Маск предсказал, что мир откажется от пенсий через 20 лет из-за ИИ и изобилия

Фото: википедия
На протяжении более 100 лет для многих на планете вопрос о накоплениях на старость всегда был одним из ключевых и наиболее обсуждаемых. Однако, как прогнозирует известный предприниматель и изобретатель Илон Маск, в ближайшие два десятилетия этот вопрос может потерять свою актуальность.
Маск утверждает, что благодаря значительным прорывам в таких областях, как искусственный интеллект, робототехника и энергетические технологии, мы сможем увидеть появление так называемого «универсального высокого дохода» для всех.
Это что же — дефицит товаров и услуг, который мы наблюдаем сегодня, может стать историей? Как-то уж слишком оптимистично, реальность намного суровее.
По прогнозам Маска, производительность труда через 10-20 лет значительно возрастёт, и это приведёт к резкому увеличению доступных ресурсов для населения. В результате — каждый человек сможет получать высокий доход.
Что это — очередная утопия или будущая реальность?
Американский миллиардер также предсказывает, что в течение следующих 5-ти лет качество медицинского обслуживания значительно улучшится. Верим?
Но в эти оптимистичные свои предположения Илон Маск внёс и «ложку дёгтя»: переход к новой модели не окажется лёгким и будет сопровождаться социальными волнениями. А ещё может произойти кризис смысла жизни, когда работа перестанет быть нужной.
Илон Маск находится далеко от простого народа, поэтому не может быть объективным.
Маск стал первым человеком в истории, чьё состояние превысило отметку в $700 млрд.
Каким образом эта информация может помочь в реализации его сказок?
Иногда сказки становились былью! Но только не тогда, когда речь шла об интересах угнетенных и угнетающих классов!
А с чего вы взяли, что эта информация ему должна помочь? Вы тоже сказочник? 😁
От какого из народов? У большинства американцев проблема с географией... они не знают, как живут люди в местах, в которые они только на сафари или на курорт ездят. Впрочем, не только американцы этим страдают...
Это не проблема с географией, а для них важно только, что у них, а не в странах третьего мира.
Приоритеты другие.
У нас же, чтобы отвлечь от внутренних проблем, вечно ищут соринки в чужих глазах, вот мы и рады, радоваться чужим бедам, вместо того, чтобы решать свои.
Верно, есть такое
Ещё и готовы всем помогать в ущерб своему народу! Африке, Китаю, Индии и тд
Главное, что он очень далек от русского народа. Он не понимает, что даже если на всей планете будет так, как он предсказал, в России все останется по-прежнему, а может даже и хуже станет. У нас ведь по любому поводу, в ответ на любые события в мире, все дорожает.
Как великие гаополитики умудрились превратить великую страну в нищую колонию, это просто чудо и, наверно, это чудо войдет в учебники истории.
А также Маск уверяет, что деньги потеряют свою значимость в будущем и люди будут расплачиваться энергией ( со слов Лукашенко). Только время покажет, как всё будет, Маск живёт в каком-то своём мире...
Еще Некрасов писал в 18 веке Вынес достаточно русский народ, вынесет все что господь ни пошлёт , вынесет всё-и широкую , ясную трудом дорогу проложит себе . Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся -ни мне ни тебе
Интересно, а чем же тогда будут заниматься люди ? Не у всех есть любимые занятия (хобби). Десятилетиями на диване валятся надоест, да и пролежни могут появиться.
Работа, по большей части, уже перестала быть нужной. Однако, в городе по гипермаркету уборщица таскает моющий пылесос, и , может, в ближайшие 5-10 лет будет пультом этот пылесос гонять, а в селе как бегала по проходам в магазине тетка с мокрой шваброй и ведром, так и бегает... Маск не в курсе. Наверное, и путин не в курсе. А ндфл у обеих один и тот же...
Через 20 лет деревни и сёла опустеют. Деды с бабками помрут, а молодёжь вся в города подалась уже давно. Урбанизация, мать её.
Ну не совсем. Во первых, в села поперли ... армяне, например, теплицы строить и народ за недорого эксплуатировать. Также, появилась тенденция заселения пригородной зоны, потому что ук всякие достали с разными там счетчиками, но без встречного представления услуг по договорам, а частные дома в городах дорогие... Вообще, в Мурманск еще не долетело, а в черноземье уже поняли, что частный сектор спокойнее многоэтажек, особенно в условиях войны.
В Мурманске есть частный сектор. Строятся состоятельные люди. Дом это не квартира, где люди, как куры на насесте. Но дома здесь дорогие, эксплуатация тоже.
Земля то у нас не чернозём, а сопки, скандинавский кристаллический щит, камни, одним словом. Город на сопках стоит и частный сектор тоже. Дорогое удовольствие. И огородов, как таковых, нет.Так, по мелочи. Север же.
Я на работе тоже с обычной шваброй и тряпкой а в магазинах , например в Магните большом женщина на машине моющей ездит
Я как раз про магнит и писала, про сельский магнит))
Важно ещё, сколько народу к этому времени останется на планете
А зачем они тогда?
Или наоборот, окончательного ограбления населения, если дать свободу капитализму, превращению его в монополию и гарантированному пересмотру общественного договора вместе с владением корпорациями роботами и ИИ. Зачем кого-то принимать на работу, кормить и создавать ему занятость, если можно этого не делать, увеличивая личную и корпоративную выгоду?
Основа социального государства - распоряжение им всеми основными ресурсами, которыми владеет народ по воле населения и для его благоденствия и процветания. В этом случае занятость населения выполняет задачу поддержания и улучшения его жизнедеятельности. Если собственник не народ и государство не его представитель, то народ выполняет функцию обслуживающего персонала и при потере необходимости в нём может быть просто выброшен на обочину истории или уничтожен. Стоит это хорошо обдумать.
Работы может не быть потомучто роботы за людей работу будут делать. И поэтому денег не будет. Нищие все просто вымрут. А может вместо денег нам еду будут давать и одежду а не деньгами. Наденем рубища и лапти
Про что и пишу. Это называется "пересмотр" общественного договора. Если кто-то собрал все ресурсы, землю, имущество, средства производства, оружие, то ему и договариваться с кем-то необязательно, он уже держит в руках жизнь другого человека. Захочет, даст жить, не захочет, не даст. В Америке людей так же сгоняли с земли и домовладений, делая их арендаторами того, чем владели их предки. В Англии проводили "огораживания", когда овцы "съели" людей. Хотим ли мы подобного? Стоит сравнить это с СССР до смерти Сталина в 1953 году.
А Вам денег дают больше, чем на еду и одежду? Сейчас и их будет хватать только на рубища. Лапти, между прочим, дорогие, если только не из китайского пластика.
Что значит зачем. По-Вашему, обеспеченный чиновник с двумя -...тью загородными резиденциями сам будет там полы мыть и туи обрезать в форме медведя? В том и дело, что занятость населения для обеспечения своих нужд для правления неинтересна. А вот занятость в качестве прислуги - другое дело. Им на общегосударственные интересы, по большому счету до лампочки, они себя обеспечивают. И чем больше они мешают гражданам обеспечивать семьи самих граждан, тем выше их шансы обеспечивать себя. Тем более, что список услуг неограниченный, уже и собак выгуливают, и детей, и рыбок...
Здесь надо дальше смотреть, какая тенденция. Зачем нанимать на должность садовника или уборщика, если его роль выполнит робот, который сможет всё это сделать ночью, когда все спят, не попадаясь на глаза, не требуя еды, отдыха и соблюдения трудового законодательства, а заодно поработать охранником, секретарём, консьержем и т.п. Возможно будет и элитная дорогая человеческая прислуга для любителей, как исключение. Тут слишком много платить, это дать возможность накопить средства и уволиться, тоже никому не надо. Когда труд роботов станет выгоднее человеческого труда, это быстро может прекратиться. Если вы владелец ресурса или если вы обслуга, отношение к вам и ваше будущее разное.