Заключение эксперта без подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по 307 УК РФ положено в решение суда....
ВОПРОС ВСЕМ! Если один из экспертов комплексной судебно медицинской экспертной комиссии от лица участвующего в деле получил деньги под индивидуальный договор на оказание экспертных услуг и под расписку что деньги получил наличными провел экспертизу... и внимание... экспертная комиссия вначале установила связь... а потом изменила вывод... и еще внимание!... проигнорировала указание суда о подписке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по 307 УК РФ, а самовольно подписалась под административную ответственность... и не отдельном бланке... а после месяца отдельной строчкой на первом листе заключения.. и еще внимание! Суд первой инстанции не исключил... это как доказательство... а взыскал за эту... ЭКСПЕРТИЗУ с пострадавшего сумму более 60 т. р.
В апелляционной жалобе обращено внимание суда (письменно (на факт отсутствия подписки и повторно было заявлено проведение повторной экспертизы, т.к. указанная вами экспертиза проведена с нарушением закона. Эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности до начала проведения экспертизы
Суд апелляционной инстанции оставил все без изменения, разъяснил порядок подачи кассации и т.д.
Ваши рекомендации?
Заключение эксперта без подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по 307 УК РФ положено в решение суда
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Негодяи! У меня то же похожая ситуация,было две СМЭкспертизы,обе с многочисленными "ошибками" но ещё до суда,сейчас дело у прокурора,написал ходатайства ,привел аргументы,теперь жду уже три недели,пока ничего нет.....
Мнение - возмущение! Разве в России комплексная СМЭ частная и работает за деньги, хотя и по договору. Грубейшее нарушение ГПК РФ. Принцип - кто заплатил, тот и музыку заказал в этом случае возможен. Экспертиза должна быть независимой. И что это за экспертиза, которая оценивается в 60 тыс. руб. Если апелляционная инстанция не изменила решение суда 1 инстанции, то далее - круговая порука, вплоть до ЕСППЧ (только там могут рекомендовать на пересмотр, в России бесполезно). Совет следующий: если эти нарушения норм процессуального права зафиксированы в протоколе, то надо обратиться в квалификационную комиссию ВС РФ. Одновременно обратиться к генеральному прокурору (только он может инициировать процедуру проверки против судьи).
Все сделали вид что все сделано правильно, никто из вышеперечисленных не заметил, что нет подписки об уголовной отв 306,307 ук рф, и так же не заметили что заключение на другую фамилию, судья в отставке, спрашивать не с кого.
Конституционный суд конкретно ничего не ответил. Ю типа, устраняйте недостатки и подавайте снова.
Дело длится 6 лет. В в ВСРФ отписываются, в КС РФ также.