Я оскорбил судью. По какой статье должны привлекать к ответственности: 5.61 КоАП РФ, ч.2 ст. 297 УК РФ или 319 УК РФ?

Здравствуйте, уважаемые читатели.

Ко мне обратился человек за юридической консультацией. Обстоятельства дела: он оскорбил судью путем отправления нескольких электронных писем на официальную почту суда. Оскорбления были основаны на несогласии с вынесенным в апелляционном порядке определением по гражданскому делу. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.297 УК РФ.

Ниже я приведу вопросы, которые были заданы, и мои ответы на них.

Вопрос № 1.

Является ли оскорблением слова, написанные для человека, но ему не переданные? Человек письма с оскорблениями читать отказался.

Ответ

Исходя из содержания предоставленных Вами материалов, не совсем ясно, читала она их лично или нет. Но это, вероятнее всего, не будет иметь существенного значения, так как написанные Вами письма были отправлены на официальную электронную почту суда, что можно квалифицировать как публичное оскорбление.

Вопрос № 2.

Провели лингвистическую экспертизу. У оскорблений неприличной формы не выявлено. Но эксперт в выводах указал, что (далее-цитата) "несмотря на отсутствие лингвистических признаков неприличной формы, в официальной коммуникативной ситуации употребление слов «с.ка», «т.арь», «т.арина» и т.д. в адрес судьи нарушает официальную тональность общения, так как указанные слова имеют неприемлемую для данного контекста форму и реализуют значение унизительной оценки личности судьи".

Влияет ли отсутствие факта «неприличной формы» на квалификацию моих действий как административного правонарушения (ст.5.61 КоАП) или преступления, предусмотренного ч.2 297 УК РФ?

Ответ

В российском законодательстве определение понятию «оскорбление» дается в ст.5.61 КоАП РФ.

«Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или ИНОЙ противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме».

Таким образом, исходя из этого определения, можно сказать, что оскорбление не обязательно должно иметь неприличную форму (на что и указал эксперт).

Соответственно, важен сам факт оскорбления. Форма – вопрос второстепенный. Более того, в настоящее время суды при постановлении приговоров полагают, что «в силу особого статуса судебной власти и участников судопроизводства, некоторые выражения, оскорбительные по смыслу и содержанию, несмотря на заключения экспертов, должны быть признаны имеющими таковую неприличную форму». (Постановление Президиума Пермского областного суда No 44 У-312/2019 4 У-2312/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу No 1-131/2019).

Что же касается разграничения составов ст.5.61 КоАП РФ, ч.2 ст.297 и ст.319 УК РФ.

Ст. 5.61 КоАП РФ подразумевает, что: 1) потерпевшим является лицо, не имеющее специального процессуального или иного статуса, и не являющееся представителем власти 2) оскорбление не связано с исполнением потерпевшим своих функций как представителя власти и не происходило в момент их исполнения.

Потерпевшими же от преступлений, предусмотренными ст. 297 УК РФ и 319 УК РФ, являются представители законодательной, исполнительной, судебной власти и иные должностные лица, наделенные властными полномочиями, а также лица, имеющие определенный процессуальный статус (например, эксперт, переводчик, свидетель и т.д.). Таким образом, лицо, совершающее преступление в отношении указанных субъектов, посягает не только на их честь и достоинство, но и на авторитет государственной власти.

Именно поэтому оскорбление вышеуказанных лиц с точки зрения законодателя имеет более высокую общественную опасность, чем оскорбление простого человека.

Также следует сделать оговорку относительно разграничения составов ч.2 ст.297 УК РФ и ст.319 УК РФ, так как оскорбления, исходившие в адрес судьи, были озвучены Вами не во время судебного разбирательства, а по электронной почте.

Ст. 297 УК РФ регламентирует уголовную ответственность за «неуважение к суду» посредством оскорбления его участников. Под «судом» в указанной статье понимается «судебное разбирательство», т.е. непосредственно процесс осуществления правосудия, который имеет строго определенную структуру и временные рамки согласно процессуальным законам (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и т.д.).

Т.е. ответственность по данной статье может наступить ТОЛЬКО ЕСЛИ оскорбление имело место ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. В любое ДРУГОЕ время оскорбление представителя власти (в т.ч. и судьи) при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением влечет наказание в соответствии со ст.319 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, можно поставить под сомнение правомерность возбуждения против Вас уголовного дела по ч.2 ст.297 УК РФ, которая предполагает гораздо более суровое наказание, нежели наказание по ст. 319 УК РФ.

P.S.

Мой профиль – гражданско-правовой, я не имею опыта в качестве защитника по уголовным делам. Мнение, выраженное в статье, основано исключительно на анализе действующего законодательства и судебной практики. Поэтому, коллеги-адвокаты, поправьте меня, пожалуйста, если я где-либо ошибся.