Как законно тырить чужие фотки? (скачка фотографий без разрешения автора, и последующее размещение в своих группах/сообществах)

Часто сталкиваюсь с тем, что авторы пабликов в соцсетях используют

чьи-либо работы без спроса, например мои:)
Изначально возникал вопрос, правильно ли они делают? Можно ли мне заниматься этим же?

Если говорить о социальных сетях, то использование кем-то фото, с активной ссылкой на профиль автора (источник заимствования) - может приносить пользу автору, при условии, что тырит фотку крупное сообщество. В такие дни посещаемость личной странички увеличивается, на стене можно замутить подобие рекламного поста. Польза может состоять в дикой радости от любого комментария под данным постом. Даже, если пишут: "а у меня дешевле"..
А у меня дороже! В этом и вся прелесть, значит я круче и опытнее.

Существуют случаи и незаконного использования. Особенно дико это выглядит, когда некий автор стихов или статей считает, что фотография получается нажатием на кнопку. Тем самым можно приправить свое недопроизведение стащенной фоткой, а вместо автора указать, что снято на Нокио 6230.
По логике: у меня есть такая же мобила, которая снимает не хуже.

На деле существует выбор ракурса (иногда нужно лазить по труднодоступным местам), постановка света, обработка/ретушь фотографии.. На все это иногда тратится больше время, чем на публикацию небольшой статьи, или сочинение стихотворения.

О таких случаях я расскажу позже, а пока напомню о существовании

ГК РФ Статьи 1274. Свободное использование произведения (в тч чужой фотографии) в информационных, научных, учебных или культурных целях

Что говорит статья ГК РФ?

1 - Карикатура/пародия. В этом случае не обязательно спрашивать автора, и тем более выплачивать ему вознаграждение. Гоблин, зацикленный на горьком опыте использования импортной техники, которая изначально шла без инструкций, однажды решил выплестнуть эмоции опыта на озвучивание полноценного цифрового ряда (у которого тоже есть автор и владелец), попутно смешил самого себя, цитируя пошлые анекдоты. По причине пародийности - ему данное занятие сходило с рук..
Если на стащенную фотку вы "добавили фотошоп", и получилось смешно - это годится. Но, если вы унизили автора - можете попасть под 1266.

2 - Создание сурдопереводов, и прочих помощников для людей с ограниченными возможностями, кроме произведений, которые уже шли в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, если они в большей степени состоят из музыкальных произведений.

3 - Самое важное. Она обязует подписывать автора и источник, где вы нашли работу. При этом разрешает использовать произведение в:

научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия замысла автора. Пример: использование фотографии в статье краеведческого характера.

В контенте учебного характера в том объеме, который оправдан поставленной целью;

воспроизведение статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, если их копирование не было запрещено автором или СМИ.

Речи политиков, обращений, докладов и тп,

в том объеме, который оправдан поставленной целью;

В обзорах текущих событий, если вы их увидели/или услышали где-либо, в объеме, оправданном информационной целью. Разумеется, за исключением рерайтинга.

Максимально просто: в данных случаях нет прямого коммерческого использования. Недопустимо использовать авторское произведение, если вы что-то продаете, или оказываете услугу.

При этом нельзя забывать о других статьях ГК, в частности о

Статье 1266, которую упоминал выше. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

Максимально кратко: нельзя (без спроса) обрезать скаченные фото, особенно водяные знаки. Нельзя (без спроса) наносить на них свои логотипы, адреса ваших групп и сообществ.

Всё остальное - можно :)

Ваш
Роман Главконтроль
04/06/2023