«Женщина должна рожать?» Кто возмущен желанием россиянок получать образование и строить карьеру?

Фотография с сайта: https://fishki.net/search/qry=Дети%20 говорят/62/
Зачем женщинам образование и карьера?
С громким и резонансным заявлением выступил сегодня в Государственной думе министр здравоохранения Михаил Мурашко. Отвечая на вопросы депутатов Госдумы, он искренне возмутился желанием российских женщин получать образование и строить карьеру, заявив, что женщины должны прежде рожать детей и в этом состоит их цель жизни.По мнению министра, плохая демографическая ситуация в нашей стране складывается из-за того, что подавляющее большинство россиянок сначала хотят получить образование, профессию, обеспечить себе материальный достаток, жилье, сделать карьеру, а уже потом задумываются о рождении ребенка. На самом деле, как считает глава Минздрава, это порочная практика для женщины, так как она должна как можно раньше начинать рожать детей для страны.
При этом задумываться о материальном обеспечении своего ребенка не стоит, об этом позаботится государство, предоставляя беременным женщинам и женщинам с детьми массу различных денежных пособий и льгот.
Рожайте раньше и больше
Как считает Михаил Мурашко, российским девочкам нужно со школьной скамьи внушать, что их главное предназначение – родить как можно больше детей и начать делать это как можно раньше. А уже потом, если будет время и силы, женщина сможет получить образование и построить карьеру.
Позднее рождение первого и второго ребенка, как полагает министр, увеличивает риск различных гинекологических заболеваний, а также откладывает рождение третьего и четвертого ребенка.
Министерство готово внести свой вклад в деторождение. До конца года будет разработан приказ об учете лекарств для проведения медикаментозных абортов с целью запрета их продажи в аптеках. Также Минздрав готов обсуждать вопрос о запрете абортов в частных клиниках и медицинских центрах.Рождаемость в России продолжает оставаться на довольно низком уровне. Нестабильность, сложная экономическая ситуация, безработица, низкие доходы, социальная неустроенность, неуверенность в будущем далеко не способствуют улучшению демографической ситуации в стране.
Нужно ли заставлять рожать детей?
Попытки решить демографические проблемы путем запретов и принуждения женщин к рождению детей, как показывает история, никогда ни к чему хорошему не приводили. Так, запрет абортов в 30-х– начале 50-х годов прошлого века спровоцировал резкий рост женской и младенческой смертности, в том числе от нелегальных операций по прерыванию беременности.
К тому же, уже давно известно, что ребенок должен быть только желанным, тогда его жизнь будет счастливой и он не окажется, к примеру, в детском доме. В современном мире женщина сама вольна решать, когда и сколько детей ей рожать. Довольно много известных людей в России вообще не имели детей, но, тем не менее, внесли огромный вклад в развитие государства. Вряд ли, например, заслуги Фаины Раневской, Любови Орловой или Людмилы Зыкиной перед Отечеством кажутся меньше от того, что у них не было детей.
Государству необходимо создавать благоприятные условия для всестороннего развития женщин, в том числе деторождения. Людям нужна стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Тогда и детей в России станет больше.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Подписывайтесь на мой дзен-канал, там тоже много интересного:
По теме публикации читайте также:
"Дети - цветы жизни": в России могут законодательно признать многодетными семьи с двумя детьми
"После 40 не рожать": кто в России хочет законодательно ограничить возраст для беременности женщин?
Источники:
1. Подробнее ➤
2. Подробнее ➤
3. Подробнее ➤
Должна ли женщина рожать детей прежде, чем получит образование и обеспечит себя материально?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Ну если и правда будет принят закон о запрете абортов (для начала хотя бы в частных клиниках) то я за.
Заставить рожать невозможно, но донести, что
1. Аборт это ВСЕГДА, НА ЛЮБОМ СРОКЕ убийство невинного ребенка!!!! (Об этом должны говорить везде, в больнице, в школе, во всех государственных структурах)
2. Молодым людям необходимо донести и разъяснить, что практика сожительства для пробы так сказать порочна и абсурдна по своей сути (если человек будет выбирать мужа/жену с мыслью, что это на всю жизнь, то критерии выбора будут отличаться, нежели, когда идет принцип ну не поживется, разойдусь.
3. Государство должно поддерживать и предоставлять "плюшки" СЕМЬЕ (в идеале впервые созданной, молодой и при рождении детей, если дети не рождаются не по медицинским причинам, то "плюшки" должны прекращаться. Если люди разводятся, то государство на последующие их браки льготы не должны распространять.
Из-за того что государство и современное общество обесценило семью (как минимум надо убрать порочную практику уравнивания прав детей рождённых вне брака и в браке), то теперь должны приниматься законы, которые будут приучать людей к сохранению брака и осознанному вступлению в брак.
Вы ж нас загнать во тьму пытаетесь снова, церкви, женщины бесправные! Параллельно же и мужчины станут мусором для государства, это откат в развитии! Принудительно рожать в современном обществе можно только насилием! А создать условия слабо для женщины? Я вам секрет открою- любая родила бы , имея здоровье и ощущение защищенности, по доброй воле! Неужели не понятно, что такие законы-ддя рабов!!! И вы это поддерживаете, рабское государство? Рассматривайте все в целом, а не кусками...
Не любая... Не все же детей любят, некоторые их просто не выносят. Иначе не было бы чайлдфри, чайлдхейт и т.п. извращенцев. Дети должны жить в любви, со стороны матери, в первую очередь, а когда нет самого инстинкта размножения, то таким просто запретить бы рожать ( а то ведь ради материнского капитала и пособий некоторые маргиналы на всё готовы).
Так и есть, Татьяна Васильевна! Детей нужно рожать в любви и обеспечивая для них достойные условия жизни
А кто Вам рассказал бред, что женщина в церкви бесправная???? Какого права по вашему нет у женщин??? Убивать????
Аля, вы глупая молодая овечка, которая искренне считает, что уже все понимает. И кстати малограмотная, иначе знали бы смысл слова рабство.
НИКТО и НИЧЕГО не может вам гарантировать. Если вы сейчас в шоколаде, это ни раза не гарантия завтрашнего благополучия. И наоборот. Так что не смешите Господа своими планами.
Согласен с Вами, рожать детей или нет - это выбор женщины
Выбором это может быть до зачатия (особенно если брать во внимание современный диапозон методов контрацепции), если зачатие произошло, это уже ребёнок (другой человек, со своей душой и телом). И говорить, что убить или не убить это выбор женщины это ненормально. А по поводу денежного вопроса. Вроде как идет на аборт из "благих" намерений ("не на что содержать"), ну давайте всех малоимущих на гильотину отправлять (исключительно из заботы о них, "чтобы не мучались"). Абсурд конечно, но суть та же.
Абортов в идеале быть не должно, но даже сегодня, при их наличии производить их в моргах (с отдельного крыльца вход организовать). В заявлении так и писать " прошу помочь убить моего ребенка ". В случае, если в браке (согласие на убийство от обоих супругов). Даже эти меры многих остановят.
Чистой воды лукавство. Здоровые,обеспеченные,молодые и суперзащищённые рожать как раз не желают.
В исламском государстве, коим вскоре станет наша страна у вас никто не будет спрашивать ,поддерживаете вы чего то там или нет. Традиционная семья, жёсткий патриархат, дети ,домашний очаг-это всё что нужно женщине.Рассматривайте все в целом, а не кусками...
Бред
Молодым семьям предоставлять социальное жильё ( или оплачивать съёмное вне зависимости от дохода), куда могли бы принести детей. Если не рожают, через время убрать эту плюшку. Если по мед показанием - лечить.
И для вступающих в брак делать от государство материальный подарок. Развелись, кто виноват - пусть возвращает государству. Если кто повторно вступает в брак за того, кто не был в браке, то сумма в два раза меньше.
Эти деньги, чтобы могли потратить на мебель и бытовые принадлежности. А также на саму свадьбу или свадебное путешествие. При разводе учитывать, кто виновен, тот пусть возвращает. Или не брать от государства подарок, если не уверен в своей половине. Виновен в браке, тот, кто изменил или применил насилие, если просто так разводятся (по договорённости), то пусть оба возвращают деньги.
Благими намерениями дорога в ад...
А если развелись по взаимному неудовольствию друг другом ? А за следующие браки зачем платить ? А вы хоть понимаете какое поле для злоупотреблений хотите открыть ?
А может просто сделать очень не выгодным и материально и морально разводы ? А то ведь нормой стало сошлись/разошлись.....
Зачем платить? Это Вы придумали. Читайте внимательно.
Это Вы придумали по несколько раз платить.
Если неправильно поняли, то по другому скажу: Только один раз. Если оба не были в браке, то сумма получается в два раза больше. Если кто-то был, а замуж вышла например за вдовца, то получается в два раза меньше (потому, что только не бывшим в браке и не имеющих детей). Неужели не понятно? Каждому первый раз вступившему и вступившей в брак. Или Вы предлагаете обделять тех, кто в браке не был, но замуж выходит или женится за того кто был в браке?
Это как?
А как например было в СССР.
В СССР тоже были разводы.
Развелись - пусть покинут социальное жильё и вернёт каждый свою долю денег, которые выданы для совместного проживания и рождения детей. В повторном браке помощи (для покупки мебели и др) уже не будет. Только один раз и каждому не бывшему в браке.
Это субъективное мнение.
Это аксиома. Вообще-то.
Вы предлагаете кнут? Не поможет. Только будет ещё больше обделённых.
Пряник лучше действует. Только нужно правильно подходить к данному вопросу.
Вся история о том, что один пряник не работает. Можете не соглашаться, это ничего по факту не изменит.
Кнут тоже не работает. Кнут озлобляет и в данном случае делает людей ещё несчастней.
Достаточно социального жилья. Если семья социально благонадёжна, работает,ждёт ребёнка- вот вам однокомнатная. Два ребёнка -двушка и т.п. Десять детей и более -получите дом.
Согласна. Но, если в данный момент нет свободного соц. жилья? Тогда как быть? Я считаю, что в таком случае должно помогать государство с оплатой за съём.
Девушка, у нас война. Нам бы устоять, и не требовать еще благ.
Не переживайте, устоим.
Как сами к себе относитесь, так относятся и к Вам.
Блага должны равномерно распределятся, а не только для избранных.
Готовы платить за это больше налогов ?
Представляете как бы расплодились чиновники, они же в первых рядах на бюджетные денежки, хотя сами имеют и бизнес и зарплату, но как не наложить лапку пухлую на бюджетные плюшки
Вообще-то при Сталине были запрещены аборты. И население росло.
Зато подпольно сколько на столах загнулось
Не так много, как бы вам хотелось. Более того, это была редкость. Слишком сильно бы прилетело при огласке.
Ольга, все очень индивидуально и простых решений демографической проблемы не бывает
А в чем виноваты дети, которые родились вне брака? Ребенок не выбирает, от кого ему родиться.Или они не граждане будут?
Дети не виноваты. Виноваты родители.
Иногда люди не сразу понимают, что не созданы друг для друга,
а ребенок часто у таких пар уже есть.
Не всегда рожденные вне брака дети-это безответсвенность родителей.
Каждый случай индивидуален.
А кто виноват в том, что ребёнок родился вне брака?
Иногда нет виноватых том,
что ребенок родился вне брака.
Средства контрацепции периодически дают сбой.
Может, мужчина только начинал встречаться с женщиной, присматривался к ней, но она неожиданно, в том числе для себя, забеременела.
И что теперь из-за залета жениться на женщине,
в которой толком не уверен как в будущей жене?
Смысл таких насильных браков из-за внеплановой беременности женщины?
Никому от этого лучше не будет: ни ребенку ни паре.
Проще в таких случаях либо помогать материально ребенку либо сделать аборт на мой взгляд, если ребёнок нежеланный.
Кристина, Вы правы. У моей подруги так произошло. Мужчина решил жениться, а подруга, зная, что любви нет, пошла замуж. А через 6 лет они развелись. В итоге страдала дочка. Подруга потом сказала, что лучше бы папа был приходящим, ребенку было бы проще.
А что дети только в браке могут родиться?
Вот и я говорю в таких случаях: "На ф...га козе баян"?
Зачем жениться, изначально зная, что брак будет обречен?
Показуха-не более того.
Не надо сексом заниматься с женщиной в которой не видешь своей жены (начинать надо именно с этого).
Вы теоретик.
Сексуальные инстинкты даны от природы.
У человека они проявляются, как правило, в 15-17 лет.
И что прикажете, подросткам создавать браки, чтобы только удовлетворить сексуалтные потребности?
Не все и с первого раза находят своего спутника жизни
Иногда приходится выбирать и менять потенциальных спутников, чтобы найти своего человека.
Это жизнь и ничего зазорного я здесь не вижу.
Главное, быть честными друг с другом.
Проходящие отцы - это тоже плохо.
В чём ребёнку проще? Льготы были бы?
Детям нужна любовь и мамы, и папы.
Кому проще?
Мужчины на сайте здесь пишут, что бабы обнаглели: рожают вне брака, на алименты подают, с ребёнком видеться не дают.
Проще только женщине, которая поимела мужчину.
Детям плохо.
Мужчинам жизнь коверкают такие женщины.
Так КТО виноват?
Может быть только одно исключение - это изнасилование.
В остальных случаях, всё добровольно и знают на что идут.
А что есть?
И сразу в кровать?
Знаю одно: если в паре нет взаимности, но есть ребенок,
то лучше, на мой взгляд,
жить раздельно, но сохранять дружеские отношения ради ребенка.
Это лучше, чем жить насильно вместе, создавая образ семьи, скандалить, мотать друг другу нервы и делать моральным инвалидом ребёнка.
Ребёнку для гармоничного развития нужна любящая,
а не показная семья.
Ксения, я повторяю: не всегда удаётся найти своего человека, спутника жизни с первого раза лет так в 18-20.
Люди ищут свою вторую половинку, выбирают.
Часто в таких случаях случается интим, потому что все мы живые люди и всем хочется любви, тепла.
Кроме того, в молодости ещё и гормоны сильно играют.
Это природа.
Иногда в результате таких отношений случается незапланированная беременность, так как средства контрацепции иногда дают сбой либо женщина тайком забеременела от мужчины.
В данном случае никто не виноват.
Это стечение обстоятельств.
Это жизнь.
Ее не нельзя подогнать под шаблоны "должен-не должен", "плохо-хорошо".
Я считаю, что если нет взаимности в паре, то не надо женится без любви, через силу.
Лучше сохранить дружеские отношения ради ребенка-
так всем будет проще.
Приходящие отцы не плохо, плохо когда папе плевать на ребенка. Любовь мамы и папы у ребенка может быть, даже если родители не живут вместе.
Не сразу конечно).
У всех по-разному бывает.
Но интим у симпатизирующих друг другу людей-
это продолжение любви, выведение отношений на более близкий уровень.
Есть стечение обстоятельств.
Вот именно, что жизнь и нам решать, как она пройдет. Жизнь не идёт по шаблонам. Однако есть одно большое НО! Есть гормоны, есть влюбленности, есть можно/нельзя, есть хочу. НО при этом есть и внутренняя чистота.
Вот уж не знала, что когда хочется тепла, то надо в постель прыгать. Тепло и интим это две разные вещи. А уж любовь это гораздо больше, чем секс в процессе выбора мужика.Когда играют гормоны и случается беременность, то виноваты оба, так как мозги не включили.
Если в девочке не воспитали чувство чистоты, порядочности, любви и уважения к себе и своему телу, да даже брезгливости к одноразовым связям, то потом она так и прыгает из койки в койку и спокойно бежит абортироваться.
Вы внимательно меня читаете или только выдергиваете отдельные фразы для того, чтобы высказать свою точку зрения?
Я говорила, что интим у симпатизирующих друг другу людей-это продолжение любви, перевод отношений на более близкий уровень.
Так что же здесь порочного, если девушка вступила в интимные отнршения с любимым молодым человеком?
А уж сколько продлятся эти отношения никто не знает.
Жизнь непредсказуема.
Бог даёт не только жизнь, но и право выбора человеку, поэтому это спорный вопрос: является ли аборт грехом.
Вот потом Господу и расскажете. Что убить свое дите не преступление.
Расскажу Господу о своих рассуждения по поводу аборта и судить меня будет,
если вообще будет, Господь,
но не люди.
Мы точно не знаем, что думает Господь об аборте ведь любая религия и заповеди пишутся людьми.
Каждый случай индивидуален.
Люди слишком примитивны в своем развитии, чтобы понять Бога.
А судить вас будут люди. Отношением к вам. Когда останетесь в старости в одиночестве, может дойдет чего.....
Как в Библии сказано: не суди да не судим будешь.
Кто из нас не без греха?
А общественного осуждения я не боюсь.
Одинокой может остаться в старости и с детьми.
Плохо вы жизнь знаете.
То есть с вашей точки зрения убийство это не грех???
Когда женщина рожает нежеланного ребенка и холодно к нему относится, то она своим равнодушием убивает этого ребенка неоднократно.
Вы об этом не думали?
Чудеса редко случаются и вряд ли нежеланный ребенок станет любимым.
Бред. У любого рождённого есть шанс жить (это великий дар). Если следовать вашей логике, то всех недовольных своей жизнью, кем либо недолюбленных надо убить (исключительно из гуманных соображений, чтобы не мучались так сказать)
У любого человека есть шанс жить.
Вопрос заключается в другом: КАК ЖИТЬ.
Можно быть недолюбленным ребенком и завидовать желанным детям в семье.
А можно быть любимым ребёнком и максимально ощущать радость жизни.
Многие проблемы взрослых идут от недолюбленности в детстве.
Считаю, что если люди не готовы стать родителями, то лучше сделать аборт.
Это их жизнь, их тело и их право.
В конце-концов, согласно Конституции РФ личная жизнь неприкосновенна.
Кстати, убить согласно УК РФ можно человека.
Эмбрион, зародыш с точки зрения УК РФ человеком
не являются.
Как психически нормальная женщина может не любить часть себя ? Причем часть в буквальном смысле. Если двинутая на голову эгоистка, сразу перевяжи трубы. Кто же вас такую вырастил-то......
Как психически нормальная женщина может бездумно плодиться, рожая нежеланного ребенка?
Заек на лужайке при капитализме нет.
Как рационально мыслящая женщина может родить на авось,
если ей не на что содержать ребёнка/ещё одного ребёнка, (если в семье уже имеются дети)?
Нормальная женщина не лезет в чужую жизнь со своими советами и комментариями, а живёт своей жизнью.
У вас её, вероятно, нет либо она серая настолько, что вы извергаете здесь свой яд в надежде получить эмоции.
Только Бог может судить человека.
Людям не дано понять Всевышнего.
Вот и не лезьте со своими грязными советами в общество.
А я - НЕ женщина, если Вы приплетаете в своём неадекватном опусе меня.
По существу моего отлупа возразить нечего, так на личности решили перейти?
Не пытайтесь приписывать извергаемое Вами дерьмо своим оппонентам.
В письменном виде диалога сей аморальный трюк не прокатит.
Ваша серая жизнь никого не колышет - не надейтесь на её обсуждение.
Вот он Вас и осудит за пропаганду блуда. Библию откройте на досуге - просветитесь про первородный грех и прочее. Только тогда может появиться шанс на понимание Всевышнего.
Уважаемый/ая, подлечите свои нервы.
Когда эмоции затмевают разум, что происходит в вашем случае, то коструктивного диалога не получится
А лучше возьмите Библию.
Только не только читайте, но и анализируйте написанное.
И тогда поймете, что Бог не зря наделил человека разумом, чтобы он мог свободно распоряжаться своей жизнь.
Всё остальное-выдумки людей, потому что любая религия, любые священные писания пишутся ЛЮДЬМИ,
А
НЕ БОГОМ.
Ну тогда начинать со всех недовольных своей жизнью сегодня - массово и на гильотину. Во благо, чтобы не мучались. Следуя вашей логике.
Не передергивайте мои слова.
Я говорила про право женщины на аборт, когда физически человека ещё нет, когда женщина ещё не ощущала толчки в животе, когда она не держала ребёнка на руках и не прижимала его к своей груди.
А недовольные жизнью есть всегда и везде.
Так вот я против рождения нежеланных детей, чтобы несчастных, недолюбленных людей было меньше.
Зачем рожать ребенка, зная, что не хочешь его рождения, что не сможешь полюбить его?
На мучение детям и родителям?
Дети должны рождаться по желанию и в любви.
Только тогда они могут стать гармоничными, счастливыми в жизни.
Пишу подробно все свои посты на данном форуме, потому что мы с братом были, есть и надеюсь, что будем любимыми и желанными детьми у родителей.
Я знаю, что такое родительская любовь и ласка,
знаю,
что такое родительское восхищение,
знаю,
что такое родительская поддержка и в горе и в радости, знаю, что такое родительское жертвенное отношение, когда родители готовы отдать за любимого ребёнка жизнь.
Поэтому мне искренне жаль недолюбленных детей, которых родили, потому что "так все делают" или из-за боязни аборта.
Как итог, мы получаем
несчастливое детство ребёнка, комплексы во взрослой жизни у такого недолюбленного ребёнка, от которых часто страдают другие люди.
Поэтому убеждена, что рожать нужно не по стадному принципу или не из-за боязни сделать аборт, а по любви.
Только любовь со стороны родителей способна подарить ребенку чувство того, что он желанный и любимый.
Поэтому можете проклянуть меня, но я не считаю аборт грехом.
Иногда аборт-это меньшее из зол.
Каждый случай индивидуален.
Так что не судите да не судимы будете. Это между прочим одна из библеских истин, если вы такой ярый ценитель Библии.
Огорчу вас, микробилог.
С научной точки зрения зародыш и эмбрион
не являются человеком.
Плод имеет человеческие признаки.
Вы сами очень похожи на нелюбимую дочь.
Ни одна мать не пожелает любимой девочке, своей дочке пойти на аборт. А Вы об аборте рассуждает, словно на него пойти, как в туалет сходить.
Я не просто любимая дочь.
Я очень любимая дочь.
Можете мне не верить-
ваше право.
И поэтому когда я смотрю на недолюбленных детишек,
то мне их становится жаль.
У них нет главного, что даст им психологический старт и поможет им уверенно двигаться по жизни-родительской любви.
Я знаю матерей,
знакомых моих коллег, которые посоветовали дочерям сделать аборт в ранней молодости, когда они забеременнели,
насколько я знаю,
от своих первых отношений.
Ничего, те девочки вышли замуж.
Живут нормально.
Есть ли дети в браке-не знаю.
Опять невнимательно читаете мои посты.
Я не пропагандирую аборты,
но считаю, что в некоторых случаях-это меньшее из зол.
Аборт-это морально тяжело.
Но нет ничего хуже, чем равнодушие родителей, которые родили по залету.
Дети должны быть желанные и любимые на мой взгляд.
Так что пора отходить от религиозных страшилок и общественных стереотипов.
Почистите рот с порошком, прежде чем говорить о моих родителях, которые вкладывали максимум в наше воспитание с братом,
а не рожали нас,
детей бездумно,
как кролики в период брачного периода.
Нормальному человеку дан разум, чтобы он контролировать процесс деторождения,
а не клепать детей, как детали на заводе в надежде, что государство их вырастит.
Я так понимаю, что вы мужчина, поэтому вряд ли имеете практическое представление о том, что такое растить детей: не спать ночами, быть полностью привязанным к ребенку в первые годы его жизни и выпасть из профессиональной жизни напрочь.
Вам волю дай, вы загоните женщину постоянными беременностями, наплевав на её мнение и состояние здоровья.
Вы теоретик, поэтому Библия ваш удел за неимением опыта по воспитанию детей.
Читая ваши посты в очердной раз соглашаюсь со словами
А. Лебедя, который говорил, что глупость - это не отсутствие ума, а особый склад ума) .
Так что живите со своими странностями сколько хотите-ваше право.
Только не кошмарьте средневековыми рассуждениями пользователей данной сети.
Вы себя в этом пытаетесь убедить?
Ни одна любящая мать не пошлет ребенка на аборт. Ни одна. Она знает, как после этого душа разрывается.
А Вы не способны на любовь. Вы ребенка воспринимаете, как препятствие для своих планов. И как Вы говорите, что ребенок должен быть желанным. Да должен. Но от любимого человека он всегда желанный. А если не желанный, то рогатку надо меньше раздвигать, чтобы потом на аборты не бегать.
А Вы им в душу заглядывали, чтобы это знать?
Это вам следует пот поменьше раздвигать, а не лезть чужую жизнь.
Средства контрацепции дают сбой.
И женщина вправе в таком случае сделать аборт, если ребенок нежеланный и его рождение может подшатнуть материальное состояние семьи, многие из которых в России живут ниже среднего.
А вот такие как вы, белые и пушистые, призывают рожать вопреки всему.
Как итог, часто получаем отказников, подкидышей, голодных и озлобленных на жизнь детей.
В колониях для несовершеннолетних большинство подростков-дети из многодетных семей.
Так что заканчивайте свою преступную пропагандисткую блажь в стиле "рожай не хочу: все получится".
Ничего не получится просто так.
Будете сами работать в три пота, чтобы при средней зарплате в России 20-40 тыс. рублей тянуть очередного нежеланного ребенка.
Запрет абортов-это катастрофа.
Мало того, что получим в будущем повышенную преступность малолетних детей из многодетных семей, что по улицам будет ходит страшно, повышенную женскую смертность, так ещё и оставим уже имеющихся детей без матерей.
Вот вы и не любите никого раз такое желаете женщинам.
Женщина вправе самостоятельно распоряжаться своим телом.
Иначе зачем создавать семью, если не можешь регуоировать её численность.
ЖЕНЩИНА НЕ СВИНОМАТКА, ЧТОБЫ РОЖАТЬ ДО ПОТЕРИ ПУЛЬСА.
Займитесь лучше своей жизнью.
Подмена понятий с целью маскировки своей деградации.
Женщина - не самка, чтобы совокупляться до потери пульса.
Вас забыли спросить про насыщенность личной жизни).
Уж извините за грубость, но вы похожи в своих рассуждениях на сексуально не удовлетвоенную женщину: кидаетесь на каждого, кто позволяет себе проявлять чувство здорового эгоизма.
ХРОНИЧЕСКИЙ Н... ДОЕБ СЛЕДУЕТ ЛЕЧИТЬ ИЛИ ВОСПОЛНЯТЬ) .
ВАМ НА ЗАМЕТКУ, УВАЖАЕМАЯ).
Кстати, фразу
"женщина не свиноматка" сказала не я,
а В. В. Жириновский,
самый яркий по вашей логике "деградант", маскирующий свое слабоумие.
Вы медик, микробиолог?
Хорошо же медики, которые говорят, что причина беременности - блуд?
А в браке, когда средства контрацепции дают сбой и случается нежеланная беременность, женщина тоже блудит?
У вас с головой точно все в порядке или вы
недобросовестно учились раз такое говорите?
Горите эту пургу своим религиозным адептам.
Со мной ваши словесные манипуляции не пройдут.
Не дай Бог попасть с таким медикам-сектантам на приём).
Ваша личная жизнь тут никого не интересует.
Вы судите по себе, а люди разные.
Для особей, деградировавших на животный уровень, блуд - насущная необходимость, а для духовно развитых человеческих личностей то же самое - смерти подобно.
Сие верно для категории опущенных самок, почитающих за счастье служить самцам в качестве унитаза для их испражнений.
Кстати, этот моральный мазохизм не лечится после второй стадии подросткового периода.
Ну и что? Думаете, что передёрнув контекст сказанного, Вы сможете перевести на него стрелки.
У Вас интеллекта не хватает даже на цитирование фраз оппонента в своих истеричных кусочно-фрагментарных ответах.
Но не ПОЛ же - причина беременности.
"А мужики-то не знали?" (как правильно выражаться на ридной мове).
Тоже. И средства тут ни при чём (есть они или нет). С научной точки зрения, блуд - и в Африке блуд: хоть проституция (= сожительство), хоть брак (даже венчанный). Ибо совокупление во всех случаях физиологически идентично.
Не надо валить с больной головы на здоровую. С головой не в порядке - у Вас, ибо не знаете жизненно важнейших вещей в наш век доступа информации.
Те кто недобросовестно учатся, научных открытий не делают и докторских степеней не имеют. Разве что покупают дипломы в нынешнее бардачное время.
Если научные факты назвать "пургой", они в неё не превратятся.
Научная религия имеет в рядах своих адептов высокообразованных лиц, вплоть до нобелевских лауреатов. Вы как мракобес, в сей коллектив не вписываетесь.
Ваши жалкие попытки извращения слов оппонентов не катят в условиях письменного общения. До Вас даже такая простая истина не доходит.
Живите, как хотите, никто Вам ничего не навязывает, просто пресекает распространение антинаучной информации с целью пропаганды блуда и деградации общества. Тоже никак не доходит?
В душу не заглядывала этим женщинам после их аборта, но как говорят колеги по работе они счастливы в браке.
Увы: ох и ах.
Антинаучный бред несёте вы, прикрываясь профессиональным статусом микробиолога.
Весь научный мир знает, что беременность случается также при сбое средств контрацепции.
Но у таких, как вы, сбой в мышлении.
Не позорьте людей науки заявлениями, что не желательна беременность бывает только от блуда.
Вам прямая дорога в церковь к к попам на иномарках под видом скромных служителей Бога. Там таких религиозных на всю голову любят.
Православие головного мозга не лечится.
Полечитесь, микробиолог.
Вас туда никто и не пустит. А сказать все, что угодно можно. Никто Вам не сознается в том, что болит.
Кристина, да успокойтесь уже. Ну хотите раздвигать ноги, раздвигайте. Хотите ходить абортироваться, как пописать сходить, ну ходите. Чего орать. Телом распоряжейтесь как хотите. Трепите его как хотите. Понятно же, что Вас не научили уважать и любить себя и свое тело. А значит и никого вообще. Успокойтесь уже.
Вы за всех женщин, сделавших аборт, не отвечайте.
Может, болит, а может и нет.
Но, думаю, что все-таки душа болит
Но иногда лучше раз пепеплакать, чем рожать насильно.
Не факт, что нежеланный ребенок станет любимым.
А это большая трагедия как для нелюбимого ребенка, так и для матери.
Жизнь и так нелёгкая, а тут ещё и нелюбовь матери к ребёнку. Не вижу смысла в такой жизни.
Интимные отнршения между между мужчиной и женщиной - норма взаимоотношений для полов.
Если для кого-то это аномалия, то не вступайте в отношения вообще).
В вот указывать кому и сколько делать абортов не ваша головная боль микробиолог.
Без вас разберутся и перед Богом ответят, если вообще ответят, так как каждый случай индивидуален.
Ну а вам, шабллонникам и моралистам напоказ, остаётся пожелать наладить свою личную жизнь.
Иначе вы от других людей, живущих полноценной жизнью, не отстанете).
Мне надо никого цитировать, тем более вас, микробилог
У меня есть свои доводы).
А вот выдергивать цитаты из слов оппонента, переворачивая все сверх на голову, удел провокаторов либо неумных людей.
Так что вы уж определитесь со своей ролью на этом форуме.
У нормальной женщины и матери ребенок не может быть нежеланным, за исключением изнасилования. И то есть случаи, когда женщины рожают и любят детей.
Болеть будет всю жизнь. И за раз не переплачешь. Женщина это всю жизнь будет в себе носить. А вот течная с...а, которой абортироваться, раз плюнуть, может и поплачет разок.
После выкидыша и то на стену лезешь, что не уберегла, а после аборта я видела глаза женщин. И кстати потом многие жалеют.
Вы идеалистка, Ксения.
Не все женщины рожают по любви от любимых мужчин.
Многие рожают, чтобы не быть одинокими.
И если у женщины уже есть один-два ребенка и третьего ей ни морально ни финансово не потянуть, то почему она
не может сделать аборт?
Банки не будут спрашивать: есть ли деньги в семье или нет: они просто отбирут ипотечную квартиру. И никого не будет волновать: на что жить семье и в каком жилье. Тем более сейчас процент по ипотеке повысили и не дают ипотеку людям со средней зарплатой.
А если женщине 45 +,
то рожать опасно для здоровья как женщины, так и ребенка, потому что он может родиться умственно отсталым.
И кому такой солнечный ребенок потом будет нужен, кроме родителей?
Так зачем рисковать?
Аборт-это морально тяжело.
Но ещё тяжелее будет родить нежеланного ребенка, которого потом часто родители скидывают на сады-школы, чтобы не видеть их лишний раз.
Это тоже правда жизни.
Как расти детям-даунам, которых родили женщины 40 +?
Вы говорите красивую философию, а жизнь часто бывает более сурова и прагматична.
Так не надо осуждать всех женщин без разбора, сделавших аборт.
Это мерзкая норма - для животных и людей, опустившихся до их уровня.
Для духовно развитых людей норма отношений между полами – человеческая, диаметрально противоположная блуду, о сути которой Вы даже не знаете.
Аномалии не бывает для "кого-то" индивидуально в рамках одного биологического вида, неуч махровый. Сколько классов окончили?
Ваша ахинея противоречит Истине.
Детоубийство не имеет оправданий.
Наладить себе личную жизнь у Вас никогда не получится в связи с Вашим опущенным биологическим статусом (нарушение Законов Рита). Родителей за это благодарите.
Именно поэтому Вы от меня не отстаёте (Ваших опусов в нашем диалоге втрое больше, чем моих, и даже в личку ко мне влезли со своим свинячим визгом).
-----
Для цитирования нужны мозги, коих у Вас нет.
Вы даже не понимаете, что доводов к пустому месту не бывает, ибо называются они отсебятиной.
Как Вы самокритичны, мадам.
Написанное пером не вырубить топором.
У Вас ещё и провалы памяти?
Моя роль изложена выше: задвигать антинаучную ахинею бесноватых особей, в частности в данной теме - пропаганду блуда в купе с детоубийством. 
Идеалистка в отношении меня это оригинально. Розовыми очками не страдала никогда.
Можно подумать, эти мужчины им противны! Если женщина рожает для себя, то она тщательно выбирает от кого родить. И с противным тебе мужчиной в постель не ляжешь. Отношения какие-то все равно есть. Для себя рожают в определенном возрасте и там с одного раза вряд-ли что выйдет.
Может, никто не запретит. И ввязываясь в ипотеку, она знает, чем может это кончиться. Поэтому свое решение не надо посыпать пухом.
И да, и нет. Для этого есть и обследования, скрининги. Есть аборт по показаниям, когда угроза жизни мамы, или проблемы с ребенком.
С этим никто не спорит. Но женщина принимает это решение сама.
Вы думаете женщина будет рожать нежеланного? Ради чего?
А только женщины 40+ могут родить солнечного ребенка? Молодая девушка тоже. Никто не застрахован
Философствовать могут романтики, ко мне это к сожалению не относится.
Я не осуждаю. Я пишу о том, что не надо аборт перекрывать благими намерениями и называть своим именем. Эта тема не раз тут обсуждалась. И я всегда считала, что женщину за это клеймить нельзя, ей с этим жить. Как и любящая мать не пошлет ребенка на аборт. Как и то, что аборт по-большому счету это убийство.
Ксения, это вы не можете успокоиться от мысли, что женщина может не только бесконечно рожать, но и самостоятельно распоряжаться своей судьбой, получая удовольствие от жизни.
По себе всех не судите.
Люблю себя и уважаю, поэтому детей хочу рожать только по взаимному желанию с своим мужчиной.
Только в счастливой семье ребёнок может вырасти гармоничным.
Если для вас, микробиолог, интимные отнршения между женщиной и мужчиной - это мерзко, то больше не имею к вам вопросов.
Теперь понято: откуда в вас столько яда и мерзопаскости.
Не повезло в любви, так
Не передёргивайте - Ваша лживость видна как на ладони. Не "для меня", а для духовно развитых личностей. Вы по себе судите. Особи, деградировавшие на уровень животных, этого не понимают, как не представляют, в чём суть межполовых отношений между людьми, а не животными. Родителей своих благодарите за то, что не донести человеческие нормы жизни.
Как Вы самокритичны, мадам. Дерьмо с Вас льётся потоком. И не надо блуд называть "любовью". Это - разное, но похотливым особям не понять. Любви же Вам не видать, как собственных ушей (о медицинской причине читайте выше).
-
ПС. Когда правда глаза колет, а возразить нечего, аморальные особи и удаляют ответы оппонентов, не понимая, что это не поможет затмить свет Истины.
Кристина, ещё раз повторюсь. Успокойтесь. Живите, как хотите. Абортируйтесь или подайте, как кошка. Мне по большому счету все равно, что Вы там со своей жизнью делаете.
Только не рассуждайте о том, что аборт это как в туалет сходить, и что в поисках мужа практически со всеми спать надо, а то вдруг не подойдёт. А потом не подошёл и на аборт бежать. Дурехи молодые начитаются, а потом страдать будут.
Каждый человек строит свою судьбу сам, а не только женщина.
Женщина должна, встать на ноги, окрепнуть, быть самостоятельной. А любящие родители ей это должны объяснить, как и то, что не надо искать тепла в постели других, чтобы потом не абортироваться от каждого тепленького. Да и любимый ребенок этого делать не будет. Ему тепла и любви дома хватает.
Будут делать подпольно, в итоге возрастет смертность среди рожениц
Согласна.
В России итак хромает рождаемость, а тут ещё может возникнуть смертность женщин из-за криминальных абортов.
Более того, у меня есть нехорошее предположение, что введение запрета на аборт может подшатнуть институт семьи.
Женщина скажет: "А зачем мне замуж, если я даже не могу сделать аборт?"
А разве будучи замужем делают аборт, если это 1 ребенок?
Не знаю.
Разные случаи бывают в жизни.
Но даже если рассуждать логически, то аборт у замужней женщины может быть и при наличии ребёнка.
Это что выходит, со слов Мурашко, мы теперь должны опять вернуться к крепостному праву? Жизнь изменилась и это надо принять. Обеспечьте сначала достойную жизнь и уверенность в завтрашнем дне, тогда и рожать женщины будут больше.
Это едросы-то с обнулённым достойную жизнь создадут?Ха-ха.
А никто нигде никогда халяву не создавал. Вот негодяи......
Благодарю Вас, Екатерина!
Что значит обеспечьте ? А попу не подтереть ? У вас просто какая-то купля-продажа получается.....
Инфантильные даже не думают о том, что свято место пустым не бывает.
Терешкова перелогинься
Благодарю Вас, Таисия! Нельзя заставлять рожать женщин, но необходимо обеспечивать должные условия для того, чтобы они хотели заводить детей
В смысле -Туруханск,Колыма-колымские трамваи? Какие должны быть условия для тех ,кто исключает рождение детей в принципе.
Мигранты и народы России ,придерживающиеся семейных традиций размножаются не взирая на скромные доходы. Их потомство растёт в геометрической прогрессии. Они вам обеспечат и достойную жизнь и уверенность в завтрашнем дне. Начнёте рожать ,у вас просто другого выбора не останется.
А ниче что они всем аулом друг другу помогают, тут мало того что получают пособия (из налогов наших граждан) так еще и существует программа по переселению, где им выплачивается сумма на переезд к нам (где то 200 тыс, читала год назад, может уже увеличили) И в итоге они как сыр в масле с наших налогов еще и ведут себя как хозяева на нашей земле.
Так они и есть будущие хозяева. Всё к тому идёт.
Сплетни поменьше собирайте. А если так интересно, то читайте первоисточники.
Когда рожать это личное дело каждой, только многие потом почему-то не могут родить и жалеют что не сделали это раньше.
и такое тоже бывает
А есть куча дур, считающих, что если они заработали достаток годам к 40, то он останется с ними навсегда. Уж не говоря о том, что дети требуют много и физических сил. В 60+ уже внуков нянчат и помощь от детей получают, а не первенца на ноги ставят.
Ну родила она допустим десятерых! Муж нашел другую. И бывшая жена без образования и без мужа - круто! И без денег. И без любовника. И без каких либо пособий. А бывший муж пропал. Вот это жизнь. Так что девушки - сначала профессия, а уж потом рожать.
Ну да, а потом, какой-нибудь чинуша, вместо пособия скажет, что "государство не просило вас рожать"
А вы детей только для пособий рожаете ?
А у вас дети святым духом питаются и голышом ходят?
А содержать ваших детей должна страна, как в детдоме ?
А кто, интересно, должен их содержать, если мать в декрете? Или что, по-вашему, надо как в средневековье: родила в поле, подтерлась, и пошла дальше работать?
Во во, сначала пусть воспитают мужиков серьезных а уже потом от нас что-то требуют
Опять готовенькое хотите получить.....
В смысли готовенькое? Вы тоже своего сына (если он есть) воспитываете по принципу "ты лежи на диванчике твоя баба сама тебя прокормит"? Обязанность каждой нормальной матери сына, воспитать или хотя бы попытаться вдолбить ему уважение к женщинам и что значит быть настоящим мужчиной !!
А это вы расскажите куче мамочек, у которых сыночки и в 40 все нуждаются в опеке.
И еще, в браке все меняются. И некое воспитание мужа тоже нужно.
Я не верю в перевоспитание, если мужик говно он не станет Аленьким цветочком, отсюда все проблемы женщин, вы все хотите быть спасительницами, думаете что можете исправить и переделать человека, а потом сами же и страдаете в абьюзерных отношениях
Вступать в битву со свекровью, считаю уже проигрышным делом, лучше тогда найти другого
Похоже, что государству российскому не хватает защитников и налогоплательщиков.
Так, а защитники должны быть призывного возраста. Не дети же!
Ну, так с перспективой на "светлое" будущее...
Оооо! Это слишком далёкое будущее.
Т.е. не надо страну, а значит и свои семьи защищать ?
Время быстро летит. 18 лет пролетят и готовы
Хотите сказать, что противостояние с Украиной и коллективным Западом ещё 18 лет может продлиться?
Найдутся другие противостояния
Нет уж, спасибо! Не для этого мне заводить детей же!
То есть вас и ваших детей должен дядя защищать ?
Мне защита не нужна. У меня мир не делится на своих и чужих. Для меня практически все свои, поэтому у меня нет столько врагов.
То есть детей нужно рожать для войнушек ?
"Так, а защитники должны быть призывного возраста. Не дети же!"
А они - на вырост.
Эхх с языка сняли ! Там четко прописано не для матерей дети а для ГОСУДАРСТВА!!! Потребительское отношение.
Вы предпочитаете по пути Европы вымирающей пойти? Европейцы не рожают, или одного ребенка от силы
Алина вы молодец согласен с вами.
Так у русских с Европой издавна общая культура. Она от чьих-то персональных предпочтений уже не зависит. Русские ну никак не станут рожать как китайцы, или африканцы, или мусульмане.
А что китайцы рожают? Они так же как и европейцы перестали плодиться и размножаться))
Ну, китайцы же не по одному-два ребёнка рожают?
Именно. По одному - два и рожают. Прошли те времена когда они размножались)
В России рождаемость 1,5 ребенка (было до ковида и СВО, сейчас ещё меньше), где ваш вклад?
Так сколько их и сколько нас, на улице русских городов можно встретить кого угодно только не русское лицо, а ведь еще несколько лет назад такого не было
Полтора ребенка это как?)))
Так ведь рожали же. Еще меньше всего-то ста лет назад.
Мне 60 и с15 лет слышу, что европа вымирает, загнивает, разваливается...
Что ж с неё пример берём - повышаем пенсионный возраст.
Так пойдите по пути Африки, запретите образование, выкиньте телефон, завернитесь в платок и поселитесь в шалаше и рожайте без остановки. Европейцы же предпочитают дать 1-2 детям достойную и счастливую жизнь, и рожают их чтобы любить, а не чтобы они костляаые родителям поля вспахивали.
Юрист, а понятие "демографической независимости" не знаете......
Кстати, поинтересуйтесь кто в основном рожает детей в той же Германии например. Или во Франции. Совсем не немцы или французы.
Если честно, я удивлена насколько малограмотна позиция пользователей и даже адвокатов по данному вопросу.
С этим проблем не будет. Таджики,узбеки,киргизы,дагестанцы,чеченцы,ингуши и др. вполне могут обеспечить территории этой страны и защитниками и налогоплательщиками.
Так, нам-то радоваться этому или печалиться?!.
Конечно радоваться. Женщина место поставят, настроят мечетей, минаретов, медресе всяких, базаров, будут фрукты овощи выращивать, барашков пасти-лепота. Что печалиться то?
Чтобы женщина рожала и не строила карьеру, ее нужно содержать, а этого никто не хочет. Поэтому для женщины в первую очередь важнее карьера. Она понимает, что никто ее содержать не будет. Что сегодня муж есть, а завтра он ушел за хлебом и не вернулся. И с дитем тебя оставит одну. Нужно рассчитывать всегда на то, что рожаем мы для себя и никому мы не нужны с нашими детьми. Мужики не хотят жить с разведенками и прицепами, содержать женщину они тоже не хотят. Вот и получается так. Если раньше было нормально содержать семью одному мужчине, то сейчас это не реально практически, если ты не нефтяной магнат.. Так что работать надо обоим, чтобы обеспечить себя и ребенка на ноги поставить. Даже с учетом зарплаты мамочки, если ты останешься одна с ребенком грудным, то как выживать на те деньги вдвоем с ребенком. И то эту зарплату мамочки платят до 1.5 лет, а потом уже все, дальше копейки. И куда идти? У нас до сих пор ущемляют в правах молодых девушек , которые не рожали и родили. Не хотят брать на работу. То ты вдруг в декрет уйдешь, а после декрета работодатели говорят, вот родила и с больничных не будешь вылазить. А что если даже ребенка оставить не с кем. Так что идите как вы лесом. С хрена ли мы должны клепать вам детей? Армию на будущее?? Херасе два. Сначала карьера, потом дети!!!!
Карьеру тоже сложно женщинам строить, устаиваешься: "А у вас дети есть, вы замужем?" если ответишь нет "ну молодая, сейчас выскочишь замуж сразу ребенка сделаете, а работать кто будет?" если ответишь да "ну вот, маленькие дети это постоянные больничные, кто работать за тебя будет?"....Самое забавное, что такие вопросы задают сами женщины имеющие семью и детей.....Никто не зачморит женщину по полной, как другая женщина...