Согласиться нельзя отказаться. Где поставим запятую?

Что делать, если предлагают «гражданский брак»?
«Мы живем в гражданском браке». Такое сейчас можно услышать достаточно часто. Однако в нашем обществе не все правильно понимают, что такое гражданский брак. Чаще всего так называют отношения мужчины и женщины, незарегистрированные в органах ЗАГС. На самом деле такие отношения называются очень просто – сожительство.
Но почему-то некоторым людям не особенно нравится это слово, и они предпочитают употреблять более красивое название – «гражданский брак», обманывая при этом самих себя.
Как правило, предлагает такие неофициальные, построенные на честном слове отношения мужчина, и более уязвимой стороной в них является женщина. Поэтому, в данной статье, хотелось бы разобрать, стоит ли дамам соглашаться на такое сожительство, замаскированное приличным названием «гражданский брак».
Согласиться нельзя отказаться
- Сразу надо понимать, что в таких отношениях никто никому ничего не должен, и они в любой момент могут прекратиться. «Поживем, узнаем друг друга получше, а потом, если подойдем друг другу, тогда и распишемся» – так обычно убеждают мужчины свою подругу. Но на самом деле далеко не все пары потом идут в ЗАГС.
Часто бывает, что люди живут так много лет. В этом так называемом союзе появляются на свет дети, а «гражданский муж», как его называют, так и не торопится делать своей сожительнице предложение. И никто не задумывается, что дети, видя такую модель отношений, вполне будут считать их нормой, и в будущем будут жить так, как их родители. А это, увы, не норма.
- Другой вариант, когда люди живут так не один год, детей в этом союзе нет, так как мужчине не нужны лишние обязательства, ответственность и проблемы. Он никуда не торопится. И в принципе, ему торопиться некуда. Как говорится, мужчина в любом возрасте жених. И отцом он может стать тоже, практически в любом возрасте. А у женщины возраст, когда она биологически может стать матерью ограничен. Отсюда и бывают такие случаи. Пара жила вместе много лет, мужчина убеждал свою спутницу: «Зачем нам в ЗАГС, печать ничего не дает и ни на что не влияет, да и дети нам не нужны, зачем спешить». Потом ему надоело, он собрал вещи и ушел. А многоуважаемая дама, потратив на это сожительство свой молодой и активный возраст, осталась ни с чем. В итоге, ни семьи, ни детей. А если уже и возраст не юный, к сорока годам, или больше, тогда картина весьма печальная. Время упущено, и его не вернуть. Поэтому, прежде, чем вступать в такие отношения, нужно сразу выяснить, а хочет ли мужчина иметь семью и детей.
Не стоит себя обманывать тем, что печать в паспорте – это пережитки прошлого и сейчас отсталое и несовременное явление. Это не так. Если мужчина испытывает к женщине хоть какие-то чувства, и он хочет нормальную семью, и готов взять на себя ответственность, он сам сделает ей предложение. В ином случае, надо полагать, что никаких чувств нет, и этот мужчина эгоист, который ищет для себя удобный вариант, без обязательств.
Стоит обратить внимание, что женщина, состоящая в таких отношениях, часто называет своего сожителя – «мой гражданский муж». Мужчина же, крайне редко, называет сожительницу женой. В лучшем случае, говорит «моя»: «Моя сказала, моя сделала, моя пошла...» И это правильно, так как он не считает ее женой. Отсюда и шутка такая есть. 90% женщин, состоящих в таких отношениях, считают себя замужем. А 90% мужчин считают себя совершенно свободными.А что в итоге?
Исходя из этого, подведу итог.
Так называемый «гражданский брак» – это не брак вовсе, а пустая трата времени, по крайней мере, для женщин.
Законный брак после такого сожительства в большинстве случаев не настает вообще или настает совсем не скоро.
Так стоит ли тратить на это свое драгоценное время, которое потом уже не вернуть?
Однако соглашаться или нет на такие отношения – решать самой женщине. Тут никто не вправе ничего навязывать. Главное, чтобы потом не пришлось жалеть. Хотя, как говорится, на ошибках учатся.
Источник фото: Подробнее ➤
Стоит ли женщинам соглашаться на сожительство?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как же бабе заставить мужчину играть по её правилам, особенно когда её правила ни в звезду, ни в какие ворота
да что вы говорите! уязвима, потому что значительно усложняется задача отжать у мужчины вообще все, превратив его из человека в обеспечуна?
ну надо же. а бабе нужно, чтобы мужчина добровольно шел на заведомо кабальные условия ЗАГСа?
Если никому ничего не нужно, и в голове только одна выгода, то зачем эти отношения вообще нужны?!
Проще тогда жить одному и никому не усложнять жизнь.
Да хотя бы для того, чтобы узнать, чего женщина может делать в обычной жизни, да в постели тоже.
Вопрос, почему женщина по прошествии времени и не желании связывать такие отношения браком со стороны мужчины, вдруг начинает настаивать на браке. Если подвижек в этом плане нет, значит кроме секса (а в особо запущенном случае - меркантильность) мужчину в этой связи ничего не интересует. Вот и спрашивается зачем женщина чего-то ждет? Просто это не ее вариант.
И в этом случае женщине тоже нужен совместный опыт жизни вот и все.
Для понимания этого надо очень немного времени 3-5 месяцев, иногда и месяца хватает.
Да, действительно это очень глупо с её стороны, и совершенно бесполезно!
Кроме бесплатного секса, он получает ещё дармовую домработницу!
ХХАА, воо блин "плюсик"-то к " защищённостям" в официальном браке для неё вообще охренеть , даа ради таких "плюсиков" надо бежать в ЗАГС (сарказм).
Вот! Потому и не бегут, что плюсиков маловато!
вот у баб и спросите, почему они в отношениях ищут выгоду.
конечно, бабы могут сесть за вибраторы
Да и мужики на "резиновых Зин" и на свою правую руку тоже пересесть могут, да и, как таких женщин назвал Путин, женщины с низкой социальной ответственностью ждут "в гости" мужчин для понижения своей соц.ответственности.
О да, есть даже выражение: роскошь уединения. Однако далеко не многим так везёт, и сами виноваты.
к сожалению вы не правы.
В самом начале жизни ни один человек не выбирает, чему его будут воспитывать, и кто это будет делать.
А потом, во взрослой жизни, уже осознав все, человек пытается выровнять ситуацию, исправить что-то, и то, если пытается.
А некоторые, особенно после бабского "воспитания" искренне верят, что быть обеспечуном, отдавать бабе всю зп, дарить ей цветы по поводу и без повода, в принципе тратить свою жизнь на бабу - это нормально.
При этом, личных целей у такого индивидуума, а по сути тупиковой ветви эволюции, никаких нет.
Так и живет просто тело, выращенное как домашнее животное в режиме ухода, под так называемой бабской "заботой". И это тело так же совершенно уверено, что и своих детей нужно сплавить бабе. То самое тело, "выращенное из сына в дочь".
Для чего живут такие моральные уроды, для кого живут - не понятно.
Своих целей нет, чему-то полезному научить своих же детей не может, постоять за себя не может, только рабская психология, прикрытая манипуляцией "добытчик"
.
Все понятно. Согласен. Одного не понял
Это про кого?
Вот именно выгода в бабских головах, а мужички приспосабливаются чтобы не остаться без штанов
Ключевое слово здесь - бабе. Этим всё сказано. Отношение к женщине. И как-то не приходит Вам даже в голову, что бывает и наоборот. Женщина содержит мужчину, потом ей это надоедает и мужчина, также, как и Вы, считающий женщину бабой выносит у неё из её же добрачной квартиры всё, что только может, включая кабель от интернета....
Так в том-то и прикол и подвох в официальном браке что вСК РФ в ГК РФ всё что имеется в её добрачной квартире является совместнонажитым имуществом и по закону при разводе делится пополам (прикольно, да?!), а вот если мужчина будучи с ней в фактическом браке вынес бы из её добрачной квартиры хоть что-нибудь то она могла бы смело написать на него заявление в полицию по факту кражи им из её квартиры и ему бы гразила бы уголовная статья и реальное лишение свободы, а так в официальном браке это называется бракоразводный процесс.
очень
Ну, Во-первых, не половина, а 25 процентов, учитывая двух совместных детей (прикольно, да?!). Во-вторых, квартира изначально не была же пустой. Это если по закону. А, В-третьих, материальные ценности в жизни не главное - пусть хоть бы всё вынес, лишь бы ушёл. Ну, собственно, это к чему. К тому что не каждая женщина баба да и вообще не нужно равнять всех под одну гребёнку, как мужчин, так и женщин.
Так тож даже не баба, а РСП, и мужик у нее примак. Вам бы с определениями быть точнее.
РСП - это российский союз писателей? 🤣🤣🤣🤣 Ой, вот инфантилы нынче пошли... Баба, РСП... Дети имеют обыкновение расти, кстати)))) и совершеннолетие, не поверите, наступает очень быстро. Так что завидуйте молча.
а никто и не говорит, что каждая особь женского полу - баба.
Речь о том, что в процентном отношении уже близко к тому, что чуть ли не 99% бабы вместо женщин
Примак не может быть у бабы
Примак может быть, если баба живет со своими родителями, и уже к этой типа семье подселился мужчина.
А вот если баба живет самостоятельно, то никаких примаков тут нет.
а СБН это не законопроект о семейно-бытовом насилии,
а законопроект о СУЧЬЕЙ БАБЬЕЙ НАГЛОСТИ
Нет, в новых реалиях РСП - разведёнка с прицепом а РС2П - разведёнка с 2-мя прицепами.
Но, но))) нынче РСП - это женщина с подарком))) Вы же не против женщины? а разве Вы против подарка? Делаем вывод, что Вы не против РСП.
Такого разве можно назвать мужчиной?
Ну, вот потому и нельзя всех стричь под одну гребёнку...
Бабу знаю только снежную. А женщина вырастила своих детей сама. Зато мужчину, которой нужна была бы именно женщина, а не что-то от неё, ещё встретить надо. И я совершенно не понимаю, если честно, что такое био инструмент, тем более вспомогательный. Мужчина - это вообще-то - человек со своими желаниями и потребностями. Ну, во всяком случае, я так считаю...
толку?
толку в выращивании гомо сапиенса из возраста ребенка в возраст взрослой особи того же гомо сапиенса?
это что, как племенной скот что ли?
Маугли в результате получится, просто тупо латентный Маугли, которые по сути живет основываясь на своих животных инстинктах как и его мамаша, потому что - а чему она еще могла навыращивать?
а личность человеку кто формировать будет, и какие ресурсы при этом задействует?
Была бы мамаша человеком - 100500 раз подумала бы, а стоит ли направо и налево торговать своим заветным вареником и какие последствия могут быть.
(экстремальные случаи не берем во внимание, например, если мужчина погиб)
включайте уже мозги.
Не знаете человека и его детей лично, не переходите на личности. О толке в данном случае точно судить не Вам.
когда я перешел на личности?
это вы все приняли на свой счет
отчего же, я такой же гражданин РФ, как и другие, почему не имею права оценивать качество "бабского воспитания"?
Моим детям жить среди таких, "воспитанных бабой".
А меня очень беспокоит нормальное будущее моих детей.
это в каком бреду вы такое выяснили?
это в какой исторический период какой цивилизации сформировалось?
очень интересно
да неужели?
вы точно ничего не перепутали?
это они для нас, а не мы для них
Гражданский брак прошёл мимо меня, я женился раз и навсегда.
Отлично, Вам повезло!
Гражданский брак прошёл не мимо Вас, Вы в нём сейчас состоите, раз зарегистрировали брак через орган ЗАГС.
Ещё есть церковный брак (не имеет значения для российского закона, но важен для верующих): у христиан - венчание, у мусульман - никах.
А то, что многие называют "гражданским браком", таковым не является. Это - лишь сожительство, по утверждению Патриарха Кирилла - блуд, а автора статьи - потеря времени.
В принципе, в этом конкретном вопросе согласен и с Патриархом, и с автором статьи.
А я например на мнение Патриарха Кирилла ложил то чем этот блуд делают... Пущай для начала душонку свою от грехов
отмоет, а потом мнения высказывает....
Я же написал, что В ЭТОМ КОНКРЕТНОМ ВОПРОСЕ с ним согласен, то есть это не значит, что надо быть фанатом Патриарха или любого другого человека и слепо поддерживать любое высказывание кого-либо.
Если даже самый отъявленный негодяй скажет верную мысль, не сто́ит её отвергать только потому, что её озвучил неприятный вам тип.
Мне показалось что вы преподнесли эту особу как нечто особенное к которому надо прислушиваться. Поверьте он обычный человек ничем от нас не отличающийся с теми же грехами, даже наверняка и похлеще
Где конкретно в моих словах вы увидели эту его особенность? Можете "кинуть" цитату?
Почему у вас не вызвало такого же отторжения точно такое же моё согласие с автором?
В "десятку" попал, значит! Как Робин Гуд.
У меня было три гражданских брака, все в итоге (через несколько лет) заканчивались официальными отношениями! Двое детей от разных(уже взрослые)! Все в хороших отношениях друг с другом-и дети , и я со всеми бывшими и их бывшими и настоящими и со всеми , вместе взятыми детьми. Сейчас живу в четвертом ОФИЦИАЛЬНОМ браке после 8 лет гражданских отношений и чувствую себя счастливой! ВЫ почему то рассматриваете отношения нищих, не состоявшихся женщин с состоятельными мужчинами! Но бывает совсем наоборот, когда нищеброды с симпатичной мордашкой прибиваются к самостоятельной и состоявшейся женщине! В ОБЩЕМ, если женщина самостоятельна, работает , имеет недвижку и движку, то ей по фиг официально или нет! А детей для себя рожать нужно! А не для удержания мужчины и манипулирования им!
У детей должна быть нормальная семья, в идеале - оба родителя, отец и мать. Поэтому и строить отношения женщина должна с адекватным мужчиной, который хочет иметь детей.
А если мужчине все равно, то конечно, его никакими детьми не удержать.
Ну вот дети выросли, муж с женой стали чужими и развелись, больше женщина рожать не собирается, но у нее есть мужчина, с которым они вместе живут. По-моему, вполне нормальный вариант. Моя свекровь, например, после того, как погиб ее официальный муж, сожительствовала с мужчиной без регистрации, потом и он умер, теперь у нее новый мужчина, и тоже живут без регистрации, ей 75 лет, ему- 78. Зачем тут официальный брак?
Согласна, что нужны оба родителя! Но, если у родителей со временем не ладится, нужно расставаться, чтоб сохранить психику детей, чтоб не видели скандалов и прочего! Дети ведь все чувствуют и понимают и страдают и чувствуют себя виноватыми, если "чужие" друг другу родители живут вместе ради них.
Ох, Господи, боже мой..
Ваш боже, ваш - всё будет хорошо.
Согласна с вами. Есть мужчины, которые идут на ресурс женщины.
Это уже не мужчины - это альфонсы. Есть разница, однако.
Женский пол это карыстные нахлебники, и вся суть боака свебена к тому что бы закаболить мужика, свои сказки детям лет 18и рассказывайте а не людям жизнь прожившим. Посмотрим на это с другой стороны:говорим бабе идем в загс расписываемся, я буду домохозяином а ты иди работай, если что квартиру мне с детьми оствишь и вали отсюда и не забудь алименты пол жизни платить. Да хер какая баба согласится на эти условия. Так что вот так
Идёт. Только тогда сначала детей нарожай,(физ. особенности не в счёт) 🤣выкорми грудью, вся домашняя работа, которая не приносит дохода - на тебе есс-но, а женщина будет заниматься работой, приносящей доход. И попробуй рот разинь, ты ж не зарабатываешь, а дома штаны протираешь, на бабской шее сидишь. Ах да, портки снять не забудь, как тебя теперь звать величать, красавица? 🤣
Руслан,

Спасибо за интересную публикацию. Люди в принципе сами решают, как им быть. Гражданский ничем не отличается от штампа. Если просто пожить, брак не нужен. Смотря вообще для чего отношения.
Спасибо за мнение!
МНЕние - суждение, в первую очередь отвечающее самому себе.
Ну над, история человечества начиналась без загсов и венчаний - сотни тысяч лет. Память о первобытной вольнице в людях крепко сидит!
Плохо представляю себе гражданский брак, но люди живут!
Мне кажется, что ЗАГС большинству нужен для того, чтоб другие их признавали и родственники.
Если пара решает создать союз, наверное же думают перед этим, представляют что да как, чувствуют родство и т. д..
А ЗАГС, чтоб вписываться в социум.
А больше ни для чего. Никакой штамп не удержит людей вместе, ставших друг другу чужими..
В гражданском браке, думаю, так же.
Никакой разницы.
Полностью согласна. В этом случае, ЗАГС ничем не поможет.
С ЗАГС ом хлопотнее, наверное)))
ЗАГС это узаконенный способ отьема денежных знаков у более обеспеченного гражданина, другой гражданкой или наоборот
Судя по всему, ЗАГС используют для корыстных целей.
Есть такое.
Надо поступать как королевские особы: давать объявление в прессе о союзе. Никаких странных учреждений))))
Но и "пожить " в гр. браке тоже эту проблему не решает, по моему мнению.
Если кто-то поставил задачу обеспечить себе будущее за счёт другого, он это сделает)))
Зато обманутый некоторое время счастливо поживет, обласканный, захваленный .. Будет в рот смотреть льстецу, который , конечно же, исполняет все капризы и прихоти, зная- заплатят за всё
Разница есть, после развода менять кучу документов, если есть долги то долги делятся поровну так же как и нажитое (мужикам свойственно скрывать свои доходы, один "особо умный" пол зп отдавал своей матери, а жене жаловался что за работу платят мало, бедная его жалела и жили они почти на ее зп, только при разводе он по глупости проболтался и жена отсудила все деньги "утаенные") Мужики нынче похлеще баб бывают, еще даже до загса не дошли а уже выдумывают схемы как бы обмануть... Другая история, вышла замуж по любви и вроде парень хороший был, работящий, но не было у него ничего, а у подруги и машина и квартира (не большая но свое) и дача, так свекровь через год подговорила развестись и чтоб все ее имущество поделили пополам, вот только их схема накрылась медным тазом ибо личное имущество не делится)) Подруга до сих пор в шоке и рада что от него ребенка не родила, хотя планировала.....И к сожалению очень много подобных историй, одна краше другой, я уже молчу про мужей любящих побухать, у знакомой ей всю квартиру по пьяни обоссал ....фу
Согласна. К тому же мужчины по природе своей более рассудочны.
....более ублюдочны
Есть и такие.