В. Путин решил не рисковать. Он не поедет в ЮАР

В. Путин и президент ЮАР Сирил Рамафоса. Фото из открытых источников
Это очередная статья цикла «Путин и путинизм», предыдущаяздесь, первая здесь.
Уже довольно долго блогеры обсуждают возможную поездку В. Путина в ЮАР, на саммит БРИКС. И понятно в связи с чем. После того, как международный суд в Гааге выдал ордер на арест В. Путина он стал не въездным в 123 страны признающих юрисдикцию этого суда, поскольку они обязаны выдать его Гааге. И одна из этих стран ЮАР.
Напоминаю, этот вопрос мы уже обсудили в публикации «Ордер на арест В. Путина. В. Путин стал не въездным в 123 страны».
Тем не менее, известно, что российская сторона всячески пыталась убедить правительство ЮАР дать В. Путину возможность принять участие в саммите и не выдавать его международному правосудию, что тоже понятно вполне. Дело в том, что БРИКС была создана по инициативе России. И БРИКС задумывался руководством РФ, так сказать, как наш ответ Западу, и наши СМИ везде подчёркивали, что БРИКС это по плечу, поскольку население этих стран 3,21 млрд человек, а это 41,5 % населения мира. А территория же этих стран это 26,7 % мировой поверхности суши.
К этому нужно добавить, что в состав БРИКС входят пять стран, и каких стран: Китай вторая экономика мира, Индия пятая экономика мира, Бразилия одиннадцатая экономика мира, Россия двенадцатая экономика мира, и ЮАР тридцать четвёртая экономика мира.
Так же было объявлено, что создаётся валюта БРИКС, которую видели, ни больше, ни меньше, как мировую альтернативу американскому доллару.
В общем, планов громадьё, не намного уступающее, по громадью, печально известным планам строительства коммунизма в СССР, а потом и во всё мире.
И тут такой конфуз. Глава страны инициатора создания БРИКС не может принять участие в её саммите, поскольку это на полном серьёзе означает, что его могут посадить в тюрьму. Как было, как говориться, не пытаться решить вопрос с руководством ЮАР.
И вот финал озвучен. Его озвучил Д. Песков, что он сказал конкретно, можно посмотреть в публикации в «Коммерсанте», «Песков: Путин решил участвовать в саммите БРИКС по видеосвязи».
И, думаю, понятно, как это сейчас комментирую оппозиционные блогеры. Пожалуй, самую впечатляющую оценку из ресурсов, которые я постоянно читаю, дал канал на Дзен «СерпомПо», «Большой африканский испуг». Он прямо, открытым текстом, обвинил В. Путина, ни больше, ни меньше, чем в трусости, что, впрочем, ясно из названия публикации. Немало и других не менее нелицеприятных оценок.
Что здесь можно сказать?
Конечно, думаю, трусость это перебор, хотя то, что В. Путин не примет участие в саммите БРИКС лично, это очередной колоссальный удар по международному престижу России. Но нужно понимать и другое, если бы ЮАР выдала В. Путина международному правосудию, и он бы оказался на скамье подсудимых, удар был бы несравнимо больше.
Так что объективно это, думаю, куда ближе к благоразумию, чем, скажем так, чрезмерной осторожности. Но вот есть один вопрос: А поймут ли это простые люди?! Понятно, я имею в виду простых жителей России.
Напоминаю, мы уже рассмотрели вопрос о том, что рейтинг президента РФ начал, пусть и небольшое, но, судя по всему, устойчивое падение. Последний раз мы говорили об этом в статье «Рейтинг Путина продолжает падать. Уровень доверия к нему сейчас самый низкий за 16 месяцев».
К этому нужно добавить, что не далее чем вчера мы обсудили ещё один вопрос, вопрос о том, что В. Путин поддержал мигрантов, и это на фоне того, что у коренного населения страны и мигрантов, уже в ряде городов, серьёзный и всё нарастающий конфликт.
Конкретно мы их рассмотрели в статье «В. Путин неожиданно поддержал мигрантов».
Вот она на нашем канале, на Дзен.
И из комментариев хорошо видно, какое это его решение вызвало возмущение людей. К этому нужно добавить, что аналогичное возмущение есть не только у нас, но и на каналах других оппозиционных блогеров.
Не знаю, конечно, что будет дальше, но предполагаю, что решение В. Путина не ехать на саммит БРИКС вряд ли добавит ему рейтинга.
Предыдущая статья цикла здесь.
Подборка "Путин и путинизм" здесь.
Продолжение следует.
Народ скорее вас не поймет. Андрей, а вы в соц сетях напишите о Путине. Я Вам передачки носить буду.
А Путину в Гаагу будите?
А вы точно не с Украины? Они там только и живут мыслью о том, что когда нибудь Путин окажется в суде в Гааге.
Прозвище бункерный придумали украинцы. У них тактика выживания такая — сочинить ересь и сидеть радоваться своим вымышленным бредням.
Да кошмар просто. Во всех странах президенты доверчивые и бесстрашные болваны и только Путин единственный в мире везде с охраной
Не знаю зачем вы на болванов по всему миру смотрите.
Я смотрю на президента своей страны и вижу труса.
Может просто это президент не вашей страны?
И в чем трусость заключается? Смелые президенты ходят без охраны?
Это рассуждения уровня детский сад.
Как скажете.
Детский сад, так детский сад.
Настоящий мужчина держит своё слово.
Если сказал, что ни пяди русской земли не отдаст, значит не отдаст. Если сказал, что не будет повышать пенсионный возраст, значит не будет. Если сказал, что не станет менять Конституцию, значит не станет. Если сказал, что с мятежниками и террористами разговор будет короткий, значит так и будет.
А трусливый и лживый человек никогда не сможет получить моего уважения.
А вы, если вам так нравится, можете продолжать уважать трусов и лжецов.
Это многое говорит о вас и о ваших идеалах.
И тут Остапа понесло
Вопрос был о трусости.
Правильное решение, никакого ущерба имиджу страны не вижу. Это вынужденная и оправданная мера.
Повторяю, но думаю народ, таки, не поймёт. Впрочем, будем посмотреть.
Какой народ не поймет? Представьте на минуточку , что он поехал и его арестовали.. Что будет со страной? Верхи начнут делить кресло, цены станут ввысь, мигранты захотят свободы , впрочем как и многие русские которые сейчас сидят прижав хвост.. И понеслись аля 90 тые .. Даже хуже!
Тут не присутствие трусости.. Тут отсутствие глупости!
Не то. Разберутся они, думаю, без гражданской войны, это исторический опыт, смена первого лица рождает такие войны представьте себе не так уж и часто. Но подставляться действительно правильно. Я ведь говорю, в статье, лишь о том, что это опять не на пользу его начавшему падать рейтингу.
Зачем фантазировать? Есть официальные заявления со стороны ЮАР. Если бы поехал, то не арестовали бы. И с Россией ничего бы не было. А вот у ЮАР были бы проблемы.
зачем им давать гражданство при их женитьбе на какой-нибудь алкашке?
И почему диаспоры этих народностей не несут ответственности за уголовные преступления которые совершают в нашей стране представители этих народностей.
Гм. Похоже, Вы статьи перепутали, эта не о мигрантах.
Но бывает и по -другому , однако...Он шел на свидание с ней и был уверен, что ему дадут. Но не знал, что по морде…
Да, смотрю очень животрепещущая тема.
Соглашусь, имидж ЮАР от этого не пострадает, а России терять давно уже нечего.
А нам ничего другого не остается, как сделать мину при плохой игре. Повторюсь, это мера вынужденная.
Тоже не поспоришь. В такую яму, куда раз загнал "великий Путин" Россия не падала ещё никогда.
Я согласен с известной точкой зрения - всегда есть что терять.
Да Путин это не Сталин, который не боялся рисков.
Я бы не сказал, что Сталин их не боялся. О его поездке в Потсдам, в 1945 году, рассказывают много интересного.
Ну да. И в одной комнате не спал две ночи подряд никогда. Еще тот был "храбрец". А по совместительству "счастливый" обладатель мании преследования. Вот уж , действительно, образец "храбрости".
Да. И думаю все эти мысли сейчас начнут тиражироваться и суммироваться в интернете миллионами экземпляров. Во всяком случая, так очень может быть.
И правильно сделает, пусть сами едут к нам
Сложный вопрос, всё равно очень некрасиво получается...
В России он будет. Мой ответ !
Не совсем уловил Вашу мысль.
Там ловить нечего - мыслей нет, пусто в голове у Ксении - Питер. От слова "совсем"...
Не думаю, они пишет давно, и женщина очень неглупая.
Умные мысли приходят не тогда когда пишешь, а когда думаешь. Женщина откровенно тупенькая - ознакомьтесь с её комментариями: "спасибо...., полезно...., согласна...., про это не слышала...., этого не знаю..." и т.п. бред. Где Вы узрели "неглупую женщину"
Придется долго объяснять.
Вы не пробовали открыть и посмотреть ее канал?
Присоединяюсь к вопросу.
О ком пишут в публикации! Здравствуйте, Сергей ! Извините, пожалуйста, только что нашла, эти комментарии.
То есть "он" это Путин? Думаю не будет, и уже довольно скоро.
Согласна с девушкой выше 👆🤔.
Ну, уже сказал, народ долго его может не понять. В России любят смелых.
Какой народ его не поймёт? Те кто без ума от кумира ,так они надышатся на вв не могут а здравомыслящие люди и раньше его не поддерживали ,но в стране их меньшинство ,дураков всегда было больше ,это классика, дурак и дороги.
Ну, это я хорошо знаю, у меня жена "запутинка". Но, тем не менее...
Но уже как говорящие на русском ...
Прошла инфа , что в школах не станут изучать английский . Это так сильно наши депутаты обиделись на англосаксов ?
Думаю, что все же это фейк. Хотя, я, пожалуй, уже ничему не удивлюсь.
В истории еще не было случая, когда российский монарх, генсек или президент становился невыездным.
Не было случая чтобы страна, принимающая международный саммит или конгресс говорила: - слушай дорогой начальник России, мы были бы очень рады тебя тут видеть, вопросов нет, но, если ты появишься нам придется себя арестовать. Может ты просто дома лучше посидишь?
Да в том то и дело, такого национального позора, на который Путин уже не раз обрекал Россию, в истории нашей страны ещё не было никогда. А что стоит, например, заявочка Байдена: "Путин убийца".