Как выигрывать суды без юриста: пособие для каждого

Если вы уже судитесь или вам предстоит суд, а вы не хотите обращаться к юристам/адвокатам для решения вашего юридического вопроса, то в данной публикации я дам вам крутые советы, которые с огромной вероятностью помогут вам выиграть суд.
1. Оцените ваши доказательства
Если вам предстоит спор, то вам нужно оценить ваши доказательства. Суд не принимает ту сторону, которая громче всех кричит, а принимает ту сторону, которая предоставила адекватные и надлежащие доказательства. Скажу больше, что иногда я настолько уверен в своих доказательствах, что могу и вовсе в суд не приходить, зная, что как бы вторая сторона не кричала - мои доказательства ничто не перекроет.
Поэтому если у вас на руках из доказательств ничего, либо если вы сомневаетесь в своих доказательствах, то тут, конечно, лучше заплатите юристу за консультацию. Да, хоть мы и договорились в начале, что решать дело будем без юриста, но есть ситуации, когда юрист нужен хотя бы для консультации.
Ведь если у вас болит что-то, то вы ведь всё равно идёте к врачу, когда нужно что-то уточнить?
Ну а если вы всё-таки уверены в своих доказательствах (есть все акты, документы, свидетели и т.д.) - то в принципе юрист вам не нужен.
2. Изучите судебную практику
Я почти на 100% уверен, что ситуация, по которой вы хотите обращаться в суд, уже разбиралась в судах неоднократно. Конечно, ваша ситуация может незначительно отличаться от уже устоявшейся практики, но не думаю, что прям сильно.
Поэтому прежде чем идти в суд, то почитайте судебную практику в Интернете, т.е. решения судов. Поскольку суды имеют право выгружать решения судов в открытый доступ.
Изучив судебную практику (решения судов), вы уже будете понимать, какие возможны вопросы со стороны суда, какие доказательства нужно предоставить и так далее.
3. Составьте правильное исковое заявление
Исковое заявление - это, можно сказать, ваша визитная карточка всего дела. Если ваш иск будет неверно составлен, будет содержать процессуальные ошибки и в целом не будет отражать правильно вашу правовую позицию, то суд может неверно (по вашей вине) рассмотреть ваше дело.
Как пример. Вы можете в деле, где фактически нужно в иске просить о восстановлении срока на вступление в наследство неверно сформулировать требования и просить у суда признать право собственности на наследственное имущество, без требования самого восстановления срока. И суд вам откажет, поскольку суд не выходит за рамки рассматриваемых требований.
Поэтому можете посмотреть образцы исков в Интернете, но ещё лучше, конечно, заплатить юристу за составление иска. Но тут уже всё зависит от сложности дела и от сложности иска.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо, конечно. Но это работало бы, если бы в государстве государственные деятели знали такие понятия, как "здравый смысл", "честь", "совесть", "справедливость".
И работал бы закон, не пресловутое усмотрение суда и не чиновничий заказ определенного решения.
Направление, вообщем-то, у статьи правильное, но не полностью раскрытое. Мой личный опыт показывает, что не нужно распыляться на поиск и изучение решений районных, городских и прочих судов. Из практики, оппонент привел аж 07 решений, начиная от областного суда Архангельска до городского суда Биробиджана. Все было перебито одним Определением Коллегии по гражданским делам Верховного суда, поскольку он является главным толкователем законов и, кроме того, в своих решениях должен руководствоваться постановлениями Пленумов ВС РФ.
Хотелось бы напомнить автору статьи, что у нас в государстве непрецедентное право, поэтому судье, ведущему дело, как-то все равно какое решение по аналогичному делу принял суд Анадыря или Ростова-на Дону. Он может его учесть, может не учесть, а может, вообще не обратить внимания.
Но вот против положений Пленума ВС РФ он точно не пойдет и десять раз подумает идти ли против определений Верховного суда.
Резюмируя вышесказанное, нужно изучить Обзоры практики ВС РФ по аналогичным делам за последние годы. Они выходят раз в квартал, по различным разделам. Ну, и соответственно, подходящие постановления Пленумов ВС РФ.
А так, копание в Гаранте, Консультанте или других сайтах, как, например sudrf - это просто бесцельная трата времени.
Отлично сказано, у меня такова же практика. И еще правовое поле страны при нынешней власти значительно уменьшено, сокращено, извращено, либо отсутствует. Все зависит от судьи. Такова практика нынешней власти в судебном аспекте. В ней есть все: в т.ч. несправедливость, отсутствие чести, нарушение правовых норм, достоинства человека, нарушение конституционных норм, так как президент на практике перестал давно быть гарантом верховного закона, что само по себе является нарушением Конституции. Тем не менее орден святого Андрея Первозванного председатель ВС РФ получил от власти, что является мерилом, показателем негативного отношения власти к правовому полю страны.
не прецедентное, но по аналогии, как сказано в ГПК
Я знаю, что непрецедентное право. Пример изучения судебной практики я привел с той целью, как и указал, чтобы человек ориентировочно понимал какие могут быть вопросы и что учитывает суд.
И постановления пленумов ВС и КС судьям не указ. Особенно это касается процессов по ЖКУ.
Четыре раза судился с коммунальщиками . Сам , без помощи юристов и адвокатов . Все решения в мою пользу .
Просто включил голову , интернет , и данный сайт , который очень помог .
Но вся беда в том что многие голову включать не хотят , а некоторые и не умеют . А потом удивляются , откуда столько " юристов " мошенников .
А у нас судья принимает решения в пользу ЖКХ. Хотя у меня были доказательства моего временного отсутствия в жилом помещении. Определением Верховного суда было отмечено, что обращение с ТКО относиться к тем видам коммунальных услуг, плата за которые рассчитывается по нормативам потребления, то есть должен быть потребитель. А если в квартире временно никто не жил, плата должна пересчитана. Поделитесь опытом, есть ли смысл обжаловать решение в апелляционном суде?
Судье возможно заплатили
Вряд - ли . Коммунальщики , это квинтэссенция жадности .
Если есть доказательства , что никто в квартире не проживал , можно идти в суд , и как аргумент ссылаться на постановление Верховного суда .
Но сразу хочу предупредить , судиться с коммунальщиками , дело ой какое не благодарное . Время ( может затянуться на годы ) , плюс нервы . Ведь у коммунальщиков и небо зеленое и трава голубая . Они никогда не признают свою виу или ошибки . Моральные жадные уроды .
Всё это может и работает в правовом государстве. Но в России с прогнившей, преступной судебной властью, "работники" в подавляющем большинстве своём которой плюют на Конституцию, законы, Кодекс судебной этики - эти советы бесполезны. Да, есть и в этой мутной водице песчинки, которые дадут вам выиграть спор по мелочёвке. Но попробуйте заявить о незаконном начислении платы за "коммуслуги" - тут никакие доказательства не помогут, даже нотариально заверенный Протокол осмотра доказательств. Потому что все эти коммунальщики, укашки, ЖКХ - инструмент у действующей власти (ГЖИ, прокуратура, СК, суды и далее по списку) по циничному грабежу населения на сотни миллиардов рублей ежегодно.
Я все время спрашивала и писала в министерство жкх ,почему в одной квартире за отопление больше плачу ,чем в другой которая, больше по площади. Одни отписки получила!
Разочаровался в справедливых судах, честных юристах, добросовестных адвокатах, поэтому на правосудие уже не надеюсь. Грустно признавать реальное положение вещей, что юрист или адвокат в принципе не нужен вообще, если у Вас и без их помощи "есть выход" на судью или возможность оказать эффективное давление на противоположную сторону, чтобы принудить их добровольно отказаться от своих законных требований. Главное, чтобы делопроизводители оформили документы надлежащим образом по указанной судьёй образцу.
Оценка дана верная. Я того же мнения.