Что важнее: подпись или печать?

Вот я и хочу сказать несколько слов на тему, как соотносятся печать и подпись лица на документе.

Понятно, что основной смысл этих реквизитов – это подтвердить и снять возможный спор о подлинности документа. Но какова их история?

Изначально, скажем, так в XVIII–XIX веках, люди очень много писали от руки. Что понятно^ ни принтеров, ни пишмашинок не было, любой чиновник, литератор или иной человек "учёной" профессии ежедневно исписывал десятки листов. Это приводило к тому, что возникало множество людей, которые владели пером, в прямом смысле слова, виртуозно.

В качестве примера, вот фрагмент из текста Ф.М. Достоевского^

@Потом я вот тут написал другим шрифтом: это круглый крупный французский шрифт прошлого столетия, иные буквы даже иначе писались, шрифт площадной, шрифт публичных писцов, заимствованный с их образчиков (у меня был один), – согласитесь сами, что он не без достоинств. Взгляните на эти круглые д, а. Я перевёл французский характер в русские буквы, что очень трудно, а вышло удачно. Вот и ещё прекрасный и оригинальный шрифт, вот эта фраза: "Усердие всё превозмогает". Это шрифт русский, писарский или, если хотите, военно-писарский. Так пишется казённая бумага к важному лицу, тоже круглый шрифт, славный, чёрный шрифт, черно написано, но с замечательным вкусом. Каллиграф не допустил бы этих росчерков, или, лучше сказать, этих попыток расчеркнуться, вот этих недоконченных полухвостиков, -- замечаете, – а в целом, посмотрите, оно составляет ведь характер, и, право, вся тут военно-писарская душа проглянула: разгуляться бы и хотелось, и талант просится, да воротник военный туго на крючок стянут, дисциплина и в почерке вышла, прелесть! Это недавно меня один образчик такой поразил, случайно нашёл, да ещё где? в Швейцарии! Ну, вот это простой, обыкновенный и чистейший английский шрифт: дальше уж изящество не может идти, тут всё прелесть, бисер, жемчуг; это законченно; но вот и вариация, и опять французская, я её у одного французского путешествующего комми заимствовал: тот же английский шрифт, но чёрная линия капельку почернее и потолще, чем в английском, ан – пропорция света и нарушена; и заметьте тоже: овал изменён, капельку круглее, и вдобавок позволен росчерк, а росчерк – это наиопаснейшая вещь! Росчерк требует необыкновенного вкуса; но если только он удался, если только найдена пропорция, то этакой шрифт ни с чем не сравним, так даже, что можно влюбиться в него.

-- Ого! да в какие вы тонкости заходите, – смеялся генерал, – да вы, батюшка, не просто каллиграф, вы артист".

В результате оказалось, что подпись лица, как и его почерк, – реквизит не очень-то надёжный. Ведь есть масса людей, которые могут с лёгкостью изобразить разные почерки и подписи.

В то же время современных методов исследования подписей (увеличенная фотография, химический анализ чернил и бумаги, компьютерное совмещение изображений и т.п.) не существовало, поэтому надежды на то, что эксперты, в случае чего, смогут разоблачить фальсификатора, было мало.

Тогда и появилась "печать". Ведь печать – в те времена всегда изготовлялась вручную, гравёром – несла на себе дефекты металла, индивидуальные штрихи и точки и т.п., которые невозможно было повторить, и которые были видны в простое увеличительное стекло.

В результате, печать стала надёжным подтверждением того, что подпись выполнена именно тем лицом, в распоряжении которого по праву имеется данная печать. Разоблачить дубликат печати – задача в те времена элементарная.

Японцы, например, и вовсе пошли по пути приоритета печати: у каждого должностного лица была личная, носимая с собою, печать (как на фото), которая и заменяла подпись.

А у нас закрепилась пара – подпись плюс частично закрывающая её печать, которая и позволяла удостоверить, что подпись правильного лица, ведь не будет же владелец печати ставить её на чужую подпись.

Но со временем ситуация изменилась. Люди стали писать всё меньше, каллиграфы стали встречаться всё реже. Наоборот, технические методики совершенствовались, и изобличить фальшивую подпись становилось всё легче и надёжнее.

Наоборот, печати стали изготавливаться на станках с ЧПУ, они не имеют дефектов, и изготовить практически неотличимый дубликат печати стало простой и недорогой задачей. Отсюда и тренды последних лет – отказ от печатей, во всяком случае от обязательности печати в пользу подписи.

Но я уверен, что и печати, и подписи отмирают. Даже если документооборот и не будет (не сразу будет) переведён в полностью электронную форму, с использованием цифровых подписей, я думаю, мы столкнёмся с новыми технологиями бумажного делопроизводства.

Например, люди будут приклеивать на документ индивидуальный чип, запрограммированный индивидуальным электронным программатором, содержащим ЭЦП. Думаю, скоро появятся такие наклеиваемые метки, типа почтовых марок, а также носимые программирующие и считывающие устройства, типа сканеров.

А что думаете вы?