Нейросети вытесняют людей. Композиторы, писатели, художники, кто следующий?

Приветствую Вас дорогие читатели!
Третьего дня... Марк Цукерберг в лице его экстремистской конторы, давно и правильно запрещенной в России, выпустил оригинальную нейросеть под кодовым названием "Аудиокрафт".
Как нетрудно догадаться, заточенную под написание музыки. В данной нейросети в наличии три самостоятельных модуля. MusicGen отвечает за генерацию треков по текстовому описанию. AudioGen обучен создавать немузыкальные звуки, шорохи природы, лязг железа, (выход кишечных газов и другое интересное). Ну а модуль N-Codec должен подчищать за предыдущими двумя различные огрехи и артефакты. Судя по сэмплам на официальном сайте, никакими музыкальными талантами это трио AudioCraft пока что не блещет.
Максимум, на что годятся сочинения электронного композитора, фоновое сопровождение какой-нибудь недорогой рекламы макарон ну или максимум мужских носков. Но лиха беда начала... Нет никаких сомнений в том, что нейромузыканты повторят стремительный взлет нейрохудожников, и в скором времени аудиокрафт, наслушавшийся реальной музыки, начнет выдавать гораздо более интересные мотивы, которые, можешь не сомневаться, окажутся лучше, чем в 95% нынешних хитов.
В общем, большинству композиторов уже пора переквалифицироваться в управдомы. Ну или бежать, бастовать вместе с актерами и сценаристами, которые уже не первый месяц беснуются вокруг Голливуда.
Во начале лета контору OpenAI, это разработчики небезызвестного чат GPT чата, попыталась засудить пара американских писателей.
Засудить хотели за то, что их произведения цинично использовали для обучения нейросети.
Использовали, разумеется, без разрешения и, о ужас, не заплатив за авторские права ни единого цента. Но это было только начало, потому что, немного погодя, уже группа авторов в количестве десяти тысяч писателей обратилась к руководству крупнейших IT-компаний, с требованием более не использовать их работы для обучения нейросетей.
Стройные ряды этой дивизии литераторов возглавляют такие известные личности, как, например, Дэн Браун, Джеймс Паттерсон, Маргарет Этвуд и Сьюзен Коллинз. Все они подписали открытое письмо с призывом, "срочно рвануть стоп-кран на локомотиве технического прогресса". Свою петицию они отправили руководству OpenAI, Google, Microsoft, IBM и другим ключевым разработчикам современных нейросетей. Американские писатели хором сетуют, что за последние годы их доходы и без того упали аж на 40%.
А если процесс не остановить, то они, судя по всему, вообще останутся без работы. Поэтому впредь предлагается, во-первых, спрашивать разрешение на использование текстов. Во-вторых, заплатить за уже загруженные в нейросети книжки. В-третьих, если нейросеть вдруг начнет цитировать авторские произведения, ну, отчисляйте хоть копеечку малую.
На юридическом языке такое интеллигентное и мягкое письмо называется досудебной претензией. А проще говоря, предложением договориться по-хорошему. Но корпорации на такое реагировать пока что не спешат.
А граждане литераторы нервничают и уже понемножку скидываются на толковых адвокатов. Ну, за борьбой с айти-гигантами мы, конечно, с интересом проследим. Добро наверняка победит.
Ну, как говорится, победит в перспективе, в отдаленном светлом будущем. А пока господа писатели ищите уже себе другую работу.
Интересная тема. Но пока нейросети проигрывают. На биржах контента в каждом ТЗ заказчики предупреждают, что нейротики идут лесом — то есть, что статьи, написанные нейросетями не принимаются. Ну не любят их поисковые системы и раскалывают на раз, а затем минусят сайты, где это опубликовано. Не знаю, может, есть другие детища ИИ, которые уже обставляют людей. Но все равно не думаю, что нам скоро грозит отставка
Именно что есть. Примет, та самая нейросеть из-за которой подняли бучу сценаристы. Такая знаменитая платформа как HBO и NETFLIX уже во всю пользуется ею для создания сценариев и диалогов, к популярным сериалам, таким как ведьмак и иже с ними.
Ну про ведьмаки и прочие фантасмагории ИИ может и лучше придумает, или про экономику. Про "душевные" порывы или всякие человеческие раздумья "нечеловеку " не отозобразить. По ситуации где-то заменит без проблем, но например Бетховена не заменит, ибо в его музыке его душа, а у ИИ её просто нет и человек будет чувствовать, когда нет души.
Согласна! Как во все времена гораздо выше ценится "ручное" изделие в сравнении с "конвейерным", так и человеческое мышление, творчество будут ещё больше цениться в сравнении с ИИ. Сейчас тексты от него " не катят", человеческие со всеми ошибками и алогичностями гораздо интереснее.
Ну, предположим художников давно уже вытеснили.
Писателей тоже.Дачи им не дают уже в Подмосковье.
Это закономерность времени.
Но никто не мешает художникам создавать прекрасные открытки и печатать их в типографии.
Многие работы будут ценнее, чем компьютерные.
И потом искусственный интеллект все равно надо направлять.
Вариантов для развития и интеллекта и людей много.
Совершенно согласен.
Но вот в чем вопрос, благо или нет, развитие нейросетей, которые в принципе уже во многих профессиях могут и успешно заменяют людей.
Когда-то было восстание луддитов против внедрения машин, сейчас это история. С ИИ будет также - внедрят, где нужно, а человек будет его обслуживать, без работы не останется.
всякое бывает
Согласен. Но к чему приведет. Лично у меня нет четкого понимания, добро это или зло.
Благодарю за внимание. Рад, что было интересно.
Президент?
Ну туда я думаю пока не доберутся.
Дело времени.
Примерно так?
Федор Путиныч?
Само собой )))
Если быть точнее Федор Владимирович.