Так сейчас выглядит некогда самая охраняемая советско-китайская граница спустя тридцать лет после распада СССР
Встретить подобное сегодня – настоящая редкость, ведь это памятник инженерной
Когда привычка сильнее разума
Что ведёт к развитию, что разрушает, что даёт свободу, а что держит в ловушке. Привычка подминает разум, подтаскивает страхи, надевает цепи удобства. Ты выбираешь привычное: что знакомо, что удобно,...
Как Украина грабила Россию
https://youtube.com/shorts/RezXJh0RyAc?si=KanfyZeTv8SAM4ZE видеоссылка
02:37
Ты выбираешь знакомое, а не лучшее
Знакомая боль пугает меньше, чем неизвестное спокойствие. Знакомое одиночество ...
Ты знаешь, что пора уходить, но боишься сделать шаг
Ты стоишь на краю, чувствуешь тяжесть, знаешь, что там — свобода, пространство для себя, для жизни. Но внутри звучит голос страха: «А вдруг станет хуже?», «А вдруг ошибусь?», «А вдруг меня осудят?
Терпеть не значит быть сильным
Сначала ты думаешь: «Что я могу? Нужно просто держаться». И каждый день повторяешь себе: «Так надо. Это судьба». Терпеть — это забыть, что у тебя есть свобода выбора. Выбирай. Даже когда страшно.
То, что ты называешь судьбой, можно переписать
Жизнь не решила за тебя. Ты просто давно не выбирал. Очень удобно называть судьбой всё, на что не хватает сил, денег, времени или поддержки. Но судьба — это когда ты родился с тем или иным телом,...
«Советское, значит, лучшее», или Что это значит на самом деле и почему нам это не грозит теперь
"Советское, значит, лучшее". Западные буржуины слышали эти слова часто и, также ...
Резня в Китае: Китаец устроил резню на популярном у русских туристов курорте в Китае — погибли 3 человека
Трагедия в Китае, там на популярном у наших граждан пляже в городе Санье местный житель устроил резню в результате которой погибло 3 человека. Убийцу задержали, сейчас с ним проводят следственные действия.
00:30
В марте 1991 года, в референдуме, в соответствии с официальными результатами, приняло участие 148 574 606 человек или 80,03 % от общего числа избирателей, из них:
113 512 812 человек (76,4 %) за сохранение СССР,
032 303 977 человек (21,7 %) за уничтожение СССР.
Из чего следует, что уничтожение СССР произошло не законно и вопреки воле народов.
Сейчас выборы есть, но возможности выбора не было тогда и сейчас нет.
Многие забыли или не знают, что такое социализм,и часто судят о нем по советскому периоду,пристегивают его к коммунизму, хотя это слово говорит само за себя. Социализм - это социальное благополучие людей, населения той или иной страны. Многим известно такое выражение, как, например, шведский социализм. Швеция - развитая капиталистическая страна,никаким коммунизмом там и не пахнет, но социальный уровень жизни населения там довольно высок. Все развитые страны стремятся к социализму, потому что это главная цель любого цивилизованного государства.
Практически никто не знает, или не хочет знать, что социализм сам по себе есть лишь переходный период от капитализма к коммунизму и что социализм не является общественным строем (формацией). Социализм, как переходный период, частично сохраняет в себе все пережитки и недостатки капитализма и, даже, феодализма. В случае СССР эти пережитки и недостатки перебороли преимущества и вернули страну обратно в капитализм. К этому привело, в том числе полная необразованность
руководящих структур страны. Образование, читай экономическая грамотность Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева и прочих, более мелких, руководителей была ниже всякой критики. Вот и имеем, что имеем. Все написано в: Маркс, Энгельс, "Критика Готской программы", ""Манифест коммунистической партии", "Немецкая идеология" и др. Ленин "Государство и революция", "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", "О левом ребячестве" и др.
Дело в том, что социализм- это самый справедливый политический строй.А капитализм, будь то он при монархии, будь то он при демократии- это строй, при котором капиталисты, пользуются трудом рабочей силы.
Мир несправедлив, и переделать мир в пользу справедливого- всегда трудно... Поэтому и труднее построить социализм- чем капитализм...Трудности победы социализма над капитализмом,заключаются и в том, что капиталисты и власть имущие в капиталистическом государстве-никогда не отдадут власть никому, мирным путем.Это ясно показала история Отечества:только вооруженной классовой борьбой,удалось ленинским большевикам, взять власть в 1917 году...А не думскими методами-в чем повторяет ошибки меньшевиков, КПРФ...
А вот разрушить социализм- то же оказалось нелегко:Сталин и Ленин- никому не позволяли этого сделать... Но всё же оказалось это сделать легче- чем построить социализм...Сначала-оттепель Хрущева, потом-перестройка Горбачева, и уже нет СССР,что и привело к капитализму...Народ ввели в заблуждение хитростью и обманули...
Глупо спорить о том, что лучше капитализм или социализм. Это как пить только холодное или только горячее. Во всём нужна золотая середина. Социализм нужен для того, чтобы не было сверхбогатых, а капитализм - чтобы люди вознаграждались пропорционально своим талантам (здоровая конкуренция - лучшая мотивация к честному и качественному труду). Если бросаться в крайности, то это уже дикий капитализм или такая же уравниловка - ни то, ни другое не есть хорошо.
Деградация как раз началась с началом перестройки. Только она началась, сразу вылезли наглые "лица" и начали все делить. Все социалистические ценности сразу ушли на второй план. На первом плане стал свой карман и свое благополучие, на остальное наплевать. Если вы помните тольятинские мафии, которые не могли поделить автозавод. Не знаете сколько молодых людей полегло в этих разборках, я думаю, что побольше, чем в Афганистане. Социализм просто не смогли развить и сохранить его ценности, которых было уж намного больше, чем в нашем сегодняшнем загнивающем капитализме. Главное, что ценился человек труда, его заслуги. Сейчас одно ворье, жулье, разворовывающее страну без стыда и совести на самом высшем уровне. Не все было конечно хорошо в социализме, но унижать его достоинства во всем может только тот, кто не жил при социализме и не знает, что это такое, а таких у нас с 90-го года уже 25-30%. Даже Медведев сам признался, что Россия в данный момент держится только на газе и нефти.
Сейчас страна живёт при диком капитализме.
Если все национализировать, убрать этих "исключительно честных и порядочных людей" из отрасли нефти и газа, поставить других специалистов, с обычными зарплатами, а не по несколько миллионов в день, то может что-то и получится. Вообще убрать всю эту вороватую команду во власти, поставить честных, а потом можно будет о чем-то говорить. Понятно, что сразу все не вернёшь, но попытаться можно.
хуже чем при путине пенсионеры не жили .таких цен на жилье никогда не было .про инфляцию в СССР не знали .проезд не дорожал десятки лет .и продукты тоже .на каждой банке .лопате. стиралке да на всех вещах была поставлена заводская цена . таких говенных продуктов не было .а накаченное химией мясо . раньше лет 10 дали за это .
Православную абсолютную монархию
Потому что наши князья-цари за 1000 лет (ну, чуть меньше) со Христом и под Крестом из маленьких разрозненных, грызущихся между собою княжеств, сделали Российскую империю (третье по величине из когда-либо существовавших государств).
А сволочи под лозунгами "свободы, равенства и братства" эту империю в 1917г. развалили.
Да, слава Богу, что Сталин (выпускнику духовной семинарии, агент царской охранки) смог взять власть в свои руки. Но, увы, люди не вечны, и он тоже умер. И покатилась Россия под откос . И в 1991г. опять сволочи под теми же лозунгами развалили и СССР.
Если не одумаемся, то в ближайший год и от ЭрЭфии мало что останется
Социализм привлекателен для тех. Кто не может зарабатывать МНОГО самостоятельно, для тех. кто вынужден работать на кого-то другого, получающего значительно больше. Такие люди считают это несправедливым. И вот социализм даёт им шанс чувствовать себя равными со всеми. И для этого особенно работать не приходится - социализм подразумевает, что тебя всё равно обеспечат. Это касается завистливых людей, не умеющих что-то решать самостоятельно. одновременно у тех, кто это умеет, то есть у тех, кто и организовывает рабочие места, тоже теряется смысл много трудиться - они понимают, что в этом превосходят 95% населения, но не могут изменить свою жизнь так, чтобы почувствовать действительно НАМНОГО более лучшую жизнь, чем у тех, кто не умеет делать того, что умеют они. В итоге - падение личной заинтересованности приводит к падению экономики,в итоге - к падению уровня благосостояния, к социальным взрывам и т.д.
За золотую середину и умеренность во всём!
За "российский социализм"! Имели опыт и социализма и самого "дикого"капитализма,сам Бог велит построить свой социализм с учётом своих ошибок и в социализме и в капитализме.
Нет. Мне Совка не надо.
А что ты знаешь о Совке, Алена???
Безумству храбрых поём мы песню!!!Никогда и ни за что я не пожелаю никому капитализма!!!Это-как насрать на голову,это,как научить белое называть чёрным....Те,кто пожил при социализме,никогда не примут идеологию буржуинов-где:человек человеку-волк!НИКОГДА!!!!А кровь прольётся,потому что спираль истории неумолима.Но те,у кого всё через край,и берегов "украденного счастья-не видно,никогда без крови,не расстанутся с тем,что нагло и бессовестно хапнули у народа.....
Алена, а кем ты работаешь??? Что такого мнения о своем народе???
Социализм - это строй общества, и в нем есть равноправие для всех!!! Если ты сейчас судя по всему неплохо живешь --- то все кто хуже тебя живут == ты видимо считаешь быдлом завистливым????
Так кто же ты???? При таком отношении к людям???
Так о любом народе судят по его отдельным представителям.
А Нелюди есть у каждого народишки.
Много заработать? Самый эффективный способ торговля. Купил продал. Так у нас вся страна торгует. Ну давайте все станем миллиордерами.А работать кто будет? Кто будет хлеб растить? Улицы подметать? Ведь все торгуют. А кто будет детишек учить? Болячки наши лечить? Нужно чтобы всё было по справедливости. И выбор. Заниматься тем что нравится,а не тем чем вынужден. Если все будут только хапать? То мы все вымрем раньше чем это заложено природой. Не кто не против достойно жить. Но наживу не нужно ставить в идел. Мы и так потеряли почти все. И уничтожили всё что можно. А что дальше?
С некоторыми моментам изложенными в статье не соглашусь,но в целом почти все правильно. Нужно учесть ошибки. Но тот факт что будет без болезненно в корне не верный. Никто не захочет расставаться с добром ( заводами, пароходами ) и прочим. И сильнее всех будут сопротивляться те кто именно нахапал путем разграбления и мошенничества народного добра. А посему нас ждут впереди весьма не простые времена. И дай всем Бог их все пережить с наименьшими потерями.
Просто потому, что социализм - это не "форма общества", а всего лишь его переходное состояние, возникающее в одной из начальных фаз посткапиталистического развития. Самостоятельного значения социализм не имеет, важно лишь то, куда он движется - вперёд, в прогрессивную сторону, или же опять откатывается назад в капиталистическое болото.
Социализм, это строй. А не форма. Где рабочий человек - труженик - стоит на первом месте. Капитализм это именно форма. Форма эксплуатации одного человека другим. И Вы меня простите но!! Не было в СССР уравниловки.
На предприятиях было две формы оплаты. Оклад и сдельная. ИТР и служащие сидели на окладе. Рабочие имели выбор. Либо сдельно,либо оклад. Большая часть рабочих выбирали сдельную. Плюс поощрения для всех. И ИТР и работяг. Премии каждый месяц.Квартальные. Премии по итогу года. Та самая тринадцытая Ну не надо вводить людей в заблуждение. И Вы уж меня простите. Но я в корне не согласен с тем что СССР был беден и бесполезен.
И в дополнение хочу спросить? А чем плоха так называемая и ненавистная вам уравниловка? Разве плохо когда у всех есть одинаковые возможности? Где все работают? Где нет нищих,голодных, бездомных? Где каждый выбирает то что ему интересно? А не то что навязывают. Ту работу которая ему нравится?! А не ту которой вынужден заниматься. Когда старики не считают копейки в магазине стоя перед выбором купить хлеб или пакет молока?! Разве это плохо? Разве плохо когда нет зависти? Разве плохо когда у всех равные возможности? Я ничего в этом плохого не вижу.
Я вижу, что все кроме одного человека выбрали социализм. И это правильно. Наши предки создали социалистическое государство, чтобы нам принадлежала власть и все богатства страны, а капиталисты все это захватили на глазах у спящего народа.
Глупо спорить о том, что лучше капитализм или социализм. Это как пить только холодное или только горячее. Во всём нужна золотая середина. Социализм нужен для того, чтобы не было сверхбогатых, а капитализм - чтобы люди вознаграждались пропорционально своим талантам (здоровая конкуренция - лучшая мотивация к честному и качественному труду). Если бросаться в крайности, то это уже дикий капитализм или такая же уравниловка - ни то, ни другое не есть хорошо.
Революция 1917 года лозунг - грабь награбленное , гос . переворот 1991года лозунг- грабь народное, чувствуете господа разницу. Истерика и ОР буржуазии разных мастей отнять и поделить в средствах массовой информации постоянно присутствует, что не соответствует содеянному . Народу ближе и без компромиссов вернуть награбленное , революция это мероприятие без компромиссное и безжалостное , здесь кто кого господа буржуи не все смогут пережить эти события, вот что трагично. советский пенсионер
Это точно, усыпив бдительность народа, и затуманив мозги слащавыми речами.
У меня веры власти нет с конца 80-х, сплошное вранье о "светлом будущем", ведь пока с горем пополам держимся на плаву.
Любят в нашей РФии разные ДЕМАГОГИ писю-кать,
как свои ДОНОСЫ, так и плодить пропагАндонов ФЕЙКИ,
по заказам действующей власти.
Ну например как данный афтор..
Вот, например затёрли до дыр слово Родина.
И оно потеряла свой глубинный смысл.
Что такое Родина?
Это(родъ) — место рождения человека, его про-исхождения;
Это не обязательно, где ты сегодня живёшь стра-на.
Ибо страна может измениться, но то, где родился остаётся.
Например, была страна СССР, но переделалась в страну РФию.
Хотя федеративных отношений меж субъектами нет.
Все стали областями, подчиняемые центру и без всяких региональных прав.
Родина= Отечество; это страна, в которой чело-век родился и гражданином или рабом которой явля-ешься!
Автор применяет слово Родина применительно к действующей власти.
Для автора Власть — это и есть Родина.
Офицер, как и любой мобилизованный солдат был вынужден дать присягу действующей власти.
Власть тоже даёт присягу беречь, взращивать благосостояние страны и своего народа.
Но Власть нагло обкрадывает и свой народ и своё государство, разрушая мою Родину.
Чего стоит такая власть, предавшая свою Родину?
Нормально ли соблюдать присягу врагам твоей Родины.
Или ты должен бороться с захватчиками-ворами разрушителями своей Родины и своего народа?
Так предал ли офицер Родину, если ушёл от пре-ступной власти?
.
Страна по мне стреляет влет
И травит стукачами,
Она меня собой гнетет
Бессонными ночами.
А я себе твержу: держись.
И хвост держу трубою:
Страна еще не значит - жизнь,
А Родина - другое...
Чего то вы намешали своей демагогией того что я даже не подразумевал, для меня власть и Родина разные понятия, да еще причислили к доносчикам и стукачам, с такой больной фантазией вам только фейки и сочинять.
Я рад что вы родились на Родине, а не на вообщем-то сменяемой так или иначе власти
.
И???
АЛЕКСАНДР, СЕКРЕТАРЬ ГК КПРФ И ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ????
ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ????
Капитализм-это идеология потребления,к чему мы благополучно притопали.И да вы совершенно правы-всё познаётся в сравнении...Что имеем не храним,потерявши плачем,по моему 100% про нас.