Неудобный порядок общения с ребенком. Часть 2

Итак, продолжаю цикл публикаций по интересной семейно-правовой ситуации между Анджеликой и Эдуардом (имена изменены), сложившейся в одном из небольших городков Ростовской области.

* Некоторые изложенные факты являются предположениями, а не утверждениями автора.

>>>читать публикацию "неудобный порядок общения часть 1"

Напомню предысторию конфликта.

Анджелика переехала с родителями с Украины в Ростовскую область еще в школьном возрасте и пошла в школу. Жизнь в новом городе постепенно устроилась. Анджелика пошла в новую школу, родители нашли работу, приобрели жилье, все складывалось хорошо.

Знакомство с Эдуардом

На одном из школьных мероприятий она познакомилась с уже взрослым мужчиной по имени Эдуард, который унаследовал от отца его бизнес и контролировал в городе также и не легальные сегменты экономики, пользующиеся популярностью у некоторой части населения.

Сначала все складывалось хорошо, но после рождения дочери Анджелика к Эдуарду охладела, может быть потому что он и не думал официально оформлять их отношения, может в связи с родами изменился гормональный состав, а может Анджелика задумалась о том, какой пример подает дочери отец, сам употребляющий наркотические средства.

В общем Анджелику стало раздражать практически все что делает и говорит Эдуард, особенно в состоянии наркотического опьянения на каких то мероприятиях, где присутствовали посторонние люди.

Разрыв отношений

Тогда Анджелика ушла от Эдуарда, но столкнулась с угрозами и запугиваем с его стороны. Эдуард имел влияние на определенные сегменты нелегальной экономики города, где было много потребителей, которых можно было попросить на кого-нибудь напасть за списание части долга, что и использовал Эдуард для возврата своей девушки.

В частности угрозам и нападениям подвергался даже отец Анджелики, и женщина из страха за отца даже несколько раз возвращалась к Эдуарду и жила с уже не любимым мужчиной, не испытывая к нему уже ничего кроме страха и периодически отвращения, особенно когда он находился в состоянии наркотического опьянения.

Однако после очередного скандала, свидетелем которому стала их маленькая дочь, которая была очень напугана Анджелика решила, что больше так жить не может и высыпала пакет с наркотиками Эдуарда в унитаз. Эдуард за это ее избил и выгнал из дома, лишив общения с дочерью.

Определение порядка общения

Тогда Анджелика решила обратиться в суд с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, о чем сообщила нескольким общим с Эдуардом знакомым, которые сообщили об этом ему.

Анджелика нашла местную женщину-адвоката, которая взялась за ее дело. Однако Эдуард вероятно предложил адвокатке в несколько раз больше, пока это точно не установлено, но та убедила Анджелику, что заключить мировое соглашение и установить порядок общения, при котором двухлетняя девочка будет все выходные проводить с Эдуардом и выезжать с ним на несколько недель на море, проводить половину всех праздников, в ее интересах. И Анджелика это соглашение подписала, а суд его утвердил, хотя конечно судья уже тогда должна была обратить внимание, что двухлетний ребенок не может на две недели уезжать с отцом-наркоманом на море без присутствия матери, однако судья наоборот давила на Анджелику.

Эдуард нанял хороших ростовских адвокатов (не лучших, так как лучший на данный момент только я, но хороших), которые разъяснили ему, что сразу отобрать двухлетнюю дочь у матери не удастся и это можно сделать в несколько этапов. Сначала установить не исполнимый порядок общения и пособирать акты судебных приставов, что мать уклоняется от реализации установленного порядка общения, а потом, когда и ребенок подрастет и акты накопятся, опять подать иск в суд и уже забрать ребенка себе.

Попытка изменить порядок общения

Эдуард соответственно начал, через Ростовских адвокатов, при каждом нарушении порядка общения со стороны Анджелики писать на нее жалобы судебным приставам, которые требовали от Анджелики строго соблюдать установленный судом порядок, но условия, определяющие порядок такого общения, были крайне не удобны. Мать не могла никуда уехать отдохнуть с ребенком на выходных, так как все выходные были у Эдуарда, а при нарушении составлялся акт о неисполнении решения суда и на молодую женщину начиналось давление приставов.

Тогда Анджелика опять обратилась к местному адвокату, который составил исковое заявление об изменении ранее установленного судом порядка общения по вновь открывшимся обстоятельствам,-Эдуарда несколько раз привлекали к уголовной ответственности за употребление наркотиков. Такой иск разумеется суд удовлетворить не мог и Анджелика опять проиграла, так как это не является основанием для изменение порядка общения, ранее установленного судом в соответствии с заключенным сторонами мировым соглашением.

Эдуард в свою очередь вел себя с ребенком, мягко говоря, эксцентрично: принимал с ней душ обнаженным, возил с собой и своими друзьями в места массового употребления алкоголя, где часто устаивал пьяные драки, благо с ним всегда был водитель и телохранитель.

На выходных, когда дочь оставалась у него, спал до 11, а голодный трехлетний ребенок ползал по кухне в поисках пищи, привозил ребенка пьяным или в состоянии наркотического опьянения по месту жительства Анджелики и угрожал убийством ее новому мужу, угрожал заказать его своим клиентам-наркоманам, вызывал нового мужа Анджелики на разборки с участием криминальных авторитетов, в общем всячески заставлял нервничать Анджелику, ее родителей и нового мужа, вероятно с целью того, чтобы молодой человек сдался и бросил Анджелику, а та вернулась к нему.

Новый судебный процесс

Наконец терпение Анджелики закончилось и она в этот раз стала искать именно Ростовского юриста, который мог бы взяться за это дело, так как местным уже не доверяла. Новый муж Анджелики пообещал оказать ей любую финансовую поддержку, лишь бы это нервное сосуществование с Эдуардом прекратилось. Новый муж Анджелики был не против общения отца со своей дочерью, но неудобный порядок общения, установленный ранее по мировому соглашению, делал Эдуарда практически членом его семьи, с которым он так часто встречаться и общаться не хотел, к тому же практически при каждой с ним встрече Эдуард пытался его оскорбить или запугать.

В результате тщательного анализа семейных юристов Ростова на Дону Анджелика с ее новым мужем решили доверить решение этой проблемы мне.

Новая стратегия

Я предложил Анджелики подать новый иск об изменении ранее установленного порядка общения в связи с изменением обстоятельств, которые появились после ранее утвержденного судом мирового соглашения.

Такими обстоятельствами были угроза жизни и здоровью ребенку при оставлении его с отцом-наркоманом и то, что ребенок уже подрос и девочка должна посещать дошкольные образовательные учреждения расписание занятий в которых входит в противоречие с установленным порядком общения.

Для подтверждения указанных обстоятельств я приобщил к иску протоколы опроса свидетелей,-родителей Анджелики. Почему-то местные адвокаты отказались их делать, и Анджелике пришлось везти свидетелей в Ростов-на-Дону, чтобы адвокат их опросил. Но молодая женщина с новым мужем были готовы уже на все, лишь бы этот кошмар в их жизни закончился и они могли спокойно жить без постоянного соприкосновения с Эдуардом и его громилами.

Также я направил ходатайство о приостановке исполнительного производства судебным приставам, которые позвонили Эдуарду и сообщили об этом, также приставы пояснили ему, что собираются приостановить исполнительное производство пока на 10 дней.

Тогда Эдуард решил забрать ребенка на море на несколько недель, пока исполнительное производство еще не приостановлено и попытался выехать из города, однако был вовремя пойман на выезде, при досмотре у него был найден пакет с марихуаной и полиция попросила Анджелику приехать забрать дочь, пока в отношении Эдуарда проводится доследственная проверка.

Возбуждать уголовное дело в отношении Эдуарда за купание с дочерью голым в душе я разумеется не хотел, поскольку это пусть и эксцентричное поведение, но все же не педофилия, тем не менее существующая практика в РФ такова, что мужчина мог попасть за это в тюрьму, что являлось чрезмерным и несправедливым.

Достаточным было просто не оставлять с Эдуардом ребенка с ночевкой без матери, чтобы исключить его совместные купания в душе с дочерью.

В исковом заявлении мы не просили вообще лишить Эдуарда общения с дочерью, а лишь пока определить это общение 3 раза в месяц на территории детского досугового центра в присутствии матери, лишить Эдуарда 2 недель выезда на курорт без присутствия матери, также чередовать выходные, чтобы и Анджелика могла проводить выходные с ребенком и своим новым мужем, который был очень привязан к девочке, - та даже начала называть его папой, но просила не рассказывать это Эдуарду, так как боялась его реакции.

Приостановление исполнительного производства

Для того, чтобы не приостанавливать исполнительное производство каждые 10 дней через приставов, я подал в суд заявление о приостановлении исполнительного производства по ранее установленному порядку общения Определением суда. В заявлении я просил приостановить исполнительное производство по неудобному порядку общения до рассмотрения нашего иска об изменении существующего порядка общения по существу.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства

*** *** районным судом Ростовской области было вынесено
Определение по гражданскому делу N ***, согласно которому был установлен следующий
порядок общения заинтересованного лица *** с несовершеннолетним
ребенком *** *** 2018 года рождения:
-каждую первую и третью неделю каждого календарного месяца с 18-00 часов пятницы до 19-00 часов субботы по месту жительства ответчика *** по адресу: г.
*** , с соблюдением распорядка дня ребенка, а также с правом
самостоятельного определения ответчиком *** посещаемых мест
детских культурно-развлекательных мероприятий в пределах Ростовской области.
-каждую вторую и четвертую неделю каждого календарного месяца с 18-00 часов субботы до 19-00 часов воскресенья по месту жительства ответчика *** по адресу: *** , с соблюдением распорядка дня ребенка, а также с правом
самостоятельного определения *** посещаемых мест детских
культурно-развлекательных мероприятий в пределах Ростовской области.
-в период новогодних праздников в следующем порядке: с *** года по *** года с
матерью истцом *** с *** и до окончания новогодних
праздников с ответчиком, *** , с правом выезда к местам отдыха и
оздоровления в пределах границ Российской Федерации с предварительным уведомлением второго
родителя. Далее поочередно, попеременно каждый год.
-в период нерабочих праздничных и выходных дней продолжительностью три и более дня подряд-
не менее половины указанного времени по согласованию с матерью истцом *** с правом круглосуточного нахождения ребенка по месту жительства отца *** и с правом выезда к местам отдыха и оздоровления в пределах границ
Российской Федерации с предварительным уведомлением истца ***.
-ежегодно в течении семнадцати календарных дней подряд с правом выезда к местам отдыха и
оздоровления в пределах границ Российской Федерации с предварительным уведомлением истца
*** .
На основании Определения от *** был выдан Исполнительный лист от
*** № ФС ***, на основании которого судебным приставом-исполнителем
*** ОСП по *** районам УФССП России по Ростовской
области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от *** в отношении должника Анджелики *** 1998 г.р., ***
Предметом исполнительного производства
является установленный вышеуказанным Определением суда порядок общения Взыскателя с
несовершеннолетним ребенком *** *** года рождения,
мотивированного тем, что заинтересованное лицо может представлять для несовершеннолетнего
ребенка опасность при оставлении несовершеннолетнего ребенка дома у заинтересованного лица.
Таким образом, заявитель является должником по Исполнительному производству N
*** от *** .
Заявитель считает, что исполнительное производство N *** должно быть
приостановлено в связи с тем, что на рассмотрении *** районного суда Ростовской
области в настоящее время находится исковое заявление заявителя Анджелики
(должника по исполнительному производству N *** об изменении установленного
Определением суда от *** порядка общения заинтересованного лица Эдуарда с несовершеннолетним ребенком *** ***2018 года
рождения.
При этом заявитель просит суд установить для заинтересованного лица и
несовершеннолетнего ребенка следующий порядок общения:
-первая и третья суббота каждого месяца, второе воскресенье каждого месяца с 14-00 до 19-00 часов в
местах детского досуга и отдыха в присутствии матери Анджелики с учетом
мнения детей и их состояния здоровья, что позволяет соблюсти баланс интересов заявителя и
заинтересованного лица и соответствует наилучшим интересам несовершеннолетнего ребенка
**** *** 2018 года рождения.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от
29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство
может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством
Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В случае удовлетворения искового заявления заявителя порядок общения заинтересованного
лица с несовершеннолетним ребенком *** *** 2018 года рождения
будет отличаться от установленного Определение суда от *** г. по гражданскому делу N *** , так как пребывание несовершеннолетнего ребенка с заинтересованным лицом без
присутствия матери (заявителя) может представлять для несовершеннолетнего ребенка в настоящее
время опасность.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы
о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в
районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в
десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель,
однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 436, 440 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.2 ст. 39 и ч. 3 ст. 45 Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
ПРОШУ:
приостановить исполнительное производство N*** от *** , возбужденное
судебным приставом-исполнителем *** ОСП по ***
районам УФССП России по Ростовской области на основании Определения ***
районного суда Ростовской области от *** по гражданскому делу N *** до
вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N __________.
Приложение:
1. Копия Определения *** районного суда
Ростовской области от *** по делу N ***
2. Копия постановления судебного приставаисполнителя о возбуждении исполнительного
производства.
3. Исполнительный лист ФС *** от
***
3. Исковое заявление об изменении установленного
Определением суда от *** порядка общения
заинтересованного лица *** с
несовершеннолетним ребенком *** *** 2018 года рождения.
4. Протоколы опроса свидетелей
6. Материал проверки КУСП ***
7. Заявление в полицию
8. Почтовая опись вложения о направлении заявления с
приложением заинтересованным лицам
9. Постановление об отложении исполнительного
производства от ***

В ходе судебного заседания по приостановлению исполнительного производства я представил исковое заявление об изменении установленного порядка общения, принятое судом к рассмотрению, протоколы опроса свидетелей о вышеуказанных проделках Эдуарда, справку из полиции, о том, что у Эдуарда полиция забрала ребенка и отдала Анджелики, изъяв у Эдуарда пакет марихуаны.

Также явившаяся в судебное заседание судебный пристав поддержала наше заявление.

Сотрудники опеки не явились, но просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Также я представил в материалы дела видео записи, как Эдуард в состоянии алкогольного или наркотического опьянения привозит дочь матери.

Судья почему то предложила мне доказать, что я не сфальсифицировал эти видео записи, что меня удивило, поскольку оспаривать представленные сторонами доказательства должна сторона по делу, а не сам суд. Я предложил допросить свидетеля, присутствующего в коридоре, в подтверждение представленных видео записей, на что судья ответила отказом, мотивируя, что мы не рассматриваем дело по существу, а рассматриваем заявление об отложении исполнительного производства.

Также судья прямо при нас вступила с Ростовским адвокатом Эдуарда в доверительную беседу, предложив ему сходить побеседовать к председателю суда, чтобы передать это дело в другой суд, ну я пока не стал возражать, списывая это на местный колорит, который я впрочем могу еще припомнить судье, если она перейдет границы допустимого.

Далее судья отказала нам в приостановлении исполнительного производства.

Продолжение следует...

А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна, напишите о своей опыте приостановления исполнительного производства или судебных разбирательств по аналогичным спорам.

>>>читать публикацию "Торговый центр утонул, а Водоканал не причем "

>>>читать публикацию "Женщина разбила в хлам квартиру, чтобы не пустить бывшего мужа"