Фотография с сайта: Подробнее ➤
Традиционный брак трещит по швам?
Сейчас только ленивый не говорит о том, что традиционные институты семьи и брака разрушаются и находятся в глубоком кризисе. Можно бесконечно искать виноватых, говорить о том, что плохие и мужчины, и женщины, но давайте посмотрим с точки зрения права: а нужен ли вообще современным людям брак и что он им дает?
В пользу брака, безусловно, можно сказать то, что только зарегистрированный союз дает супругам право на часть совместно нажитого имущества. Пережившего супруга так просто не выгонят из нажитого в браке дома или квартиры родственники почившего мужа или жены, что нередко случается при простом сожительстве. У супругов есть определенные льготы при получении пенсий, пособий, уплате налогов. Но так ли все хорошо и безоблачно?
Нужен ли брак мужчине?
Для начала поговорим о том, что дает брачный союз мужчине? Некоторые подумают, что прежде всего любовь, уважение, заботу? Это, конечно, неправовые понятия, но по закону он ему даже этого не предоставляет.
Формально, при вступлении в брак супруги полностью сохраняют свою личную свободу, в том числе и половую. Все накладываемые на них обязательства, кроме имущественных, весьма условны. Любовь? Ваша супруга не обязана заниматься с вами даже сексом, о какой любви вы говорите? Любое половое сношение или другие интимные действия против воли даже с собственной женой повлекут за собой уголовное дело по обвинению в изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера. И не нужно усмехаться, подобных уголовных дел, в том числе закончившихся реальным тюремным сроком довольно много. Никакого пресловутого "супружеского долга" юридически не существует и любое половое сношение против воли квалифицируется Уголовным кодексом как насильственное.
Впрочем, это относится и к супругу, он может спать со своей благоверной, а не захочет - с ее подругами. Также, как и его "половинка" изменять с соседом или с другом. Никакой правовой ответственности это не повлечет.
Женщина в любой момент может подать на развод. Обвинив мужа в жестоком обращении с ней или детьми, алкоголизме или просто в том, что он плохо обеспечивает семью. Причем нередко указанные обвинения ничем не подтверждены. Но под таким предлогом можно, к примеру, заполучить квартиру или другое имущество. Одна моя клиентка сама рассказывала, что подобным образом "оттяпала" у двух своих бывших мужей квартиру, дом с земельным участком, автомобиль и два миллиона рублей. Она просто писала заявления в полицию о том, что муж систематически избивает ее и ее маленькую дочь. А потом в обмен на то, чтобы забрать заявление и закрыть уголовное дело, требовала от них переписать на себя совместно нажитое и их личное имущество. Находились и свидетели в виде родственников и подруг жены.
Но это еще далеко не все. Если у вас есть маленькие дети, то "сюрпризом" может стать обвинение в развратных действиях или изнасиловании по отношению к несовершеннолетним. В Санкт-Петербурге у моего знакомого адвоката был случай, когда жена обвинила своего мужа в том, что он, когда помогал мыться в ванной их маленькой трехлетней дочке, трогал ее за интимные места. А так как потерпевшей не было 12 лет, следствие квалифицировало данные действия даже не как развратные действия, а как покушение на изнасилование малолетней. С очень большим трудом после привлечения множества экспертов удалось доказать его невиновность.
При разводе, как правило, детей суды оставляют с матерью, несмотря на равенство прав и обязанностей родителей по отношению к детям. Подавляющее большинство плательщиков (и злостных неплательщиков) алиментов - мужчины. При этом платят алименты они часто не на своих детей.
Довольно часто мужчины вынуждены содержать не только ребенка, но и свою жену, которая сидит в декрете или просто не работает. А иногда еще и тещу, которая нередко проживает в одном доме с ними. А в итоге, у них довольно легко могут потерять при расторжении брака и ребенка, и имущество. То есть, например, лет 10–15 "пахать" на нескольких работах, чтобы всех обеспечивать и затем в один момент все потерять. Как вы думаете, многие мужчины горят желанием после такого бежать в ЗАГС и регистрировать законный брак?
А женщине нужен брак?
У женщин тоже, несмотря на то что брак может дать им целый ряд льгот и преимуществ, желания вступать в него часто нет. И их можно понять: если провести анализ той же системы социального обеспечения матерей, то часто выходит, что матерью-одиночкой юридически быть выгоднее, чем воспитывать ребенка в полноценной семье. Пособий больше, так как уровень ее дохода часто не дотягивает до прожиточного минимума. Масса привилегий как матери-одиночке по лечению ребенка, его устройству в детский сад и школу. А в то же время никто не запрещает неофициально жить с отцом ребенка (или с другими мужчинами) и получать деньги еще и от них. Выгодно, правда?
Да и женщины сегодня стали более самостоятельными и уверенными в себе. Они больше не хотят терпеть домашних диктаторов и кухонных боксеров, выполнять роль прислуги и собирать чьи - то грязные трусы и носки по дому. Без мужчины им часто намного комфортнее и безопаснее, чем с ним.
Что придет на смену традиционному браку?
Бытовая неустроенность и несовместимость, проблемы в налаживании взаимоотношений, нежелание ограничивать свою свободу – это уже неправовые категории, но и они не способствуют сохранению института традиционного брака.
Фактически, с развитием технологий, людям стало проще жить одним, чем терпеть кого-то рядом 24 часа в сутки. Все, что раньше было необходимо друг от друга мужчине и женщине, они сейчас могут получить, не вступая в брачный союз. А само слово "брак" сейчас у многих приобрело скорее негативное значение как что-то дефектное, ущербное, чем как союз мужчины и женщины, основанный на любви и взаимоуважении. Любви и взаимоуважения становится все меньше, а выгоды и корысти все больше. И, возможно, в будущем, институт брака будет заменен чем-то более современным и удобным. А может, люди одумаются и поймут, что брак – это не просто источник материальных благ и льгот, а что-то большее...
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Подписывайтесь на мой дзен-канал, там тоже много интересного:
Подробнее ➤
По теме публикации читайте также:
Женщины рожают детей для себя, или Почему в России так много матерей - одиночек?
Подробнее ➤
"Сто лет одиночества": почему почти половина россиян не имеют семей и детей?
Подробнее ➤
Источники:
Личный жизненный опыт автора
В современном довольно сытом и безопасном мире , объективных причин вступать в официальный брак нет ни для мужчин, ни для самостоятельных , способных заработать на свои текущие потребности, женщин.
Брак интересен лишь той категорий граждан, которые не уверены в своих силах, не имеют собственных амбиций и рассматривают вступление в брак из практичных соображений, где брак это лишь инструмент для своего личного обогащения.Кстати такие есть и мужчины и женщины.
Учитывая, что брак это не семья, а люди часто путают между собой эти понятия, семью можно пробовать строить не посещая ЗАГС, если конечно ее хотят одинаково и мужчина и женщина и готовы оба в рамках своих возможностей и усилий вкладываться в этот проект семья!
Но большинству людей попросту не хочется подстраиваться под кого то, когда есть возможность все решить своими силами и средствами, или полагаться на всевозможные мат капиталы, пособия, и прочую помощь от государства, при этом особо самим не напрягаться.
Согласен с Вами, Наталья Сергеевна! Многим современным самодостаточным людям брак совсем не нужен
Благодарю Вас, Альберт Евгеньевич!
распутство (блуд) и эгоизм рулят в современном обществе.
-------------------------------------------------------------------
"кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует" (Евангелие от Матфея 19:9)
"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют" (1 -е послание к Коринфянам святого апостола Павла 6:9-10)
Тут юридический сайт, а не религиозный.
Брак это прежде всего юридическая сделка, и люди , посетившие его, с точки зрения церкви, все так же живут во блуде, но почему то воцерковленных людей этот факт как то ускользает от их логики и уже никак не смущает)).
На Страшном Суде это Господу скажите
Это что ещё за суд такой?))
что в тырнете поинтересоваться никак не можете?
Мария, боль испытывает только тело во плоти. Душа - она не испытывает физической боли. Пугать народ в 21 веке Страшным судом, это как пугать Бабайкой. Ты такая смешная Мария и самое основное, тебе-то какая разница, что будет с моей, к примеру, душой после моей смерти? Ты за себя переживай, ладно? Вот я могу понять священников - проповедников извлекающих материальную выгоду с тех, кто верит. А ты-то какую выгоду извлекаешь, из того, что висишь на этом сайте и народ стращаешь страшилками из библейских книг? Поверила в себя что-ли? Решила, что ты тоже проповедник? Да над тобой тут только прикалывается большинство и не более. Так, что нет никакого Страшного суда, а есть... реинкарнация. И эта самая реинкарнация действительно существует. Доказано многими реальными случаями, когда в раннем детстве, люди вспоминали свою прошлую жизнь.
Есть ещё один значимый нюанс, не с точки зрения права, а с точки зрения логики.
А именно - необходимость заключения брака.
Необходимость - это когда надо. Вот именно надо.
Допустим, у меня кончились продукты. Если я не куплю их в магазине, я умру от голода. Поэтому - у меня есть объективная необходимость идти в магазин.
Допустим, я захотел справить нужду. Если я не пойду за этим в туалет, я буду страдать кишечником и мочевым пузырём. А если облегчусь у себя в квартире на пол - у меня начнётся антисанитария. Если же облегчусь в общественном месте - это административка, меня за это или оштрафуют, или закроют до 15 суток. В этой связи у меня также есть объективная необходимость - идти в сортир.
А какая у меня в этой парадигме объективная необходимость идти в ЗАГС?
Чего я лишусь, если туда не пойду, например?
В чём для меня будут неудобства? Или страдания?
интересная точка зрения, Руслан Олегович!
Почему брак назвали браком?
Согласно одной из версий, это слово пришло из старославянского языка. Оно связано с глаголом «брати», что означало женитьбу (брать невесту). Путем добавления суффикса –к и было получено слово в современном его значении.
По другой версии, связанной именно со словом «рука», когда во время ритуала бракосочетания новобрачные обмениваются кольцами и берут друг друга за руки. Таким образом, практически во всех культурах «брак» - это единение людей через сжатие рук. Это своего рода символ крепкого союза мужа и жены.
Благодарю Вас, Марина Владимировна!
Какой сейчас "брак"? Народ в Намордниках ходил. У большинства "дырочки в плечах" ... Только ли в плечах? Люди взрослеют к 40 годам, а то и позже. ...По ТВ каждый день показывают Российские семейки. И кто от кого родил гадают
Это правда, Геннадий Геннадьевич! Данные обстоятельства не способствуют заключению брака
от дефицита ума и творчества и показывают по нтв дебилизм в наиболее смотримое время.
Владимир. Почему только по НТВ? Прямо сейчас по Победе фильм; там маньяки, ножи в горло маньякам тычат, девушкам в трусы лезут изображая маньяка, дети 9-11 летние в сомнительных ролях ...Так что,- это ТАК НАДО видать! ..А ,в принципе, просто показывают реальную жизнь
Ага, бедная не может вспомнить от кого рожала)) Вот она проросла "Свобода" из 90-х
Я думаю, что адвокат из автора статьи хреновый