Тинькофф «перепродал» голос актрисы озвучки порносайтам: как такое стало возможно?

В 2019 году Алена Андронова, известная актриса озвучки, чей голос придаёт жизнь более чем сотне персонажей в кино и сериалах, начала сотрудничество с банком "Тинькофф". Содержание договора о сотрудничестве нечетко определяло, каким образом её голос может быть использован. Несмотря на это, она подписала его, так как считала его обычным и стандартным.

К тому времени это был стандартный договор, и такие соглашения она подписывала несколько раз в месяц. Она полагала, что всегда можно полагаться на добросовестность студий и посредников.

Через три года после начала сотрудничества Алена начала получать сообщения от друзей с вопросами об её голосе в порнорекламе. По проведенному в Интернете расследованию она обнаружила, что её голос стал доступным для синтеза на веб-сайте банка и даже продавался на сторонних площадках. Попытка связаться с "Тинькофф" оказалась непростой задачей, но спустя почти год она получила ответ от банка. Банк предложил компенсацию в размере оплаты за два месяца её работы при условии, что она откажется от всех претензий.

По словам представителей банка, Алена Андронова заключила соглашение, в рамках которого передала банку исключительные права на использование записей, включая право на их переработку и изменение, а также передала право использования третьим лицам. Они утверждают, что банк вправе использовать записи голоса Алены Андроновой для обучения нейросетей и других целей.

Договор действительно содержал положения, согласно которым актриса соглашалась на использование её голоса третьими лицами без указания имени или псевдонима и на внесение изменений в записи. Сама Алена подтвердила наличие этих положений.

После многочисленных новостных публикаций на эту тему, банк "Тинькофф" удалил голос Андроновой из общедоступных источников. До этого момента её голос использовался для создания различного контента, включая эротические чаты, рекламу и коммерческие призывы на стримах. Одна из студий, которая долгое время сотрудничала с Аленой, приобрела доступ к системе синтеза "Тинькофф" и использовала её голос для озвучивания различных проектов, включая документальный фильм "Космос: Новые горизонты".

Банк также утверждает, что в 2022 году пользователи их сервиса "Tinkoff VoiceKit", для которого был создан голос Андроновой, пытались злоупотребить им. Они утверждают, что как только были выявлены такие случаи, банк заблокировал доступ этих пользователей.

Поддерживая свой иск против банка, Андронова ссылается на статью 1315 Гражданского кодекса РФ, которая говорит о "праве исполнителя на неприкосновенность исполнения" и "праве на защиту исполнения от всяческого искажения, то есть внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения". Она также опирается на принцип добросовестности, прописанный в Гражданском кодексе, и считает, что действия банка в данной ситуации являются недобросовестными.

В настоящее время концепция "синтеза голоса" не имеет четкой законодательной определенности. Тамара Богданова, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления и защитница интересов актрисы, утверждает, что синтез голоса нельзя рассматривать как простую переработку исполнения. Она подчеркивает, что в случае применения синтеза голоса, особенно в коммерческих целях, должны быть четко определены соответствующие нормы в законодательстве и договорах. Она считает, что соглашения, касающиеся синтеза голоса, должны иметь особые отличия от обычных договоров на передачу прав.

Долгие десятилетия дикторы давали письменное согласие на переработку своих голосов третьими лицами, рассматривая этот пункт как формальное требование, необходимое для работы звукорежиссеров. Это позволяло им улучшать записи, удалять шумы и применять различные эффекты. Такую точку зрения поддерживает не только Алена Андронова, но и другие дикторы, включая актрису дубляжа Ольгу Зубкову, у которой в активе более 600 озвученных кино- и телепроектов.

Случай Андроновой становится частным и в то же время может стать прецедентом. Артем Шейкин, заместитель председателя совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сообщил о работе над законопроектом, который будет регулировать правовые аспекты, связанные с синтезом или генерацией голоса человека с использованием искусственного интеллекта.

Предполагается внесение изменений в Гражданский кодекс, которые уточнят понятие "синтез голоса", установят стандарты охраны голоса граждан и определят ответственность за несогласованный с человеком синтез аудиодорожки. Сенаторы уже провели встречу, на которой Андронова рассказала о своем случае. Её адвокат Татьяна Богданова предложила внести изменения в статью Гражданского кодекса 151.2, касающуюся "Охраны изображения гражданина", чтобы включить в неё понятие голоса. Она считает, что это может стать историческим прецедентом, который повлияет на законодательство.

Эксперт по интеллектуальной собственности и директор проектов DNK Music, Вадим Хохлов, поддерживает истцов и считает, что Андронова в праве с её доводами и претензиями. Он отмечает, что право на голос, манеру исполнения и тембр голоса на данный момент не является законодательно защищенным. Он утверждает, что отчуждение исключительного права на исполнение не предоставляет автоматически право на использование голоса для натаскивания искусственных нейросетей. Случай Андроновой, по его мнению, может сыграть важную роль в установлении правовых норм.

Союз дикторов России обратил внимание на эту проблему еще в 2019 году после того, как на сцене Театра на Таганке звучал синтезированный голос Владимира Высоцкого. Организация предприняла попытки привлечь внимание к проблеме, однако в то время технология синтеза только начинала развиваться.

Сначала она столкнулась с непониманием со стороны министерств и ведомств, и только после личных встреч с депутатами был направлен запрос о необходимости регулирования данной области. Тем не менее даже на уровне мировой практики проблема синтеза голоса только начинает осознаваться и регулироваться