Сто тысяч для мигранта: Почему дворник из Индии ценнее русского?
В Санкт-Петербурге уже появились первые бригады дворников из Индии. Работу свою они выполняют хорошо. Некоторые из них уже хотят остаться в России, несмотря на то что еще очень плохо знают русский язык.
01:12
Пусть радость ко всем в Новый год постучится!
Вчера набросала текст к новогоднему поздравлению в стихотворной форме, и поняла одну вещь: оказалось, что полноценные стихи можно написать только, когда есть вдохновение! В обратном случае, получаются плоские,...
02:34
С наступающим Новым годом. Не факт что это 2026 год
В ночь на 1 января всё прогрессивное и не совсем прогрессивное человечество будет встречать Новый год. По крайней мере этот праздник является желанным, где-то семейным, где-то нет, в России, Казахстане,...
02:46
«Невозможно дышать!»: исповедь девушки, которая призналась в многократных изменах своему мужчине. Женской неверности не существует?
Главными и драгоценными чертами женщин являются абсолютная честность и лютая ...
00:38
Тарифы ЖКХ выше инфляции: платежки с 2026 по 2028 годы за газ, воду и тепло в России вырастут на 105%
С нового года жители России все тревожнее смотрят на квитанции ЖКУ, ведь платежи ...
«Будущее Еропы должно быть с Россией!» (Гельмут Коль).
В 1993 году экс-канцлер Германии Гельмут Коль заявил о том, что будущее Европы ...
Как правильно общаться с токсичным руководителем, чтобы не снижалась продуктивность и не доводить себя до выгорания
Наши отношения на работе мы все хотели бы строить так, чтобы раздражительность руководства не влияла на работоспособность и не приводила к выгоранию, а порой и к увольнению сотрудников. А такие случаи бывают,...
Роберт Бартини. Статья 31: Планы Легата: Инквизиция и Сеть Доносчиков
Этот фрагмент показывает, что Цепь, в лице Легата, переходит от тактического преследования (арест) к системному террору (Инквизиция и Доносы), используя страх и смятение, вызванные побегом Хелмара.
Дедушка Мороз подари мне новый глазик.
https://abkhaz-auto.ru/ii/1129/475/original/maxresdefault.jpg Приближается Новый год. Многие готовятся к встрече: покупают продукты, подарки и пиротехнику. Пиротехнические изделия прочно вошли в нашу жизнь:...
Совет на скользкую тему: как падать правильно от Виталия Баркунова
Вот и наступила календарная зима. Снега в Воронежской области еще нет, надеюсь, к Новому ...
02:27
Сколько красоты и света смог отдать МИРУ один Человек!!! Большое СЕРДЦЕ...
Парк Галицкого в гостях у сказки 2026. Galitsky Park Visiting a Fairy Tale 2026 Новогодний ...
И вновь Михаил Задорнов...Испанский разговор перехват в море...
У меня есть приятельница, а у приятельницы есть пятилетний сын. Приятельница учится на вечерке на ПММ, детку девать особо некуда, регулярно таскает его с собой — малец сидит там на задней парте,...
Новогодняя сказка для внутреннего пользования: Взгляд на «Итоги года» и непоколебимый оптимизм в стиле казённого патриотизма
В преддверии новогодних праздников страна получила традиционный и успокоительный подарок — многочасовую прямую линию с национальным лидером. Картина была выписана привычными красками: экономика растёт,...
Скоро Новый год!🎉🎉🎉
На пороге Новый 2026 год. Давайте оставим всё плохое и нехорошее в уходящем ...
00:05
А не надо гонять там, где могут появиться пешеходы и не надо клювом щёлкать за рулём!
В данном случае водитель клювом не щелкал,а проезжал на зеленый,разрешающий сигнал светофора,а пешеход переходил дорогу в не положенном месте.
Суть закона должна быть простая: "Кто нарушил ПДД, тот и виновен". Далее можно уже обсуждать степень, тяжесть, выплаты, невыплаты, лечение и прочее. Но сам принцип должен стоять во главе ситуации: Виноват тот, кто нарушил ПДД. А ТАК.. Закон, что дышло...
Да можно и нужно ожидать, что из-за каждого фонарного столба могут выбежать (и не только на зебру. а в неположенном месте). И даже если кто-=то ехал 20 км\ч. все равно скажут-куда гнал., и если 10 км/ч-все равно будут говорить надо бло соблюдать скоростной режим......
ВОт подсчитать бы сколько таких комментаторов в интернете из ... (в %%), а затем выйти на дорогу и посчитать, сколько их там....Боюсь, что героями они только здесь, в интернете себя выставляют
Не надо зеньки в гаджет пялить ,когда дорогу переходите ,не переходить в развалку -не на прогулке , уже не говоря о самокатчиках - выныривают из ни от куда...
Надо переходить дорогу и щёлкать в ста метрах от перехода?
Согласен с автором.
Кому на дозу или бутылку не хватает начнут использовать подобную ситуацию.
Каждый участник дорожного движения должен нести ответственность за нарушение ПДД.
Иначе полная глупость - сел за руль, уже виноват, априори.
Я думаю когда определенные люди поняли возможности этой статьти и мотивацию деньгами, и пользуются эьтим. Благо, что у нас Общество еще не разложилось, что каждый второй аморальный тип и использует такие лазейки в корыстных целях.
А пока это не каждый второй, там в Кремле-пох..й на то, справедливо или нет.
А с какого боку тебя Кремль ГРебёт?
Потому что не хочу за дебилов отвечать, а если тебе нравится, когда тебя под закон грабят, то мне это вот по боку.
C 1 марта 2023 г., согласно обновленному пункту ПДД 4.5, на всех пешеходных переходах — раньше правило касалось только нерегулируемых — пешеходы обязаны выходить на проезжую часть (или трамвайные пути), оценив расстояние до приближающихся ТС и убедившись, что переход будет безопасен.
Важно: ответственность за безопасность перехода возлагается в первую очередь на пешехода, а необходимость убедиться в отсутствии приближающихся ТС действует и на регулируемых переходах после включения зеленого сигнала светофора.
При этом необходимо помнить, что при переходе дороги вне пешеходного перехода, пешеход не должен создавать помехи для движения ТС, а также выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзор.
Всё это написано в ПДД. Для какой модели? Как раз для разрешения проблем с нерадивыми пешеходами. Но если у судьи какие то свои взгляды и он не читал ПДД - то чем конкретно он руководствовался? Может судья просто не компетентен?
Дело не в ПДД, а в статье 1079 Гражданского кодекса РФ.
По этой статье и формулировке можно долго обсуждать, и в части "транспортного средства".
Я только знаю, что вроде была какая-то попытка хотя бы на беднеого пешехода (виновного ) вещать возмещение вреда автомобилю. Однако эта попытка вскоре была вновь замята, и за это тоже "отвечает" владелец авто.
Я не юрист, не зхнаю историю почему и отчего пошла такая статья.
Пеусть юрписты ответят,Ю они наверное историмю права изучали и знают, что от чего образовалось. Я не исключаю, что статья была написаноа давно и под опреджеленный разум тех любей, что жили в СССР (если это перекочевало имз Законов СССР), но со временем люди меняются и просто тупо исполняюбт то, что написано под свои облики. Возможно во время развала СССР или по иному-наши депутаты или правители слдизали эту неорму с законов запада, когда созщдавали правовое поле РФ после развала СССР. Слизали и ....уже просто плывем по течению, никто не хочет там на свой страх и риск пересмотреть справедливость такого закона.
Я бы можети и был бы согласен про ответственность владельца источника повышенной опасности, если вред причинен не по умыслу. а в силу выбытия из под контроля (ведь в законе как-то про этот аспект и говорится-что типа не может быть подконтрльно. Типа занос, тормоза отказали...Ну водитель не хотел, но вот из-за пов. опаксности так сложилось).
А если пешеход, каким бы он дебилом ни был нарушил и именно его нарушение привело к ДТП (а водитель принял возможные меры, даже если не смог остановить авто как лист перед травой), я считаю-должен отвечать пешеход, хоть бабка в маразме, хоть дитя без ума.
На крайний случай пусть "заболтивое" гос-во из казны лечит и возмещает, оно же разрешило опасным тачкам по дорогам ездить и убивать "детей" и "старушек". А еще лучше-пусть отвечает, кто такой закон подписал. Когда будут отвечать из своего кармана, будут лучше и думать над написанием законов.
А если человек болен мозгами, то его надо убивать что ли?
А у Вас "отвечать" и "убивать" понятия синонимы?
А может Вы хотите , чтобы больные мозгами могли убивать, грабить, воровать и прочее и прочее-они же больные.
Я не говорю, чтобы убивать, а говорю, каков бы ни был здоровый умом или больным-человек сам отвечает за свои нарушения, знает он о них или нет. Если он не может понять опасность для себя и для других-он должен сидеть в палате номер 7. А если кто-то стоит на позиции, что "бедная овечка" не должна за себя отвечать, то пусть он сам за этих "бедных овечек" и отвечает, раз жалеет. Или тут я сейчас услышу зов "Алевтинок" - "А нас-то за что?". Так и водителя не за что.
В этом случае у него должна быть, как минимум, справка.
И его нахождение должно быть в психушке.
Но водителя за что наказывать?
Пешеход является точно таким же полноправным участником дорожного движения ... А значит обязан точно так же как и водитель отвечать перед законом за свои противоправные действия.Или я не правильно понимаю закон?
Я вырос в СССР и в школе учили ,прежде чем выйти на дорогу посмотри влево, а потом на право, машина не сможет затормозить и встать колом ..До сих пор при переходе дороги голова автоматом поворачивается сначала влево ,а потом на право Так вот за переход в неположенном месте штраф 5000 р за проезд пешеходного перехода на самокате или на велосипеде 10000 , а то игра в одни ворота вроде пешеход виноват а всё равно платит по сути пострадавший водитель А ещё бесят мамочки ,бормочет что то по телефону и переходит дорогу, в неположенном месте "ну я ж с коляской ты чё урод не видишь"
Как я говорил кратко, попробую вспомнить.
На обязанность по ответственности, а под ответственность и полномочия (права).
Если обязанность есть, а ответственности нет-это не стимулирует к соблюдению обязанностей, и это ломает эту систему отношений.
Вменяешь обязанность местим улицу, так за неуборку наказывай (ответственостьб), а если вменеяешь наказание, то и дай доступ на эту территорию, дай метлу, лопату и прочие инструменты, чтобы дворник мог исполнять эту обязанность.
Когда все это будет соответствовать-думаю и система начнет работать намного лучше.
Потому что нельзя убивать человека за нарушение правил ПДД.
По вашей логике, если человек бросился под поезд, машиниста нужно определять на пожизненное?
Вы сначала вдумайтесь в свой комментарий.
За что наказывать абсолютно невиновного водителя?
А это сплошь и рядом.
Совсем недавно на дороге "Обход Тольятти" сбит лось.
Разрешённая скорость движения 110 км/час., естественно, плюс 20.
Правда, упомянули о непогоде, оправдывая лося.
Виновным признан водитель автобуса.
Невнимательность, скорость..., - тот самый классический набор.
И никто не задумался: Откуда взялся на дороге этот "участник движения"?
Его не должно быть тут даже теоретически.
Значит нет переходов/проходов для животных, значит недостаточно надёжны ограждения.
А это вина не автобусника, а проектировщиков и подрядчика.
Так же и с пешеходами.
Выскакивают на переход и без него глядя в телефон, в наушниках, капюшоне и всё, он король.
Дуры-бабы выкатывают коляску на проезжую часть, сами стоят на тротуаре.
А когда была справедливость. Все для "народа". Видимо, у кого-то из судей пострадал родственник или близкий знакомый. Сам был виноват, но спросить с кого-то захотелось. Вот и появилось решение. Пешеходы и так постоянно и везде нарушают. Переходят перед самой машиной вне перехода. Запросто могут пойти и на красный. А теперь красный свет светофора только для водителей? А пешеходы могут идти когда захотят и как захотят? Класс! Что за уроды там сидят.
Да, пешеход имеет право идти на красный свет. Потому что он на права пешехода не сдавал. А водитель не имеет, он на права сдавал.
Водители все пронумерованы - не уедешь.
А пешеход безлик - нырнул в магазин, подворотню и т.д. и всё.
Водитель же вот он.