Встать, суд идёт... Часть 17. Мой адвокат наконец ответил на фантазии моих противников, но опять допустил оплошность

Мой любимец, старик Форастеро

Продолжение. Предыдущая часть здесь.

Итак, прежде чем возобновить повествование о моей судебной тяжбе с моими работодателями, напомню, почему я от неё перешёл на рассказ о болезни моей жены.

21 января 2013 года мои ответчики наконец представили в суд свою версию того, чем я занимался на ранчо Сакраменто. Они решили полностью отвергать наличие трудовых отношений со мной, для чего представили мою жизнь на ранчо похожей на курортную. Я предоставил своему адвокату все необходимые доказательства того, что их версия была выдумкой. Наступила пауза в ожидании официального ответа моего адвоката в суд на эту выдумку.

А 4 февраля 2013 года моей жене предстояло пройти компьютерную томографию мозга с целью выяснения, что происходит с опухолью. Аппарат снова оказался неисправен, мы сделали анализ тромбоцитов, который становился нашим контролем за течением болезни, некоторые подробности которой я и изложил в полутора десятках предыдущих публикаций.

А теперь снова возвращаюсь к делам судебным, шедшим параллельно с медицинскими.

12 февраля я смог наконец ознакомиться с ответом моего адвоката в моём личном кабинете. Приведу его полностью (сохраняя стилистику), чтобы освежить в памяти суть моего иска:

«Я, КАРЛОС МАУРИСИО СЬЕРРА САНЧЕС, являясь адвокатом ЕВГЕНИЯ (ИМЯ) КАБАНОВА (ФАМИЛИЯ), ОСУЩЕСТВЛЯЮ право на возражение в отношении ответа на иск следующим образом:

По сути, аргументация ответчиков заключается в том, что у них не было трудовых отношений с сеньором Кабановым, в связи с этим я сообщаю суду следующее и предоставляю убедительные доказательства, которые на 100% подтверждают факты, изложенные в иске.

Мой клиент, Евгений Кабанов, в 2006 году, находясь в своей родной стране, России, получил предложение от бизнес-группы Муньос и Нанне управлять ранчо Сакраменто, расположенным в Коронадо. Это предложение было сделано Хорхе Муньосом Нанне, начальником отдела кадров вышеупомянутой группы компаний, на фирменном бланке компании, по электронной почте 20 июля 2006 года. Это правда, что для того, чтобы связаться со мной, руководство компании использовало семейные связи одного из членов своей семьи, то есть, моего зятя Мигеля Херардо Муньоса Нанне, поскольку я работал в отделе приёмки товаров этой компании в 2002-2005 годах, а президент компании и отец семейства Муньос – дон Мигель Муньос Аргуэльо полностью доверял сеньору Евгению.

Он работал в должности начальника отдела на ранчо Сакраменто, где использовал офисный компьютер для выполнения повседневной работы, включая переписку с моим начальником Хорхе Муньосом Нанне (доказательства прилагаются). У него никогда не было собственного компьютера, как то хочет показать ответчик. Это правда, что он жил в маленькой квартирке, которая была построена над офисом и где он находился всё время, что подтверждает, что он все время находился на рабочем месте, в том числе обслуживая мероприятия и ночные неполадки.

Сеньор Хорхе Муньос Нанне обычно приезжал на ранчо два раза в неделю, чтобы дать некоторые указания, а в остальное время он принимал своих друзей и проводил время верхом на лошади.

Сеньор Луис Асофейфа выполнял роль бригадира и отвечал за скот, но никогда не подписывал счета и не оплачивал услуги поставщиков. Все подписи и платежи производились доном Евгением, что легко подтверждается соответствующими документами. Вплоть до осеменения коров и услуг ветеринаров, всё оплачивал мой клиент.

Все строительные работы контролировал дон Евгений, оплачивая и подписывая счета и удовлетворяя потребности строителей. Хорхе Муньос Нанне и Луис Асофейфа не имели доступа к деньгам для оплаты услуг поставщиков. Эти деньги выплачивал мой подзащитный, также он выплачивал зарплату.

В приказе об увольнении от 13 сентября 2011 года, подписанном начальником отдела кадров Хорхе Муньосом Нанне, четко указано, что я с 09/11/2006 по 20/08/2011 занимал должность начальника отдела, и что я уволился добровольно, то есть за все время его работы у него не было никаких служебных взысканий за плохую работу.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Документальные

1. Электронные письма

2. Письмо о смене работодателя

3. Приказ об увольнении

4. Инвентарный список имущества, который был составлен для передачи сотруднице, которая сменила дона Евгения.

СВИДЕТЕЛЬСТВА

ХОСЕ АДАН ЭСПИНОСА РОДРИГЕС, он в курсе всего, поскольку жил на ранчо и так же, как мой клиент, обслуживал мероприятия в сверхурочные часы, субботу и воскресенье.

ХОСЕ ЛУИС МОРА МАТЬЕ – владелец фирмы по электрообслуживанию, который несколько раз исправлял неполадки в системе электроснабжения Ранчо в сверхурочные часы при административном присутствии моего клиента.

ХУАН ВЕНЕГАС КАСКАНТЕ – прораб, упоминается в показаниях ответчика.

Вышеупомянутые свидетели дадут показания по всем фактам иска, в дополнение к тем свидетелям, которые уже указаны в тексте иска».

Ну вот, оказывается, это болезнь здешних юристов – в своих документах делать путаницу между лицами, начиная от своего лица и скатываясь затем к изложению от лица клиента. Затем отдавать свои тексты машинисткам, которые тоже, особо не задумываясь о стилистике, машинально перепечатывают эту несуразицу, добавляя по ходу дела ещё и что-то от себя. В тексте эту чехарду лиц я выделил жирным шрифтом и подчеркнул.

Интересно, как отнесётся судья к таким ляпам? Как дилетанта в таких вопросах, меня беспокоило: зачтёт ли он эти показания или отвергнет? Интересно, также, как на это смотрят в российской юриспруденции?

–

Первая страница ответа моего адвоката

Одно из ночных мероприятий на ранчо

Продолжение следует