В отношении клиента - картинной галереи N - 11 декабря 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве было возбуждено исполнительное производство в пользу ИФНС России №4 по г. Москве (взыскатель) на сумму 77 483 119 руб., составлено 7 актов о наложении ареста на имущество и наложен арест на 19 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха (в том числе, на картины "Величайшая и Святейшая Тангла", "Звезда Матери Мира", " Книга Мудрости") и оборудование (9 реставрационных столов, 11 стереоскопов, 10 металлических шкафов для хранения, 12 металлических шкафов для хранения картин, 9 металлических шкафов для хранения музейных ценностей, 6 металлический стеллажей для хранения, рояль STEINWAY AND SONS, системы кондиционирования, системы газового пожаротушения, 76 трековых светильников). 11 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об оценке арестованного имущества и принятии результатов оценки арестованного имущества.
15 января 2023 г. картинная галерея N обратилась в Хамовнический районный суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.12.2022 г. незаконным в связи с несоблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Хамовническим районным судом г. Москвы в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Картинная галерея N обратилась в Московский городской суд с апелляционной жалобой на решение Хамовнического районного суда. Апелляционным определением Московского городского суда решение Хамовнического районного суда г. Москвы было отменено, требование картинной галереи N о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.12.2022 г. удовлетворено.
1 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на торги. Часть имущества (оборудование и 2 картины) не была реализована в течение 60 календарных дней, торги по продаже другой части имущества (15 картин) признаны несостоявшимися, имущество возвращено с реализации судебному приставу-исполнителю. В связи с чем 15 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем направлено предложение ИФНС России №4 по г. Москве оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.
25 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлены 7 актов о наложении ареста на то же имущество, на которое был наложен арест постановлением и актами от 11.12.2022 г.
Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя и наложение ареста на имущество картинной галереи N, мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от 11.12.2022 г. и от 25.04.2023 г. о наложении ареста на имущество клиента, о признании недействительными актов судебного пристава-исполнителя от 11.12.2022 г. и от 25.04.2023 г. о наложении ареста на имущество клиента, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов клиента, а именно - снять арест с имущества и возвратить его клиенту.
В обоснование заявленных требований мы привели следующие доводы.
1. В соответствии с актами судебного пристава-исполнителя от 11.12.2022 г. и от 25.04.2023 г. стоимость каждой картины – 1 200 000 руб., общая стоимость 19 картин – 22 800 000 руб. В то же время согласно решению ИФНС №4 по г. Москве от 27.10.2022 г. о привлечении картинной галереи N к ответственности за совершение налогового правонарушения первоначальная стоимость 19 картин - более 410 793 565, 72 руб. В соответствии с отчетом по оценке рыночной стоимости произведений живописи от 05.03.2023 г., выполненным экспертной организацией, рыночная стоимость 19 картин составляет 780 045 921 руб.
В соответствии с отчетом по оценке рыночной стоимости произведений живописи от 21.03.2023 г., выполненным экспертами Министерства культуры, стоимость 19 картин - 725 998 312 руб. На основании отчётов об оценке арестованного имущества можно сделать вывод о несоответствии стоимости арестованного имущества размеру задолженности картинной галереи N перед ИФНС №4.
2. Согласно ч. 11-13 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, если имущество должника не было реализовано в течение 1 месяца после снижения цены, то есть после повторных торгов, судебный пристав-исполнитель должен направить взыскателю предложение оставить нереализованное имущество за собой. Взыскатель в течение 5 дней со дня получения предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество возвращается должнику.
Т. е. судебный пристав-исполнитель, до 20.04.2023 г. не получив уведомление ИФНС № 4 о решении оставить нереализованное имущество за собой, должен был вынести постановление о возврате картинной галерее N нереализованного имущества. Вместо этого судебный пристав-исполнитель вынес постановление о новом аресте уже арестованного имущества и составил новые акты о наложении ареста на арестованное ранее имущество.
3. По нашему мнению, повторный арест имущества - незаконный способ неисполнения Апелляционного определения Московского городского суда, которым постановление судебного пристава-исполнителя от 11.12.2022 г. признано незаконным в связи с несоблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
4. Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства того, что изъятие имущества - единственный способ его реализации и, соответственно, погашения задолженности картинной галереи N перед ИФНС №4. Также судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства соотносимости меры принудительного исполнения (ареста имущества) с размером задолженности картинной галереи N.
Картинной галерее N действиями судебного пристава-исполнителя были причинены убытки в виде неполученного дохода от осуществления музейной и выставочной деятельности, т. к. картинная галерея N была лишена возможности выставлять арестованные картины на протяжении срока исполнительного производства и проведения торгов.
Невозврат судебным приставом-исполнителем имущества, нереализованного на торгах, не дал возможности картинной галерее N самостоятельно реализовать имущество для погашения задолженности перед ИФНС № 4, что привело к начислению пени и штрафа на сумму задолженности и банкротному производству в отношении картинной галереи N.
5. Также мы обратили внимание суда на то, что деятельность картинной галереи N связана с сохранением наследия Н.К. Рериха, и сохранение ареста на имущество картинной галереи N - предметы искусства высокой ценности - препятствует не только осуществлению предпринимательской деятельности, но и реализации общественно-просветительской цели существования картинной галереи N.
Арбитражный суд г. Москвы подтвердил правильность наших доводов, посчитав постановления судебного пристава-исполнителя от 11.12.2022 г. и от 25.04.2023 г. несоответствующими законодательству, нарушающими права и законные интересы картинной галереи N в сфере предпринимательской деятельности, и принял решение о признании постановлений судебного пристава-исполнителя от 11.12.2022 г. и от 25.04.2023 г. недействительными, действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества картинной галереи N - незаконными.
https://businessandlaw.ucoz.net/blog/snjatie_aresta_s_predmetov_iskusstva_proizvedenij_zhivopisi_v_sudebnom_porjadke/2023-12-02-15
Спасибо за публикацию !