Онлайн-кредитование предлагают запретить

Антон Викторович СамойловПишет 20.12.2023 в 08:55

А вот микрозаймы лишены такой верификации....

Никакой представитель ко мне не приходил. Все он-лайн. В том-то и дело Сэкономлена куча времени. Либо я беру билет, еду на материк, торчу в банке , потом билет назад, потрачена будет куча времени. либо вся процедура занимает 10 минут, есть разница?

Микрозаймы-грабительские структуры, там проценты космические. Мое мнение, кто реально собирается кредит возвращать, в такую организацию обращаться не будет. Ну, или только в крайнем случае, когда деньги нужны позарез именно сейчас, а через неделю точно получит сумму, чтобы тут же отдать. Но это уже другая история, о добросовестности заемщика.

Я вот смотрю, минусов поналепили моему комментарию. Неужели все минусовщики-это люди, которые соблазнившись простотой получения кредитов, понахапали их, а теперь возвращать не хотят? И виноват, конечно, банк, который их совратил, а они сами ни при чем, просто в стороне стояли. Иначе ну чего так возмущаться?

Когда зарплата маленькая и из-за этого банки не кредитуют, то приходится обращаться к этим так сказать пардиям банков

ОлесяПишет 20.12.2023 в 16:59

Ну Тинькофф большая организация, его можно оставить. А вообще тоже процент большой дерёт. Просто Вы ещё не сталкивались. Пока всё ровно платите, а ни дай бог что произойдёт, и будете всю жизнь ему должны.

Понятно, что банки не останутся внакладе, они в этот процент закладывают риск невозврата по другим кредитам. Но речь-то не об этом. А о том, что предложили что? Запретить кредитование он-лайн. Ну что это дает, кроме упразднения функции, экономящей время заемщику? Ничего абсолютно. Чтобы получить тот же кредит на тех же условиях, ты должен проторчать в банке пару часов, а то и больше. Не знаю как где, а у нас там вечно не протолкнуться. А песнопения-то: все во благо народа! Т.е. пустобрехство и популизм. В расчете на стадный инстинкт определенной части населения, которая рада подхватить любое: ату их! А вникнуть в суть предлагаемого нововведения -ни желания, ни энергии уже не остается за этим "АТУ".

А аргументы у этого народного избранника-тоже курам на смех. Украдут данные персональные. Ну так в банке остаются ксерокопии паспорта, и точно так же в базу электронную они заносятся. Если хакер может взломать базу, так он имеет возможность украсть твои данные, что он-лайн заявка, что не он-лайн. Про телефонных мошенников, так мне звонили несколько раз. Задоооолго до того, как заявку на кредит подала, года за 2. И телефон мой знали, и ФИО, и в каком банке у меня счет.Откуда? Не может это быть связано с он-лайн кредитованием, поскольку вообще никаких кредитов я не брала и не просила тогда. Мозги пудрили, что на мой паспорт кто-то хочет кредит оформить, и что я срочно должна перевести все деньги на другой счет, который они продиктуют. (Ха-ха 2 раза). Одна знакомая моя в такой же ситуации стала в милицию звонить. Так её послали. Ничего не случилось? Ничего не украли? Ну так идите, дамочка, говорят, и не просто идите. А ведь номер телефона есть, при желании можно было бы мошенников отследить, только никому это не нужно. Почему депутат не предложил внести поправки в законодательство относительно реагирования органов на подобного рода вещи?

Про кредитоголиков, не способных устоять перед соблазном,-вообще дикий аргумент. Давайте вообще прекратим продавать спиртное, раз есть риск, что кто-то сопьется. Или -запретим вообще автомобильный транспорт, ведь есть же невнимательные люди, а ну как под машину угодят? А еще лучше-давайте отменим телефонную связь! Мошенники ведь могут по телефону позвонить!

Короче, дурацкая инициатива.

Всё, что Вы описали, происходит в любом случае в присутствии человека. Онлайн кредитование возможно без его присутствия. Я лично с удовольствием бы запретил выдачу, по крайней мере себе кредита без моей личной подписи. По крайней мере оспорить подпись, если она подделана можно с помощью графологической экспертизы. А вот как оспорить онлайн заём, если у мошенников имеется запись моего голоса, это большой вопрос.