Матвиенко заявила, что увеличение пенсионного возраста надо растянуть на 10 лет

а как будут работать токоря. водители. и другие ответственные и тяжелые профессии если в 55 уже еле живой и мед. ком. не пропускает...

В больницы не ходят? Значит спортом начали заниматься.Такой вывод сделал президент,дольше начали жить,и олять приходим к необходимости поднять пенс. возраст

учитесь у презика,он в свои 65 обходится без очков

ВалерийПишет 18.05.2018 в 20:49

он в свои 65 обходится без очков

При такой должности, с таким мед.обслуживанием это не удивительно

Думаю, обычным людям это никому не надо. По мораторий на повышение сразу же вовсе забыли. Посмотрим что будет дальше.

Однако перед президентскими выборами в марте вопрос был отложен, чтобы не получить негативной реакции среди населения.

Теперь опасность миновала, можно экспериментировать над народом как над подопытными кроликами.

ЭТО НЕ ТОЛЬКО ЛИЧНО ВАМ, ЛЮДМИЛА , НЕ НАДО, А ВСЕМ НОРМАЛЬНО МЫСЛЯЩИМ ЛЮДЯМ.

ВАЛЯ СТАКАН К НИМ НЕ ОТНОСИТСЯ

Какова цель повышения порога пенсионного возраста? Они должны как то обосновать свои намерения? Нехватка денег в бюджете - не основание для повышения. Нехватка рабочих рук? так вы меня спросите, где взять рабочие руки - я вам скажу....И не пенсионеров, а молодых могу предложить, если вы готовы ДОСТОЙНУЮ заработную плату платить? Или вам для того и нужны пенсионеры, чтобы была дешевая рабочая сила в стране?

Цель одна.Меньше будет пенсионеров и меньше выдавать пенсий.И так таким образом останутся деньги.А тут скорей всего или денег уже осталось чуть-чуть и может подсчитали сколько должно выйти на пенсию людей и тогда вообще может не быть.Третьему не бывать.А рабочие места молодых не могут обеспечить всех не говоря уже о том кто в возрасте.

Еще не известно, какие аферы крутит ПФ на местах с теми, кто отбыл в мир иной...

Мертвые души.Там Чичиков и в пыль не попадает

Вне всякого сомнения. Я знаю 2-х "мадам", которые трудились там...

Видно творческие люди были.Гоголя знали наизусть.

Да, чтоб туда попасть, они, наверно, многое прочли...

ИгорьПишет 17.05.2018 в 20:22

Цель одна.Меньше будет пенсионеров и меньше выдавать пенсий.И так таким образом останутся деньги.А тут скорей всего или денег уже осталось чуть-чуть и может подсчитали сколько должно выйти на пенсию людей и тогда вообще может не быть..

Каждый месяц отчисления идут в ПФ... это нескончаемый поток... они не закончалься, а всего лишь перекочуют в чужой карман... если нет мозгов, правильно распоряжаться этими средствами, то конечно, же возрастной порог надо сделать лет 80!...

ЛАРИСА, ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ХИРУРГА, КОТОРЫЙ ДЕЛАЕТ ОПЕРАЦИЮ В ВОЗРАСТЕ 64 ГОДА.У ЛЮДЕЙ МОГУ РУКИ ТРЯСТИСЬ В 50 ЛЕТ!У МУЖА С 50 ЛЕТ ТРЕМОР.У ЗНАКОМОГО ЭТОТ ТРЕМОР С 30 ЛЕТ.ВОТ КАК ЛЮДИ И НЕ ВИДЯТ И НЕ СЛЫШАТ И ДАВЛЕНИЕ, КАК ОНИ БУДУТ РАБОТАТЬ ВОДИТЕЛЯМИ , ПИЛОТАМИ, ДИСПЕТЧЕРАМИ, ХИРУРГАМИ?КОНЕЧНО В ДУМЕ СМОЖНО СИДЕТЬ И ДО 100 ЛЕТ, ВСЕ РАВНО ОТ НИХ ТОЛКУ , КАК ОТ КОЗЛА МОЛОКА"ЧТО РАБОТАЮТ, ЧТО НИ РАБОТАЮТ--НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.ОНИ ВСЕ И ВСЕХ СУДЯТ ПО СЕБЕ.НЕ СПРАВИЛИСЬ--ИХ НЕ ПИНКОМ ПОД ЗАД, А НА ДРУГОЕ МЕСТО ПОСАДЯТ.ВОН ГОЛИКОВУ УЖЕ КОТОРЫЙ РАЗ СНИМАЮТ И СТАВЯТ СНОВА СНИМАЮТ И ДАЛЬШЕ КУДА ТО СНОВА ПОСТАВЯТ.

ПОДНЯТИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА ДОЛЖНО ОБСУЖДАТЬСЯ НА РЕФЫЕРЕНДУМЕ , А НЕ В КУЛУАРАХ БЕССОВЕСТНОГО ТОПИЛИНА.ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА--НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ.

СветланаПишет 18.05.2018 в 08:39

ПОДНЯТИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА ДОЛЖНО ОБСУЖДАТЬСЯ НА РЕФЫЕРЕНДУМЕ , А НЕ В КУЛУАРАХ БЕССОВЕСТНОГО ТОПИЛИНА.ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА--НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ.

я думаю, что даже референдум не поможет. Мы же убедились уже на выборах президента, как можно несуществующие проценты накрутить))))

Не существующие проценты и кроме того так-же и пеня которую начисляют.И это все деньги с воздуха которые с населения высасывают.

КАК МОЖНО ЧТО-ТО ПОМНИТЬ С БОТОКСОМ В МОЗГАХ.КАКОЙ ТАКОМ МАРАТОРИЙ- ШМАРАТОРИЙ?ОДИН РЕФЛЕКС---БУЛЬДОЖЬЯ ХВАТКА В КРЕСЛО-СТУЛ.

А матвиенко хочет до 70 мигимум проработать для народа

СветланаПишет 18.05.2018 в 08:38

ЛАРИСА, ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ХИРУРГА, КОТОРЫЙ ДЕЛАЕТ ОПЕРАЦИЮ В ВОЗРАСТЕ 64 ГОДА.У ЛЮДЕЙ МОГУ РУКИ ТРЯСТИСЬ В 50 ЛЕТ!У МУЖА С 50 ЛЕТ ТРЕМОР.У ЗНАКОМОГО ЭТОТ ТРЕМОР С 30 ЛЕТ.ВОТ КАК ЛЮДИ И НЕ ВИДЯТ И НЕ СЛЫШАТ И ДАВЛЕНИЕ, КАК ОНИ БУДУТ РАБОТАТЬ ВОДИТЕЛЯМИ , ПИЛОТАМИ, ДИСПЕТЧЕРАМИ, ХИРУРГАМИ?КОНЕЧНО В ДУМЕ СМОЖНО СИДЕТЬ И ДО 100 ЛЕТ, ВСЕ РАВНО ОТ НИХ ТОЛКУ , КАК ОТ КОЗЛА МОЛОКА"ЧТО РАБОТАЮТ, ЧТО НИ РАБОТАЮТ--НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.ОНИ ВСЕ И ВСЕХ СУДЯТ ПО СЕБЕ.НЕ СПРАВИЛИСЬ--ИХ НЕ ПИНКОМ ПОД ЗАД, А НА ДРУГОЕ МЕСТО ПОСАДЯТ.ВОН ГОЛИКОВУ УЖЕ КОТОРЫЙ РАЗ СНИМАЮТ И СТАВЯТ СНОВА СНИМАЮТ И ДАЛЬШЕ КУДА ТО СНОВА ПОСТАВЯТ

Вы мне это к чему написали?))) Не увидели моего сарказма в комменте и решили что я действительно хочу чтобы порог повысили до 89 лет?))))))))))))))))) наивная вы))))

ВикторияПишет 18.05.2018 в 14:40

А матвиенко хочет до 70 мигимум проработать для народа

она боится остаться без доходов... потому как пенсия будет меньше тех денег, к которым она привыкла... хотя... если успела , то уже на пенсию себе стабильный доход организовала))

Полностью с Вами согласна, а то с нашей медициной в поликлиниках у меня и дочь , и внучка с трудом ходят на работу, и врачей компетентных не хватает, и к узким специалистам не попадешь. Инвалидность к 60 годам точно заработают, а про нормальную пенсию -сомневаюсь.

Матвиенко посадить на минималку, а лет в 80 отправить на пенсию 7000 рублей, вот народ поглумиться.А так бы любой хотел бы просто сидеть языком лепетать и получать по 1 лимону, можно об пенсии и не думать.

Я полностью согласен, что надо молодым специалистам платит достойную зарплату и тогда будет чем заменит пенсионеров завтра.

10 Не знаю где они берут статистику, но при повышении пенсионного возраста 70% не доживут до пенсии.. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Не верьте той статистике, которую не сфальсифицировали сами.