Женщину осудили за незаконное обналичивание маткапитала

43-летнюю жительницу Омской области осудили за мошенничество с материнским капиталом. Суд назначил наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Об этом сообщается на официальном сайте региональной прокуратуры.
Как следует из материалов дела, жительница поселка Интенис родила четвертого ребенка и получила выплаты федерального и регионального маткапитала в размере 570 тысяч рублей. С целью обналичить денежные средства, женщина пошла на хитрость.
Она приобрела небольшой участок и непригодный для проживания дом в соседнем поселке. Договор купли-продажи с актом приема-передачи и другие документы она предоставила в Пенсионный фонд. После чего 570 тысяч рублей перечислены на счет продавца, который эти средства в последствии передал многодетной матери.
Мошенническая схема попала в поле зрения правоохранительных органов, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ («Мошенничество при получении выплат»). После рассмотрения дела женщина была признана виновной и осуждена.
Ранее 9111.ru писал, что женщина купила свидетельство о рождении ребенка ради маткапитала. Подробнее >>>
На что можно потратить материнский капитал в 2018 году - последние новости
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Она же купила и дом и участок! Она может улучшить жилищные условия хотела! Отремонтировать дом! За что судили то не понимаю! Если мат капитал по закону можно потратить на улучшение жилищных условий! Тем более наториальное обязательство было сдано в пенсионный фонд!!! Несправедливость!!!
В назидание. Почему-то, когда маткапитал вложили в строительство и оказались обманутыми дольщиками, застройщиков не наказали.
Суд назначил наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Об этом сообщается на официальном сайте региональной прокуратуры. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
А с маткапиталом что? Вернули государству?)
По любому заставили вернуть! Государство у нас такое, свое просто так не отдаст!(((
Своё не отдаст, зато дань так соберёт, что без трусов останешься 😑
Она приобрела небольшой участок и непригодный для проживания дом в соседнем поселке. Договор купли-продажи с актом приема-передачи и другие документы она предоставила в Пенсионный фонд. После чего 570 тысяч рублей перечислены на счет продавца, который эти средства в последствии передал многодетной матери.
Таких случаев уйма. Не все только до суда доходят.
А почему оказалась виновата только многодетная мать, деньги перечислила Госструктура, которая должна была проверить достоверность предоставленных сведений и убедиться что жилье приобретенное за счет средств мат. капитала были потрачены на целевое использование. Почему не наказали специалиста Госструктуры, который за это отвечает!!!
Как всегда нашли козла отпущения. Мне все больше и больше нравиться наша система, тот кто ворует миллионы, нет сейчас уже сказать миллиарды- остается на плову, а тот кто украл курицу или еще какую нибудь мелочь, будет осужден и наказан.
Эй граждане правители, у вас там с чувством меры как нормально? а то иногда сомневаешься в адекватности мер принятых в отношении того или иного лица.....
Я конечно не оправдываю действий многодетной мамаши, но опять же здесь не приведено, куда и на что она потратила данные ден. средства, может у нее ребенок один очень серьезно заболел.. или еще что -то. Если пишите "А", то пишите и "Б".
Только тогда можно разобраться права или нет.
А в правосудие в нашей стране уже давно никто не верит, потому как на практике у кого есть деньги тот и прав, жаль что живем мы в такой стране,в которой коррупция стоит во главе всей системы правления.
Пенсионный фонд не контролирующий орган. Раз человек предоставил все необходимые документы, где все соответствует требованиям закона, почему решение комиссии должно быть отказным? Эти обязательства передаются в прокуратуру ведь а не у Пфр держатся. И раз на то пошло почему не пригодный для жилья в аварийном состоянии так называемый жилой дом, прошёл регистрационную палату? Росреестр мог бы и отказать в регистр, это в их компетенциях.
Одна она не могла это сделать, тут задействованы и работники пенсионного но они как всегда вне подозрения...