«Почта банк» оштрафовали на 300 тыс. рублей за мелкий шрифт в рекламе

«Почта банк» выплатит штраф в размере 300 тыс. рублей за телевизионную рекламу, на которую пожаловался телезритель. Мужчина не успел за время ролика прочесть условия кредита, которые были написаны мелким шрифтом в нижней части экрана, сообщает пресс-служба ФАС.
В рекламе речь шла о том, что можно получить «...Кредит наличными 12,9%». Эта фраза была написана крупным шрифтом, привлекая потребителя. В то же время сноски, в которых были указаны все условия предоставления займа, которые влияли на конечную стоимость кредита, были написаны мелким шрифтом и размещены внизу экрана.
В надзорном ведомстве пришли к выводу, что форма и время размещения текста сноски не позволяют потребителям воспринять данный текст. Тогда как информация о процентной ставке по кредиту хорошо ими усваивается. Таким образом, потребитель не получает необходимых сведений о кредите в полном объеме.
В качестве наказания ФАС оштрафовала банк на 300 тыс. рублей, а также вынесла предписание устранить нарушение. «Почта банк» пытался оспорить решение в суде, но последний поддержал решение ФАС.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
чаще бы суды становились на сторону обычных граждан,а не банков-проблем было бы меньше.
В качестве наказания ФАС оштрафовала банк на 300 тыс. рублей, 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Банк, конечно, не жаль! Главное, в этой истории --- штраф срубить по-легкому, а не потребителя защитить. . .
Вы обиженная жизнью барышня? Сказано ведь - ПАО «Почта Банк» было привлечено к административной ответственности и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Для тех, кто плохо воспринимает написанное - ВЫДАНО ПРЕДПИСАНИЕ О УСТРАНЕНИИ. Это не защита потребителя? Как по вашему ФАС должен поступить? Ходить с вами по всем магазинам и защищать ваши святые взоры от ненадлежащей рекламы?
Вот именно - в этом и заключается работа надзорных инстанций - гарантов Конституции и прочих, получающих зарплату из налогов тех, чьи святые взоры и права они обязаны защищать от злоупотреблений нарушителей закона - цитата Гражданский Кодекс РФ:" Никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения". Всех благ.
В надзорном ведомстве пришли к выводу, что форма и время размещения текста сноски не позволяют потребителям воспринять данный текст. Тогда как информация о процентной ставке по кредиту хорошо ими усваивается. Таким образом, потребитель не получает необходимых сведений о кредите в полном объеме. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
ИНТЕРЕСНО, А КРЕДИТ ОН ПОЛУЧАЛ ТОЖЕ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ, ИЛИ У НЕГО ПОЗЖЕ ВСЁ-ЖЕ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ОЗНАКОМИТЬСЯ С УСЛОВИЯМИ!!!
Он телевизор купил в кредит в другом банке, ему так отомстили за упущенную прибыль.
Мужчина не успел за время ролика прочесть условия кредита, которые были написаны мелким шрифтом в нижней части экрана, 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
ПО ТАКИМ ПРИЗНАКАМ 99% РЕКЛАМНЫХ РОЛИКОВ МОЖНО ПРИЗНАТЬ
НЕ ОТВЕЧАЮЩИМИ ПРАВИЛАМ!
Вы в точку попали - в очередной раз сделали вид, что законы соблюдаются и надзорные ведомства не зря зврплату получают.
Закон суров, но это закон - не просто был нарушен закон о рекламе - кредит обязаны были предоставить именно на иех условиях,
уоторые были написаны мелким шрифтом на экране - это была оферта - и с этим не поспорить - закон обязаны исполнять все,
а не вводить в заблуждение, типа все условия узнаете в договоре. Граждане - будьте юридически грамотны.
А кому пойдут эти 300 000 ры.?
И вообще это не серьёзно раздувать из мухи слона, если ЭТОГО МУЖИКА заинтересовала данная информация, взял бы да пришёл в этот "Почта Банк" и там сотрудник расжуёт всё подробно.
Все банки нужно штрафовать за мелкий шрифт не только в телевизионной рекламе,но и в документах...
Ну если вы обнаружили в документах что - то противозаконное , то вам и в карты в руки судиться с ними .