Верховный суд РФ разрешил забирать автомобили со штрафстоянки без оплаты

Но только при условии, что владельцем транспортного средства является организация. Такой вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2018 г. № Ф 01-1164/18 и поддержан в определении Верховного суда РФ от 2 августа 2018 г. № 301-ЭС 18-14593.

Суды рассматривали спор между владельцем специализированной штрафстоянки и организацией-собственником автомобиля. Организация передала машину в пользование гражданину, который нарушил правила дорожного движения на этом автомобиле. Его привлекли к административной ответственности, а машину эвакуировали на штрафстоянку.

Владелец автомобиля хотел забрать автомобиль без оплаты его хранения, мотивируя это тем, что к нарушению не имеет отношения и желает получить свое имущество обратно. Владелец специализированной стоянки с этим не согласился. Он требовал оплатить хранение авто, ссылаясь на нормы статьи 27.13 КоАП РФ, которая разрешает перемещать задержанные транспортные средства и помещать их на специализированную стоянку на хранение. Эта мера обеспечения применяется по делам об административном правонарушении. После устранения причины задержания транспортное средство должно быть незамедлительно возвращено владельцу, но только после оплаты расходов на хранение и эвакуацию. Такие расходы регулируются нормами Гражданского кодекса, так как фактически это договор хранения.

Арбитражный суд первой инстанцией, поддержанный апелляционным судом, отказал в истребовании автомобиля. Но собственник транспортного средства подал кассационную жалобу. Судьи подтвердили, что плата за хранение авто действительно должна быть внесена по нормам ГК РФ. поскольку в рассматриваемом случае возникают отношения по договору хранения между поклажедателем и хранителем. Но есть один важный нюанс: поклажедателем в данном случае выступает не собственник имущества, а водитель-нарушитель, из-за которого автомобиль оказался на стоянке. Спорный автомобиль водителю не принадлежит. Поэтому он не может быть удержан владельцем стоянки до оплаты его хранения. Ведь в статье 359 ГК РФ сказано, что предметом удержания не может являться имущество, не принадлежащее поклажедателю. Таким образом ВС РФ сделал вывод, что владелец автомобиля может забрать его со штрафстоянки, не оплачивая стоимость хранения и не дожидаясь, пока ее оплатит виновный водитель. Виндикационный иск был удовлетворен, а автомобиль возвращен собственнику.