Рассказываю, имеет ли смысл страховать недвижимость от пожара и затопления
Ну, давайте предположим, что всё-таки залив квартиры случился. Сосед сверху забыл воду выключить или ещё что-то. Неважно. Вот тут встаёт самое главное и интересное - нужно понимать, что именно вы страхуете.
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Потребительский кредит с плохой кредитной историей
Кредитная история (КИ) формируется на основе ваших прошлых займов: как вы платили, были ...
Потребительский кредит без справок и поручителей: реально ли?
Обычно банк требует справку о доходах (2-НДФЛ или по форме банка) и поручителей, чтобы убедиться в вашей платёжеспособности. Но в некоторых случаях можно оформить потребительский кредит без этих документов.
Лучшие условия потребительского кредита в 2025 году
Потребительский кредит — это деньги, которые банк выдаёт физическому лицу на личные цели: ремонт квартиры, лечение, образование, путешествия или закрытие старых долгов. В отличие от микрозаймов,...
АвтоВАЗ вернул женщине деньги за постоянно ломающуюся Весту, а проценты по кредиту платить отказался. Но в суде оказалось — она права
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть ...
МВФ снова дал Украине 8,2 млрд под честное слово „в этот раз коррупцию победим“ 😂🔥
Украина снова договорилась с МВФ о деньгах, и на этот раз аж на 8,2 ярда баксов!» — радостно ...
ЗАБЫЛИ ПРО СТАРЫЙ ДОЛГ? Коллекторы — нет. Но это не страшно!
Узнайте, как законно уменьшить долг с 700 000 до реального и перестать бояться ...
00:56
Как снизить ставку по заёму: реально ли договориться с кредитором
Если ежемесячный платёж слишком высок, а общая переплата угрожает бюджету, можно попробовать снизить процент по займу. В России это законно и иногда реально — но всё зависит от кредитора и вашей ситуации.
Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.
Кредит без сюрпризов: Как избежать уловок менеджеров
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как оформление кредита и на какую ...
Не спешите закрывать кредит: ситуации, когда это невыгодно
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как досрочное погашение кредита (займа), когда невыгодно это делать, какие последствие и другие моменты. Не будет секретом, что любой выданный людям кредит (займ)
Очень ценная информация , спасибо
Если Законопроект станет Законом, будет неплохо.
Лучше не ждать, а отказываться от страховки сразу, в течение так называемого периода охлаждения, после заключения договора.
Да ждать не стоит, заключили договор страхования, получили кредит - пишем заявление на возврат страховой премии!
Не всегда её возвращают, да при обращении в пятидневный срок. Приходится судиться...
Зато, можно получить значительно больше. За счет неустойки и штрафа.
На сегодняшний день 99% возвращают. Только банки и страховые , работают как одно целое. Негативные последствия в том, что работники банка в открытую говорят, что с последующими кредитами будут проблемы, т.е. банки будут негласно помечать кредитную историю и всячески стараться её ухудшить.
И налог с этого всего как с прибыли не забывайте, у меня один клиент на радостях потратился, а потом налог 52 тысячи,на.
Поддерживаем мнение. Ььак же и зарабатываем
Сейчас её сделали безотказной!
Или процент сразу увеличивается с 10 до 20 ( к примеру)
Да. Промсаязь например даёт разные проценты со страховкой и без. Получается почти одинаковый ежемесячный платеж. Так,что
со страховка в этом варианте даже лучше.
Так ведь не говорят при оформлении кредита, что в течении какого срока можно отказаться и вернуть страховку.Я досрочно закрыла кредит и в страховой компании мне сказали,что вернут только 2% от суммы страховки( 260 руб) Совсем обнаглели
К кому обращаться о возврате страховки? Пенсионерам не помешала бы эта страховка.
Это конечно верно. Но что если банк идет на ухищрения в виде договора коллективного страхования. Договор страхования заключен между банком и страховой компанией, а расторгнуть я его не могу, только присоединиться, т.к. не имею на это право (не я заключала). А там уже все, вернуть ничего не получается. И выходит так, я имею право выйти из программы страхования, но возвращать банк деньги мне не собирается, ссылаясь на ст.958 ГК РФ. А банк этот "Восточный"
Нужно было читать правила страхования, до того как подписывали документы. Когда была возможность выбрать другую страховую компанию.
Правильно, расторгнуть не можете, можете отсоединиться.
В заявлении, нужно написать "Прошу исключить меня из полиса коллективного страхования, в связи с тем, что..."
Заявление нужно написать в страховую компанию. Поскольку, все изменения, в действующий полис, вносит СК, а не банк.
Писала именно так, про отсоединение. И в страховую, и в банк и даже в Центробанк. В ответ кругом и везде отказ. Конечно буду судиться с банком. У меня даже юристы в шоке, на их ответы, но денег мне добровольно так и не вернули.
по договору коллективного страхования, тоже можно вернуть страховую премию. Даже есть положительная судебная практика.
иногда нужно и в банк и в страховую, в зависимости от условий договоров. Как правило банк еще берет денежку за услугу присоединения у договору страхования.
Удачи в суде!
И сразу банк расторгнут договор и верните всю сумму
Кто-то посчитал себя изворотливее банка? Всё предусмотрено: и страховку потеряете, и денег не получите, и историю испортите. Процент по кредиту вырастет в два раза, всё в договоре вами подписано.
Банки такие хитрые. Например, Почта Банк. Они в договоре прописывать возврат страховки, если ты гасишь кредит после года пользования. А это значит, что за год ты вы платишь практически проценты, а не тело кредита. Хитро. А потребитель страдает. Как тут быть?
Со сбербанком я так и делала. Теперь они мне в кредите отказывают без объяснений. Я для них не выгодный клиент: страховку возвращаю, кредит беру на пять лет, а возвращаю за год.
Вернуть страховку можно, но например в ВТБ в договоре прописано, что при отказе от страховки банк имеет право поднять процент, например, было 10,9% станет 18%. Если берете не на долго, то можно пойти на это, а если на более года, то кредит станет дороже.
В некоторых случаях отказ от страховки не возможен, если страховка коллективная.
Возможен. Читайте внимательно то, что написано выше.
Не все так просто. Банк в кредитном договоре может оговорить условие ( и делает так ) что при заявлении о возврате страховки ему ( должнику) увеличивают процентную ставку по кредиту.
Вячеслав, Ульяновск "... ему (должнику) увеличивают процентную ставку по кредиту."
Да, уж не "талоны на усиленное питание"
Елена, смиритесь с бренностью существования. И возрадуйтесь тому что в следующей жизни вы с ними больше не встретитесь на земле.
В бинбанке то же самое.
Не всегда лучше отказаться от страховки. Не забывайте, что кредитным договором в большинстве случаев предусмотрено одностороннее изменение условий в части повышения процентной ставки по кредиту. Сначала надо изучить договор в этой части особенно, все посчитать что выгодней, а потом принимать решение.
Восточный банк это самый мошеннический банк.
Да совершенно точно.
И не только Восточный Банк. Сейчас большинство банков преднамеренно перешли на коллективные договора страхования, чтобы вернуть страховку люди не могли! Даже тот же ВТБ. Причем если просто страховка, оформленная со страховой компанией мне обошлась бы 1600-1700 в год, то при коллективном договоре, при тех же условиях называется сумму в 106000 за 5 лет, т.е 21200 в год!!! Разницу банк забирает себе. И как в итоге вместо заявленных в кредитном предложении 11% годовых за кредит, полная стоимость кредита выходит 17%. Обман банка "на лицо". Скрытое обогащение, лишние %, навязывание услуг, мошенничество.
И эти строки пишет юрист, причем так запросто... А риски почему не указываете? Неужели у Вас не было практики, когда обращаются люди, которые взяли кредит и отказались от страховки в течение периода охлаждения, а потом попадали в ДТП или имущество их уничтожалось (пожар, затопление и пр.), либо их увольняли с работы. И вот такие люди уже приходят к юристу с вопросом - что мне делать, я от страховки отказался, а кредит и проценты платить надо. Только нечем.
Советуете всем писать заявление на возврат страховки безапелляционно, а потом Вам же это кто-нибудь и припомнит, у кого страховой случай наступит...
И эти строки тоже пишет юрист?! Где Вы у меня прочитали безапелляционные советы? Я что-то таковых не заметила. Ответ на конкретно поставленный вопрос - это на юридическом языке отнюдь не означает, что такой ответ подойдет всем остальным и на все случаи жизни. Более того, лично у меня есть тема "Когда навязанная страховка помогает", где я, как раз и рассказываю о случаях, в которых страхование пригодилось.
P.S. Если Вас когда-то очень сильно обидела юрист Евграфова, уличив Вас в вопиющей безграмотности, то Вы, как истинная леди, подали блюдо мсти очень холодным. Правда, не заметили, что блюдо Ваше давно протухло.
www.9111.ru
Юрист Виноградова Алена Владимировна Омск-пишет:
"...а потом Вам же это кто-нибудь и припомнит, у кого страховой случай наступит..."
Вот это оборот! И это слова юриста! Здесь речь идет о том как вернуть деньги за страховку, а не последствия этого демарша. Людям важно вернуть деньги, и наплевать им на ДТП и на пожары. Только и всего и Елена Алексеевна дает совет, консультацию как это сделать, только и всего.
Тем более большинство банков от пожаров и лёгких увечий не страхуют. В основном от смерти или инвалидности 1 группы.
Елена Алексеевна, если Вы думаете, что указанная выше фраза для простого человека не является безусловным основанием и побуждением к указанному Вами действию - Вы мало работали с простыми людьми. Не знаю кто Ваши клиенты, но после такой рекомендации, весьма уверенной, бОльшая часть простого люда побежит писать заявления об отказе от страховки.
Юрист Евграфова никогда не могла уличить меня в безграмотности (тем более вопиющей) поскольку юриста Виноградову уличить в этом невозможно
Просто Ваше прямое напутствие и руководство к действию звучит не профессионально, а очень по-дилетантски, так может посоветовать соседка, которая только что услышала в передаче про период охлаждения и побежала всем рассказывать, но не практикующий юрист.
Статью комментируемую написали, кстати, не Вы, поэтому не вижу смысла здесь Вам настолько эмоционировать от обычного замечания не выдавать людям без юридического образования только то, что лежит на поверхности. ТЕМ БОЛЕЕ если у Вас об этом целая статья написана.
Вот пользователь Вера олицетворяет собой как раз человека, которому без разницы всякие ДТП и пожары в будущем, им важно здесь и сейчас, про завтра не думает никто. А юрист - человек грамотный, просчитывающий наперед все риски, должен вот таким пользователям как раз и доносить информацию не поверхностную, а со всеми подводными камнями. Иначе этого юриста потом этот же пользователь во всех смертных грехах обвинит. За Вас же переживаю, а Вы тут ругаетесь. Нехорошо...
Юрист Виноградова Алена Владимировна Омск-пишет: Вот пользователь Вера олицетворяет собой как раз человека, которому без разницы всякие ДТП и пожары в будущем, им важно здесь и сейчас,
"Людям важно вернуть деньги, и наплевать им на ДТП и на пожары."
Я действительно писала это, но не о себе а о людях которым это нужно, о других людях! Я ни словом не упомянула о себе. Я же олицетворяю совсем других людей, как раз противоположных. Но несмотря на это Вы сделали вывод, о том, что я "олицетворяю"! Сделали это категорически и безапеляционно. Другими словами ошиблись и ошиблись с точностью до наоборот! Итак госпожа ЮРИСТ, оцените такого юриста, который в простейшем ошибается с точностью до наоборот)
Зато, в чужих глазах мадам соринки видит. Считает, что другой юрист дает безапелляционные советы.
Да, Бог с ней. Пусть по рисуется.
Вы несете откровенный бред! При этом, Вы пытаетесь унизить коллегу. Мне ничего не остается, как только посмеяться над Вашими глупыми потугами.
Поскольку та самая пользователь Вера, олицетворяющая всех читателей данной темы, Вам уже ответила - что конкретно их интересует. И мой ответ был именно об этом. Тем более, как Вы сами заметили - тема не моя. И я не обязана была никого предупреждать о рисках. Каждый вправе самостоятельно решать - что и как ему делать. Впрочем, как и Вы - пытаетесь унизить коллегу прилюдно, основываясь исключительно на своих внутренних убеждениях. Тогда как в данной теме речь идет о законе. И о праве граждан отказаться от страховки без оглядки на мнение юриста Виноградовой.
За сим, разрешите откланяться. Обсуждать свои познания и консультации с неизвестным мне бестактным лицом не имею ни малейшего желания.
Елена Алексеевна, очень жаль что замечание по поводу неаккуратного высказывания в комментариях Вы воспринимаете как унижение. Терпимее нужно быть к критике, поберегите нервы и просто учтите на будущее.
А в статье идет речь о возврате страховки в том случае, когда кредита уже нет, его уже погасили и над человеком домокловым мечом не висит долг. Помимо этого, в статье написано, что время для возврата страховки уже прошло и как её вернуть в течение 14 дней читателей этой статьи, мягко говоря, уже не интересует.
Статья хорошая, интересная и нужная как раз таки людям (несмотря на то, что практика уже изменилась, на момент публикации она была актуальна). А Ваши комментарии, не имеющие отношения к теме публикации, могут только навредить.
Страховка нужна и нужна всем, и банкам и людям. Поскольку самим людям в тяжелых ситуациях сложно возвращать долги. А вот после того, как долг погашен - необходимость страховать будущие риски отпадает и тогда уже гораздо интереснее подумать над вопросом как вернуть неиспользованную часть страховки. А Вы тут людей призываете сразу отказываться. Нехорошо...
Какие тут все умные! У втб попробуйте отсудить страховку. И судился и юристам платил, все тщетно..
Я так и поступила. В день взятия кредита на почту пришло письмо с вашего сайта с советом брать кредит и сразу отказываться от страховки. Очень кстати, я так и сделала! Это, конечно, вызвало негатив со стороны сотрудников сбера. Но я объяснила, что 95 тыс страховки-это чересчур, я покупаю одну машину и тут же продаю другую. Загашу кредит очень быстро. Я не против страховки, у меня есть страховка в сбербанке"Страхование близких" почти на ту же сумму, что и кредит. Но всего за 3 тысячи. И какая необходимость их дарить кому-то, если не хватит денег на покупку авто? Зачем мне тогда вообще кредит? Если не ликвидируют страховку, я просто верну кредит. Они смирились. Деньги мне вернули через 3 дня на карту, и я безболезненно приобрела авто. Спасибо вам!
Пару лет назад практика была на стороне заемщика, потом на стороне страхователя... Напоминает фильм "Свадьба в малиновке" - "Опять власть меняется")))
Так ничего удивительно, банки сделали работу над ошибками, тексты договоров существенно изменились!
Считаю справедливым возврат части страховой премии соразмерно времени пользования кредитом.
Почему?
Так вы докажите что вам её навязали, на сегодняшний день какой либо связи в договорах кредитном и страховании практически нет!
Читайте выше, если не застрахован то и годовой % выше. У меня так в "АкБарсе" было.
Точно в АкБарсе дали ипотеку 1650000 под 6%(родился 2-ребенок) со страховкой 25000.
Да, это так и есть! Я в Сбербанке оформляла! % процент офигенный добавляют, если без страховки!
Коллективное страхование, которое мне подсунули на подпись и сказав что можно из него выйти без проблем, оказалось ловушкой. Подал заявление на возврат страховой защиты в пятидневный срок. Отказали, указав что банк ничего не нарушает. Почтабанк.
Вас обманули. Вы имеете полное право в период охлаждения вернуть страховку даже при коллективном страховании. Судитесь - будете иметь больше.
Забыл добавить. При написании заявления на возврат страховой защиты я указал на ответ в письменной форме, мне пришло лишь СМС причём очень оперативно. В Понедельник поеду требовать письменного ответа по прошествии уже месяца.
Обязательно буду обращаться в суд. Для этого мне нужна их письменная отписка а не ответ в смс что я получил.
надо в страховую подавать и в роспотребнадзор с прокуратурой писать
пишите на это жалобу в прокуратуру и роспотребнадзор
Отказ страховой компании неправомерный. У меня есть положительная практика по возврату страховой премии по коллективному страхованию. Если нужна помощь, обращайтесь!
письменный ответ можно не получать, достаточно доказательств направления Вами заявления о возврате страховой премии.
Да, именно так. Поскольку на рассмотрение требований у СК, банка и других структур-прилипал есть максимум 10 дней. И 20 дней на возврат. Так что, по прошествии месяца можно смело обращаться в суд.
Почта банк мошенники, также ничего не получили. 130000 взяли на 5 лет, страховки навяливают 58000, погасили кредит за 7 месяцев, и даже через суд не выиграли возврат части за неиспользованный период. Суд встал на сторону страховщика. Интересно, сейчас после принятия такого закона я смогу повторно обратиться? 3 года не прошло?