Просроченный кредит не всегда нужно платить, или Суд отказал коллекторам в иске к моему клиенту

Согласна полностью!

Красава !

Я стараюсь не отчаиваться.

Зная закон, я самостоятельно выиграла не один суд,и чему здесь восхищаться??? Наш народ и страдает от полной безграмотности законов...А обращение за помощью к адвокатам приводит к полному краху, они деньги берут, но ни соизволят даже прейти в суд. Правда приходилось сутками сидеть в интернете, но теперь все знакомые обращаются за момощью..

Посетитель аннаПишет 06.10.2018 в 14:18

Зная закон

А Вы в курсе, что у нас далеко не один закон? И обыватель, будь он хоть семидесяти семи пядей во лбу, всё равно, не знает столько, сколько знает даже выпускник юрВУЗа.

Ну а помощь такого "знахаря" может обернуться медвежьей услугой. Тогда вот уже ни один юрист не сможет помочь.

Вы правы Анна, наш народ некому учить юридической грамотности, я только учусь на юриста, уже столкнулся с тупым беззаконием, власть придержавших, вот таким помогает наше упущение в Законе, статья 303 УК РФ сильно наказывает всех кроме медицыны. Вот такой несовершенный Закон для банкиров и коллекторов. Михеев В.Н.

Не юрист но выиграла дело подобным же образом напрямую у банка. Мы часто выкидываем письма из банков, особенно если там строит дата, оплатить до такого то числа. Лично ч выкидывала еще и со словами "ага счас". Но такое "письмо счастья" меня и спасло. В законе сказано про точку отсчета искового срока очень размыто, кроме одной фразы "или от момента установления даты первого требования возврата полной суммы". Не ручаюсь за точность формулировки но смысл такой. То есть если у вас есть такое письмо с датой, смело прибавляйте три года, и если полученная дата прошла - всë, гуляйте гуси. И хотя юристы пугают что срок легко восстановить, в сети прицидента я не нашла ни одного

Как к Вам можно обратиться за советом?

ИринаПишет 06.10.2018 в 21:58

Как к Вам можно обратиться за советом?

Личным сообщением.

Консультации (ответы, советы, и т.п.) платные, бесплатно никого не консультирую.

письма, которые пришли просто в почтовый ящик от взыскателя, можно смело выкидывать в корзину. Это не доказательство чего-либо. таким образом вы и сами себе можете отправить письмо от имени взыскателя

ВероникаПишет 06.10.2018 в 21:25

Не юрист но выиграла дело подобным же образом напрямую у банка.

В суде - не играют!

Да и до финской границе не далеко

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 06.10.2018 в 15:20

Есть дела где выпускники юр. вузов, адвокаты со стажем, юристы маститые плавают. А взыскатели со стажем(20 лет), представитель доверителей в суде, раскатывают адвокатов ответчика да ещё и ИПЦ и % за пользование деньгами взыскивают по ранее вынесенному судебному акту. По КАС РФ ещё и СПИ ФССП влетают по регрессу за бездействие и незаконные действия.

Играют ещё как, за белых или за красных

Семь пядей и не надо,а юристы знают не больше чем написано в книгах,законов много согласна,у нас любят их принимать и поправки к ним шлепать, так вот если у человека есть цель то он все прочитает выучит и будет знать больше чем юрист к тому же с экономит не мало тыс.руб. которые гребут юристы...

А сколько стоит ваша консультация? И как с вами можно связаться?

Анна,согласен с Вами!.народ не грамотно берет кредит и не грамотно его отдает.Отсюда и все беды..

Добрый день скажите пожалуйста у меня тоже есть долг в банке как мне избавиться от угрозы коллекторов?

Да.Это правда.Мало кто из юристов действительно работают.Обычно только деньги из клиентов качают,а сами есть такие,которые даже заявление в суд правильно составить не могут.

Посетитель аннаПишет 06.10.2018 в 14:18

Я не оспариваю ни чье право самостоятельно себя защищать, но в Вашем посте (может мне показалось), Вы очерняете всех адвокатов. Это как-то неправильно...

Я вот из своей практики могу много примеров привести, когда люди самостоятельно пытались себя защищать, а ко мне обращались уже после решения суда, а иногда уже после апелляционной инстанции. Естественно что-либо сделать в этих случаях чаще всего уже невозможно, хотя изучая материалы дела видно, что шансы в первой инстанции были неплохие.

Не собираюсь защищать все адвокатов и юристов, всякие встречаются, но обобщать не стоит.

Елена, полностью согласен с Вами. Это при Ленине можно было кухарке управлять государством, сапожнику - вести армию в бой, а водовозу - составлять законы. Каждый должен заниматься своим делом. Вопрос в другом: не все юристы качественно оказывают услуги. Но это не повод говорить, что обращение к адвокату приведет к краху.

Что бы было, если бы все самостоятельно начали делать то, в чем не разбираются (или только нашли ответ в интернете)?

Я вот например прочитал много книг о работе мозга. Но это не значит, что я готов лечить человеческие болезни.

А почему нет?

И реклама тоже.

Самореклама юристов на сайте не запрещена.

Тем более, когда есть чем гордиться.

Для юриста - это прежде всего выигранные дела в суде.

Поддерживаю! Я не юрист, но если человек сделал доброе дело - пусть и другие знают. Кому-то будет полезно.

Юристы - чаще публикуйте истории с хорошим окончанием. Жить надо на позитиве! Всем удачи и успехов!

а вы обращались??мне юристы очень хорошо помогают...так что не надо тут тоску наводить...имеют право рекламировать себя

Здравствуйте.

Я тоже брала кредит и последний платеж совершила в 2015 году в июле. Значит срок исковой давности прошел? Я где-то читала, что срок считается даже когда последний разговор по телефону был, между банком и клиентом. Это правда или только по оплате идет?

Что-то я не нашёл указанного судебного решения в базе

Реклама всегда САМО ))))) Смешно предполагать, что кто-то станет рекламировать кого-то, либо что-то совершенно НЕ ЗА ЧТО-ТО )))))))))))

Хотя призыв, скрыто звучащий в материале: "Берите кредит, не платите, шкертесь по норкам 3 года, а потом немного мне отсыпьте и ага..." по своей сути весьма тухлый. Во-первых, воспитывает поколение халявщиков, привыкающий крысить чужие деньги, во-вторых, изрядно подрывает финансовую систему, в результате - риски не возвратов кредитов банки перекладывают на добросовестных заемщиков.

[quote u="Александр Н." А если и юристу не чем платить???Тогда как???Все умные такие))мне заплати а банку не надо будет!Так если бы у меня были деньги я бы платила банку))

ДмитрийПишет 06.10.2018 в 07:57

Хотя призыв, скрыто звучащий в материале: "Берите кредит, не платите, шкертесь по норкам 3 года, а потом немного мне отсыпьте и ага..." по своей сути весьма тухлый. Во-первых, воспитывает поколение халявщиков, привыкающий крысить чужие деньги, во-вторых, изрядно подрывает финансовую систему, в результате - риски не возвратов кредитов банки перекладывают на добросовестных заемщиков.

Согласна! Ведь система построена так,что за всех кто слился заплатят добросовестные плательщики... ( Я понимаю, проценты наших банков просто не приличные, мягко говоря( НО! ТЫ ЖЕ НА ЭТИХ ЦСЛОВИЯХ ДЕНЬГИ ВЗЯЛ?? ПОЛ ЛЯМА ПОТРАТИЛ? И НЕ ОТДАЛ ДАЖЕ СТОЛЬКО СКОЛ КО ВЗЯЛ... ПОЛУЯАЕТСЯ УКРАЛ?? НЕ СОНЛАСЕН- НЕ БЕРИ!!! (НУ ИЛИ ОТДАЙ ХОТЯ БЫ СКОЛЬКО ВЗЯЛ) А так получается действительно как руководство к плохому действию ( я не спорю , ситуации бывают разные... Но! И халявщиков у нас смотрю тоже не мало- рады стараться.. и конечно пример поколению, всё ведь это видят и слышат подростки, то есть семья где всё это обсуждается и происходит..

Здравствуйте!какой вы молодец!очень помогаете и советом,и своими статьями.много полезного можно почерпнуть.дай бог вам дальнейшего процветания!

Не отдавать кредит - не всегда доброе дело. Много авантюристов развелось, если их прощать, банковская система может лопнуть.

Дело такое есть,только решение не выложили.

Вот уж не стала бы жалеть банки, они в этом не нуждаются, так как выдают кредиты изначально с такими процентами по принципу за себя и "за того парня" и еще "за другого и третьего". И не думайте, что процент снизится, если все будут во время платить! Просто банкам лучше бы по меньше наживаться на простых людях и помогать тем, кто попал в сложную ситуацию...и всем была бы польза !!!

Почитайте ст 196 ГК РФ там все изложено про исковую давность. Срок последнего общения с банком отсчитывается о последнего платежа, если таковой имеется. Все телефонные разговоры юридической силы не имеют.

"Берите кредит, не платите, шкертесь по норкам 3 года, а потом немного мне отсыпьте и ага..." по своей сути весьма тухлый. Во-первых, воспитывает поколение халявщиков, привыкающий крысить чужие деньги, во-вторых, изрядно подрывает финансовую систему, в результате - риски не возвратов кредитов банки перекладывают на добросовестных заемщиков. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

ОльгаПишет 06.10.2018 в 08:10

А если и юристу не чем платить

Тогда никто и ничем вам не поможет. Надо было думать, когда кредиты нахватывали!

Но если все перестанут платить, никаких процентов не хватит. И погорят законопослушные вкладчики.

Очень мудрая дама.

Но в данном случае это же бесспорное возражение, если пропущен срок исковой давности. Он и сам смог бы с таким же результатом написать в суд о пропуске срока исковой давности.

Мы также вернули удалённо страховку по кредиту... Это гараж дешевле.... И самим ничего не пришлось делать... Адвокат все делал как надо.... Нам в итоге пришла сумма на карту и все решилось положительно... Спасибо огромное нашему адвокату

Видимо в банке работаешь или коллектором. "Добросовестный" заёмщик, платящий за всех халявщиков?

Дмитрий, а, может, стОит лошадь впереди телеги наконец-то поставить? Если бы ставки по кредитам изначально снизили, то неплательщиков было бы в разы меньше и не было бы этой ситуации - одни за счёт других.

Дмитрий, а, может, стОит лошадь впереди телеги наконец-то поставить? Если бы ставки по кредитам изначально снизили, то неплательщиков было бы в разы меньше и не было бы этой ситуации - одни за счёт других. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

если у вас последний платеж был в июле 2015 года, то все, срок исковой давности они пропустили. Даже если вы общались с ними по телефону. Если будут просить-умолять оплатить хоть 100 рублей, не соглашайтесь. Иначе срок восстановится. Будут звонить, не дискутируйте вообще, отправляйте прямиком в суд и можете добавить, что все претензии принимаете исключительно в письменной форме(заказная корреспонденция с отметкой о вручении). И про исковую давность не забудьте напомнить. Если будут говорить, что долг передан коллекторам, то и это они должны были сделать в пределах 3 лет с момента просрочки. Вот. Теперь вам не надо платить за юридическую помощь))

Павел ВладимировичПишет 06.10.2018 в 06:51

Юристы - чаще публикуйте истории с хорошим окончанием.

Публикуем! Но вот Вас в своих темах я, почему-то, не видела(

Пользуясь случаем - приглашаю! У меня на странице, на "Стене" можно темы найти, или в разделе "Публикации".

МарианнаПишет 06.10.2018 в 07:52

Я где-то читала, что срок считается даже когда последний разговор по телефону был, между банком и клиентом. Это правда или только по оплате идет?

Разговор к делу не пришьешь. Так что, это не правда.Но коллекторы могут утверждать что угодно.

ОльгаПишет 06.10.2018 в 08:10

А если и юристу не чем платить???Тогда как???Все умные такие))мне заплати а банку не надо будет!Так если бы у меня были деньги я бы платила банку))

А если юристу нечем платить - читайте наши статьи! В них всегда есть действенные советы на все случаи жизни.

какие чужие деньги? это мои деньги я за них вексель отдаю в виде "договора" так что не надо тут...

Ольга, Вам надо знать простое правило по жизни- "тебе за просто так никто никогда ничем не обязан". Можешь никому не платить, но и решать твои проблемы никто не будет.

Марианна, разговоры по телефону к делу не относятся. Только платежи. Но нужно смотреть ваш кредитный договор. Иногда банки пишут, что срок действия договора до момента выполнения сторонами обязательств по договору и если кредит не выплачен, то срок действия договора не закончен. А значит и срок давности не распостраняется.

Добрый вечер Марианна, век ЭЛЕКТРОНИКИ Вы можете сделать запрос в мобильную контору,,, Законом предусмотрено хранить все радио телефонные переговоры разговоры долгие годы. Так что Вы можете получить отчёт в бумажной форме с банковскими служащими. Михеев В.Н.

отказали в полном объеме....гораздо интересней сколько юристу удалось сбавить, может там были убраны всего лишь проценты, а сумма долга осталась неизменной...

Телефонный разговор СИД не продлевает и не прерывает. Только официальное общение с банком в виде подписанных бумаг. Что касается платежей, то отсчет идет через месяц после внесения полного платежа, а точнее: с даты списания банком. Это касается только кредита. По кредитной карте отсчет идет после внесения любой суммы плюс один месяц после даты списания. Это позиция ВС.

А банкам можно с нас три шкуры драть да еще навязанные страховки которые составляют аж 20-30 а то и по более процентов от взятой суммы. Ни один банк еще в убыток себе не работает Посмотрите какую баснословную прибыль зарабатывает ежегодно Сбербанк... Да согласна платить надо что взял но не более того. Или же возврат с наименьшим процентом

Светлана ВитальевнаПишет 06.10.2018 в 08:25

Хватить бред писать!!!! Как это заплатят добросовестные за недобросовестных чушь полнейшая

аналогично....

ЕвгенийПишет 06.10.2018 в 22:56

Хватить бред писать!!!! Как это заплатят добросовестные за недобросовестных чушь полнейшая

Посчитайте, систему кредитования и этот "бред" станет Вам понятнее..если Вы взяли , к примеру,500 т и потратили их на то на се и не отдаете, то в сухом остатке, Вы украли.. и чем Вы лучше того, кто украл (как Вы считаете) у Вас?хорошо, конечно, сидеть и рассуждать, что это не правда что добросовестные плательщики платят за недобросовестных, заниматься сомообманом, думать, что если все начнут платить, то все ровно процент меньше не станет.. Вы отвечайте за себя !!! Мир в котором Вы живёте, начинается с Вас!!!

Михеев Виктор НиколаевичПишет 06.10.2018 в 21:05

Законом предусмотрено хранить все радио телефонные переговоры разговоры долгие годы.

Это только с июля этого года стало необходимым. И далеко не долгие годы.

Вы что действительно полагаете что банки наши? Глубоко заблуждаетесь. Банки все еврейские, т. е. жидовские. Нас всех подсадили на этот крючок. на самом деле ни один банк не имеет своих денег. Ни один банк не имеет лицензии на право кредитования. Ни у одного банка нет ОКВЭД для выдачи наличных денег. Ни у кого из нас нет кредитных счетов. Не верьте мне, проверьте сами. Запрашиваете в налоговую наличие кредитных счетов открытых на ваше имя, раз. Смотрите ЕГРЮЛ любого банка, два.

В том суде, который указан в публикации, ничего подобного не зафиксировано. Смотрите практику. Есть процесс с указанным коллекторским агентством "Бизнесактив"по г. Москва, по тем же основаниям, однако он выигран истцом, а не ответчиком как уверяет нас автор, то есть Коллекторским агентством "Бизнесактив". По сему следует, либо автор допустил ошибку в наименовании истца, либо....думаю сами догадаетесь)

Кроме того существует на сегодняшний день только одна компания

ООО (Коллекторское агентство) "РегионБизнесАктив"

г Нефтекамск. Деятельность в области права и бухгалтерского учета, 452680, респ Башкортостан, г Нефтекамск, ул Дорожная, 19А, кв 34, ИНН: 0264060891ОГРН: 1100264001089 — 21.07.2010.Однако и по этой компании процессов подобного спора в указанном суде не усматривается за последние 3 года. Как вам такая информация?!

Всем практикующим юристам успехов!

Охорзина Елена ГарниковнаПишет 06.10.2018 в 13:22

В том суде, который указан в публикации, ничего подобного не зафиксировано.

Наглая и бесцеремонная ложь!

leninsky--bkr.sudrf.ru

Что на это скажете?

Жду извинений в приемлемой мной форме!

А не рано ли заниматься саморекламой, хоть бы до 02 ноября 2018 года подождали, Решение принято 02 октября и не вступило в законную силу, и тем более мы не знаем его содержания.

какой может быть вброс доказательств при пропуске срока исковой давности?

Фальшивая квитанция?

Так этот вброс потом аукнется.

А причем здесь пропуск исковой давности? Ниже описана конкретная ситуация, причем история оч. длинная. А это лишь эпизод ..

Гражданин А. имел в собственности половину 2-х комнатной квартиры, вторую половину его несовершеннолетняя дочь. Дочь никогда не проживала в этой квартире, а была только зарегистрирована, а затем вместе с отцом участвовала в приватизации причем уже после развода родителей. Бывшая жена вышла замуж за бывшего мента. имевшего криминальные связи в этой среде. Бывшая жена и её новый муж стал требовать от А. добровольно съехать с квартиры, которую они хотели сдавать в наем. Взамен ему предлагали комнату за пределами города, в противном случае новый муж обещал упечь А. на зону, с которой тот уже не вернется. гр-н А. отказывался от "заманчивого предложения". Сначала бывшая жена подала на лишение А. родительских прав. Суд удовлетворил требования жены, при этом судья умышленно не разъяснила порядок апелляционного обжалования вынесенного решения. Апелляционная жалоба сначала была оставлена судьей без движения.Определение не было выслано в адрес ответчика и получено было получено им только спустя пару месяцев. В последствии в восстановлении срока было отказано.

Однако это только присказка. а сказка, касающаяся вашего комментария, впереди.

Сразу на следующий день после вступления в законную силу решения "О лишении родительских прав гр-на А." вечером к дому, где находилась квартира гр-на А. приехала его бывшая жена с новым мужем и ещё 2 человека. В это время гражданин А. находился на работе во вторую смену. Жена осталась на улице, муж и двое поднялись к квартире предположительно вскрыть замок и подкинуть в квартиру предметы, запрещенные к обороту (наркотики. оружие и т.д.). Между тем знакомый гражданина А. увидел его бывшую жену с новым мужем около дома. Он знал об угрозах, поэтому и позвонил ему по сотовому телефону. Гр-н А. в свою очередь позвонил своей матери и попросил подъехать к дому, чтобы посмотреть что там делает бывшая жена с новым мужем. Мать приехала и увидела, что замок входной двери сломан, бывшей невестки и её мужа не было. Мать позвонила в дежурную часть и вызвала наряд полиции. Еще до появления наряда полиции приехала жена и бывший муж, которые привезли новый замок. Между ними возникла перепалка. В это время подъехал наряд полиции, который взял некие фиктивные объяснения у супругов, затем все вместе включая ментов поднялись к квартире и новый муж с приятелями заменили сломанный замок на новый. В присутствии сотрудников полиции они передали матери гр-на А. только один ключ, остальные оставили себе. Матери стало плохо, она пошла в больницу за получением медицинской помощи, и только после этого пришла в Дежурную часть, где написала заявление о проникновении в квартиру. Там она увидела бывшую невестку, которая также подавала какое-то заявление. Как выяснилось, позднее невестка написала на бывшую свекровь заявление, о том что она повредила машину ударом кулака по капоту. Просила привлечь к уголовной ответственности за умышленную порчу имущества. Ментами был якобы произведен осмотр машины, зафиксировано повреждение, которого на самом деле не было. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее бывшая невестка обратилась к мировому судье с иском к бывшей свекрови и просила возместить вред, причиненный умышленным повреждением автомобиля. В качестве Доказательства повреждения было приложено ментовское Постановление "Об отказе в возбуждении уголовного дела", которым между тем было установлено наличие вмятины на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия. Очевидно, что целью подачи этого иска было отвлечение женщины в качестве представителя сына от участия в уголовном преследовании лиц, незаконно проникших в квартиру. Естественно, что заведомая подложность иска была бы обнаружена при участии бывшей свекрови в судебном разбирательстве. Поэтому мировой судья, которая ранее была коллегой мужа истицы по ментовской службе, имитировала извещение ответчицы и вынесла заочное решение об удовлетворении иска. Об удовлетворении иска ответчице стало известно только спустя несколько месяцев при поступлении исполнительного листа. В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования мировой судья отказала на том основании, что ответчица умышленно уклонялась от получения извещений о дате судебного заседания. В свою очередь новый супруг дал в ментовке следующие абсурдные объяснения о том, что он собирается удочерить девочку и поэтому на правах отца хотел обеспечить ей доступ в квартиру. Именно с этой целью и был заменен замок. В возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения в жилище было отказано .... В заявлении о привлечении к уголовной ответственности по ст 303 УК РФ "Фальсификация доказательств" было также отказано ... (Это очень коротко. возможно при изложении упущены какие-то обстоятельства. важные для понимания полной картины произошедшего. свою очередь гражданское дело по повреждению автомобиля является небольшой частью "битвы" за квартиру". Гражданин А. даже действительно провел несколько месяцев в колонии-поселении. В течение этого времени новый муж несколько раз пытался незаметно проникнуть в квартиру, однако мешали своим появлением соседи. Он даже произвел обмен жилплощадью с падчерицей от имени, которой действовала мать.)

В данной теме мы говорим о судах по взысканию просроченной задолженности по кредитам.

Я коснулся вопроса о том, что отсутствие ответчика в судебном заседании не всегда оправдано, а данное обстоятельство должно учитываться вне зависимости от характера исковых требований. Хотя в некоторых случаях. соглашусь с вами, самостоятельное участие ответчика (без представителя) в деле, хуже нежли его отсутствие. Могут приписать то, чего ответчик не говорил, склонить к каким-то действиям во вред себе ...

АлександрПишет 05.10.2018 в 21:36

что отсутствие ответчика в судебном заседании не всегда оправдано

я с Вами не спорю, но мы то говорим о конкретном деле.

Именно в конкретном деле отсутствие было оправданным.

О других категориях дел будем вести речь в других темах.

Н. В., если последняя выплата была в октябре 14-г., в каком году истёк срок давности? Имеет ли значение сумма кредита?!

В октябре 17г.Банк подавал до этого в суд?

Ну, а чем закончилось то дело, с квартирой?

Отсутствие ответчика на суде разве лишает его права знакомиться с материалами дела или приносить собственные заявления или объяснение по делу в письменном виде через канцелярию суда??? Думаю, что данных прав ответчика никто не лишал. Поэтому он в любой момент может написать заявление об ознакомлении с делом и посмотреть что ещё в качестве доказательств предъявил в суд истец! Ответчик, не являясь в суд только во время судебного заседания не может повлиять на процесс. А прения он может предоставить суду и перед последним заседанием суда. Разве я не права?

АЛЛА СЕРГЕЕВНАПишет 06.10.2018 в 06:57

Н. В., если последняя выплата была в октябре 14-г.,

Консультации платные. И только в личных сообщениях.

В настоящее время по факту, половина квартиры принадлежит гражданину А.. а половина новому мужу бывшей жены гр-на А. (я выше написал, что был произведен обмен между новым мужем и падчерицей, от имени которой действовала мать). Как я полагаю этот обмен носил двоякий характер.С одной стороны они хотели прикрыться этой сделкой в связи с возможным дальнейшим уголовным преследованием. С другой стороны это обстоятельство позволило новому мужу подать иск о передаче ему ключей от квартиры, в которой он хочет поселиться. Опять ответчик был не извещен, было вынесено заочное решение об удовлетворении иска. Подали апелляцию, Основаниями для отмены вынесенного заочного решения были следующие. Была проведена "разведка". Выяснилось, что бывший мент был ранее женат и от предыдущего брака у него была несовершеннолетняя дочь. Чтобы не платить алименты (он хорошо зарабатывал на вредном производстве, в 2015г - около 100 шт.), он лишил свою бывшую жену родительских прав и стал опекуном несовершеннолетней дочери. В соответствии с законом опекун обязан проживать вместе с опекаемым. Вот они всем кагалом и были прописаны на жилплощади новой жены (включая его детей, детей новой жены от предыдущих браков. а также и отца бывшего мента). У него было в собственности несколько квартир, одну из которых он отнял у бывшей жены (деньги на покупку давали её родители). Он сдавал их в наем.

Так вот в апелляционной жалобе гражданин А. просил признать требование о вселении фиктивным, так как комнаты был смежные, а истец был обязан требовать не только своего вселения, но и вселения своей родной несовершеннолетней дочери, опекуном которой был, и о наличии которой он умалчивал в иске. А так, как он имел несколько квартир в собственности, то при наличии жилищного вопроса мог его решить, поселившись вместе с несовершеннолетней дочерью в одной из этих квартир. В апелляции указывалось на, что требование передачи ключей никак не связано с решением жилищной проблемы истца, а имело целью получить ключи для провокаций (подброс наркотиков и пр.). Областной суд видимо "хорошо был подмазан" и в очередной раз отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив в силе требование о передаче ключей. За отказ передать ключи. гражданин А. был пару раз оштрафован на 5шт. Нервы конечно были на пределе. На другие более радикальные действия приставы не решились. Далее под новый 2016 год новый муж явился на квартиру вместе двумя знакомыми. Обрызгал из баллончика гражданина А. перцовым газом с красителем (а такие баллончики выдаются только ментам), затем имитируя звонок в дежурную часть, вызвал своих знакомых из ППС и сообщил им, что гражданин А. из-за неприязненных отношений в присутствии свидетелей нанес ему несколько ударов по лицу. А он в целях защиты применил баллончик. Гражданин А. обратился за медицинской помощью, а затем и с соответствующим заявлением в дежурную часть. В новогодние праздники к гражданину А. домой явился участковый якобы для получения объяснений, гр-на не было дома. а была только сожительница, которая без соответствующего протокола предала участковому одежду, испачканную красителем из баллончика. Одежда являлась доказательством хищения в полиции спецсредств, у которых истекла гарантия, и которые подлежали утилизации. Таким образом одежда исчезла безвозвратно.

Далее через несколько месяцев бывший мент подал в мировой суд заявление частного обвинения по ст.116 УК РФ "Побои". При этом через своего адвоката прямо сообщал, что может отказаться от обвинения в случае удовлетворения его требований. касавшихся квартиры. Бывшего мента подвели его свидетели , а также и менты. В КУСП задним числом были вписаны сведения о звонке в дежурную часть с вызовом наряда полиции по некоему адресу. Только вот этот адрес, указанный в КУСП, не совпадал с адресом проживания гражданина А. Он проживал в доме №39Б, а в КУСПе был зафиксирован вызов из дома номер №39В. Однако в действительности наряд полиции приезжал именно в дом №39Б. (это подтвердили соседи). Следовательно наряд полиции вызывался не через дежурную часть а иным способом. В связи с чем Мировому судье было заявлено ходатайство об истребовании в компании сотовой связи распечатки всех разговоров бывшего мента в этот день. Также свидетели, приглашенные бывшим ментом дали взаимоисключающие показания, как по обстоятельствам происшествия, так и по состоявшимся звонкам. Кроме этого из Бюро судебно-медицинской экспертизы была предоставлена справка о наличии у бывшего мента телесных повреждений. Однако в справке было указано, что освидетельствование было проведено в феврале 2016 года, тогда как происшествие было накануне Нового года, в декабре. В результате Мировой судья сначала неожиданно взяла двух месячный отпуск, а затем умышленно стала тянуть время. А в июле 2016 года статья 116 УК РФ была декриминализирована и судья в связи с этим прекратила производство по делу. В вою очередь по фактам внесения заведомо ложных сведений в Акт освидетельствования, в КУСП, заведомо ложных показаний свидетелей, умышленного затягивания рассмотрения дела мировым судьей были поданы соответствующие заявления о возбуждении уголовных дел. Полагаю, что такие длительные судебные тяжбы с обнаружением многочисленных подлогов имели обременительный характер для бюджета бывшего мента и вот уже в течение нескольких лет он не принимает никаких действий в отношении квартиры, половина которой принадлежит ему по закону. Возможно ему указали на возможные негативные последствия его притязаний. Есть конституционная норма - жилище является неприкосновенным. Однако данная квартира не являлась для бывшего мента жилищем и поэтому его права в отношении квартиры существенно ограничены по сравнению с правами гражданина А. Он вправе только продать её или требовать с гражданина А. платы за пользование его частью квартиры. Парадокс ситуации заключается в следующем .У гражданина А. большой непогашенный долг по алиментам (почему не погашен это отдельный вопрос, все совместно нажитое имущество забрала бывшая жена). В соответствии с законом в первую очередь осуществляется погашение задолженности по алиментам, а другие долги после. Поэтому исковое требование о предоставлении платы за пользование жильем с учетом трех годичного срока давности является бесперспективным. Таким образом вопрос "заморожен" на неопределенное время.

если вы больше ни копейки не платили, то срок исковой давности прошел. Ну и надо смотреть на сколько у вас был заключен договор, и вообще договор читать. Там много чего интересного написано)

АлександрПишет 05.10.2018 в 20:58

Вы описали свою боль. То, как Вы воспринимаете ситуацию. Это - всего лишь Ваше личное субъективное мнение. А на самом деле очень многие обстоятельства, Вами же указанные, свидетельствуют о другом. О неправильно избранной тактике.

Что мешало обратиться к юристу сразу?

Это не моя история ... И у меня лично никакой боли нет ... Не знаю какая Вы, Madam, на самом деле юрист, но вы совершенно не знаете реалий жизни с которыми я сталкиваюсь почти каждый день. Витаете где-то в облаках и судите о вещах, о которых никакого представления не имеете

Отсутствие ответчика на суде разве лишает его права знакомиться с материалами дела или приносить собственные заявления или объяснение по делу в письменном виде через канцелярию суда??? Думаю, что данных прав ответчика никто не лишал. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Действительно. ответчика никто не лишает прав знакомиться с документами и пр., перечисленных Вами, если он не явился в суд. Однако закон лишает его возможности предъявлять новые доказательства, в опровержение доказательств, предоставленных истцом в суде 1-й инстанции, если он только не заявит о невозможности предоставления этих доказательств в суде 1-й инстанции по уважительной причине. Отсутствие ответчика в заседании по причине, признанной судом неуважительной, влечет отказ суда 2-й инстанции исследовать эти доказательства при рассмотрении апелляционной (частной) жалобы. Эта норма предназначалась законодателем, в качестве дисциплинарной меры по отношению к участникам процесса. Однако по факту при отсутствии инструментов, позволяющих привлечь к ответственности судью 1-й инстанции, эта норма позволяет суду 1-й инстанции использовать подложные доказательства, предоставленные одной из сторон (а не только истцом), в качестве основания для принятия того. или иного решения. Как было сказано мною выше, либо ответчик должны образом не извещается о дате судебного заседания, либо подложные документы в больших объема вбрасываются в ходе судебного разбирательства по существу, не в предварительном судебном заседании. и если ответчик пришел в заседание без представителя, то не имея достаточного уровня знаний и практики, ему трудно за 5-10 минут, предоставленных судом для ознакомления, провести оценку предъявленных доказательств на предмет допустимости, относимости и достоверности, а после принять правильное процессуальное решение по этому поводу ...

А мне не помогли. Только ещё на 12000 опустили. Невестка кредит взяла в почта банке на 5 лет, через 7 месяцев пришли закрыть и выяснилось что там ещё страховка в размере 56000 была втюхана. Юристы нас уверили, что это плевое дело, мы повелись. В итоге суд проигран. Нищета накормила всех и банк и карманный Кардифф и юристов.

И такое бывает , меня прокатила юрист с Ханты-Мансийска сказала, что бы я отправила оплату на карту, после оплаты, скинула на почту не то, что нужно. Потом пообещала, что исправит, но пропала, на мои сообщения не отвечала. Я жаловалась на нее в службу 9111, мне ответили, что таким не место в наших рядах, а толку, до сих пор вижу ее на сайте

СветланаПишет 06.10.2018 в 09:52

прокатила юрист с Ханты-Мансийска сказала, что бы я отправила оплату на карту,

мадам Е.Ю. в данной теме нет - это раз.

Или Вы меня хотите обвинить???

А вы то причем?

Николай Валерьевич, вы меня просто огорошила. Я обращалась в вам за консультациями и очень довольна результатами, на днях снова собиралась обратится, есть тема. Но действительно 2,5 назад был неприятный эпизод, не хочу даже вспоминать

имя и фамилию в студию

договор надо читать сразу, и если подписали пункт о страховке, то решать этот вопрос о ее снятии сразу, а не после того как последняя возможность пройдет. А то взяли моду, вначале дров наломают, а когда что-либо исправить уже не возможно бегут к юристам. И потом юристы плохие, не помогли

ТатьянаПишет 06.10.2018 в 11:17

имя и фамилию в студию

Чужие персональные данные не разглашаем.

А что толку, договор я подписал, спустя 3 дня пришел в банк с заявлением под входящий об отказе от страховки, просил дать письменный ответ, а банк как считал проценты за страховку, так и считает. Несколько раз писал претензии под входящим в филиалах банка. В последней указал о несостоятельности КД, в связи с тем, что банк нарушает его условия, не дает мне письменные ответы. В конце концов банк направил в суд заявление о вынесении судебного приказа. Суд приказ вынес. Фактически я нигде не засветился, что знаю об этом приказе, так что у меня есть повод подать возражение с заявлением о восстановлении срока. В декабре этого года заканчивается срок исковой давности погашения долга по КД. Планирую писать иск о признании условия договора о присоединении к программе страхования недействительным, взыскать сумму страховой премии, моральный вред и штраф 50% от присужденного, плюс судебные издержки. Еще и с банка сдёрнуть. Я не юрист, приходится рыться в интернете и в "Гаранте".

Ну а о чём вы думали когда брали кредит, ПОЧТА БАНК это просто ПОМОЙКА а не банк. Большинство людей не успевает, либо не знает, что нужно отправить письменный отказ в страховую компанию. И потом они в отделении узнают, что ещё и должны остались банку.