Малыш не замёрз в метель благодаря отзывчивому сердцу водителя автобуса
В один из морозных ноябрьских дней метель привела к тому, что вышедший на прогулку ...
Отыщите меня в капусте!
https://i.okcdn.ru/i?r=BDFSTM1h2o92P_v-s8DgGlgY-2PqiDpKeUqdEIXEvBV36c9pbtXy57M0nyVv7vxb6OQ&fn=external_8 видео Еще не появившиеся н
Довели до истерики. Кто виноват?
Ситуация, как мне кажется, однозначно простая. Полное отсутствие у администрации решать проблему. Которая, кстати, не вчера объявилась. Теснота, скученность, длительность нахождения в таких условиях...
00:41
"Лежит ребёнок на земле, вокруг толпа народа, скорая помощь"
Тренер Владимир Ш. рассказал РЕН ТВ, что увидел мальчика со страшной травмой ...
00:24
Убийца полуторагодовалого внука проведет в колонии 17 лет
Пресс-служба Московской прокуратуры сообщает о вынесении приговора убийце внука. Источник ...
В Воронеже ребёнок провалился в шахту лифта, оперевшись на его створку
Отец сразу же ринулся за ним и сумел вытащить ребёнка. В результате падения малыш отделался лишь гематомами на голове и спине. Сейчас проводится полное обследование лифта для выяснения причин открытия створки.
00:29
Пословица "Для матери ребёнок...". Народная мудрость
https://rutube.ru/video/private/4bd49786d92eb34336a7988eb59be338/?p=0z_UMaelw8QRxjpjxe2c7g
00:05
Ия против Иа
В семье Татьяны и Алексея родилась дочь. И не просто дочь, а существо, чьё имя должно было стать мелодией, вызовом и поэмой одновременно. Её назвали Ия. Имя, короткое, как вздох, и звучное, как падающая звезда.
«Рот закрой свой поганый!»: в метро Санкт-Петербурга мужчина ударил школьницу кулаком в лицо за нецензурные выражения. Так нельзя?
Любое терпение, даже самое ангельское, рано или поздно заканчивается, а вот выходки ...
00:25
Ребёнок упал в вольер с гориллами, и ситуация быстро стала опасной
Один из самцов схватил его и начал грубо таскать по вольеру, вызывая панику у очевидцев.
00:12
Вот этот видеоролик с псом, спасающим ребенка от орла, собрал десятки миллионов просмотров, прежде чем зрители поняли: это творение нейросети
Технология достигла такого уровня, что даже уверенный пользователь теперь с трудом отличает синтезированную реальность от настоящей.
00:09
У человека должно быть отчество родного отца. Если мама решит по другому, то она дура. Ребенок не бывает "для себя". У него есть родители. И не надо мудрить над его судьбой!
Если Ксения наделена опытом, то пусть опровергнет моё мнение.
Согласна с Вами полностью. но вот уже 2 года не могу вдолбить это в голову своей взрослой и умной дочери. А сегодня моя 2-летняя внучка спросила меня : " Где папа"? У меня сердце сжалось от неожиданности и боли за внучку. Не знаю, как преодолеть преграду к разуму дочери.
А если имя отца неизвестно, то как быть с судьбой?
Да уж! Есть такие глупые суки!!! И подлые к тому же!!!
Любая женщина знает кто отец её детей. Бывают сомнения, но для этого не надо спать с кем попало
Далеко не любая! Если за цикл было более одного партнёра женщина никогда не будет уверена кто из них отец.
" Неизвестно имя отца..." - перефразируя героя Бриллиантовой руки: "Упала. Очнулась. Ребенок".
Когда более одного партнера за цикл, предохраняться надо. Дети должны рождаться от любви. Два партнера за цикл-это, как мне представляется, любовью трудно назвать.
Да, нет. Просто забыла спросить как зовут.
Так здесь тема не про любовь вовсе...
А если ребенка родили с помощью ЭКО. Это женщина может и без мужчины сделать. Это к вопросу есть родители. Если только про брак говорить, то тут много всяких нюансов.
А если бывший муж сам не явился на суд, чтобы его убрали из свидетельства о рождении ребенка и записали на него.
Мужчины тоже ооочень красиво умеют запудрить мозг,а нам женщинам Всем хочется любви и семьи,а они как только узнают,что беременна-раз,и придумывают план,как слиться
Государство на стороне женщины, поэтому иногда бывает сложно записать ребенка на родного отца. У меня случилась такая ситуация-бывший муж не явился и не позвонил в суд и записали на него. Потом пришлось оспаривать отцовство,делать прочерк,а ФИО так и осталось.
Не могли бы Вы почистить то что написали?
Бывший муж не являлся в суд по поводу чего?
О чем суд был?
Ну а это -
вообще непонятно о чем? Так в свидетельстве прочерк или ФИО?*Не могли бы Вы пояснить то, что написали?
У Вас, что не фраза, то загадка.
Так государство на стороне женщины, или создаёт ей трудности?
Нина, если отец подорвал коготь, увидев две полоски на тесте, нужен такой отец?
Интересно про возможное совпадение при наследовании.
Да, это интересная схема мошенничества. Правда, успех в ней возможен только в случае отсутствия других наследников.
можно заранее готовиться, поменять имя, отчество, ведь нотариус не будет проверять родство, делать запросы.
Сам не будет. А вот другие наследники будут. И тогда это уже уголовное дело.
Ещё как будет.
Наследником является не тот, на кого укажет государство, а тот, кого выберет наследодатель. Имущество человека принадлежит ТОЛЬКО этому человеку и только он будет решать, кому его завещать.
Государство в очередной раз делает из людей рабов, лишенных возможности реализации своего мнения. А люди в массе своей молчаливо с этим соглашаются. Государство - враг!
Вы, видимо, не в курсе, что наследование бывает по закону и по завещанию. Вот по завещанию, это на того, кого укажет наследодатель. А по закону, это наследование теми, кто Законом признаны наследниками.
Таких наследников 7 очередей. Если нет наследников первой очереди, наследуют наследники второй очереди. Если нет второй очереди,наследую наследники третьей очереди... и.т.д. Седьмая очередь это - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Если нет наследников ни одной из очередей и нет завещания, то наследует имущество государство или муниципалитет.
Наталья, Вы не поняли мой посыл. То,о чем Вы пишете, устанавливает государство, а я пишу о свободных людях, которые привыкли распоряжаться своим имуществом без "помощи" извне.
Как-то очень мудрено все. Кто Вам запрещает распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению?
Не только мне, но и всем людям. Почитайте, что пишет государство о наследстве. Оказывается, оно даже силу завещания и то половинит в некоторых случаях. Это вообще как понимать? Человека держат за тупой скот???
По мне, так нам ТАКОЕ государство не нужно.
За ВСЕХ людей, Вас кто уполномочил категоричные заявления делать?
Да, есть правило об обязательной доле. Касается оно только нетрудоспособных наследников первой очереди.
Оно есть не только в российском праве.
Судя по реакции публики на это обсуждение, почти никто из прочитавших написанное, даже не понял о чем вообще идёт речь.
Ну, да, да, за всех говорить не правильно. Говорю за себя.
Меня не интересует, что там есть еще где-то. Меня интересует, ЗА КОГО меня держит государство.
Кому-то это принципиально важно, а кому-то нет.
Причем тут Правительство, если народ не желает знать свои права? И уверен, что тратиться на юриста не нужно, лучше маникюр сделать или в баню с друзьями сходить.
У нас многие люди приватизировав квартиру (получив ее в свою собственность забесплатно), даже не понимают, что они собственники и что это значит.
При том, что не народ для правительства, а правительство для народа. Права - это фикция, это государственные установки властьимущих для плебса. А может, человеку эти их установки не нужны, что тогда? А тут какие-то чинуши человека тыкают носом, что ему можно, а что - нет. Причем, не касательно других людей, а именно его личного имущества!
Махновщина какая-то...
Ну, да ладно.
Если вдруг захотите распорядиться своим имуществом, уверяю Вас, Правительство Вам препятствовать и указывать не будет.
Вы можете называть мое видение как угодно. Но, к большому сожалению, свойства любой власти таково, что если население терпит выходки власти, то выходки становятся все изощреннее и изощреннее.
Уже указывает. Вы сами написали про "обязательную долю", не это ли является распоряжением имуществом человека против его воли?
Не хотите, чтобы кто-то из наследников имеющих право на обязательную долю ее наследовал, распорядитесь имуществом при жизни.
А в целом, я с Вами согласна, что норма об обязательной доле, которую устанавливают против воли наследодателя, абсурдна.
Согласитесь, что человек сам будет решать, когда и как ему распоряжаться своим имуществом, без Ваших рекомендаций и, тем более, без рекомендаций государства. И это его решение никоим образов не должно зависеть от каких-то там "обязательных наследников".
Это ни какие-то там наследники, а его нетрудоспособные родители, несовершеннолетние дети.
Человек сам будет решать, кто его наследники. Сам, а не государство!
Андрей, будьте осторожнее, ибо даже за такое, вроде бы нейтральное и безобидное заявление, в этой стране можно "влететь" лет на пяток, минимум, за решетку!
Ну, Наталья Руслановна, я полагаю, Вы помните про лошадку Молли из книги "Ферма животных" Джорджа Оруэла. Так вот от революции нужно было только то, что она, лошадка, имела вплетенные в косы красивые ленточки и могла бы с ними раскатывать, красуясь, по улицам...
Не мешало бы еще вдодбить нашему обывателю, чтобы он серьезно относился к завещанию.
Вы правильно заметили: в некоторых случаях. Таких случаев не много, рассматриваются они в суде, если туда обращается обделенный.
Для получения права на обязательную долю в суд обращаться не требуется. Ее выделяет нотариус, если обязательный наследник заявил о ее принятии или принял её фактически.
К сожалению, есть и третий вариант.
По сговору, в котором принимает участие нотариус.
Наследником одинокого престарелого человека после смерти может выступать и ... неизвестный наследодателю человек. Мертвый возражать не станет. А если и появятся родственники, то ничего в суде не докажут.
Вы предлагаете молчать? Уверяю Вас, что с молчаливыми будут поступать еще хуже. Посадки несогласных - это слабость государства. Количество сидящих-несогласных - показатель скорости развала государства.
Но я в своих высказываниях имел в виду не обязательно РФ, порабощать человека - характерная черта всех государств.
Значит, Вам место в Антарктиде. Если перефразировать У. Черчилля, государство - зло, но ничего лучшего человечество пока не придумало
Бывает и такое. Мир населен не только ангелами во плоти.
Это смотря когда они соизволят появиться ...
Насколько я знаю, Черчилль это говорил не про государство, а про демократию.
Мне не в Антарктиде место, просто нужно создавать такое государство, которое бы не влезало в личные и семейные дела людей и не распоряжалось тем, что ему, государству, не принадлежит.
Не очень поняла, почему это трудно? И тем более, не поняла, почему невозможно?
Это довольно легко и просто делается. И даже без обращения в суд.
Я тоже не совсем поняла это утверждение. При вступлении в наследство наследник в первую очередь должен подтвердить родство с наследодателем. Документом, подтверждающим это родство служит свидетельство о рождении. И если в документе в графе "отец" стоит прочерк, будь ты хоть 100 раз уверен, что твой отец именно умерший наследодатель, наследником от этого ты не станешь.
Не о прочерке речь. А о записи об отце со слов матери.
Но для этого нужно соблюсти два условия. Первое, на момент внесения этой записи, мать и отец ребенка должны быть однофамильцами. И второе - нужно указать имя отчество отца, как у будущего наследодателя.
Но все это такие сложные и рискованные схемы, что вряд ли кто-то будет этим заниматься, а потом лет 50 ждать своего часа.
Не станешь при прочерке, но если сможешь доказать, что ты наследник(сделаешь экспертизу), то получить что-то сможешь.
Не станешь и при записи отца со слов матери. Вы, видимо, за обсуждением не очень внимательно следите.
О какой экспертизе после смерти предполагаемого отца Вы говорите, совершенно не понятно.