Уголовное дело о частушках про судей закрыли, а потом снова возбудили

Следственный комитет России по Саратовской области возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 298.1 УК – «Неуважение к суду» и «Клевета в отношении судьи» в отношении Натальи Ковалевой. Казалось бы обычное дело. Но в этой ситуации не совсем, ведь буквально еще пару дней назад Наталия Ковалева была фигурантом уголовного дела по статье 282 УК РФ «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства», возбужденного против нее за видеозапись с частушками про судей собственного сочинения и исполнения, опубликованные на ее странице в YouTube в интернете. СКР по Саратовской области закрыл это уголовное дело после выпуска Пленумом Верховного суда РФ постановления от 20 сентября, в котором судьи указали, что по статье 282 УК РФ можно наказывать только за нарушения, намеренно направленные на возбуждение ненависти.
Адвокат женщины Игорь Элифханов прокомментировал ситуацию журналистам РИА Новости так:
«По 282-й закрыли за отсутствием состава преступления, оставили по части 2 статьи 297 и части 1 статьи 298.1 УК РФ — "Неуважение к суду" и "Клевета в отношении судьи"… Это (новое дело) буквально в конце сентября только возбудили. Фабула нового уголовного дела неизвестна. Нас конкретно по этому поводу никто не допрашивал, нас допрашивали только по поводу 282-й, ее прекратили.»
Так что эпопея с частушками продолжается. Следим за развитием ситуации.
Вы следите за делом о частушках?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Клевета в отношении конкретного лица бывает. Физического или юридического. Сама диспозиция нормы ".. в отношении судьи". Неуважение к суду тоже конкретный суд подразумевает.
дак она указывала "саратовский суд"... почти четко.
И снова, здравствуйте! Если уж адвокат говорит: "...По 282-й ЗАКРЫЛИ за отсутствием состава преступления, оставили по части 2 статьи 297 и части 1 статьи 298.1 УК РФ — "Неуважение к суду"...", то чего я к журналистам придираюсь...
Про "неуважение к суду" есть ПП ВС с раз'яснениями. И это "неуважение" должно быть высказано в ходе процесса, в зале суда. Мало ли чего человек дома на диване скажет или споёт. И "клевета" тоже должна быть в адрес конкретного лица в форме утверждения (не личного мнения) о конкретном факте. Клевета в виде частушки это нонсенс. Тогда частушка должна была звучать так: дд.мм.гг. по адресу... судья ФИО принял у меня денежные средства в сумме... в качестве вознаграждения за обещанное им содействие в благоприятном для меня исходе рассматриваемого им дела N... Вот это уголовно-наказуемая клевета. И то ещё надо умысел доказать. А тут частушка про какой-то районный суд где какие-то судьи "взяточки берут". Бред. А вообще вся эта история в моём воспалённой мозге вызвала одну фразу "громче всех кричит "держи вора" сам вор". Это я Вам господин председатель квалификационной коллегии судей. И это всего лишь моё личное мнение.