Адвокаты по назначению добились повышения ставок

Правительство РФ приняло и уже опубликовало 11 октября 2018 года постановление от 2 октября о возмещении процессуальных издержек. Ставка оплаты адвокатам по назначению повышена! Уже с 1 января 2019 года она составит 900 рублей в день, то есть вырастет почти в 2 раза (действующая ставка 550 рублей в день). Далее, как и предлагал Минфин, она будет поэтапно повышаться в течение трех лет.
Таким образом, к 2021 году день защитника по назначению будет стоить:
-2150 рублей за работу ва обычный день;
-3350 рублей за работу в праздничный день.
Глава Федеральной адвокатской палаты Юрий Пилипенко прокомментировал это решение кабмина так:
«Это справедливое решение социальной проблемы, необходимое для надлежащего обеспечения положений Конституции РФ о праве граждан на квалифицированную юридическую помощь и на возможность ее бесплатного получения, в чем равно заинтересованы общество и государство. Мы понимаем, что теперь значительно возрастает наша ответственность за качество защиты по назначению, и предпринимаем шаги, гарантирующие его высокий уровень»
Устраивает ли Вас такое решение правительства?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Очередное подаяние государства. Федеральная палата адвокатов с большим удовлетворением встретила известие о том, что Председатель Правительства РФ Дмитрий Анатольевич Медведев подписал постановление о повышении оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда. Российская адвокатура выражает признательность Президенту России Владимиру Владимировичу Путину, принявшему во внимание наше обращение, Правительству страны, по поручению Президента решившему этот вопрос, всем органам законодательной и исполнительной власти, которые нас поддержали. Следует особо отметить роль председателя Совета Федерации Валентины Ивановны Матвиенко и председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Александровича Клишаса в проведении специальных парламентских слушаний по этой проблеме, заместителя председателя Правительства – руководителя аппарата Правительства РФ Константина Анатольевича Чуйченко – в согласовании решения, Министерства юстиции – в подготовке проекта постановления Правительства, Министерства финансов – в выделении средств для увеличения ставок.
Это справедливое решение социальной проблемы, необходимое для надлежащего обеспечения положений Конституции РФ о праве граждан на квалифицированную юридическую помощь и на возможность ее бесплатного получения, в чем равно заинтересованы общество и государство.
Следует отметить, что восторг Пилиренко я не разделяю. Проблема не решена. Это очередная кость, брошенная государством адвокатам. Мне кости бросать не следует.
Так не поднимайте эти кости. Но я Вас уверяю - за эти "кости", такая грызня будет, что к миске не протолкнёшься )) Хотя речь должна идти вовсе не о деньгах, а о механизмах их получения, чтобы адвокат НИКАК не зависел от того, кто ему их начисляет.
Полностью согласен! Иначе, как костью это не назвать!!! Переводчику - 700 рублей за час! А нам - день проработай - аж целых 900 рублей! Пилипенко испытывает восторг от того, что ему и без 5-х денег хватает! На пару месяца бы его на перефирию, где соглашений - кот наплакал, после того, как он бы с 51-х заплатил налоги, персионный, аренду, я думаю, восторга и энтузиазма у него бы поубавилось!
В этом я с Вами согласен. Меня возмущает то, что об этом так сладко говорят те, кто не принимает участие в делах по назначению. А преподнесено будет, что именно они, а не Адвокатская Палата Ивановской области подняла так остро эту проблему.
Ну конечно! Отцы-благодетели!
Вы не так поняли. Именно адвокаты Ивановской области обратились к президенту страны с письмом о плачевном положении дел. Потом ФПА РФ собирала подписи. А у нас руководство палаты воды в рот набрало и молчало. Как я понял - они далеки от адвокатов, которые участвуют в делах по назначению. Главное,что бы им хватало.
"Отцы-благодетели" относится к ним.
Я понял, но не ту фразу процитировал! Вот эту следовало. "Отцы-благодетели" относится к ним.
Да нет, я понял. Я просто не ту фразу процитировал! Вот, какую следовало! Я просто не ту фразу процитировал!
"Отцы-благодетели" относится к ним.
Спасибо. Доброго Вам вечера.
Проблема задолженностей по выплатам адвокатам по назначению, решенная в конце прошлого года, опять может обостриться. «К сожалению, к нам в ФПА уже поступают из разных регионов сведения о том, что платить перестают, – сказал «Ъ» статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин. – Пока это относительно небольшие суммы, но, по нашим прогнозам и исходя из предыдущих практически регулярных одинаковых ситуаций с неплатежами, к концу года недоплата может вполне составить более 500 млн руб. Не хотелось бы вновь с этим обращаться к Президенту».
Работа адвокатов по выполнению требований ст. 50-51 УПК РФ законодательное требование и его следует выполнять.даже если это многим адвокатам не нравится ,(что возможно не связано с размерами оплаты этой работы). Я в порядке ст. 51 УПК РФ работаю т.к. ясно вижу,что далеко не у всех граждан есть возможность оплачивать услуги адвоката, и считаю,что в таких ситуациях,помогать людям это долг адвоката.Полагаю ,что не зря адвокатов называют защитниками.
Клавдия Васильевна, вы правы. И в том, что не у всех. Просто государство, в лице следователей, привыкло назначать адвоката (защитника) по делам всем, независимо от доходов. Помогать людям не только долг адвоката, но и человека. Возражать не стану, но порой такая защита не приятна. Но это уже частности.
Следователи не о правах подозреваемого пекутся, а элементарно страхуются. Если он не назначит адвоката, то протоколы следственных действий без участия адвоката, откажись потом человек от всего в суде, ничего значить не будут.
Ой чё ща начнётся )))
Да ничего особенного не начнется. Меня больше другое интересует: сколько в 2019 году и в последующих будут платить за день с участием несовершеннолетнего, пот трем эпизодам и за объем более трех томов.
Вот вообще фиолетово... ни дня по 51-й не работал и нет никакого желания начинать. В нашем государстве это не более чем ширма для прикрытия беспредела. И чем лучше её будут оплачивать, тем толще она будет.
Согласен! Если адвокат по назначению - игра идет в одни ворота! А уж если адвокат работает по 51-м, то он в спарке со следователем! Заяви он хоть одно ходатайство, следователь до минимума урежет ему дни участия. А так... Может и лишний накинет! Вот и получается! В Питере может у Вас и попроще. У нас - нет! Десять лет назад я от звонока с пиказом идти в дело по 51-й морщился как от поставленной передо мной чаши с ядом! А сейчас затишье и я очень даже бываю рад 51-й!
Добрый день, Вы, пожалуйста, осторожнее, лично я - не ширма, и по 51 защищал лучше многих, кто "только по соглашению".
Зря Вы так. Хотя о себе надо хорошо. В любом случае нельзя говорить, что адвокат лучше, если только он защищает по соглашению. По соглашению это попытка отработать деньги, которые тебе заплатили и при этом унижаясь. Я не имею в виду тех адвокатов, которые в основном защищают по назначению и изредка выдает защита по Соглашению. Вы когда-нибудь видели президента палаты защищающего человека по 51?
Я за Вас рад. Но системы это не меняет.
Прошу, прощения, коллега! Всех без исключения я не имел в виду! Я тоже из той категории, которые с закрытыми глазами дела не подписывают! Потому и не в почете у следователей! Уверен, Вы-то же! Здесь под словом "ширма" понимаются не конкретные люди, а сам принцип!
Я и не говорил в координатах "кто лучше". Я говорю как есть - 51-я рассадник произвола. И уж большего унижения чем работать по ней, и представить себе невозможно. И у Вас очень странные понятия о взаимоотношениях двух полностью независимых субъектов соглашения. Я даже не знаю как с такими можно вообще работать в этой профессии...
Напрасны Ваши слова.
В моей практике "мэтры адвокатуры", получив миллионный гонорар, пользовались исключительно результатами моей работы адвоката по назначению.
Вот большего унижения, чем вымогать деньги у подзащитного/потенциального клиента под предлогом "хорошо работает только адвокат по соглашению, а адвокат по назначению помогает следствию" - точно нет.
Зная наперед по практике возможный приговор, пугать человека максимальной мерой наказания, ради выманивания большого гонорара - вот это и означает - нет совести.
Зависть - плохое чувство.
Сожалею, но мне приходилось слышать некоторых о из взаимоотношениях. С такими мне не по пути. Пусть ищу тех. кто им нужен. Не буду скрывать, но адвокат я 2003 года, а жо этого - прокурор района. О взаимоотношениях со следователями не буду. Скажу только, что следователи СК обходят стороной.
Я работал, особенно когда начинал, сейчас очень редко, когда сильно поросят (адвокатов не хватает). Но на защите по 51-й я заработал и опыт и определенное имя, так как по совести защищал и продолжаю это делать, когда назначают.
По назначению у меня только один негатив, как правило...сами подзащитные не хотят себя защищать особо. Со всем соглашаются со следственными органами...естественно и я при таком поведении рубашку не рву...объяснению все за и против такого поведения, а решает сам подзащитный. Вот если они активно хотят себя защищать (не тупо все подряд обжаловать, а по существу), то я и по 51-й им помогаю и жалобы и ходатайства и т.п.
Но и Вы правы, "карманных" адвокатов сплошь и рядом
Полностью согласна. Если адвокат намерен действительно помочь подзащитному, неважно в порядке 51 статьи он участвует в процессе или по соглашению. Знаю немало адвокатов, которые по 51 статье участвовали в сложных уголовных процессах и добивались переквалификации обвинения, в одном случае подсудимый был оправдан. Также знаю немало тех, кто работает только по соглашению и ничего не делает при этом, что называется "защитник просто присутствовал в процессе".Конечно, немало зависит от моральных качеств защитника. Что касается повышения оплаты труда, в принципе, это правильно, труд должен достойно оплачиваться.
Это не зависть. Клиента мэтр откровенно надул - с ценой услуги и объемом работы.
Да таких случаев, к сожалению, масса!
Позорище.900 р.минус налоги.И за эти гроши еще бороться надо.А почему на оплату казакам для охраны московских судов три тысячи в день давно нашли?Адвокатов явно за дураков держат.А нам в течение трех лет даже до трешки за судодень не повысят.Мы же не Роднина с Пушкиной.Задами в суде и полиции не крутим.Что и говорить "достойная оценка адвокатского труда."
Вам благодарные клиенты должны все оплачивать. Что?...Нет клиентов?....Сами виноваты!....
Вы фантаст однако.По назначению клиентам иногда и есть нечего,а не то что адвокату заплатить.Благодарность свойство порядочных людей.Уголовники чаще всего к ним не относятся.
Вы себя слышите?
Поэтому главенствует не закон,а 💰
Только что звонил в бухгалтерию областной палаты. Чтобы получить 550 р. за участие в деле по 51 ст. УПК надо открыть счёт на АК, раньше платили на обычные счета. Я открывал такой счёт года 3-4 назад, чтобы получить 20 000 р. Открытие счёта в СБ обошлось около 5 000 р., обслуживание тоже стоило около 4 000 ежеквартально. В чём смысл такого счёта?
Теперь, чтобы получить 550 р. мне надо будет добавить своих ещё несколько тысяч рублей. Это не бесплатная юрпомощь, это уже помощь за счёт адвоката.
А вот у нас, если нет движения денег по счету, то ничего ты им не должен! А вот если прошла хоть копейка, банк снимает 2000 рублей рублей! Теперь считаем: к примеру я в месяц один раз поучаствовал по назначению в судебном заседании. Судебный департамент мне перечислил на счет 550 рублей. Банк забирает 2000 рублей! Вот и выходит, что я не только не заработал, но еще и остался должен банку 1450 рублей! Как Вам такая 51-я? Красота, не правда ли?
Больная видно для нас тема. Верхи довольны, а нам ....
Что не говори, но защищать людей надо. Государство об этом знает и пользуется.
Конечно больная! А защищать...Надо, конечно! Но Система нам этого не позволяет! Александр Генрихович, я прочитал, что Вы - бывший прокурор. В адвокатуру оттуда пришли. Зайдите пожалуйста ко мне на страничку, прочтите мою публикацию "Преступление, или необходимая оборона?" Случай из практики. Хотелось бы услышать Ваше мнение, как профессионала!
Пользуется? Называйте вещи своими именами! Использует в своих интересах!
Спасибо, я прочитал. Раньше квалификацию определял сразу, а вот с возрастом видно что-то утратил. Появляются вопросы. По написанному, не вдаваясь чем наносились удары, когда лежал на земле - могу сказать, что это преступление. А в адвокаты я пошёл не сразу. Был определённый период.
Александр Генрихович, никакое это не преступление!!! Максимум, что здесь будет, это- превышение необходимой обороны! И это - не только мое мнение, но и мнение людей, которые на уголовных делах не одну собаку съели!!! Лично я считаю, что здесь превышение пределов! А они говорят - нет! Учитывая его длительное и упорное противоправное поведение, учитывая, что он первым нанес удар в живот, где находятся жизненно важные органы, его посягательство нужно считать, как опасное для жизни и здоровья, поэтому, здесь должна действовать ч.1 ст. 37 УК РФ! и действия обороняющегося - ничто иное, как необходимая оборона!