Прочитав мои размышления, меня часто обвиняют в том, что я свожу все многообразие жизни к упрощенному бытию первобытного человека, быт которого был не в пример проще, чем быт сегодняшний. Отвечу, суть любого познания как раз и состоит в том, что вектор исследований направляется от сложного к простому (дедукция) и, наоборот, от простого к сложному (индукция). Обращаясь к первочеловеку, созданному природой одним из видов животных, можно более полно исследовать природу человека современного, наделенного разумом и соорудившего себе в подмогу ментальные костыли, с помощью которых он пустился в путешествие по жизни и времени, преображая мир через осознание себя в этом мире.
Часто мне также говорят, что я низвожу роль Бога в истории человечества. На это замечание я тоже могу ответить тем же, чем ответил на замечание о человеке-животном. Исследование Бога производится по той же формуле, что и любое: от просто к сложному и наоборот. Чем беспомощнее был человек перед природой, тем могущественнее был Бог. По мере развития человечества, Бог все больше и больше сдавал свои позиции, пока Ницше не констатировал его смерть. Но роль Бога в истории человечества нельзя недооценивать. Отрицать роль Бога в становлении цивилизации по меньшей мере глупо. Посмотрите на творения рук человеческих, которыми мы восхищаемся и поныне. Возможны ли они был без искренней веры? Думаю, ответ очевиден.
Нередко слышу замечания о том, что я, определяя современный мир виртуальным, сотканным из условностей и мыслеобразов, начиная от границ стран и денег, как эквивалента вещей; до корпораций, основанных на вере и не более, делаю шаг назад к первочеловеку. Да это так, я делаю шаг к первочеловеку. Но этот шаг, это опять же попытка понять процесс становления и развития, взглянув на него не только нашим сознанием, но и чувствами человека-животного. Мир меняется, что было актуальным когда-то, сейчас кажется глупым и неэффективным. А как думаете, человеку-животному все ли в нашем мире казалось бы правильным и совершенным? Возьмите греков, живущих в полной иллюзии присутствия богов рядом с ними, возьмите Средневековье, отстаивающее свою ментальность через инквизицию, возьмите современность, где ведьмы есть, а инквизиции и след простыл.
Бог никуда не делся - это истина. Пока жив человек, его будет всегда сопровождать Бог. Оповещая о смерти Бога, Ницше чуть не убил человечество руками Гитлера, который вдохновлялся трудами философа-еретика, понимая его постулаты о войне буквально. Более того, современный Бог приобретает вполне реальные очертания в ноосфере, через воплощение мирового разума во всемирной паутине. Парадокс налицо, убив Бога, человечество воссоздало его образ в еще более могущественном воплощении, придав мыслеобразам вполне ощутимую форму в виртуальной реальности. Опять же, возвращаясь к своим мыслям, высказанным ранее, можно констатировать, что развитие Бога, равно как и его нисхождение, отражались только на изменении ментальности человека, но никак не отражались на его анатомии.
По сути, человек, поддавшись Богу, созданному им же, обретал могущество и низвергался в небытие только благодаря своим мыслям, оставаясь всегда таким же, каким его создала природа. Более того, надеясь на ментальные костыли, человек с божьей помощью, утратил некоторые навыки, которыми наделила его природа. Например, чувство обоняния. Представляете, как бы складывалась жизнь человечества, если бы мы имели возможность определять ложь не только мысленно, но и по запаху, А если бы мы вообще не пользовались ментальными костылями, то Бог весть чем бы наделила человека природа, определяя его путь развития естественным образом, как и многих других животных... Но не надо скидывать со счетов то, что не возьми первочеловек в руки божественные костыли, ему бы нечем было отбиваться от более сильных животных. Помните "лягушонка - Маугли"?
Да, человечество пошло по пути технократического развития, усовершенствуя от поколения к поколению свое самоосознание, имеющее вид ходунков на заре развития цивилизации и переросшее во всемирный разум, воплощенный в технологиях - digital. Что нас ждет? Возможно произойдет сращивание человека и его ментальных образов, которые найдут отражение в анатомии человека. Ведь уже во всю меняют вышедшие из строя внутренние органы, клонируют животных, даже пытаются создать Франкенштейна, взяв голову от одного человека, а тело от другого. Ницше, взывающему к сверхчеловеку, такое и не снилось. Бог не умер. Бог продолжает свою работу, совершенствуя людей. И чем дальше мы уходим от первочеловека, тем больше приближаемся к Богу, становясь подобными ему. Совершенство бесконечно, и во многом благодаря тому, что Бог и Человек едины...
#ВашМакаров
ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР...
(Размышления о вечном с куском горелого мяса в руке)
https://www.9111.ru/questions/777777777363268/
В ПРЕДДВЕРИИ МАТРИЦЫ...
(Размышления о вечном, глядя в монитор)
https://www.9111.ru/questions/777777777363789/
Вопросы в личных сообщениях, в том числе оценка судебной перспективы, составление претензий, исковых заявлений и других документов, решаю на платной основе.
УРАЛСИБ: 4406 6649 7351 9213
Skype: Your MakaroV E-mail: lawyer2003@list.ru
Мне очень понравилась одна фраза в сети: "Наша жизнь настолько мимолётна, что "завтра" - самое нестабильное, что у нас есть.
Мы умудряемся тратить драгоценные минуты на обиды, ссоры, ранящие сердце слова, гордость. Мы забываем сказать друг другу, что любим. Просто сказать. Проснуться утром и поблагодарить жизнь за то, что беда обошла нас стороной." (с)
И чем дальше мы уходим от первочеловека, тем больше приближаемся к Богу, становясь подобными ему. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Скорее наоборот...
Да уж...
"Если прежде человек при помощи деревянной дубины мог убить десять или двадцать себе подобных, то сейчас один человек способен уничтожить миллион одним нажатием кнопки. Является ли это реальной переменой?"
Экхарт Толле.
Вы как будто теорему доказываете...
Так же нельзя...
«Всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана»
Вы видите в этом божественное? Может быть совершенное?
Есть Бог, (если мы признаём что он есть), и есть наше, ну или там древних, представление о Боге. Если мы с вами говорим о нашем представлении о Боге, а ни о чем ином мы и не можем говорить, то мы познаём себя, а не Бога. По этому в восточной традиции говорится что Дао, о котором можно говорить, это уже не Дао. Нет ни какого приближения к Богу, о котором вы говорите, есть приближение к ложному представлению о Нём.
А Вы то сами как сочтете этого одного человека уничтожающего...?
Человека-животного не существует. Либо первое, либо второе.
Бог-элемент иллюзорного сознания. Человек рождается без веры в богов.
Эту веру ему навязывывают в ходе религиозного воспитания.
Обоняние-не навык, а внешнее ощущение (одно из пяти).
Называть обоняние чувством-неточно, так говорили в 19 веке и раньше.
Сейчас так говорят в разговорной речи. В научных докладах по психологии так не пишут.
Вас засмеют и накидают белых шаров!
По мере развития цивилизации обоняние не было утрачено, изменилась лишь его острота за счет сокращения количества клеток обонятельного эпителия.
Вы очень серьезно заблуждаетесь, рассуждая об определении лжи по запаху.
Во-первых не всякую ложь вообще можно определить.
Добросовестное заблуждение-тоже ложь, а не истина.
Если речь идет о заведомой лжи, вывление ее с помощью фиксации физиологических реакций человека носит непрямой характер, и нуждается в экспертной интепретации в ходе мышления.
Вера в богов не является необходимым условием развития цивилизации.
Ее вполне успешно может заменить уверенность человека в своих способностях, превосходстве своего разума, в умениях и навыках охотника или воина.
Цифровые технологии вами необоснованно называются всемирным разумом.
Всемирный разум-просто некорректная метафора.
А словесно-логическое мышление и самосознание человека неоправданно переименованы в "самоосознание".
Сращивание человека с его "ментальными образами"-чушь.
Невозможно приблизиться к тому, чего не существует (к Богам).
Спасибо, что Вы следите за моими публикациями, мне это, не скрою, приятно. Что касается сути написанного, то это всего лишь рассуждения на свободную тему, а не научный трактат. Я не говорю, что мои вирши - истина в последней инстанции, а просто размышляю в публичном пространстве, как могу, напоминая, в том числе и адвокатам, что кроме буквы закона, есть еще и дух...
Дух закона= метафорическое название общих принципов права, целей принятия законов, ожидаемых от их исполнения, а также моральных принципов и норм общества.
Например, ст. 6 ГК РФ содержит норму, согласно которой при невозможности использования аналогии закона
права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости.
Главное, чтобы при оценке доказательств по своему внутреннему убеждению суд учитывал не только букву закона. (П. 1 ст. 67 ГПК РФ)
Невозможно приблизиться к тому, чего не существует (к Богам), до тех пор пока приближающийся существует. Но когда тот кто существует, перестаёт существовать, он не только приближается "к тому, чего не существует (к Богам)", но и становится этим.
Мутный поток нелогичных суждений.
Несуществование как состояние.
Попробуйте дать определение "существованию", и вы увидите что нет верха без низа, права без лева, и так далее.
Несуществование не является состоянием чего-либо.
Если просто существование-один из аспектов бытия, то отрицание бытия не может связываться с наличием свойств и состояний.
Поскольку последние являются атрибутами объектов материального мира, либо абстрактных понятий (например, математических функций).
Ваше мышление абсурдно по содержанию.
Абсурд это абсурд.
Отправной точкой любого знания, является недоказуемое. Всё основано на вере.
Чушь!
На вере основана только вера в богов.
Научное знание основано на практике, которая является критерием истины.
Научный метод имеет отправной точкой вовсе не недоказуемое, а временно непознанное.
Образованные люди не слепо верят достижениям науки, а доверяют людям с научными знаниями, подтвержденными системой аттестации научных кадров, и проверяют при необходимости научные данные лично. В том числе используя достижения науки и техники.
Если лично проверить не удается, то это поручают научным работникам, которые доводят свои результаты до сведения остальных людей через систему научных публикаций.
На вере основана только вера в богов.
Если это так, то говоря о вере, мы с вами говорим о разных вещах. Согласно Библии, я же исхожу из такого понимания, "вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом". Далее.
"Научное знание основано на практике, которая является критерием истины."
Практика есть подтверждение (или не подтверждение) теории. То же что и "осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом"
"Научный метод имеет отправной точкой вовсе не недоказуемое, а временно непознанное."
То есть научный метод подразумевает (уверена в) существование доказательств тому или иному предположению, которых наука пока не видит,
то есть (уверенность в невидимом), и занимается их поиском (через практику), то есть (осуществляет ожидаемое).
Если лично проверить не удается, то это поручают научным работникам, которые доводят свои результаты до сведения остальных людей через систему научных публикаций."
Которым мы конечно же слепо не верим, а доверяем, а при необходимости проверяем, а "Если лично проверить не удается, то это поручают научным работникам, которые доводят свои результаты до сведения остальных людей через систему научных публикаций." Которым мы конечно же...
Демагогия!
Нарушены правила логического мышления.
Утверждение о том, будто бы научный метод заранее предполагает существование каких-либо доказательств, ни на чем не основано.
Такие доказательства могут быть получены в результате проверки научной гипотезы, а могут быть и не получены. В последнем случае гипотеза признается ошибочной.
Подтверждение или опровержение научной теории на практике необоснованно и произвольно приравнено к вере.
Вместо одного из существенных признаков религиозной веры (принятие за истину утверждений без доказательств) взято произвольное суждение об осуществлении ожиданий и уверенности в невидимом.
При этом не ничего не говорится о причинно-следственной связи между начальными условиями и сбывшимися ожиданиями.
Поэтому нельзя утверждать, что ожидания сбылись в силу веры.
Если факты реальны и проверяемы, то они имеют место для всех людей, а не только для верующих.
Например, телефонное соединение по сотовой связи устанавливается для всех абонентов, независимо от их веры в богов.
Но верующий перед этим может помолиться, и решит, что соединение произошло благодаря вере (желание установить соединение сбылось, уверенность в существовании невидимо собеседника нашла свое подтверждение).
Человек рождается без веры в бога, а осознание его происходит всю жизнь...
Нет большего Бога для человека, чем он сам... 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
И так: Человек это и есть Бог?
Бинго!
Именно так, ибо руками человека всё приводится в действие. Только человек способен изменить окружающий мир, а вот в какую сторону - зависит от количества разрушающих или созидающих.
Мы боги.
Руки.
Ии́сус ещё когда это сказал "вы боги", сославшись на псалмопевца, который сказал это ещё раньше, когда его обвинили в том что он будучи человеком, делает себя богом. Так что вы на истинном пути.
Бог есть и будет, только с Богом человечество выживет. Нужно стараться жить по Заповедям Божьим и по закону Божьему, чтобы не стать скотиной.
Вот эт по нашему, вот эт я понимаю. Но вот только, уважаемая Маргарита, стараться жить по заповедям и жить по ним, не одно и то же.