Адвоката обвинили в краже тома уголовного дела

Мое мнение, что некоторые следователи следственных комитетов совершенно потеряли чувство персональной ответственности за недостойное поведение в адвокатами. Молодым следователям ничего не стоит не пускать защитника-адвоката, с которым заключено соглашение, в кабинет, где проходят следственные действия. При этом следственные действия проводят с участием так называемых "дежурных" адвокатов (адвокатов по назначению). Уже давно в некоторых следственных отделах СК РФ "дежурят" одни и те же адвокаты коллегии адвокатов, которые готовы по первому телефонному звонку прибыть на следственные действия к следователю. Такая "медвежья услуга" следователю умаляет авторитет адвокатуры. Поэтому и отношение в целом к адвокатам такая, когда адвокат претерпевает пренебрежительное и все дозволенное по отношение к нему отношение. Все жалобы на поведение таких следователей фактически игнорируются их прямыми руководителями следственных отделов и управлений. Вообще, с каждым годом отношение к адвокатуре со стороны правоохранительных неприкрыто отрицательное. И по большому счету, виноваты в этом некоторые Адвокатские палаты субъектов РФ, которые пассивно реагируют на нарушение прав адвокатов следователями, не проявляют активных действий по пресечению нарушений малейших прав адвокатов, а на представления следователей в большей степени вызвывают адвокатов на "ковер" и упрекают в принципе о недопустимости создания "конфликтной ситуации" с "силовыми структурами". Поэтому такие факты, описанные в статье, имеют место быть. Видимо, руководство Адвокатских палат, не желая "портить отношение" с руководством МВД, СК, Прокуратуры, особо не защищает интересы КАЖДОГО (!) адвоката...

Согласен с доводами, поскольку к каждому относятся ровно настолько, насколько он сам позволяет к себе относиться. "Дежурные адвокаты" во взаимосвязи и взаимодействии со следствием или дознанием осуществляя любые следственные мероприятия (действия), при наличии адвоката с которым заключено соглашения должны образовывать самостоятельный умышленный состав преступления против правосудия.

Да и прокуратура фактически, в описанном случае, как надзорный орган оказалась бесполезной, а это порождает вопрос о соответствии требований лицами занимаемых в ней должностей, прежде всего наличие беспристратсности, профессионализма и принципиальности.

Согласен с Шамилем Шавкатовичем. Такие ситуации пораждаются от безнаказанности силовых структур и пассивной позиции как Палат, так и дежурных адвокатов при защите людей.