Должен ли покупатель платить за пакет в магазине?

В связи с темой данной публикации многим, наверняка, вспомнится решение проблемы упаковки товаров в СССР. Чаще всего «вежливые» продавцы заворачивали покупку в кусок бумаги, которая имела специфический серо-зеленый цвет, в лучшем случае сверху перевязывали бумажной веревкой.
Конечно, данная упаковка не располагала к эстетическому наслаждению, но при этом никто и подумать не мог, что такая упаковка может чего-то стоить.
Современная упаковка
Сегодня такой способ упаковки практически канул в Лету. Вместо бумаги используются современные пакеты из полиэтилена, либо целлюлозы (т.н. экологичный пакет).
Правда, такой способ упаковки стал далеко не бесплатным. Отдельной позицией в чеке стоит «Пакет». Сумма весьма небольшая, но и на этих суммах продавцы пытаются заработать. Однако далеко не всегда мы обязаны оплачивать данную упаковку.
Что говорит закон?
Приходя в магазин, чтобы что-то купить, мы тем самым заключаем с продавцом публичный договор купли-продажи. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 19.01.1998 N 55:
23. Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.
Т.е. в случае, если тип товара не дает возможности доставить его до места назначения без дополнительной защиты, продавец обязан упаковать товар соответствующим образом, если нет отдельных нормативных требований.
Согласно правилам продажи отдельных видов товаров от 19 января 1998 г. № 55, (Санитарные правила 2.3.6.1066-01), бесплатно упаковываются:
продукты питания, которые реализуются на развес (фрукты, овощи, конфеты, орехи и пр.),
неупакованные пищевые продукты (мясо, рыба и пр.),
одежда, обувь, ткани и меховые изделия.
Также в силу особого характера товаров
- кондитерские изделия,
- хрупкие вещи (из стекла, фарфора и т.п.),
- мелкие изделия (всевозможная фурнитура),
- белье и чулочно-носочные изделия.
Предложения магазинов
Как именно и во что надлежит упаковывать данные виды товаров, закон четко не оговаривает. Следовательно данные вопросы остаются на усмотрение продавца. Главное, чтобы были соблюдены общие требования обеспечения сохранности товара.
Обычно продавцы применяют все те же полиэтиленовые пакеты. Однако для отдельных товаров пакет не подходит. Например для пирожных, салатов, и т.п. В таком случае продавец обязан упаковать товар в твердую упаковку (коробку, контейнер, и т.д.). Причем взимание платы за такую упаковку – незаконно.
При завешивании такого товара, продавец должен сначала взвесить тару, и ввести в электронные весы поправку на вес тары, для аналоговых весов – вычесть вес тары из общего веса товара.
В супермаркетах, как правило установлены катушки пакетов, которые покупатель может взять для самостоятельной упаковки товара. Но при этом не стоит забывать, что просто так взять бесплатный пакет (например для мусора дома) – уже правонарушение. В практике встречаются прецеденты, когда граждан привлекали за хищение большого количества бесплатных пакетов.
При прохождении кассы кассир может предложить приобрести более прочные полиэтеленовые пакеты. Это не является нарушением действующего законодательства, т.к. закон не требует от продавца предоставлять такие пакеты бесплатно.
При этом продавец обязан задать покупателю вопрос, желает ли он приобрести данный пакет, а также назвать его стоимость. Мало того, поскольку пакет является товаром, то покупатель вправе получить о данном товаре полную информацию. В основном это - на какой вес рассчитан данный пакет. И если произошел разрыв пакета при меньшем весе упакованного в него товара, покупатель имеет права требовать бесплатной замены данного пакета, либо возврата его стоимости.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей"
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Удачи Вам и знайте свои права!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В моём регионе, к счастью, пакеты для упаковывания пищевых продуктов в супермаркетах роскошью не являются и пока тотальный контроль за ними представители супермаркетов не ведут.
Другой вопрос в том, что пакеты на кассе для крупной покупки, в силу нанесения торговыми фирмами отличительных логотипов, стоят дороже своих "простых" аналогов в два, а то и в три раза.
К сожалению, сегодня в России на большинство товаров не устанавливается максимальная наценка на товар по закону. Следовательно предприниматель вправе установить любую цену при продаже товара. Подразумевается, что цену должен регулировать рынок. Но, это только подразумевается. (
Пакеты с логотипом не должны стоить дороже обычных пакетов, так как предназначены для рекламы торгового предприятия, а реклама стоит денег. Но наши предприниматели перекладывают свои расходы на рекламу на покупателя.
И не только на рекламу. У нас, конечный потребитель платит за все. Например, в результате применения НДС конечный потребитель товара, работы или услуги уплачивает продавцу налог со всей стоимости приобретаемого им блага.
Уже при оплате за ЖКХ обнаружила строчку про 20% в том числе.
Зато подоходный 13% как достижение. А было при " мороке" 12%))
Наталья, и ниже 12% был подоходный налог, и со всем не было налога с малой суммы зарплаты.
А в Москве такой строчки нет.
Тема про пакеты, а вы опять туда же - про ЖКХ.
А продавец в свою очередь также обязан начислить НДС и отдать государству со всей стоимости продажи. Все претензии к государству...
У нас есть государство? Или осталась только страна?
У нас страны нет, есть государство - инструмент подавления и порабощения!
А какую прибавочную стоимость розничный покупатель создаёт. В тех-же обожаемых кремлёвской камарильей США НДС почти не взимается с розничных потребителей.
Вот. Согласен!
При таком условии считаю, что продавец должен предагать к продаже как фирменные пакеты с логотипами, так и обычные пакеты. А вот во что складывать продукты, выбор за покупателем.
Не вижу проблемы.
Ходите, в магазин, со своими пакетами... )))
Вполне согласен. Можно один и тот же пакет использовать многократно.
Да, а лучше, с хозяйственной сумкой. Тогда и пакеты не нужны.
А как-же дешёвые понты эстетического маркетингового наслаждения?
Можно ходить с авоськой из нетканого материала, снабженной логотипом зарубежного бренда - и польза, и эстетический понт)
Так я и хожу с советской авоськой с логотипом бреда "Вперёд к победе коммунизма!"
При этом, гораздо больше можно сэкономить не покупая пакеты.
Как всегда, в России все с ног на голову поставлено. Мало того, что мы таскаем пакеты с логотипом продавца, рекламируя его. Так мы еще и платим за это.
Хм, в нашем магазине стоимость контейнера под развесную сметану (4 рубля) включают в общую цену товара. Неужто это незаконно?
Абсолютно незаконно. На маркировке товара должен быть указан вес нетто, то есть только товара, без упаковки. И платить покупателю нужно только за него. Стоимость упаковки входит в накладные расходы предприятия, как зарплата сотрудникам. Они погашаются из наценки, которую делает магазин на продукцию.
Окей, спасибо, буду знать.
Конечно незаконно. Это значит, что вас обвесили. Стоимость тары получилась такая же, как продукта, который находится в таре, а это уже беспредел.
В магазине Ассорти г. Симферополь пирожные взешивают в п/м контенере с крышкой и плюс берут деньги за тару от 4,5 рублей. Двойное нарушение, двойной обман!
У нас, в Туле, продажей, по цене товара, всяческих лоточков и контейнеров, грешит супермаркет ЛИНИЯ.
В начале заметки упоминалась советская упаковка-серо-зеленая бумага. Так эта толстая бумага завозилась в магазины бобинами по 400 кг. Мало того, что она в итоге сбывалась по цене того, что в нее заворачивали-колбасы, сыра, масла, готовой и сырой рыбы, кулёчки продавцами крутились для конфет и т.п.,так ушлые торговки еще рядом с бобиной ставили вёдра с водой для "размягчения",бумага еще вес набирала значительный. Правда, для отвода глаз клали на противовес вдвое сложенный клочок. У врачей, сантехников и иных была фраза в расчёте на благодарность за их услуги: " Смотря что вы завернёте моей больной бабушке"...
Вот и я взял на заметку вопрос о контейнере для сметаны и как-то не обращал внимания входит ли цена контейнера в стоимость сметаны.
Теперь разберусь.
Я и так их донимаю вопросом: - а сметана не разбавленная?
Продавцы аж сердятся на меня.
Я застал время, когда на упаковке писали вес нетто и вес брутто. Напомню: вес нетто - это вес только самого продукта. Вес брутто - это вес товара в упаковке. Сейчас вижу только массу (0,9 кг) или объёма (0,95 л).молочных продуктов и других - крупы, макароны. А ведь после войны развешивали ровно по 1 кг, разливали ровно по 1 л.
Правда, сейчас по моей просьбе продавец отрезает хвостик колбасы, который люди не съедают.
'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Есть упаковки и по 600-700 гр., есть и емкости по 800 мл. Но, при этом ещё и пишут, например, масса 800 гр +/-5 гр. Больше не бывает, а вот с меньшей массой всегда найдешь. Это ведь ни при копеечных ценах.
А это масса продукта (нетто) или с упаковкой (брутто)?
Эти хвостики ничего не весят. Сейчас курс на вакуумную упаковку или с газом, которую продавцы стараются не нарушать.
На жестяных банках с консервированными овощами по прежнему указываются оба веса - на случай, если кого-то начнет мучить ностальгия
Он не по просьбе обязан отрезать, а по закону!
Благодаря проекту "Зеленый супермаркет", затеянному "Гринпис", крупные сети в супермаркетах и гипермаркетах отказались от раздачи полиэтиленовых пакетов (ранее - бесплатно и в неограниченном количестве), не думаю, что кому-то от этого стало хуже.