Исполнительное производство возбуждено против блогера Петрова из-за долга перед Водонаевой
Против бьюти-блогера Андрея Петрова возбуждено исполнительное производство ...
Приставы, Маленькая-Большая Победа
Приставы не передают производство по месту жительства Мною, от имени Доверителя, было ...
Что делать, если вы не согласны с оценкой арестованного имущества?
📌 Не согласны с оценкой арестованного имущества? У вас есть право оспорить её! Если судебный пристав-исполнитель произвёл оценку арестованного имущества без привлечения независимого оценщика,...
Защита единственного источника дохода: могут ли приставы арестовать Ваш автомобиль?
Нет, если автомобиль действительно используется вами для профессиональной деятельности (например, вы работаете водителем такси, курьером или занимаетесь доставкой), арест и продажа такого имущества запрещены.
Как снять запрет на выезд из РФ за долги?
Если вы узнали, что из-за долгов судебные приставы ограничили ваше право на выезд ...
Загранпаспорт и запрет на выезд: могут ли отказать в выдаче?
Многие считают, что если в отношении вас действует запрет на выезд за границу ...
Заберут ли у меня загранпаспорт при въезде в Россию, если есть запрет на выезд из-за долгов?
Если в отношении вас действует запрет на выезд за границу по линии ФССП (например, из-за долгов ...
Определение размера алиментов на троих детей: что нужно знать?
Если между родителями нет соглашения об уплате алиментов, их размер определяется ...
Имеет ли пристав право удерживать более 50% от заработной платы?
Частый вопрос от должников: законно ли, что с меня удерживают больше половины дохода? 📌 По закону максимальный размер удержаний по исполнительным производствам — 50% от дохода. Но есть исключения,...
Как взыскать с кредитора моральный ущерб за неправомерные действия при возврате просроченной задолженности?
В случае неправомерных действий кредитора (например, угроз, давления, многократных звонков ночью, разглашения информации о долге), заемщик вправе защитить свои права и взыскать компенсацию морального вреда.
Почему суд сохраняет только 50% прожиточного минимума на ребёнка, а не 100%? Возможность сохранения 100% ПМ есть! Важные моменты.
Многие родители, столкнувшись с исполнительным производством (например, по кредитам), рассчитывают на сохранение всей суммы прожиточного минимума на ребёнка. Однако на практике суд может сохранить только 50%.
Можно ли сохранить прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в 100% размере в рамках исполнительного производства?
Да, в рамках исполнительного производства возможно сохранить прожиточный минимум (далее - ПМ) на несовершеннолетнего ребёнка в полном размере, но при определённых условиях. Согласно Федеральному закону от 02.
Что делать, если приставы работают медленно?
Вы выиграли судебный спор, отдали исполнительный лист приставам и тишина… Существуют ...
Как отменить судебный приказ и какие последствия влечет эта процедура?
Судебный приказ является упрощенной формой судебного акта, выносимого судьей единолично без проведения судебного разбирательства и вызова сторон. Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)
Могут ли судебные приставы забрать единственную жилплощадь должника?
Судебные исполнители обладают широкими полномочиями по взысканию долгов через ...
Это все хорошо конечно, но... позиция судов тоже на стороне "приставок" как правило: В статье 446 якобы не указано что ежемесячно должен оставаться прожиточсный минимум и принимают решения в пользу приставов.
Значит придется ежемесячно подавать в суд.
Прожиточный минимум - он ежемесячный, вот по этому и не указывается, что ежемесячно.
Что то не пойму: РФ - коммерческая структура или компания уже закрыта с 01.01.2018 г., так почему до сих пор работают приставы и другие подразделения РФ? На каком основании они взыскивают с народа платежи? Или народ добровольно платит безвозмездные пожертвования? Или народ просто по выработанному инстинкту все оплачивает как раб?
Привычка свыше им дана...
Что за бред, как можно страну закрыть?!
Страну нельзя, а государство можно.
А если 2 раза сдернут
судиться замучаешься.
Ну а если молчать, как сытый ягненок, то подохнеш, как голодная собака.
Кудрявцев Вадим Александрович, Верховный суд запретил оставлять должника за чертой бедности 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru' Поэтому надо бороться и подавать в Верховный суд, жоть, каждый месяц!
Да, пока до ВС доберёшься, пройдут годы, а за это время все Ваши денежки снимут в счёт погашения долга и приставы получат свои 7%. А у Вас останется только моральное удовлетворение, что Ваша жалоба удовлетворена!
Не надо добираться, изучите Определение Верховного суда от 12.01.2017 года, там работа пристава разъясняется и пристава заставьте ознакомиться, судебное решение для них свято, к исполнению)))))
Да плевать! Приставы хотели на решения судов (знаю по личному примеру). Что хотят, то и делают (скорее, по внегласной договоренности с самими судьями-мило так побеседовали в кабинете).
Вот попробуйте у пристава "выбить" исполнение решения суда, если они упрутся?
Зато есть ст. 4 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 4. Принципы исполнительного производства:
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Денежные средства - это тоже имущество согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ.
Ну, а что, если приставы сняли все 100% пенсии?
Ничего вы с этими уродами не сделаете, ксожалению. Жаловаться можете, но толку от этого никакого.
Подскажите, а куда жаловаться пенсионеру взыскателю, на должника пенсионера, нигде ничего не пробьешь, еще и депутаты перекрыли кислород, дважды жертвы, кто защитит пенсионера взыскателя, решение суда это пустое место.
У должника пенсионера, есть официальный источник дохода, пенсия с которой до 50% взыскивается приставами, если сумма до 50 000, можете сами исполнительный лист отнести в банк или ПФ РФ.
Кто же исполнительный лист даст на руки должнику?
Суд!, в прокуратуру... и жалобу в порядке подчиненности.
Владислав, денежки уже не вернёте.
Хм... А если у должника официальная зарплата равна прожиточному минимуму?... Получается, что права кредитора не защищены? Ведь долги бывают не только за ЖКХ и перед банком... Например, суд может присудить материальную, или моральную компенсации за нанесение повреждений имуществу, или вреда здоровью. Т.е. если у меня официальная зарплата равна прожиточному минимуму, и работаю я на полставки, имущества, оформленного на меня, не имею, то я могу себе ни в чем не отказывать?..
Есть например выплаты с которых приставы не взыскивают так и здесь не должны взыскивать, ведь и в первом случае получается права кредитора не учитываются так как с определенных выплат запрещено взыскивать по закону, почему же это не применить и в нашем случае чтобы должник имел право на средства к существованию, да и суд будет решать об удовлетворении ходатайства в совокупности со всеми условиями, будет иметь разницу обратиться в суд пенсионерка у которой единственный доход пенсия и та у примеру 10 тысяч, либо мужчина который целенаправленно скрывает свои остальные доходы, нужно учитывать в совокупности со всеми имеющимися сведениями по должнику, такой политики придерживается и Верховный суд.
Суду никто не сможет доказать целенаправленное сокрытие доходов. Могли бы, у нас в стране давно не было бы серых и черных зарплат. 😁
Поэтому такое решение ВС - есть прямое поощрение противоправных действий со стороны граждан.
Есть у меня знакомый, на нем висит 3 штрафа за нарушения ПДД, судебное решение о взыскании 800 тысяч рублей в пользу банка, судебное решение о возмещении морального вреда, полученного вследствие нанесения средних телесных в размере 150 тысяч рублей. А из официального дохода, у мужика, здорового настолько, что он смог причинить средние телесные другому мужику, только пенсия по инвалидности😁
Приставы руками разводят. А он живет, и в ус не дует.
Поэтому, имея мое материальное положение: низкая официальная зарплата, имущества нет, я бы с удовольствием вышиб бы пару зубов у судьи из ВС, не при исполнении должностных! 😁
Роман такие угрозы могут быть для Вас тяжелыми. Не делайте этого.
Частица "бы"обуславливает условно-сослагательное наклонение моего высказывания, Владимир Давыдович.
И ни одна экспертиза не увидит в моем предыдущем посте угрозы. 
.
Но за заботу, спасибо.
Благодарю за ответ.
И правильно делает, что в ус не дует. Кризис коснулся только граждан, а банки имеют миллиардные прибыли, ни один не обанкротился (по инициативе ЦБ не в счет). А должников 40 миллионов в стране. Давление в котле растет, вот-вот взорвется. Пар выходит благодаря самозанятым. И что бы вы думали. Они хотят и эту дырку заткнуть. Уж больно интересно посмотреть как взорвется. Посмотрят - мало не покажется.
А если кредит взяли до 2014 года, а потом произошел обвал рубля в два раза, цены поднялись на 50-80%, да и сейчас растут стабильно каждый год, за ЖКХ, например, почему-то, а вот зарплаты не растут, да еще если и работу потеряли в результате всего этого - и никто этих затрат гражданам не компенсирует. Никто же не предполагал, что такое произойдет, когда брали кредит, думали, будет все стабильно. Должникам надо было на будущее все предполагать в нашей стране? Так и банкам надо было тоже предполагать, что ситуация изменится, или их это не касается? Уж граждане точно в этом не виноваты, что им теперь отдавать нечем.
Судьи, они ведь даже на пенсии всё равно судьи. Это у них называется почётная отставка.. Но, статус то никуда не девается.
Так что, насчёт зубов им особо переживать не приходится, в отличие от "зубопротезистов".
Роман, вы кто? Вы банкир, что так рьяно защищаете дающих кредиты. Да кредиты идут брать не от хорошей жизни. Довели народ до нищеты, а вы защищаете толстосумов-банкиров, жирующих, как пиявки, на теле нищего народа. Потерял человек работу, а они не идут даже на реструктуризацию. Зато надоедают СМС-ками и звонками, чтоб брали кредиты, чуть ли не насильно втюхивают. Вот и пусть не платят. Есть, наверно, мошенники, но большинство людей просто нищие ( ( ( ( (
"они"-то хотят, но сомневаюсь, что граждане, которые, например, одежду шьют на заказ или уборку в квартирах делают, или мелкой починкой зарабатывают - так и кинутся "признаваться" и платить новенький налог. Скорей, наоборот, законспирируются.
А еще ездит на дорогой машине, гуляет в ресторанах...
Насколько я помню, именно чудовищная закредитованность населения Германии (после проигранной Германией Первой мировой войны) и явилась одной из главных причин массовой поддержки действий штурмовиков во время "Хрустальной ночи"...
Здравствуйте. Роман Вы живёте в государстве в котором правила писания изменить как два пальца обосс... Ть. И будет частица бы, частью преднамеренного запланированного действия. За оптимизм Вам плюс.
Извините за резкость, но социализм, а вместе с ним и стабильность закончились ещё в прошлом веке, а не "до 2014 года", что уже давно можно было понять. И фразы типа "Никто же не предполагал, что такое произойдет, когда брали кредит, думали, будет все стабильно" на мой взгляд, полный кретинизм. Как в нашей стране ЭТО можно не предполагать, если мы третий десяток лет живём, как на минном поле в финансовом плане, а кто-то до сих пор не снял розовые очки?!
Надо каждый случай рассматривать отдельно.
Есть такая пословица: в семье не без урода! И всех грести под одну гребенку не надо.
Скорей бы взорвался! Я об этом 2 года пишу. Скоро начнется гражданская война. Сейчас прийдут жкх в январе, потом в июледумаю, тогда и начнется.
А у моей подруги дочь уже лет 10 не может добиться нормальной выплаты алиментов. То он, взяв ее в жены буквально со школьной скамьи невинной девочкой, и живя в своей квартире с родителями, сделав ребенка, выгнал беременную из квартиры, то когда она родила - не признавал, что это его дочь, то у него работы нет, то зарплата так мала, что самому не хватает, приходил скандалить... Дочь его уже в 4 классе учится, а папочка все проблему с деньгами для нее (алиментами) решить не может, но хуже всего то, что и не хочет!
Ну и кто виноват, что мы сейчас живем как на "минном поле"? В статье речь идет не о том, чтобы не платить кредит, а о прожиточном минимуме. Это сумма, на которую человек может только выжить, а не полноценно жить, отнять его это фактически вымирание. Не о тех, кто не хочет платить, а сам живет припеваючи, с хорошим доходом, а о тех, у кого доход теперь составляет сумму, которой еле хватает, чтобы не умереть с голоду, и не замерзнуть зимой от холода, да если еще и дети есть, а у многих пенсионеров пенсия равна прожиточному минимуму, а то и меньше. И никто не застрахован от такой ситуации, даже Вы в ней можете рано или поздно оказаться. Тогда так же рассуждать будете? Вряд ли...
Словом, вор вора у нас защищает ( ( (...для адвокатов - малина... а страну жалко.
Вообще-то, Роман не о кредитах писал, а совсем о другом.
Хуже всего то, что никто не него управу не ищет.
Роман всего лишь выразил свои чувства, а мысли и чувства не могут являться правонарушением, им могут быть только поступки: действия или бездействия. Если я к примеру, просто в мыслях не уважаю ни приставов, ни правительство, получается я им чем-то угрожаю? Оригинально... при том от юриста...
Полностью с Вами согласна. Приведу пример: моя соседка-пенсионерка подала на меня тоже пенсионерку в суд. В суд она приходила с юристом. Я тоже воспользовалась услугами адвоката для защиты своих прав. Районный и городской суд в иске ей оказали, как безосновательном. Я предъявила ей в судебном порядке расходы за юридическую помощь. В суде районном и городском она махала справками, что у неё, оказывается, маленькая пенсия. Моя тоже кстати 12 т. р. Теперь приставы, почему-то, не могут взыскать с неё 10 т.р. И что мне теперь делать?
ШТУРМОВИКОВ, ДАЖЕ ГЕРИНГ ОСУДИЛ, ЗА ИХ ДЕЙСТВИЯ,
ОН ОЧЕНЬ ВОЗМУЩАЛСЯ ТЕМ, ЧТО РАЗБИЛИ МНОГО ВИТРИН...
Спасибо, Илона Валерьевна!👍
Спасибо, Илона Валерьевна!👍
Они и навязывают, потому что знают что с людей суды и приставы вытряхнут всё,так бы вышибали зарплату когда не платят, только доблестные органы бездействуют, защищают только интересы толстосумов.
А о чём интересно?
Вы вырвали из контекста формулировку, касающуюся задолженности банку, а как быть человеку, которому он нанес физический вред и не хочет возмещать ущерб?!. То же со штрафами ГИБДД, нарушил-плати., ибо из-за этих безумных гонщиков стало страшно на дорогах. Плохо, что у нас есть такие недальновидные адвокаты.
Галина Викторовна, если он официально записан отцом ребенка, то долг по алиментам будет расти. Пусть на пеню за просрочку выплат по алиментам подает дочка подруги. Злостный неплательщик - уголовная ответственность предусмотрена.. Если он не записан отцом ребенка, то государством предусмотрено пособие, в т.ч. и ГСП.
На счет оспаривания отцовства, тоже есть суды и экспертизы ДНК.
Знакомая ситуация. Пришлось продать квартиру и рассчитаться с ипотекой и долгами. А жизнь становится только хуже.
Надежда, а вы кто? Чукча, который писатель, но не читатель? 😂
Уголовная ответственность предусмотрена, если долг равен, или больше 1,5 млн руб! Пока алиментами эта сумма наберется, дети вырасти успеют!
Нет, там статья 157 УК Рф.
Это Кассационное определение Коллегии Верховного Суда РФ от 01 2017 г номер не помню, но в статье он указан, касается только пенсий. Об этом в Российской газете от 30 03 2017. 67 есть статья "Сколько взять с пенсии?"
Ах, ну да... Прошу прощения. Забыл, ибо не сталкивался. Алименты, действительно, у нас на особом счете.
И Вам здравствовать, Арсен!
Дак понятное дело! Возможно этого и ждут... Ведь реакция, к которой готовы, со стороны других стран нужна им.
Так же и с алиментщиками. Не платят до 18 лет детям, мамы кормят. Ни кто не спрашивает хватает маме и ребёнку прожить... но если чудом с такого горе-папы начнут удерживать с пенсии и т.д...все, он бедняжка не может быть за чертой бедности. Позор таким решениям!
За годы социализма эти "розовые очки" срослись с кожей, стали почти неотъемлемой частью головы. Нужно время чтобы это явление "прошло". Скорее всего на это понадобится не один десяток лет. И, в конце концов, когда банки налево и направо пытаются "втюхать" кредит человеку они ТОЖЕ НЕ МОГУТ не иметь рисков. Но банки хоть как-то защищены от этих рисков и защищены они размером: начисляемых %-ов, пеней, штрафов; судами и приставами. Именно в такой последовательности. А вот заемщики, как правило, ничем не защищены. Кроме как если только смерть заемщика "освободит" его от долгов.
Т.ч. не надо талдычить о том, что "не надо брать кредит если не сможешь всё просчитать, предугадать, "наванговать" и т.д".
Мадам а если завтра вечером он перережет вам глотку из за вашего кошелька, Вам станет легче? Ему ЖРАТЬ нечего, Вы думаете он вас пожалеет в этом случае? А менты это всё будет потом, и вам по одному месту.
Вы серьезно войны хотите? Вам детей своих не жалко? Вы безумны. По-моему.
12 тыс это не маленькая пенсия маленькая 7-9 тыс пол страны получают.
Илона Валерьевна, роман пишет: "А если у должника официальная зарплата равна прожиточному минимуму?... Получается, что права кредитора не защищены?". Это разве не о кредитах?
Если Вы так думаете за Экспертизу РээФовну, то Вы ее совсем не знаете! ))
Что так, обострение.
А должник и должен быть за чертой бедности, ведь только и берет в долг.
Уж, кто, как ни Банки "предполагают" и с удовольствием раздают кредиты, чтобы потом через суды беспроигрышно выбить деньги. Особенно лакомым куском считаются пенсионеры для Банка и приставов.
Какую страну? Вообще или людей малоимущих и пенсионеров не живущих а выжывающих и даже вымирающих точнее.
А у судей есть установка В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. N 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме.
Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.
Пусть взыскатель и пристав в госдурку к главной законотваре обратятся, с это каких хренов у работающих граждан зарплаты с путинхрен..
Приставы, при открытии исполнительного производства тут же посылают запросы во все банки, ищут место работы должника, ставят в запрет реализации движимое и недвижимое имущество должника. В моем случае были отправлены запросы даже сотовым операторам (!) какие суммы там у меня на счету. Ну, и само собой, в пенсионный фонд РФ, т.к. пенсионеры любимый контингент судебных приставов.
К чему это пишу? А к тому, что приставы, взыскивая с должника, уже к тому моменту достаточно осведомлены о его доходах и прекрасно осознают то, что оставляют человека за чертой существования. В последующем зачастую на помойках эти "должники" главные "потребители".
Нужен четкий закон, такой, какой бы не оставил двоемыслия в этом вопросе.
Но навряд ли когда либо будет, так как открывается лазейка для злоупотреблений в первую очередь для самих приставов.
Государство, в лице Высшего Правосудия, делает вид что обеспокоено попавшими за грань выживания гражданами. Но на местах все остается по прежнему и суды, "забив по самые помидоры" на мнение ВС РФ, принимают решения против людей.
Молодец, правильно сказал, двух гдавый орёл у нас на гербе, вот государство и вытворяет, им проще понаставить отделы соцзащиты, субсидий, которые зачастую не спасают, чем реальную зарплату сделать, и каждому жителю с богатств страны на счёт класть,
А пенсионерка набрала кредитов детям.
А как теперь предприниматели показывают зп прожит минимум! То как значит нельзя высчитывать?
У меня есть знакомые, которые работают без трудовой книжки. У населения денег нет, прибыли от торговли - кот наплакал! Если платить все налоги, то на "поесть" ничего не остается. Вот и получается, что при наличии выбора - этого самого выбора-то и нет!
Так она получает пособие по безработице, субсидии жкх, обогащение за счет налогов, и пенсию еще получит, жизнь удалась.
Ну, если ваш прожиточный минимум таков, что Вы можете шиковать...))) остается только узнать как Вы умудряетесь так жить..)))
Навряд ли вы на МРОТ едите черную икру ложками да еще и без хлеба! На МРОТ не расшикуешься и не отказывать себе ни в чем не получится!
Отвечаю Лоре и Галине Викторовне.
Для особо непонятливых бюджетников ввделяю CAPSом: моя ОФИЦИАЛЬНАЯ зарплата равна прожиточному минимуму, имущества, ОФОРМЛЕННОГО НА МЕНЯ, не имею.
Ну так чем то неофициально занимаетесь.
Елена, если Вы не понимаете о чем я пишу, зачем Вы влазите в диалог? Пообщаться? Объясняю на пальцах. Представьте ситуацию:
От плохого настроения избиваю кого-нибудь так, что наношу легкие, или средние телесные. Он подает на меня в полицию заявление. Я вину признаю и прошу особый порядок рассмотрения в суде. В суде сообщаю, что нанес повреждения из-за того, что этот человек (неважно когда) меня оскорбил. Вину признаю, каюсь, готов загладить. Суд мне дает условный, или ограничение (НЕ ЛИШЕНИЕ) свободы и присуждает выплатить компенсацию. Потерпевший несет исполнительный лист приставам. Приставы удерживают часть моей зарплаты, которая ОФИЦИАЛЬНО равна 1/2 МРОТ. Я ссылаюсь на решение Верховного Суда, и приставы оставляют меня в покое. Я на свободе, денег не плачу, живу спокойно.
Хотите попасть в ситуацию в качестве потерпевшей?
Ну во первых, без причины только сумасшедший будет бить прохожих. А во вторых если нет ничего то взять нечего... А условный срок это тоже наказание!
Или машину разобьете чужую дорогую. А возмещать не будете, а зачем?
Евгений, повеселили! 😁 Скажите это человеку, которому раздробили челюсть, зашинировали, а нападавшему дали условный срок! 😁 Это, конечно, потерпевшего, который после шинирования челюсти только и будет делать, что стоматологам деньги отдавать, конечно, устроит! 😁
Ирина, точно! Вы уловили мысль!
Смешно, если бы не было так грустно, увы.
Не фиг выдавать всем подряд кредиты, сначала убедитесь в платежеспособности должника, а потом выдавайте свои проклятые кредиты, и будет вам счастье.
Почему проклятые, иногда они могут спасти жизнь кому-то.
Гость, проклятых потому что из-за этих проклятых кредитов, людей на порядок больше тех, которые погибли от этих проклятых кредитов, чем те,кого они спасли.
Права кредитора... это тот кто кредитует? То там целая система рисковиков и службы безопасности, которые должны оценивать степень не возврата кредита, а не стягивать последнее... потом! Дали деньги в долг? Так проверяются друзья Нанесён ущерб, это дело... помоги должнику устроиться на нормальную работу и забирай своё...НО ЗАКОН СТ.446 ГПК РФ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ...! Друзья, завтра перестанут впихивать деньги нищему, пенсионеру... когда начнут получать постановления о невозможности взыскания разного рода мошенники. А я сейчас жду от прокуратуры города ответ по защите моих прав, пенсионера с единственным источником дохода 9 027 руб В моей истории судья Первомайского районного суда г.Омска назначила проведение строительно-тех. экспертизы бухгалтеру Тидир (она же Климова) и механику сельхоз. Оборудования Война... не проверяя оригиналы дипломов, т.е. нарушая ст.67 ГПК РФ, понятно, суд на заказ! А потом на меня повесили судебные расходы и эту экспертизу 42 000... 5 лет пытаюсь возбудить уголовное дело против лже-экспертов, не дают! Стирают мантию судьи... дружно Повесили больше около 300 000, но в суде (не все судьи сво...) доказала, фиктивность документов, сняли))) Я ЗА ЗАКОН!
Из Вашего коммента понятно, что ни хрена не понятно. 😀 Кроме того, что Вы " ЗА ЗАКОН!" 😀 Если уж сподобились на длинный, многобуквенный пост, потрудитесь излагать мысли понятным, для незнакомых с Вашей проблемой людей, языком.
.
И потрудитесь читать и понимать посты, которые Вы комментируете.
Не хамите, сударь... Невозможно коротко рассказать во что я вляпалась... со своим доверием. Рейдерство, судебный, приставской и адвокатский беспредел... У меня действительно, после знакомства со статьями Закона, возникло понимание, что Закон написан... но юридически грамотные люди запятые расставили не там "Казнить, нельзя помиловать".. 05.04.2017 по "России 1" передача "Доброе утро" корреспондент Кирсанов разъяснил Кассационное определение Верховного суда от 12.01.2017 года, найдите, посмотрите и распространите, пусть люди знают. "Помоги должнику..." ну вы с юмором не дружите..."череп пробил..." я так глубоко не смотрела... проблему. Это разъяснение ВС дает надежду отбить пенсионеров у взыскателей, на них долги в виде кредитов, займов навешаны как на добросовестных плательщиков, а потом последнее отжимают. Мой должник, ненесший ущерб машине, является алименщиком с суммой долга в 650 000 рублей... и не платил, а жена наверно, не знала как добиться работы пристава. Я помогла, а как иначе мне получить своё? Вот зашла посмотрела, осталось 409 000, за год выплатил 240 000 рублей ребенку.
Смотря сколько ребенку, а и сто лет не получите, и яжмама даже спасибо не скажет.
Вот, извините, но... Дура! Что значит "Нанесён ущерб, это дело... помоги должнику устроиться на нормальную работу и забирай своё...'"?! Потерпевший должен еще и на работу помочь должнику устроиться?! Блин, кому бы мне такому доброму и влиятельному, чтоб на работу нормальную мог устроить повреждения нанести?! А если потерпевший сам с хлеба на квас перебивается?! Ему не себе работу искать, а тому, кто ему череп пробил?! Не дура, нет?!
Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru' ?
А если пенсионер в мою машину въедет? Он мне ничего не должен! Прелестно! Тогда я за то, чтобы запретить малоимущим машины водить, раз они потом убытки возмещать не собираются.
А я бы у всех у кого нет гаража, машинку бы отобрал, до покупки оного. И никакие возражения не принимаются. И на дорогах порядок был бы.
Владимир Александрович, согласна с Вами. Так сделали в Сингапуре, если нет гаража или парковочного места, то машину не продадут. Это можно сделать только в том государстве, в котором нет коррупции, но это не для РФ.
Я понял, что после этого закона, банки не будут давать деньги у кого низкий уровень доходов, никто не будет давать деньги друзьям в долг, пусть помирают. А ведь ВС прав - не давайте деньги никому и будет вам счастье.
Тогда посадят, наверное.
Назначат работы от 120 часов, как безработной мамеодиночке двух детей в Саратове, за то что она получая пособия, одно из них по безработице, мыла полы в пиццерии за наличный расчет. То есть стала мошенницей, обокрав гос-во на 7000 р с точки зрения правосудия.
Устрашающий пример для самозанятых. То то ещё будет.
Нет, здесь, как я поняла, человек пишет, что с него взять, если он работая получает "минималку" . У него же, по сути, не могут ничего забрать. Как в этом случае быть?
Это, Ирина, для более, чем половины населения страны устрашающий пример...
Кидать можно всех, кроме государства
Эт вряд ли... Могу даже точно сказать, что не посадят. Максимум: ограничение свободы (т.е. если надо куда-то из города выехать, надо полицию уведомить), или условка.
Не посадят, дали ей 120 часов работы.
Далее сценарий: она отрабатывает эти часы, за это время дети одни, без присмотра. Привлекается опека, и забирает детей, якобы оставляемых матерью на длительное время, да ещё прилепят малообеспеченность, нетрудоустроенность и далее по списку. Лишают прав на детей. Детей отдают (=продают) в другие семьи. Всё! Ее доводят до алкоголизма, переписывают квартиру на исполнителя сценария и, прощай, как звали. Проверено временем, по всей стране, и не только в России.
А к вашей истории, Роман, или к истории соседа, приставы не подошли индивидуально, чего требует закон и описанное в статье. (Если я ничего не перепутала) Ну вот ровно так же, индивидуально, как к маме из Саратова, хоть это и негативный пример.
Не я, и не сосед. Я просто знаю этого человека. Индивидуальный подход бесполезен: суд присудил ограничение свободы, компенсацию морального вреда, но у него имущества, оформленного на него нет, официальный доход - пенсия по инвалидности, на которую взыскание не обращается. Зато помимо компенсации морального вреда, висят в исполнительном производстве 2 кредита, на общую сумму 900 тыс. руб, и несколько штрафов по 1500 руб. Из всех применимых санкций, можно использовать только запрет на выезд за границу. Но он туда и не ездит! 😁
Законы дебильные - потакающие таким людям. Инвалид, или пенсионер, любой должен иметь мозг, и нести ответственность за свои поступки и принятые решения!
Кредиты силком не впихивают. Каждый сам берет.
Что касается матери-одиночки, любопытно было бы почитать ее показания по этому делу, и доказуху. Что-то кажется мне, что она сама дала признательные показания...
Не женат тот, на кого зуб точите?
) Созаемщики должны быть по кредиту, муж или жена автоматом в этот статус вписывается, если не под залог. Хотя даже если под залог, все равно. У меня, например муж им был, но то был Сбербанк и подпись мужа, соответственно его присутствие, необходимы были. Не исключено, что в мелких банках и без этого всего обходятся. Непонятно, только под какие гарантии они выдают кредиты. Тем более что сумма, по вашим словам, не хилая.
Ирина, я не выдаю кредиты. Не взыскиваю задолженности, ни на кого зуб не точу. Я пытаюсь догести мысль... А... короче, сециально для Вас, цитирую мой пост выше:
Поэтому такое решение ВС - есть прямое поощрение противоправных действий со стороны граждан. Есть у меня знакомый, на нем висит 3 штрафа за нарушения ПДД, судебное решение о взыскании 800 тысяч рублей в пользу банка, судебное решение о возмещении морального вреда, полученного вследствие нанесения средних телесных в размере 150 тысяч рублей. А из официального дохода, у мужика, здорового настолько, что он смог причинить средние телесные другому мужику, только пенсия по инвалидности😁 Приставы руками разводят. А он живет, и в ус не дует. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Я говорю о том, что каждый, вне зависимости от уровня достатка должен нести ответственность за свои действия: пенсионер, или инвалид. ПДД нарушать никто не заставляет. Руки распускать - никто не заставляет. Кредиты брать - никто не заставляет.
Эх вы! Чужую беду руками разведу, а своей ума не дам.
Не понял смысла коммента, Ирина юрьевна...
Хо, хо Рома! В какой это стране на пенсию по инвалидности не обращается взыскание? Я хочу туда. 50% прямо из Пенсионного фонда до самой смерти.
Тимофей Тимофеевич, в РФ. Если Аы не имеете иного официального дохода, подавайте на пристава в суд, указывая, что эта пенсия является Вашим единственным средстаом к существованию.
Ойтак и делают с мамочками пей богу страшно жить вообще в бездну катимсся.
Болеть никто не заставляет, ошибаться никто не заставляет, иметь детей никто не заставляет, обладать низким доходом никто не заставляет, быть пенсионером никто не заставляет, сидеть на мизерной пенсии никто не заставляет, верить государству никто не заставляет, доверять банкам и мфо никто не заставляет, ... Терпеть беззаконие и несправедливость тоже никто не заставляет
Толку нет, увольняют, появляется другой придурок, и мочало с начало.
На пенсию по инвалидности живет и в ус не дует. Одевается в брендовых бутиках, жрет в дорогих ресторанах, тачки меняет как перчатки, за границу мотается каждый месяц... ЭТО ГДЕ ЖЕ И У КОГО ТАКАЯ ПЕНСИЯ ПО ИНВАЛИДНОСТИ?
Блин! Тут что, одни бюджетники собрались?!?! О ЧЕРНЫХ зарплатах что-нибудь слышали?!?! Можно получать пенсию в 7 тыс, а ЖИТЬ на черный доход, который ты получаешь от того, например, что публикуешь объявление "муж на час" и дохода твоего с этой деятельности, государство не видит! Блин, откуда вы все, лебилы пишите?! Где вы, блин, живете?! На ТАУ КИТА?!?!?
Вот кто должен быть в России депутатом!
Роман тогда надо просто поднять людям пенсии и з/п, тогда можно до прожиточного минимума выдержать.
Завтра же этим займусь. Сразу после обеда!
Думаю на 10 тыс. руб в мес. что как раз составляет прожиточный минимум, с учетом расходов на коммуналку Вы себе точно ни в чем отказывать не будете.
Пару пачек макарон и сахара несомненно сможете купить. 
Еже один умник, не прочитавший всего диалога, и, наверное, бюджетник, и в школе плохо читать научили, тк. не понимает логического акцентирования. Вы, блин, разницу понимаете между "мой доход" и "мой официальный доход"?! Между "имущества не имею", и "имущества, оформленного га меня не имею"?!
Практика показывает, что решения, принятые в защиту граждан, как правило не исполняются. Люди сейчас совершенно бесправны.
Так еще и закон вышел, чтобы освободить чиновников и госслужащих от исполнения решений суда, т.е. нет денег в бюджете (если они это напишут), то и решение исполнять не надо, а с граждан и блокировка карт, и списание денег с зп и пенсии, и опись имущества, при которой тоже нет никаких точных определений, и забрать могут все вплоть до утюга и чайника, опять же на усмотрение пристава. Пенсионеры богаче, чем бюджет города или целой области!
ВС только предложил подавать в суд, а закон принять по защите пенсионеров и малоимущих не удосужился. Каждый выживает как может. А социальная система вообще живёт сама по себе, у неё свои правила: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Государство в государстве. А кто нибудь задумывался о том что на территории России нет ни одной государственной организации? Берите любую и проверьте по ОГРН в госреестра и вы увидите что все они ООО. Частная коммерческая организация. Вот отсюда у нас у всех и проблемы.
Диана с вами я полностью согласен.
Мы все это проходили во времена СССР. Там было все государственное и что из этого получилось, знают все!
По моему гуманно, но каждый случай нужно рассматривать отдельно-вот основная мысль Верховного суда. А долги долгам рознь. Есть долги перед банками-упырями. Здесь не принимаю комментарии о моем отношении к банковским кредитам. Упыри и мошенники-это иое мнение. Есть долги перед детьми (алименты). Но и здесь не все однозначно. Пример-бывшая живет с мужиком,, брак не оформляет, требует денег, чтобы ни в чем себе не отказывать. Нельзя всех стричь под одну гребенку.
Конечно гуманно, до тех пор, пока эта "гуманность" не касается вашей ж**ы.
А так да, все логично. Получает лицо з/п кэшем или вообще на прожиточный минимум живет. И все, нельзя с него ничего взыскивать.
Нельзя взыскивать? У меня пенсия-равна прожиточному минимуму по Краснодарскому краю-8530 р. Есть долг в ТБО за вывоз мусора. В квартире прописано 4 человека. Начисляют ежемесячно без малого 1000 р. За четверых. И так как я являлась до приватизации главным квартиросъёмщиком, приставы с моей пенсии ежемесячно удерживают 3300 р. Так что я получаю пенсию 5230 р. Как прожить на эти деньги?! И где тут соблюдение этих законов?!
Пусть оплатят долг остальные три человека, которые прописаны. В вашем случае в своей семье должны разбираться сами члены семьи.
Неправильный ответ. Родственники должника, если они не являются поручителями и супругами, не обязаны отвечать по его долгам.
П. 3 ст. 308 ГК РФ: Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Часто слышу по телефону от службы взыскания, что есть права повлиять на родственников, по ихнему мнению все должны оплачивать долги: друзья, родня.
Сергей, в моем комментарии идет речь не о кредите, речь идет о задолженности жкх.
Это проблемы семьи 4 чел.
"Пример-бывшая живет с мужиком,, брак не оформляет, требует денег, чтобы ни в чем себе не отказывать."
Непонятно.
Если бывшая живёт с другим, то вашего ребёнка уже можно не кормить?
Или его должен содержать другой мужчина?
Дети - они ведь каждый день кушают, одеваются... А иногда ещё болеют.
И всё это никуда не девается, даже если у их матери возникли другие отношения.
Или имеете в виду, что на прокорм вашего ребёнка бывшая должна проституцией зарабатывать?..
Человек, это написавший, имел ввиду, что суд должен учитывать уровень жизни матери, прежде чем оставить должника за гранью существования,
По алиментам надо было головой думать а не чл.. ом. Нае.. л теперь плати если не взял ребёнка на воспитание и доходы от другого мужика с которым бывшая живёт тут не при чем!
Я хотел забрать ребенка, но у нас такие законы, которые считают отцов ничтожествами и все права оставляют матерям, а мужья должны сдохнуть, чтобы освободиться от алиментов и другие законы у нас не действуют!
Достаточно платить их до того момента, когда ребенку исполнится восемнадцать лет. Думается, Вы куда дольше проживете.
А Вы не боитесь сдохнуть, воспитывая самостоятельно этого ребёнка? Финансовых вложений потребуется гораздо больше, чем Вы выплачиваете в виде алиментов.
Молодец Яна! Так его! Не фиг на баб лазить если денег нет!
Лазить на бабу за деньги - это как называется?
Хоть с троими) К обязанности отца нести ответственность за содержание ребенка это никакого отношения не имеет.
Полностью с вами согласен. Это ее выбор. Но средства предоставляются выше тех, которые могли быть по закону. Эти средства не учитывают оплату расходов на школу, дополнительные занятия спортом для детей, одежду, спортинвентарь, оплату квартиры и прочее для нужд детей. Также уделяется время для общения с детьми. .А средства-то не для нее, а для детей. К сожаленью очень редко у нас детей оставляют с отцом. Данное разъяснение для тех, кто не понял мой ответ по теме, данный выше..
Зачем? Есть определенные законом нормы, и если есть подозрение о нецелевом расходовании средств, то нужно ими руководствоваться.
Муниципальные школы бесплатны, остальное - личная инициатива. Как и в вопросе с объемом выплачиваемых средств.
Спортивные, музыкальные, художественные школы бесплатны, даже минимальная родительская плата отменена с 2017 года. Остальное - личная инициатива.
Учитывая приведенный Вами выше список расходов вряд ли что-то остается "для нее", либо сумма должна быть совсем уж немыслимой, но тогда следует договариваться о твердой денежной сумме.
Поскольку в подавляющем большинстве случаев либо отец отказывается от такой возможности, либо его моральный облик не позволяет этого сделать.
Данное разъяснение не связано общей мыслью с первоначальным высказыванием)
А где музыкальные школы бесплатны? Явно не у нас.
Все государственные. Имея интернет, найти несложно.
Евгений, спорить с женщинами на счет алиментов ПРОСТО ГЛУПО. Не утруждайтесь, Вы ничего не докажите.
Женщина и мужчина преследуют в жизни разные цели.
Мужчина завести семью и детей и вырастить их, в любви и согласии.
Женщина-как удачно выйти замуж, сеть на шею бывшему (путем подачи на алименты), и не работать. Обеспечить себя и детей за счет бывшего, при этом создать все условия для разрыва отношений отца с ребенком (99,9% случаев).
ДА ЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ!
Примеров масса (некоторые ж. умудряются навешать лапшу и алименты ДВОИМ, а то и ТРОИМ обеспеченным мужчинам (это уже особо "одаренные" дамы). Как Пелагея, например с г-ном Телегиным (можете поискать в Сети инфу)
А "государство" так называемое, ВСЕ ЭТО поощряет (кто принимает ТАКИЕ законы?), иначе женщины рожать не будут (чем то нужно жертвовать, решили мужиками).