Привлечен – осужден, или Почему у нас в стране такая статистика по приговорам

Что б в этом мире правильно все было обустроено,
Что б справедливо было и в жизни и в игре.
Есть люди, что бесстрашно, бесстрастно очень правильно
Решают за мгновения кто прав в любой борьбе.
(«Судья» Александр Питерцев)

Количество оправдательных приговоров в России продолжает стремительно падать. То есть количество оправданий снизилось довольно сильно, особенно если учесть, что в общую статистику попадают и решения по делам частного обвинения (без прокурора – здесь оправдательных приговоров в три раза больше), и решения, впоследствии отмененные.

Как показывает статистика судебного департамента Верховного суда РФ, доля оправдательных приговоров составляет всего 0,2% от общего числа вынесенных судом решений.

В 2016 году суды признали невиновными на тысячу подсудимых больше, чем в 2017 году. В 2013 году оправданных было втрое больше, чем в 2017 году, — 4,5 тыс. Общее количество рассмотренных судами уголовных дел в последнее время постепенно снижается, но количество оправдательных приговоров падает интенсивнее. В 2016 году на один оправдательный приговор приходилось 280 обвинительных, а в 2017 году уже — 446.

Давайте попробуем разобраться-почему?

Палочная система и проценты

Я в своих публикациях уже отмечал, что правоохранительные органы опираются на систему показателей (так сказать, «палочную систему»), которая влияет и на суды. И то, что ее якобы отменили – это не соответствует действительности. Просто изменился критерий этих показателей. При этом установлением истины здесь интересуются меньше всего. Интересуются процессом как таковым. В итоге, такие показатели формируют низкое качество следствия и судопроизводства.

Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, но, как видите, без них ни куда, даже в этой статье. Что уж говорить про тех, кто этой палочной системой пользуется с момента создания ведомств.

Семейное поручительство

Следующий критерий – это семейное поручительство. Вам когда-нибудь приходилось пройти инстанции от полиции до суда? Если, да, то скорее всего, Вы обратили внимание, что в этих органах власти чередуются фамилии. Одни и те же. Папа прокурор, мама судья, сын в прокуратуре, дочка – помощник судьи и замуж за прокурора собирается.

Вы считаете, что мама завалит работу зятя или папа не утвердит обвинение? Такого не будет, иначе пострадает семейный бюджет, сломается карьера родственника.

Обвинительный уклон системы

Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы еще отталкивался и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, игнорированием презумпции невиновности большинством следователей. То есть, как следствие решило, так тому и быть.

Еще количество оправдательных приговоров снижается за счет того, что формирование судейского корпуса происходит либо из числа тех, кого суд сам породил, то есть из помощников судей, либо из следователей и прокуроров. В регионах судьи, следователи и прокуроры все друг друга знают, в кабинеты друг к другу бегают.

А судей из бывших адвокатов нет. Не берут: либо экзамены они не могут сдать, либо квалификационная коллегия не пропускает.

Еще судьям обвинительный приговор выгоднее, потому что оправдательный с большой долей вероятности отменят в вышестоящей инстанции. Это повлияет на статистику судьи. А статистика, в свою очередь, влияет на присвоение следующих классов, зарплату и продвижение по службе.

Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего. И нам будет на что посмотреть в начале 2019 года.

Суд присяжных

Интересно, что в делах, решение по которым выносится судом присяжных, процент оправдательных приговоров гораздо выше — 10%. И это при условии, что это дела по особо тяжким преступлениям и следовательно, расследуются они наиболее квалифицированными следователями.

Большой интерес будет составлять статистика рассмотрения уголовных дел присяжными за 2018 год, поскольку с 1 июня суд присяжных введен на уровне районных судов.

А пока у нас так: если привлекли к уголовной ответственности, то осудили.