Верховный суд РФ не помог взыскать деньги с поручителя!

Коллегия по экономическим спора Верховного суда РФ не помогла взыскать деньги с поручителя из-за ошибок самого кредитора!

Предыдущие обращения в суды не помогут обосновать пропуск срока для заявления требований к поручителю

Ситуация: кредитор дважды обращался с иском к поручителю о взыскании долга. Оба раза в установленный ГК РФ срок — в течение года с момента наступления срока исполнения основного обязательства.

Каждый раз суды оставляли иск без рассмотрения. Сначала из-за того, что истец не представил все необходимые документы, потом из-за неявки представителя истца в суд. Тем временем поручитель был признан банкротом. Кредитор в третий раз обратился с иском к поручителю, заявив свое требование в РТК. При этом годичный срок уже прошел. Суды трех инстанций заявление кредитора удовлетворили. Они посчитали, что срок не пропущен. Ведь ранее кредитор уже обращался в суды, поэтому своевременно реализовал право требования к поручителю.

Позиция ВС РФ: требование кредитора удовлетворению не подлежит. Он пропустил годичный срок, поручительство прекратилось. Тот факт, что до истечения указанного срока кредитор несколько раз обращался в суды, значения не имеет.

Обоснование: Верховный суд напомнил, что установленный п.6 ст. 367 ГК РФ является пресекательным сроком, а не сроком исковой давности. Чтобы его соблюсти, недостаточно просто заявить свое требование в суде. Нужно поддерживать это требование и добиваться его удовлетворения.

В данном деле оба заявления кредитора, поданные в течение года, не были рассмотрены по его же вине. Эти обращения не давали судам оснований для признания третьего заявления поданным с соблюдением годичного срока.