Общение. Мессенджеры. Работа ватсапа. Опрос
Доброе время суток! Сегодня 19 декабря, пятница. До нового года уже менее двух недель остаётся. Так вот о чём сегодня я хотел поговорить. А поговорить я хотел о приложении ватсап. По работе нередко перемещаюсь.
Белоусов: Украина потеряла 500 000 военнослужащих, а Россия перевыполнила план по набору контрактников-добровольцев
По понятным причинам, во время военных действий большая часть информации
02:45
В Эстонии хотят запретить традиционный русский салат Оливье
И снова над одной из европейских стран нависла "страшная" российская угроза, пришла
С чем заканчиваем 2025-й? С теми же «прорывами» и пустыми обещаниями
Знаете, под Новый год всегда хочется подвести итоги, но в этот раз они особенно горькие. Мне, как и многим из нас, кажется, что мы просто тянем лямку: «Держитесь, потерпите, подтяните что можете».
«Фаэты» Александра Казанцева: что будет, если ядерная война уничтожит цивилизацию – и почему это предупреждение актуально сегодня
"Кара Яр в бою с тольтеками", иллюстрация создана сетью Грок Трилогия Александра Казанцева «Фаэты» (1970-е годы) – один из самых масштабных романов советской научной фантастики. Это не просто приключения,
Не рано ли листва кружИтся над землёю... Дубль 2
Я уже просила, когда публиковала трек на стихотворение, написанное мной в семнадцать лет, чтобы не судили строго. Смотрите публикацию «Необычное в жизни. Прощай». И опять я на трек наложила клип,...
03:13
«Я покупала квартиру для себя и своих детей»: Полина Лурье впервые прокомментировала квартирный скандал с Ларисой Долиной
Заморскую фамилию Лурье теперь знает вся Россия, но никто ещё не слышал, что говорит ...
01:25
Минфин утвердил новую минимальную цену на водку. Она изменится уже с 1 января 2026 года
Сегодня СМИ сообщили, что Минфином установлены новые цены на водку, коньяк и бренди. Они начнут действовать уже с 1 января будущего года и продлятся по 31 декабря 2031 года включительно (так,...
Соседи оставляют мусорные мешки в подъезде: как быть? Практика юриста
С жилищным законодательством мы сталкиваемся практически каждый день, внося платежи, выходя в подъезд и видя нарушения либо дискомфортные обстоятельства. В настоящей публикации мы разберем момент,...
Идея конфискации российских активов «мертва».
Очень давно Европейский союз пытается конфисковать российские активы за рубежом ...
“Фактор Hooley” /младшего капрала Хули/ Взгляд обывателя.
В битве при Креси 26 августа 1346 года начался закат французской нации. Английские ...
"Многие привыкли считать работу юриста-болтовней в суде и не более, за которую клиент обязан заплатить. На самом деле подготовка речи, ознакомление с материалами дела, не говоря о представительстве в суде отнимает большое количество времени и сил у юриста."
А многие говорят:"Вы сходите со мной в суд?" Как будто в театр
приглашают.
Мы в суд не ходим. Мы в суде работаем по делу. И не только в суде. А вечерами и ночами., шерстя еще раз и много много раз все законы и судебную практику по проблеме клиента.. готовя ходатайства для суда. Выстраивая правовую позицию возражения на доводы другой стороны и Т.Д и Т.П.
К сожалению., писать о этом и убеждать людей в этом бесполезно.
Молчать я тоже не собираюсь, когда меня и коллег обвиняют в болтологии. Пусть я не адвокат, а простой секретарь судебного заседания, тем не менее я юрист и знаю, что такое "судебное заседание" с его "изюминками".
Я вот что-то не почувствовала Вашей квалификации по Вашим комментариям. Высказывания безосновательные, и обосновать Вы их не удосуживаетесь.
Не знаю, может так в Ваших кругах и принято... побольше эмоций и поменьше значимых для утверждения доказательств.
А Вы попробуйте прочувствовать работу юриста на своем опыте. Примите участие хотя бы в одном из процессов в качестве представителя, потом и поговорим.
Пока не получается. Я даже не пойму, что делать. Но сегодня, кажется догадалась. Я хочу всем помочь. Я никогда не жрала конфетку под столом, не так воспитана. Я на одного молодого человека такое сильное впечатление произвела своей бескорыстностью, что он, уехав за рубеж на ПМЖ, вступил в ком. партию. Только он - не юрист, разумеется.
Понимаете, всем помочь не получится, да и не все нуждаются в помощи. А в работе юриста, тонкостей хватает, их не приведешь ссылкой на сайт, гдеразмещен очередной законопроект о сборе валёжника, эти тонкости нужно изучать на практике. Точно так же, как и в любых других профессиях. А бегать за защитниками с видеокамерой... чревато быть посланной на прогулку, а гулять мне пока совсем не хочется
Вы что ли охмурили парня?
Зачем? Каждый занимается своим делом. Давайте "попробуем" работу врачей, учителей, работников торговли, банкиров и т.д. и т.п., где тоже много своих нюансов. Депутаты тоже жалуются на невыносимый и труд. А здесь, на сайте, юристы только и плачутся, какой тяжёлый у них труд и какие халявщихи клиенты.
Знающий юрист, ознакомившись с документами, всегда может определить каковы шансы на успех. Как это было в моём случае.
Мне очень помог молодой юрист, который взявшись за моё дело сразу сказал, что он сможет оспорить, а что вряд ли получится. Так и случилось, за что я ему очень благодарна!.
Я не о плаче Гильгмеша писала, а о том, что когда закон не на стороне истца, такие случаи встречаютсч, адекватный и квалифицированный юрист, объяснит клиенту, что в данном случае он не прав, есть у нас такой Макаренко займы под проценты людям дает и пытается дважды взыскать с них деньги. При мне лично юрист объяснил, что ему суд откажет, т.к. нельзя дважды взыскать с ответчика одну и ту же сумму. Вы думаете, подействовало на клиента разъяснение? Нет, суд отказал, и юрист в итоге гад и сволочь распоследняя оказался.
Я не жаловалась, я писала статью для того, чтобы юрист и клиент прислушивались друг к другу. А когда клиент пальцы веером, в суде творит, что хочет, ломает выбранную тактику, абсолютно не слушает советы юриста... Юрист виноват, да. Разве я написала, что клиенты поголовно халявщики?
Почему охмурила?
Он просто понял, что не все подонки, для которых потреблятство - жизненный идеал, что остались ещё люди с другими ценностями.
Хотя, судя по минусам, число падших превысило половину. Впрочем, отвечать придётся каждому и только за себя.
Борьба за Души идёт полным ходом. Вот он уже просто не сможет остаться равнодушным к чужой беде.
Оценить шансы в той или иной степени может любой грамотный юрист. Только в суде все может пойти далеко не так. Ибо юрист, как было уже сказано, не Бог.
Оценить шансы... любимый вопрос моих доверителей. Часто его задают после двух минут беседы по телефону. Адвокат должен не на шансах акцент делать, а на своей грамотной работе. В моей практике было много раз, когда я выигрывал самые безнадежные и проигрышные иски. И потом, при рассмотрении дела часто выпалывают ранее неизвестные важные обстоятельства.
Какие Вам нужны доказательства? Разместить видеозапись с работой адвоката по уголовному делу? Так Вы же первая и скажете-либо монтаж, либо фальсификация "Попросила знакомого адвоката покорячиться перед камерой".
Вы знаете, когда я впервые столкнулась с вороватым правительством на уровне закона, растерялась. В первой юридической конторе "Закон", меня обокрали на 16 тысяч, заставив написать, что я обращаюсь к ним не только по конкретному вопросу, но и кучи других, которые для меня значения не имели. Сразу поняли, что - лохушка и можно на бабло раскрутить, мрази. Я, как человек, воспитанный в СССР, поверила подонкам-юристам. Потом выяснилось, что они - полные профаны.
В другой конторе мне помогли. Результат - ноль! Но претензий к ним у меня нет. Они - отработали. Честный и благородный юрист попался.
Потом включилась я сама. Открыла и стала изучать формулы. Вот тут и нашла махинацию на законодательном уровне. Написала в ПФРФ, а они мне наряд полицаев на этаж прислали. Я с перепугу прибежала к этому же юристу, с публикацией и графиками. Он меня зауважал, отксерил мою статью, так как сам не понимал механизма обмана. Я ему открыла эту свою находку, не за деньги, а потому, что он - честный человек и дал мне толчок к дальнейшим действиям.
Большинство же юристов - хитрецы и подлецы.
Вот и тут мне один, по фамилии Барковский, предложил помочь отстоять законы физики с поверкой. А потом, за то, что я буду писать всю техническую часть, а он - руководить, выставил мне счёт на 48 тысяч. А потом скулил, что сам выпотрошен был этими поверяльщиками. Так какой он юрист, если за себя постоять не может, а мне - счёт выставляет! А со мной профаны говорить о техники не смогут! Да и не надо это мне, так как я - не собственник. Хотела - всем... помочь...
И больше попадаются всё как-то недоучки, или это идёт от хитрожопости, уж не знаю. У Вас своя модель поведения, которую нам, технарям, не понять. Вот Ваши коллеги и настраивают людей на недоверии к себе подобным.
И ещё поймите. Плохо народу - плохо будет и Вам. Нет денег у народа - не будет и у Вас. А за границей - юристов не ждут.
По поводу юридических контор и выбора юриста уже давалась публикация. Лично я не обвиняю народ в бедности, в отличии от Валуева, но мне категорически не нравятся люди, которые уверены, что адвокат сто процентно должен обеспечить решение вопроса в пользу клиента, при этом сами клиенты в процессах такое брякают, что ломают ранее обговоренную с защитником линию поведения в процессе. И при этом считают, что виноват адвокат, что суд решил не в его пользу. Вопрос, зачем открывать рот и говорить то, что адвокат посоветовал НЕ говорить?
Вы имели в виду Пенсионный фонд?
К сожалению, пока не могу скинуть примеры гражданских дел, где часто клиент сам ломает выбранную стратегию с защитником, но как доберусь до рабочего места обязательно подкреплю свои слова документально.
Все должно решаться по справедливости, а не стратегией вранья и замалчивания. Победить должен правый при всех выложенных на стол картах.
Если бы всё было по справедливости, судебная система в гражданской коллегии нам была бы не нужна. Одним словом, если бы да кабы.
Для восстановления справедливости это правосудие и существует. А не для виляния и замалчивания.
Да, только РФ, а не районный, так как ошибку обнаружила поначалу именно на их сайте.
Любой вменяемый правоприменитель, да и просто нормальные люди осознают простую вещь, что в жизни "закон" и "справедливость" настолько разные понятия, что даже не знакомы друг с другом. Возьмём простую ситуацию. Умер наследодатель, осталось много имущества и двое детей, иных наследников первой очереди - нет. Один сын ухаживал за покойным при жизни, обеспечивал его нужды, хоронил за свой счёт, все дела, второй занимался только своей жизнью и плевать хотел на своего родителя. Оснований для применения ко второму сыну нормы статьи 1117 ГК РФ о недостойном наследнике - нет. Справедливо, если они унаследуют всё имущество покойного пополам? Нет. Законно, если они унаследуют всё имущество покойного пополам? Да. Вот и вся реальность, насчет соотношения "законости" и "справедливости".
Мне юрист ничего не обещал. Он просто ткнул меня в то, что бабёхи из ПФ разорвали мне стаж, да и вообще уволили за полгода до обращения в ПФ.
Я думаю, что Ваша ошибка - в обещаниях. Может, правильнее показывать несоответствие и предлагать строить на них защиту? Обещание, - оно, как кабала. Мне просто показали, что нельзя верить чиновникам, что обман даже стариков сейчас стал нормой. И это для меня было - откровением.
Конечно, не мне давать советы, но то, что обещать не стоит, а, стоит вселять надежду, уверенность, давать направление поиска для защиты, укреплять клиента в уверенности в своей правоте... Как-то так.
Важно - уважать себя, а для этого должен быть холодный ум и чистое сердце.
Это и пытаемся донести до сознания некоторых пользователей, но некоторые либо уходят в несознанку, либо в этой самой сознанке полыхает пожар "А, только деньги дерете, а ничего не делаете... Выжюристы, Вы как Бетмены должны разрулить любую ситуацию в пользу "обиженных безвинно". Видимо, бесполезно, вменяемость нынче редко встречается, зато поситать комментарии иногда забавно. Особенно про волю Господа Бога. Вернуть ордалии, если уж на всё воля господа.
Наталья, я о чем писала в статье? Ни один уважающий себя, адекватный юрист/адвокат не будет давать гарантию того, что решение будет в пользу клиен и постарается это донести до самого клиента, чтобы тот знал примерный прогноз исхода дела. Но, сейчас много всяких ООО "Рога и копыта", так называемых решальщиков, которые обещают золотые горы и люди ведутся на эти обещания и остаются с носом. Мозги не мешает иногда и клиентам включать, адвокат-хорошо, но прежде чем выбрать адвоката ты должен хотя бы навести о нём справки. Когда мы покупаем какой-либо товар в магазине мы его детально изучим, а не сразу отдаем деньги. Люди попадаются на уловки этих "Рога и копыта" самостоятельно, не проверив информацию о фирме, а в итоге получают клеймо все юристы.
Всё решается так-или твои доводы будутприняты или доводы противной стороны. Иного не дано и говорить про какие-то там карты бессмысленно.
Зачем открывать рот и говорить то, что адвокат посоветовал НЕ говорить? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Адвокат должен советовать, что и как говорить!
Зачастую клиенты говорят именно то, что адвокат советует не говорить.
Это конечно правильно. Вот только многие клиенты почему-то считают, что говорить то, что посоветовал юрист надо обязательно, а все остальное, что не запрещено, то - разрешено. И сказав то, что посоветовал юрист, от себя добавляют такое, что может сильно повлиять на решение судьи, причем не в его пользу. А потом начинают возмущаться, - вот какой плохой юрист, не выиграл дело.
Не уверены в стопроцентном успехе защиты интересов клиента в суде?
Тогда почему вы берёте деньги в полном стопроцентном объёме за свою услугу по защите, которой не суждено сбыться?
Кому вы пудрить мозги своими справедливыми законами и правосудием?
Маэстро, вы конечно "знаток", но позвольте дать вам совет?
Если юрист обещает вам 100% результат, - бегите от такого.
Никогда нельзя быть полностью уверенным в исходе дела. Человеческий фактор никто не отменял. Если дело заказное, или судья имеет относительное представление о нормах права, - решение дела может и не соответствовать вашим ожиданиям.
А юристы и адвокаты, как вы правильно заметили, берут деньги в полном объеме именно за защиту ваших интересов. И эту защиту они должны предоставлять в полном объеме, в рамках действующего законодательства. Но, это отнюдь не говорит, что вы получите то, что ожидали. Такова она "се ля ви".))
Ну почему же? Бывает так, что при наличии встречного иска суд отказывает обоим.
Насмешила... плата № 6
В России изюминка судебного заседания состоит в основнов в том, чтобы выполнить заказ, ипритом это все чаще и чаще. Закон он для народа, но не для судей и тех, чьи заказы исполняются.
Это ладно в театр, был случай, пришел слушатель и мне с порога "Девушка, будьте добры отнесите пальто в гардеробную"
. На мой ответ, что это в мою компетенцию не входит и в суде нет гардероба посетитель выпучил глаза... и тут же потребовал кофе
. Логично, раз секретарь-значит кофеноска. 
Заигрывал, видимо.
Да нет, мужик хотел кофе нахаляву и чтобы суд оценил, как он героически спасал машину своего работодателя от угона. Не оценили. Даже медальки не дали.. шоколадной.
В следующий раз выпишут ему... орден сутулого.
И горбатого. Лично подпишу представление.
А почему бы и нет? За определённую плату разумеется.
Законы надо учить в институте, а на работу приходить уже зная все законы.. Представляю, хирург начинает операцию, а санитарка передним ним атлас человека держит, чтобы он не то не отрезал. Я не собираюсь платить деньги, чтобы за мой счет юрист законодательству учился.
Вы не совсем верно поняли, чтобы придти в процесс подготовленным юристу именно нужно прошерстить законодательную базу, потому что в законы вносится очень много изменений. Речь идёт не об обучении юриста, а об одной из стадий подготовки к рассмотрению дела.
Изменения не вносятся ежесекундно и знать эти изменения надо до знакомства с делом, а не после. А то "Как ехать, так кобылу шить". Хорошие юристы это все знают наизусть. Иначе как можно по ходу судебного заседания правильно реагировать? Никак.
Согласитесь, освежить в памяти то, что уже имеется, не помешает.
Ну да, ну да, а писатель перед тем как писать роман, берет грамматику и изучает правила. Все должно быть давно в голове, только тогда она может выдать что-то путное.
Ирина Юрьевна, опять вы тут. я вам уже раз 200 говорила что изменения в законы вносятся ежедневно, ежемесячно. В гражданском кодексе 4 части и 1551 статья, так же имеются постановления, приказы, различные законы. Юрист не обязан знать все это, если ваш юрист перед заседанием не подготовился должным образом, то считай проиграл.
В голове, в силу объема поступаемой информации, что-то может и подзабыться в силу физиологических особенностей головного мозга и именно для этого приходится освежать память.
А писатель, перед тем, как написать, например, исторический роман, берет источники и изучает реальные события, которые он хочет осветить. Перед тем, как написать детективный роман с участием сотрудников полиции, писатель дает себе труд изучить основную специфику деятельности полицейских, чтобы его роман не выглядел посмешищем. И так далее. Вы никогда не задумывались, какой пласт чисто технических моментов из области физики, химии, гидравлики, математики и т.п. (плюс история, география и т.д.) изучал Жюль Верн, перед тем, как написать свои приключенческие романы?
Насчет "опять вы тут" я что-то "тут" вас не помню и диалог веду не с вами. Если он не обязан знать то я такому ленивцу не обязана платить.
Ещё герой Конан Дойла изрёк "Не стоит захламлять чердак (мозг, необходимо оставить место для манёвров (то есть мыслей, от какой печки танцевать, какой вопрос задать и оценить ситуацию, складывающуюся в судебном заседании). Всё остальное можно восстановить".
Если человек работает с этим постоянно -ничего не забывается.
Значит для вас Кодексы до такой степени новинка, как математика для Жюль Верна? Так вы не забудьте предупредить об этом ваших клиентов. Они сильно подумают.
Вот пусть таким неучам герои Конан Дойля и платят гонорары зато, что они законы изучают на их деньги.
Ирина Юрьевна, вы мне в теме "ищу юриста который работает на результат" так и не ответили.
Ирина Юрьевна, вот вам задачка - составьте договор о приеме на работу, к нему договор о полной материальной ответственности, разрешение на передачу персональных данных, приказ о приеме на работу, соглашение о неразглашении. При этом есть несколько условий и факторов - 1. компания государственная т.е. нужно учитывать трудовой кодекс. 2. ваш клиент инвалид сможете?
Опять за рыбу деньги. Я вам сто раз ответила, разжевала и в рот положила. Что тут непонятного-то?
Вы лично помните Ваши ПВТР наизусть? Или инструктажи, которые зачитывают?
Я вам еще ответила. И что вы тут разжевали то? я вижу только вопли базарной торговки которая фиг знает зачем явилась на юридический сайт.
Кристина Евгеньевна, наизусть это все конечно не помню.
Я что-то не припомню, чтобы вы меня наняли на работу, чтобы поручать мне задачки.
Все с чем я работаю я помню наизусть.
Для меня и математика не новинка.
Но всего помнить невозможно.
Вам уже объясняли на пальцах - даже Плевако проигрывал дела (о чем очень не любил вспоминать и старался всячески принизить значимость таких дел).
И само собой разумеется, что всего помнить он не мог. Откройте ради интереса Консультант Плюс, посчитайте, сколько по той или иной тематике документов - от кодексов до подзаконных актов и разъяснений Верховного Суда. Выучить это всё - нереально. Знать общие основы - обязательно. Но те, кто вызубривает кодексы наизусть, как правило, всего лишь теоретики.
Я на 100% уверена, что все великие адвокаты знают кодексы наизусть. Иначе они не были бы великими. Видела я эти кодексы, за 5 лет сто раз их можно выучить от а до я.
Вы постоянно общаетесь с великими адвокатами?
Можно. Только одна проблема - за 5 лет один отдельно взятый кодекс (например, Налоговый) может измениться до неузнаваемости.
Случается.
Очень плохо когда юрист не узнает налоговый кодекс. О чем с ним клиенту разговаривать.
- интересно же.., с расшифровкой в скобках...
- повторюсь, что очень интересно, в скобках, даже двойных, дана расшифровка мысли писателя...
Для успешной Юридической практики знать наизусть статьи кодексов, то есть сводов определённых норм закона, не нужно, необходимо знать где, что найти и понимать как что правильно трактовать и применять с целях защиты позиции, в противном случае, для успеха в суде достаточно было бы встать на табуретку и наизусть рассказать положения закона о предмете спора, например, о новации, а суд бы сам решал и делал выводы. Кроме того, знание статей законов наизусть также совершенно бесполезно ещё и потому, что закон меняется, например, когда я сдавала экзамен в институте и последующие десять лет, существовало строгое правило о договоре зама, согласно которого займ всегда реальнен. А вот несколько месяцев назад гражданский кодекс в этой части претерпел существенное изменение, представляете, теперь договор займа может быть не только с отсроченной датой исполнения, но зацмодавца ещё и понудить можно исполнить теперь исполнить взятые на себя обязательства по передаче суммы займа. И это лишь один пример нестабильности норм закона.
Шерлок не так, конечно, говорил. Я позволила себе интерпретировать его слова, но суть одна-весь объем существующей информации запомнить нереально, если ты не Вассерман или Перельман. Главное знать, где её найти и в какой ситуации применить, а базовые основы нормальные юристы итак назубок знают.
За прошлую неделю, законодатель внёс 57 тыс изменений в нормативы и как скажите пожалуйста с ними знакомится, а тем более знать наизусть.
Если к гражданскому примешать ещё бы и семейный и земельный и налоговый кодексы, также впихнуть сюда поправки различные нашего авторитетного верховного суда, то процесс суд. разбирательства закончится в психушке.
Бабла судье и вся лишняя болтавня отпадёт сама собой-личное убеждение судьи превыше любых законов.
Если в законы ежедневно вносятся поправки, значит они "сырые". Попробуйте хлеб, который выпекал не умелый пекарь. Вы его выплюнете. Попробуйте плоды, которые выросли в саду у не умелого агронома. Вы скажете, что это дикие плоды. Так, почему же законодатели загромождают "сырыми" законами, что, даже, юристы в них мало разбираются? Может последовать ответ, что жизнь вносит свои коррективы. За законы, которые противоречат друг другу, я всем законодателям вменяла в вину и призывала к ответу. А помочь с этим могут юристы. Но не будут. Чем больше премудростей в законах, тем им выгоднее. А то бы граждане и без их "помощи" справились. Услуги, конечно, бесплатными не бывают. И чем мудрее законы, тем дороже услуги.
Ирина Юрьевна, как раз для юриста обучение в институте и есть грамматика. Принципы применения закона юридическую тактику, логику процесса должны со студенческой скамьи знать. Но текст законов, в который вносят изменения почти ежедневно никто наизусть знать не должен.
А Вы вообще имеете представление о том, сколько в РФ законов? Сколько из них федеральных? Сколько региональных? Сколько подзаконных актов? Сколько постановлений Правительства? Сколько постановлений и приказов профильных министерств и ведомств? А ещё к ним - разъяснений, писем, уведомлений и т.п.? А ещё - Постановлений Пленумов, обзоров судебной практики (ежеквартально), решений комиссий, и т.д.
Помню, в 2012 году вышло постановление Пленума ВС РФ по делам, связанным с законом "О защите прав потребителей". Тогда страховые компании очень сильно нагнули, и пострадавшие получали очень большие суммы компенсаций. Но буквально через полгода - в январе 2013 г. позиция ВС РФ кардинально поменялась. И размеры взыскиваемых компенсаций очень сильно срезали.
Так что, Вы уж откровенную чушь-то не несите! На мой взгляд, это больше похоже на непроходимую тупость. Дремучесть.
Чтобы это всё юрист знал наизусть?! У каждого из нас - только одна голова.
Что касается вносимых изменений.
Я подписана на ежедневные обновления в КонсультантПлюс. Так вот, к Вашему сведению! Ежедневно приходят извещения об изменении, как минимум, 5-7 НПА. А бывает и больше. Например сегодня - 35 (!) изменений. И это всё я должна наизусть выучить?
Вот хирург, как выяснил в своем альма-матер - где находится аппендикс, так и не будет в этом плане никаких изменений искать. Но и ему необходимо изучать новые методики проведения операций, например. Изучать передовой опыт в лечении хирургических заболеваний. Так что, все мы учимся и в процессе учебы.
Вы считаете, что за ваших поганых 50-100 тыс судья будет свое место терять и ночами не спать?
Были у меня такие клиенты. Предлагали судье через "задний проход" и посредников в суд десятку тыщ русских рублей и думая. Что судья задыхаться от счастья будет. И они в шоколаде с решением в из пользу.
Все хохотали, включая судью.. Только Бог неведомыми путями уберег их от уголовных дел за дачу взятки.
Мадам, пардон за мой французский, но спорить с вами, что против ветра ***
Никто из нас ежедневно не работает со всеми 1551 статьёй Гражданского кодекса РФ. Многие из нас иногда даже не подозревают о наличии некоторых региональных или местных законов. А вот обратился клиент из другого региона? Я вот, например, всегда езжу в те города, где просят клиенты их представлять. Два года я вела уголовное дело в г. Ессентуки. Сейчас аналогичное - в Крыму. Но ведь у меня не только два этих дела. В республике Калмыкия мэрия отказала бизнесмену в выдаче разрешения на реконструкцию. Считают, что не хватает документов. Но дело, как всегда, намного проще - не дали взятку. Я штудирую для этого градостроительный кодекс РФ и кучу подзаконных актов на предмет правильного применения нужных норм, а не тех, какие считает мэрия. И всё это я должна помнить с института? Когда я закончила универ - этого кодекса и в помине не было. Законодательство постоянно меняется.
Вот только сегодняшние обновления. Выше я Вам писала, что они приходят ежедневно.
КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве (ежедневно) (07.12.2018)
сегодня, 23:20 Рассылка
Не отображается письмо?
Новый онлайн-сервис "Специальный поиск судебной практики"
Новый сервис "Специальный поиск судебной практики" в системе КонсультантПлюс находит судебные решения на основе фрагмента документа (искового заявления, судебного решения и др.) или описания проблемы. Загрузите документ или опишите ситуацию своими словами, и сервис подберет судебные решения по образцу.
Сервис построен на технологии машинного обучения и совершенствуется с каждым поисковым запросом.
Подробнее
КонсультантПлюс Facebook VK OK Instagram Yandex Zen Twitter
Новое в российском законодательстве (ежедневно) от 07.12.2018
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ
ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ
СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ
ФИНАНСЫ. НАЛОГИ
БАНКОВСКОЕ ДЕЛО
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ. СТАТИСТИКА
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО
ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ. ТУРИЗМ
БЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ПРАВОПОРЯДКА
• КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2018 N 44-П
"По делу о проверке конституционности Закона Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой" и Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой в связи с запросом Главы Республики Ингушетия"
Соглашение об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой признано не противоречащим Конституции РФ
Конституционный Суд РФ признал Закон Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой" и Соглашение об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой в их нормативном единстве не противоречащими Конституции РФ.
Закон Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой", как не утрачивающий юридическую силу и действующий, и, соответственно, Соглашение об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой, как не лишившееся правовых оснований вступления в силу и действующее, обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Конституционный Суд РФ указал, в частности, следующее.
Граница между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой, необходимость определения которой вытекала из Закона РФ "Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации" (статья 2) и Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации" (пункт 5), после преобразования Чечено-Ингушской Республики в Ингушскую Республику и Чеченскую Республику (Закон РФ от 10 декабря 1992 года N 4071-1 "О внесении изменений в статью 71 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России") и до заключения Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой от 26 сентября 2018 года не была установлена.
Органы государственной власти субъекта РФ вправе создавать муниципальные образования только в пределах своей территории, а следовательно, пока границы самого субъекта РФ не установлены (не определены), границы муниципальных образований также нельзя рассматривать как установленные в границах этого субъекта РФ, сопредельных с соседним субъектом РФ. Иное - в нарушение баланса конституционно защищаемых интересов - позволяло бы населению одного лишь муниципального образования (представительного органа местного самоуправления) блокировать установление границы (разграничение территории) между сопредельными субъектами РФ. Применительно к Республике Ингушетия и Чеченской Республике, территории которых ранее составляли территорию Чечено-Ингушской Республики, это означало бы также создание на этих территориях затруднений в достижении гражданского мира и согласия.
Согласно Федеральному закону от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", принятому на основании статьи 72 (пункт "н" части 1) Конституции РФ в рамках совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, правовую основу местного самоуправления составляют в том числе законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ (часть 1 статьи 4); территория субъекта РФ разграничивается между поселениями и городскими округами (пункт 1 части 1 статьи 11).
Исходя из приведенных законоположений, нормативно-правовое регулирование вопросов организации местного самоуправления, осуществляемое субъектом РФ, распространяется только на муниципальные образования, расположенные на территории данного субъекта РФ. В противном случае допускалась бы возможность существования муниципального образования вне связи с субъектом РФ и его территорией в частности.
Соответственно, поскольку муниципальные образования создаются в пределах субъекта РФ, а изменение их границ не может служить основанием для изменения границ субъектов РФ, вопросы организации местного самоуправления являются вторичными по отношению к вопросам установления границ субъектов РФ, равно как и к вопросам изменения границ субъектов РФ. Это означает, что при рассмотрении вопросов установления границ между субъектами РФ в отношении организации местного самоуправления следует руководствоваться законодательством, регламентирующим процедуру изменения границ муниципальных образований вследствие изменения границ между субъектами РФ.
В частности, согласно Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" при изменении границ между субъектами РФ изменение границ муниципальных образований, преобразование муниципальных образований, их упразднение, связанные с изменением границ между субъектами РФ, осуществляются в порядке, установленном законами субъектов РФ; при этом требования статей 12 и 13 данного Федерального закона, касающиеся в том числе учета мнения населения соответствующих муниципальных образований, не применяются (часть 3 статьи 10).
Приведенное правовое регулирование распространяется и на первичное установление границы между субъектами РФ, когда нет оснований рассматривать границы муниципальных образований на спорных территориях как установленные. Именно поэтому Законом Республики Ингушетия "Об установлении границ муниципальных образований Республики Ингушетия и наделении их статусом сельского, городского поселения, муниципального района и городского округа" специально оговорено, что данный Закон не регулирует вопросы определения границ Республики Ингушетия с другими субъектами Российской Федерации (статья 4). Следовательно, границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой им не устанавливались и не могли быть установлены в одностороннем порядке.
Таким образом, для установления границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой не требовалось выявления и учета мнения населения соответствующих муниципальных образований в порядке, предусмотренном статьей 131 (часть 2) Конституции РФ, Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ним законами субъектов РФ.
Конституционный Суд РФ также отметил, что Закон Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой" является специальным законом, его принятие предусмотрено соответствующим Соглашением, что предопределяет и содержание данного Закона (он состоит из двух статей, одной из которых утверждается прилагаемое Соглашение, а другой определяется порядок вступления самого Закона в силу - по истечении десяти дней после дня его официального опубликования). С учетом указанной специфики не предполагается ни изменение концепции законопроекта, ни внесение депутатами поправок в представленный текст, а следовательно, не может рассматриваться как искажение волеизъявления большинства депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия его принятие с отступлением от процедур, установленных на основании Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и предусматривающих рассмотрение законопроекта в трех чтениях (статья 7 Закона Республики Ингушетия "О порядке рассмотрения законопроектов и принятия законов Республики Ингушетия" и глава 5 Регламента Народного Собрания Республики Ингушетия).
Не свидетельствует о нарушении конституционных предписаний и факт проведения по решению Народного Собрания Республики Ингушетия тайного голосования за Закон Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой": ни Конституция РФ, ни Конституция Республики Ингушетия не ограничивают волю парламента как высшего законодательного (представительного) органа государственной власти в выборе процедуры голосования, притом что предусмотренный Регламентом Народного Собрания Республики Ингушетия перечень вопросов, требующих тайного голосования, не является исчерпывающим. Это означает, что парламентарии не могут быть лишены возможности выбора наиболее приемлемой, с их точки зрения, процедуры голосования.
Действительная воля депутатского большинства, необходимого для принятия Закона Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой", которая была выражена посредством состоявшегося в Народном Собрании Республики Ингушетия голосования, не может быть поставлена под сомнение и потому, что обусловленные спецификой данного Закона отступления от процедурных правил были связаны не собственно с их волеизъявлением, а с подготовкой законопроекта к рассмотрению и оформлением результатов голосования.
Таким образом, поскольку нет оснований полагать, что при принятии Закона Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой" имело место нарушение Народным Собранием Республики Ингушетия конституционно значимых процедурных правил, не позволившее обеспечить достоверность волеизъявления депутатов, данный Закон не может быть признан противоречащим Конституции РФ по порядку принятия.
Конституционный Суд РФ также указал, что согласно Конституции Республики Ингушетия (часть 2 статьи 96) и Конституционному закону Республики Ингушетия от 28 декабря 2001 года N 1-РКЗ "О Конституционном Суде Республики Ингушетия" (часть первая статьи 3) Конституционный Суд Республики Ингушетия разрешает дела о соответствии Конституции Республики Ингушетия, в частности, не вступивших в силу договоров и соглашений Республики Ингушетия. Ограничивая круг договоров и соглашений, которые могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Республики Ингушетия, именно не вступившими в силу, законодатель Республики Ингушетия правомерно исходил из того, что договор (соглашение), заключенный органами государственной власти субъекта РФ с органами государственной власти другого субъекта РФ (других субъектов РФ), после вступления в силу приобретает значение правового документа, имеющего регулятивное значение для всех его участников; проверка такого договора (соглашения), явившегося результатом взаимного согласования воль его участников, на соответствие конституции (уставу) одного из них была бы неправомерным отступлением от выраженного ими волеизъявления и выходом за пределы компетенции органов конституционного контроля.
Запрет конституционному (уставному) суду субъекта РФ разрешать дела о проверке вступившего в силу договора (соглашения), участником которого является данный субъект РФ, на соответствие его конституции (уставу) не может быть преодолен проверкой нормативного правового акта, посредством которого законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ утвердил этот договор (соглашение), поскольку признание такого нормативного правового акта противоречащим конституции (уставу) данного субъекта РФ влечет возможность неправомерного прекращения действия заключенного им договора (соглашения), т.е., по сути, имеет такой же правовой эффект, как и его непосредственная проверка, что недопустимо с точки зрения конституционно-правового регулирования.
Из этого следует, что Конституционный Суд Республики Ингушетия в любом случае был не вправе принять решение, влекущее невозможность применения Закона Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой", а значит, и утвержденного данным Законом Соглашения.
• ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Постановление Правительства РФ от 30.11.2018 N 1450
"Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
Расширены полномочия Минэкономразвития России в сфере регулирования туристской деятельности в связи с переподчинением ему Ростуризма
В полномочия Министерства включено, в частности, утверждение:
- порядка классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы и пляжи, осуществляемой аккредитованными организациями;
- формы свидетельства о внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров и порядок его выдачи;
- порядка представления туроператором электронных документов для внесения сведений в единый федеральный реестр туроператоров;
- типовой формы договора о реализации туристского продукта;
- формы электронной путевки туроператора и порядка размещения электронных путевок в единой информационной системе;
- порядок принятия объединением туроператоров в сфере выездного туризма решения об освобождении туроператора от финансового обеспечения ответственности в сфере выездного туризма и уплаты взносов в фонд персональной ответственности;
- требования к отчетности туроператора, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, ее составу и форме.
Кроме того, в его полномочия включено, в том числе:
- координация деятельности по реализации приоритетных направлений государственного регулирования туристской деятельности;
- разработка документов стратегического планирования в сфере туризма;
- разработка национальных стандартов и профессиональных стандартов в сфере туризма, а также форм статистической отчетности.
В положения о Ростуризме и о Минкультуры России также внесены изменения, связанные с переподчинением Ростуризма Минэкономразвития России, который ранее находился в ведении Минкультуры России.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2018 N 1463
"О внесении изменения в Положение о Министерстве здравоохранения Российской Федерации"
Минздрав России уполномочен утверждать порядок диспансерного наблюдения за лицами, находящимися или находившимися в контакте с источником туберкулеза
Такое наблюдение также осуществляется за лицами с подозрением на туберкулез и излеченными от туберкулеза.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2018 N 1468
"О внесении изменений в Правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2018 году физическим лицам на приобретение деревянных домов заводского изготовления"
Срок предоставления пятипроцентной скидки по кредиту на приобретение физическим лицам деревянных домов заводского изготовления продлен до 31 декабря 2018 года
Такая скидка была предусмотрена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.03.2018 N 259, которым были утверждены правила компенсации банкам расходов на предоставление скидки из федерального бюджета. При этом был предусмотрен ограниченный срок выдачи кредита - по 30 ноября 2018 года включительно. Теперь этот срок увеличен.
При этом установлено, что срок действия кредитного договора не должен превышать 36 месяцев.
Постановление Правительства РФ от 04.12.2018 N 1476
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2018 г. N 403"
В рамках технологических конкурсов в целях реализации национальной технологической инициативы могут проводиться конкурсы отдельных заданий
Определено, что конкурсное задание должно включать в том числе размер премии победителю и при необходимости призерам технологических конкурсов или конкурсов отдельных заданий.
Для организации и проведения технологического конкурса или конкурсов отдельных заданий конкурсная комиссия утверждает предельный объем средств федеральной субсидии на проведение таких конкурсов, который может быть направлен оператором на организацию и проведение каждого технологического конкурса или конкурса отдельных заданий.
Кроме того, определено, что федеральные субсидии на проведение указанных конкурсов предоставляется в том числе на консультационную и экспертную поддержку участников технологических конкурсов.
Информационное письмо Минфина России от 23.08.2018 N 24-06-08/60176
"О позиции Минфина России по направлению заказчику информации и документов участников закупок, аккредитованных до 1 января 2019 года на электронной площадке"
Минфином России разъяснен порядок направления заказчику информации и документов аккредитованных до 1 января 2019 года на электронной площадке участников закупок
По 31 декабря 2019 года подача заявок на участие в электронных процедурах и участие в них осуществляются в том числе лицами, которые аккредитованы до 1 января 2019 года на электронной площадке, информация и документы которых включены в реестр участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке. При этом регистрация в единой информационной системе не требуется.
Сообщается, что оператор электронной площадки в случаях, установленных Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" для направления информации и документов, предусмотренных Законом о контрактной системе, в отношении участников закупок, аккредитованных до 1 января 2019 года на электронной площадке, информация и документы которых включены в реестр, направляет заказчику информацию и документы таких участников, включенные в указанный реестр. Комиссия заказчика по осуществлению закупок в случаях, установленных данным Законом для рассмотрения указанных информации и документов, рассматривает направленные оператором электронной площадки информацию и документы таких участников, включенные в реестр.
• ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ
Приказ Минтруда России от 12.11.2018 N 696 н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист металлообрабатывающего производства в автомобилестроении"
Зарегистрировано в Минюсте России 03.12.2018 N 52858.
Обновлен профессиональный стандарт для специалистов металлообрабатывающего производства в автомобилестроении
Признан утратившим силу Приказ Минтруда России от 21.11.2014 N 925 н, которым был утвержден ранее действовавший профстандарт.
Согласно стандарту целью деятельности данных специалистов является изготовление на металлообрабатывающем оборудовании деталей автотранспортных средств и их компонентов, соответствующих международным стандартам качества в автомобилестроении.
В функции данных специалистов входит:
- изготовление на металлорежущем оборудовании деталей простой и средней сложности конфигурации для автомобилестроения;
- изготовление на металлорежущем оборудовании деталей сложной конфигурации для автомобилестроения;
- контроль качества изготовления деталей на металлообрабатывающем оборудовании в автомобилестроении;
- изготовление деталей на станках и обрабатывающих центрах с программным управлением в автомобилестроении;
- оперативное управление производственным процессом в металлообрабатывающем производстве;
- управление подразделением металлообрабатывающего производства в автомобилестроении;
- управление развитием металлообрабатывающего производства организации в автомобилестроении.
Стандартом устанавливаются требования к образованию и опыту работы, необходимые специалисту для выполнения этих функций.
Проект Приказа Минтруда России "Об утверждении Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах"
Минтрудом России разработаны правила охраны труда при ведении работ в замкнутых и ограниченных пространствах
Согласно проекту, работы относятся к работам в ограниченных и замкнутых пространствах (далее - ОЗП), если они проводятся на пространственно замкнутом (ограниченном) объекте, не предназначенном для постоянного пребывания в нем людей. Размер такого объекта должен быть достаточным для того, чтобы там полностью поместился работник или работники для выполнения в нем работ, но при этом вход (ы) или выход (ы) объекта являются такими, что затруднен быстрый проход через них работников и ограничен воздухообмен.
В Правилах охраны труда предлагается закрепить, в частности:
обязанности работодателя по организации работ в ОЗП;
требования к работникам, допускаемым к выполнению работ в ОЗП;
режимы труда и отдыха;
комплекс мер по обеспечению безопасности ведения работ в ОЗП;
правила идентификации опасностей, оценки и управления рисками при работах в ОЗП;
порядок организации работ в ОЗП с оформлением наряда-допуска;
требования охраны труда, предъявляемые к производственной территории (объектам, временным сооружениям, участкам проведения работ);
требования охраны труда, предъявляемые к вентиляции ОЗП;
требования охраны труда, предъявляемые оборудованию и средствам защиты от виброакустического воздействия;
требования охраны труда, предъявляемые при подготовке и выполнении работ в ОЗП;
требования охраны труда, предъявляемые при подготовке и проведении работ в различных средах (негазоопасной, газоопасной, взрывопожароопасной);
требования охраны труда при осуществлении отдельных производственных процессов (при выполнении работ по очистке ОЗП, выполнении в ОЗП сварочных работ, работ на объектах водоснабжения и канализации);
требования по охране труда при эвакуации и спасении в ОЗП.
Требования Правил, согласно проекту, будут обязательны для исполнения работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), при организации и осуществлении ими работ в ОЗП.
• СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ
Постановление Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440
"Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях"
С 1 января 2019 года будет назначаться надбавка к пенсии лицам, проработавшим в сельском хозяйстве не менее 30 лет по профессиям, установленным Правительством РФ
Частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на повышение (в размере 25%) суммы фиксированной выплаты к пенсии по старости (к пенсии по инвалидности) предоставлено указанным лицам на весь период их проживания в сельской местности, при соблюдении установленных условий.
Для назначения надбавки Правительством РФ утверждены:
список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты (это в том числе агрономы, бахчеводы, ветеринары, трактористы и т.д.);
правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты.
Размер фиксированной выплаты с 1 января 2019 года установлен в сумме 5334,19 руб. Соответственно размер надбавки в 2019 году составит 1333,55 руб.
Постановление Правительства РФ от 29.11.2018 N 1441
"Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности"
Для получения "сельскохозяйственной" надбавки к пенсии необходимо ежегодно подтверждать регистрацию по месту жительства
Пенсионеры, проработавшие в сельской местности не менее 30 лет, при соблюдении установленных условий, имеют право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Надбавка установлена ч. 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и составляет 25 процентов от суммы фиксированной выплаты (в 2019 году размер фиксированной выплаты составляет 5334,19 руб.).
Правительство РФ утвердило правила установления и выплаты данной надбавки.
Так, например, исчисление стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 г. N 1440.
При отнесении местности к сельской применяется раздел "Сельские населенные пункты" Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО).
Место фактического проживания гражданина РФ в сельской местности, за исключением установленного случая, подтверждается его личным заявлением, которое ежегодно подается в территориальный орган ПФР или многофункциональный центр.
Ежегодное подтверждение места фактического проживания в сельской местности не требуется в случае выбора пенсионером доставки страховой пенсии организацией почтовой связи или иной организацией, занимающейся доставкой страховой пенсии.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2018 N 1466
"Об утверждении перечня иных выплат за счет средств федерального бюджета для целей применения частей 5 и 5.1 статьи 30.5 Федерального закона "О национальной платежной системе"
На карту "Мир" будут перечисляться пенсии и социальные выплаты военным и сотрудникам некоторых правоохранительных органов
Законом о национальной платежной системе предусмотрена обязанность кредитных организаций предоставлять физлицам только национальные платежные инструменты при получении ими выплат за счет бюджетных средств.
Перечень таких выплат установлен пунктом 5.5 статьи 30.5 Закона о национальной платежной системе (это в том числе зарплата бюджетников, стипендии, социальные выплаты ПФР).
Правительство РФ на основании пункта 5.6 указанной статьи установило перечень иных выплат, осуществляемых с предоставлением карты "Мир":
пенсии и иные социальные выплаты лицам, проживающим на территории РФ, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Письмо Минтруда России от 05.12.2018 N 43793/2018
Методические рекомендации по применению приказа Минтруда России N 680 н "О внесении изменений в Перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.12.2017 года N 888 н".
Минтруд России просит усилить контроль за вынесением экспертных решений в части формирования ИПРА инвалида с учетом изменений перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов ТСР
Сообщается, что решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.
С 8 декабря 2018 года вступает в силу Приказ Минтруда России от 31.10.2018 N 680 н "О внесении изменений в Перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.12.2017 года N 888 н".
Приказом N 680 н внесен ряд принципиальных изменений в порядок работы федеральных учреждений медико-социальной экспертизы по определению нуждаемости инвалидов (детей-инвалидов) в технических средствах реабилитации при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний, к числу которые относятся в том числе следующие:
из перечня медицинских противопоказаний по соответствующим позициям TCP исключены "хронический алкоголизм, наркомания";
по значительному ряду позиций технических средств реабилитации Перечня показаний и противопоказаний из графы "Медицинские противопоказания для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации" исключены либо перенесены в относительные противопоказания нарушения психических функций, степень выраженности которых по результатам проведенной медико-социальной экспертизы определена как выраженные или значительно выраженные;
из графы "Медицинские противопоказания" по позиции 7-02-01 исключены слова "выраженный, значительно выраженный парез обеих или одной нижней конечности, выраженные гемипарез, гемиплегия, паралич обеих или одной нижней конечности";
по отдельным позициям Перечня показаний и противопоказаний (7-05-01) в графе "Медицинские противопоказания" выраженные нарушения психических функций перенесены из абсолютных противопоказаний в относительные.
• ФИНАНСЫ. НАЛОГИ
ФНС России от 03.12.2018 N БС-4-21/23363@
"О рекомендуемой форме сообщения о результатах рассмотрения Уведомления о порядке представления налоговых деклараций (расчетов) по налогу на имущество организаций"
Налоговая инспекция сообщит налогоплательщику о результатах рассмотрения его уведомления, касающегося предоставления единой налоговой декларации (расчета) по налогу на имущество
ФНС России письмом от 21.11.2018 N БС-4-21/22551@ были направлены разъяснения (рекомендации) по вопросам представления с налогового периода 2019 года единой налоговой отчетности по налогу на имущество организаций.
Сообщается, что в случае несоблюдения условий представления единой налоговой отчетности, указанных в рекомендациях, налоговый орган информирует налогоплательщика о причинах, по которым уведомление не может рассматриваться основанием представления единой налоговой отчетности.
В числе таких причин, в частности:
представление уведомления после окончания предельного срока для представления налоговой отчетности по налогу за первый отчетный период 2019 года;
представление уведомления без заполнения соответствующих реквизитов или с ошибочными реквизитами;
наличие закона субъекта РФ, устанавливающего нормативы отчислений от налога в местные бюджеты и пр.
Форма, по которой налоговый орган уведомит налогоплательщика о результатах рассмотрения направленного им уведомления, приведена в приложении к данному письму.
Минэкономразвития России
"О средней цене на нефть сорта "Юралс" за ноябрь 2018 года"
Средняя цена на нефть сорта "Юралс" на мировых рынках нефтяного сырья за ноябрь 2018 года составляет 64,42 долл. США за баррель
Минэкономразвития России осуществляет размещение на своем официальном сайте в сети Интернет средней за истекший месяц цены на нефть сорта "Юралс" в целях определения коэффициента, характеризующего динамику мировых цен на нефть, - Кц.
• БАНКОВСКОЕ ДЕЛО
"Положение о порядке отражения на счетах бухгалтерского учета договоров аренды кредитными организациями"
(утв. Банком России 12.11.2018 N 659-П)
Зарегистрировано в Минюсте России 03.12.2018 N 52847.
Установлены требования к отражению в бухгалтерском учете кредитных организаций договоров аренды
"Положение о порядке отражения на счетах бухгалтерского учета договоров аренды кредитными организациями" подготовлено взамен приложения 7 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения".
Положение определяет классификацию договоров аренды для арендаторов и арендодателей, являющихся кредитными организациями, в соответствии с требованиями МСФО (IFRS) 16 "Аренда" и устанавливает порядок отражения на счетах бухгалтерского учета соответствующих операций.
Указание Банка России от 12.11.2018 N 4964-У
"О внесении изменений в Указание Банка России от 4 сентября 2013 года N 3054-У "О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2018 N 52825.
С отчетности кредитных организаций за 2018 год применяются новые формы некоторых отчетов
В новой редакции изложены приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах:
0409808 "Отчет об уровне достаточности капитала для покрытия рисков (публикуемая форма)";
0409810 "Отчет об изменениях в капитале кредитной организации (публикуемая форма)";
0409813 "Сведения об обязательных нормативах, показателе финансового рычага и нормативе краткосрочной ликвидности (публикуемая форма)";
0409814 "Отчет о движении денежных средств (публикуемая форма)".
Отдельные поправки внесены в порядок отражения в бухгалтерском учете событий после отчетной даты (к таким событиям отнесены переоценка основных средств и нематериальных активов на конец отчетного года (раньше - по состоянию на 1 января нового года), а также обесценение основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, на конец отчетного года).
Указание Банка России от 12.11.2018 N 4965-У
"О внесении изменений в Положение Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения"
Зарегистрировано в Минюсте России 03.12.2018 N 52845.
Внесены изменения в План счетов бухгалтерского учета кредитных организаций
Изменены наименования некоторых счетов (в том числе счета N 40824, счета N 477, счета N 47701), а также включены новые (счет N 40826 "Счета эскроу физических лиц, физических лиц нерезидентов (депонентов) по сделкам купли-продажи недвижимого имущества", счет N 60807 "Вложения в приобретения активов в форме права пользования" и др.).
Соответствующие уточнения внесены в характеристику и назначение счетов бухгалтерского учета и порядок применения плана счетов.
Утратило силу приложение N 7 "Порядок применения плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при отражении в бухгалтерском учете операций аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга)" в связи с принятием Банком России Положения о порядке отражения на счетах бухгалтерского учета договоров аренды кредитными организациями.
• БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ. СТАТИСТИКА
Указание Банка России от 12.11.2018 N 4966-У
"О применении отдельных нормативных актов Банка России по вопросам бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности"
Зарегистрировано в Минюсте России 03.12.2018 N 52844.
Определены новые сроки начала применения нормативных актов Банка России, регулирующих бухгалтерский учет в НФО
Указанием установлен перечень нормативных актов Банка России, а также определены сроки начала их применения некоторыми НФО.
Одновременно утрачивает силу аналогичный порядок, утвержденный Указанием Банка России от 7 декабря 2017 года N 4641-У.
Новый порядок устанавливает более поздний срок начала применения указанных нормативных актов (начиная с 2022 года).
• ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Постановление Правительства РФ от 01.12.2018 N 1469
"О внесении изменений в исчерпывающие перечни процедур в сфере строительства объектов водоснабжения и водоотведения"
В исчерпывающие перечни процедур в сфере строительства объектов водоснабжения и водоотведения включены новые процедуры
В частности, в перечень процедур в сфере строительства линейных объектов водоснабжения и водоотведения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.11.2016 N 1138, включены следующие процедуры:
направление отчета об охране лесов от пожаров;
направление отчета о защите лесов;
направление отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия;
предоставление права пользования участком недр местного значения для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи;
направление уведомления о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства;
направление уведомления о завершении строительства, реконструкции объекта капитального строительства.
В перечень процедур в сфере строительства объектов водоснабжения и водоотведения, за исключением линейных объектов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.11.2016 N 1138, включены, в частности, следующие процедуры:
предоставление согласия на планируемое размещение инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги;
направление отчета об охране лесов от пожаров;
направление отчета о защите лесов;
направление отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия;
предоставление права пользования участком недр местного значения для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи;
направление уведомления о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства;
направление уведомления о завершении строительства, реконструкции объекта капитального строительства.
Постановление Правительства РФ от 03.12.2018 N 1471
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2016 г. N 940"
Скорректированы требования к резидентам ТОР, создаваемых на территориях моногородов
Установлено, что в течение первого года после включения юридического лица в реестр резидентов территорий опережающего социально-экономического развития, создаваемых на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов):
минимальный размер капитальных вложений резидента территории опережающего развития, осуществляемых в рамках инвестиционного проекта, реализуемого указанным резидентом в отношении соответствующих видов экономической деятельности, составляет 2,5 млн. рублей (ранее - 5 000 000 рублей);
минимальное количество новых постоянных рабочих мест, созданных в рамках инвестиционного проекта, реализуемого резидентом территории опережающего развития в отношении соответствующих видов экономической деятельности, составляет 10 единиц (сейчас - 20 единиц).
Кроме того, расширен перечень видов экономической деятельности, осуществление которых допускается в результате реализации инвестиционных проектов на территории опережающего социально-экономического развития "Надвоицы" (Республика Карелия).
Приказ ФАС России от 16.08.2018 N 1151/18
"Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину"
Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2018 N 52888.
Обновлены методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение к сетям газораспределения
Методические указания определяют процедуру и порядок расчета размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину.
Указания предназначены для использования органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов, газораспределительными организациями, владеющими на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью, непосредственно к которой или опосредованно через сеть газораспределения и (или) газопотребления иного владельца, который не оказывает услуги по транспортировке газа, бесхозяйную газораспределительную сеть, планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, а также юридическими или физическими лицами, являющимися правообладателями земельных участков, намеренными осуществить или осуществляющими на них строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к газораспределительной сети или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к газораспределительной сети.
Утратившим силу признается Приказ ФСТ России от 28.04.2014 N 101-э/3 "Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину".
Разъяснение Росстандарта от 19.10.2018 N СГ-17681/04
"О применении средств измерений украинского производства на территории Российской Федерации"
Первичная поверка средств измерений, выполненная на территории Украины после 17 февраля 2016 года, в РФ не признается
Отмечается, что государствами - участниками СНГ 13 марта 1992 года было заключено Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации (Соглашение 1992 г.). Для регулирования порядка действий государств - участников Соглашения 1992 г. при выполнении работ по взаимному признанию результатов государственных испытаний, метрологической аттестации, проверки и калибровки средств измерений 29 мая 2015 года в г. Бурабай, Республика Казахстан, было заключено Соглашение о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, вступившее в силу для РФ с 17 февраля 2016 года (Соглашение 2015 г.).
При этом на территории Украины действует закон от 05.06.2014 "О метрологии и метрологической деятельности", которым предусмотрено, что порядок проведения поверки законодательно регулируемых средств измерительной техники, находящихся в эксплуатации, и оформления его результатов, а также нормы времени, необходимого для проведения поверки таких средств, устанавливаются нормативно-правовыми актами центрального органа исполнительной власти, обеспечивающего формирование государственной политики в сфере метрологии и метрологической деятельности. Таким образом, пересматриваются методики поверки, ранее признанные РФ в рамках Соглашения 1992 г.
В связи с этим, а также ввиду неподписания Украиной Соглашения 2015 г. в Российской Федерации не признаются результаты испытаний средств измерений в целях утверждения типа и первичной поверки, выполненные на территории Украины после 17 февраля 2016 года, а соответствующие средства измерений не могут применяться в РФ в сфере государственного регулирования.
Росстандарта от 17.08.2018 N АК-13620/05
Использование "ксеноновых ламп" с цоколями автомобильных ламп накаливания противоречит требованиям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств" и является небезопасным
Разъясняется, что в соответствии с Приложением к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" газоразрядные лампы должны соответствовать требованиям Правила ООН N 99, в том числе в части цоколей.
В конструкции газоразрядных источников света и ламп накаливания (включая галогенные лампы) Правилами ООН N 37 и 99 предусмотрено использование цоколей, имеющих существенные технологические отличия, с целью обеспечения невозможности установки произвольного источника света в фару транспортного средства, которая на него не рассчитана. Установка в фару транспортного средства, не предусмотренного заводом-изготовителем источника света, ведет к нарушению расчетного светораспределения такой фары, что может повлечь потерю визуального контроля за дорогой из-за ослепления участников дорожного движения, тем самым создать угрозу их жизни и здоровью.
Также отмечается, что технический регламент допускает использование в фарах эксплуатируемых транспортных средств только штатных источников света, соответствующих требованиям Правил ООН. Соответствие требованиям технического регламента для газоразрядных ламп должно быть подтверждено сертификатом соответствия.
Росстандарта от 26.09.2018 N АК-16134/05
"Об особенностях соблюдения требований технического регламента Таможенного союза "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" к реализуемому в розницу дизельному топливу в части показателя "температура вспышки в закрытом тигле" в межсезонные периоды"
Отклонение показателя "температура вспышки в закрытом тигле" для дизельного топлива, реализуемого через автозаправочные станции в межсезонные периоды, не будет являться нарушением требований Технического регламента при соблюдении определенных условий
Техническим регламентом Таможенного союза "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" установлен показатель "температура вспышки в закрытом тигле": не ниже 55 C - для летнего и межсезонного дизельного топлива, не ниже 30 C - для зимнего и арктического дизельного топлива.
Росстандарт разъясняет, что показатель "температура вспышки в закрытом тигле" для дизельного топлива, реализуемого через автозаправочные станции в межсезонные периоды, может отклоняться от значений, указанных в паспортах качества на поступившие партии топлива, и данное отклонение не может рассматриваться как нарушение установленных требований Технического регламента (при соответствии топлива всем другим требованиям Технического регламента) при соблюдении следующих условий:
нахождение показателя "температура вспышки в закрытом тигле" в диапазоне требований Технического регламента (т.е. не менее 30 C), но не менее нижнего показателя, отраженного в паспортах качества на партии топлива, которые были смешаны в резервуаре;
наличие на объектах розничной торговли топлива паспортов качества на все партии топлива, которые были смешаны в резервуаре, и предоставление при проверке соответствующей документации.
Роснедр от 21.08.2018 N 03-30/12302
Роснедра обращают внимание заявителей на необходимость правильного оформления документов, представляемых для получения права пользования недрами для добычи подземных вод
Разъясняется, в частности, следующее:
заявочные материалы подаются в территориальный орган Роснедр, а в отношении участков недр, расположенных на территории нескольких федеральных округов, - в Роснедра;
в случае представления некомплектной заявки поступившие материалы возвращаются заявителю в установленный срок;
заявка должна содержать опись входящих в ее состав документов, быть скреплена печатью заявителя (при наличии) и подписана заявителем либо уполномоченным лицом заявителя (с приложением документа, подтверждающего полномочия представителя);
заявка должна содержать предложения заявителя по обоснованию границ участка, на котором планируется проведение работ, включая план (карту), с обозначением границ участка недр, а также описание этого участка недр;
в описании участка недр заявителю необходимо указать местоположение, площадь испрашиваемого участка, координаты и номера угловых точек испрашиваемого участка, эксплуатационный (или намеченный к эксплуатации) водоносный горизонт;
обозначение границ участка недр на плане (карте) необходимо предоставлять в наглядном масштабе, позволяющем рассчитать площадь испрашиваемого участка, по возможности на топографической основе;
целевое назначение подземных вод должно быть обосновано в заявке расчетом водопотребления, произведенным в соответствии с нормативными документами с указанием ссылок на эти документы.
Также отмечается, что заявочные материалы, поступившие в Роснедра до 18 мая 2018 года, подлежат возврату или актуализации.
Роснедр от 28.09.2018 N ЕК-04-30/14572
"Об условиях застройки площадей залегания полезных ископаемых"
Роснедрами разъяснены новации законодательства о недропользовании
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон 342-ФЗ) разъясняется, в частности, следующее:
наименование разрешения на осуществление застройки площадей залегания полезных ископаемых, а также размещение в местах их залегания подземных сооружений изменено на разрешение на застройку земельных участков, которые расположены за границами населенных пунктов и находятся на площадях залегания полезных ископаемых, а также на размещение за границами населенных пунктов в местах залегания полезных ископаемых подземных сооружений;
Приказ Минприроды России от 13.02.2013 N 53 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по выдаче заключений об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки и разрешения на осуществление застройки площадей залегания полезных ископаемых, а также размещение в местах их залегания подземных сооружений" подлежит применению в части, не противоречащей указанному Федеральному закону N 342-ФЗ;
предоставление госуслуги по выдаче заключений об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки и разрешений на застройку земельных участков, которые расположены за границами населенных пунктов в местах залегания полезных ископаемых подземных сооружений при производстве работ по реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, действующим законодательством не предусмотрено;
нормы, предусмотренные законодательством о недрах, не отменяют иных обязательных требований к осуществлению строительства или хозяйственной деятельности в границах территорий с особым режимом - лечебно-оздоровительных местностей и курортов;
при наличии у недропользователя согласованного в установленном порядке технического проекта на разработку месторождения полезных ископаемых, самостоятельное обращение недропользователя за получением разрешения на застройку земельных участков, находящихся на площадях залегания полезных ископаемых, не требуется;
в отношении объектов капитального строительства, строительство или реконструкция которых осуществляется на участке недр, предоставленных пользователю для ведения работ, связанных с использованием недр, сохраняется необходимость получения разрешений на строительство и ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию.
Ростехнадзора от 28.09.2018 N 09-00-06/8701
"О редко используемых ПС"
Редко используемые подъемные сооружения все равно должны быть зарегистрированы в органах Ростехнадзора
Указывается, что в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденными Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533, мостовые краны (даже если они используются только для ремонта оборудования) подлежат учету в органах Ростехнадзора.
Также разъясняется, что к категории редко используемых подъемных сооружений относятся подъемные сооружения, предназначенные для обслуживания машинных залов, электрических насосных станций, компрессорных установок, а также другие подъемные сооружения, используемые только при ремонте оборудования.
Ростехнадзора от 26.11.2018 N 11-00-15/15221
"О рассмотрении обращения"
Ранее разработанная проектная документация ОПО, не содержащая раздела "Технологические решения", представляется на регистрацию в Ростехнадзор с приложением иных документов аналогичного содержания
Отмечается, что разработанная до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" проектная документация опасных производственных объектов не содержит в себе подраздела "Технологические решения". При этом в соответствии с Административным регламентом по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов, утвержденным Приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 N 494, приложение к заявлению о регистрации ОПО текстовой части подраздела проектной документации "Технологические решения" является необходимым.
Таким образом, в целях обеспечения предоставления государственной услуги по регистрации в государственном реестре ОПО опасных производственных объектов, проектная документация которых не содержит подраздела "Технологические решения", заявителями могут быть представлены иные документы, содержащие сведения об объекте капитального строительства, в объеме, установленном для соответствующего подраздела проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87. В частности, может быть представлена пояснительная записка к проекту, содержащая сведения, позволяющие выявить все признаки опасности на объекте и учесть их количественные и качественные характеристики, а также все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2017 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
Проект Федерального закона N 601732-7
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и статью 28 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в части совершенствования правового регулирования организации нестационарной и развозной торговли)"
Мобильные торговые объекты (автомагазины, автолавки) предлагается выделить в отдельную категорию
Законопроектом:
вводятся понятия "мобильный торговый объект" (автомагазины, автолавки и т.п.), "развозная торговля" (розничная торговля, осуществляемая с использованием мобильных торговых объектов);
предлагается выделение мобильных торговых объектов в отдельную категорию, и осуществление этого вида торговой деятельности на основании свидетельств, выдаваемых уполномоченными органами государственной власти субъектов РФ, и договора на размещение мобильного торгового объекта, либо без заключения такого договора в определенных случаях;
устанавливается срок действия договора на размещение нестационарного торгового объекта (не менее 5 лет и не более 7 лет);
уточняются требования к схемам размещения нестационарных или мобильных торговых объектов, в том числе определяется их состав, а также закрепляется порядок их изменения и дополнения (также предусматриваются возможность дополнения схем размещения новыми местами исходя из заявлений предпринимателей, порядок исключения мест из схемы размещения торговых объектов);
определяются порядок организации и проведения торгов на право заключения договора на размещение торговых объектов, а также порядок осуществления торговой деятельности в общедоступных местах размещения торговых объектов, порядок предоставления компенсационных мест в случае исключения места размещения нестационарного или мобильного торгового объекта из схемы размещения торговых объектов;
закрепляется процедура выдачи, аннулирования свидетельства об осуществлении развозной торговли (свидетельство выдается на неограниченный срок);
предлагается проведение общественных обсуждений по проектам схем размещения нестационарных и мобильных торговых объектов, порядок организации и проведения которых определяется уставом муниципального образования или нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования;
корректируются полномочия органов местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности (они в т.ч. будут устанавливать перечень случаев, при которых включение места размещения нестационарного или мобильного торгового объекта в схему их размещения не подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях).
• ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.11.2018 N 193
"О структуре и формате предварительной информации о товарах, предполагаемых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза железнодорожным транспортом"
С 1 июля 2019 года вводятся в действие структура и формат предварительной информации о товарах, предполагаемых к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС железнодорожным транспортом
Предварительная информация о товарах, ввозимых железнодорожным транспортом, формируется в XML-формате с учетом требований следующих стандартов:
"Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Fouth Edition)" - опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.w3.org/TR/REC-xml;
"Namespaces in XML" - опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.w3.org/TR/REC-xml-names;
"XML Schema Part 1: Structures" и "XML Schema Part 2: Datatypes" - опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: http://www.w3.org/TR/xmlschema-1/ и http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/.
Предварительная информация о товарах, ввозимых железнодорожным транспортом, представляемая в виде электронного документа, подписывается электронной цифровой подписью (электронной подписью) в соответствии с законодательством государства - члена ЕАЭС, таможенному органу которого она представляется.
Структура предварительной информации о товарах, ввозимых железнодорожным транспортом, разработана на основе использования модели данных Евразийского экономического союза и описывается в табличной форме с указанием в числе прочего:
общих сведений о структуре предварительной информации о товарах, ввозимых железнодорожным транспортом;
импортируемых пространств имен (пространств имен, которым принадлежат объекты модели данных, использованные при разработке структуры предварительной информации о товарах, ввозимых железнодорожным транспортом);
реквизитного состава структуры предварительной информации о товарах, ввозимых железнодорожным транспортом (с учетом уровней иерархии вплоть до простых (атомарных) реквизитов);
сведений об объектах модели данных базисного уровня и уровня предметной области "Таможенное администрирование";
описания заполнения отдельных реквизитов структуры предварительной информации о товарах, ввозимых железнодорожным транспортом.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.11.2018 N 194
"О структуре и формате предварительной информации о товарах, предполагаемых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильным транспортом"
С 1 июля 2019 года вводятся в действие структура и формат предварительной информации о товарах, предполагаемых к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС автомобильным транспортом
Предварительная информация о товарах, ввозимых автомобильным транспортом формируется в XML-формате с учетом требований следующих стандартов:
"Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Fouth Edition)" - опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.w3.org/TR/REC-xml;
"Namespaces in XML" - опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.w3.org/TR/REC-xml-names;
"XML Schema Part 1: Structures" и "XML Schema Part 2: Datatypes" - опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: http://www.w3.org/TR/xmlschema-1/ и http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/.
Предварительная информация о товарах, ввозимых автомобильным транспортом, представляемая в виде электронного документа, подписывается электронной цифровой подписью (электронной подписью) в соответствии с законодательством государства - члена ЕАЭС, таможенному органу которого она представляется.
Структура предварительной информации о товарах, ввозимых автомобильным транспортом, разработана на основе использования модели данных ЕАЭС и описывается в табличной форме с указанием, в частности:
общих сведений о структуре предварительной информации о товарах, ввозимых автомобильным транспортом;
импортируемых пространств имен (пространств имен, которым принадлежат объекты модели данных, использованные при разработке структуры предварительной информации о товарах, ввозимых автомобильным транспортом);
реквизитного состава структуры предварительной информации о товарах, ввозимых автомобильным транспортом (с учетом уровней иерархии вплоть до простых (атомарных) реквизитов);
сведений об объектах модели данных базисного уровня и уровня предметной области "Таможенное администрирование";
описания заполнения отдельных реквизитов структуры предварительной информации о товарах, ввозимых автомобильным транспортом.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.11.2018 N 196
"О технологических документах, регламентирующих информационное взаимодействие при реализации средствами интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза общего процесса "Формирование, ведение и использование единого реестра нотификаций"
Утверждены технологические документы, регламентирующие информационное взаимодействие государств ЕАЭС при реализации автоматизированного ведения единого реестра нотификаций
Документы необходимы для разработки программного обеспечения национальных информационных систем и компонентов интеграционного сегмента Евразийской экономической комиссии и включают правила и регламент информационного взаимодействия между ЕЭК и уполномоченными органами государств ЕАЭС, описание форматов и структур электронных документов, используемых для реализации процесса, а также порядок присоединения к нему.
Решение вступает в силу по истечении 90 календарных дней с даты его официального опубликования.
• ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
Постановление Правительства РФ от 04.12.2018 N 1475
"Об утверждении Правил рассмотрения заявления о проведении открытого конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины и методики оценки дополнительной потребности в древесине и наличия на территории субъекта Российской Федерации лесных участков, параметры использования лесов в границах которых позволяют удовлетворить дополнительную потребность в древесине"
В заявлении о проведении открытого конкурса на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины необходимо обосновать дополнительную потребность в ней
Заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, осуществляющие полномочия по распоряжению лесными участками, подается юрлицом или ИП, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, предназначенными для производства изделий из древесины и иной продукции переработки древесины, виды которой определяются Правительством РФ. К заявлению прилагаются документы, содержащие технические характеристики и параметры объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры и обоснование потребности в дополнительном объеме заготовки древесины определенного видового (породного) и сортиментного состава в целях обеспечения сырьем указанных объектов.
По результатам рассмотрения заявления и документов уполномоченным органом в течение одного месяца со дня получения указанных заявления и документов в письменной форме принимается решение о проведении конкурса или об отказе в проведении конкурса. Решение об отказе в проведении конкурса с мотивированным обоснованием такого отказа направляется уполномоченным органом заявителю в течение одного рабочего дня со дня принятия такого решения.
Также утверждена методика, устанавливающая порядок оценки дополнительной потребности в древесине и наличия на территории субъекта РФ лесных участков, параметры использования лесов в границах которых позволяют удовлетворить дополнительную потребность в древесине.
• ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ. ТУРИЗМ
Приказ Минспорта России от 20.09.2018 N 803
"О внесении изменения в требования к спортивным судьям, предъявляемые для их допуска к оценке выполнения нормативов испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса "Готов к труду и обороне" (ГТО), утвержденные приказом Министерства спорта Российской Федерации от 19 октября 2017 г. N 909"
Зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2018 N 52869.
Спортивные судьи, имеющие квалификационную категорию по военно-спортивному многоборью, допускаются к оценке выполнения нормативов ГТО
При этом необходимо прохождение обучения по программам повышения квалификации по подготовке спортивных судей физкультурных и спортивных мероприятий комплекса ГТО (не менее 16 часов).
• БЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ПРАВОПОРЯДКА
Постановление Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478
"О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации"
Для обеспечения приоритета велосипедистов на отдельных улицах в Правила дорожного движения введено понятие "Велосипедная зона"
Установлено, что велосипедная зона - это территория, предназначенная для движения велосипедистов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками "Велосипедная зона" (с дублированием этого знака дорожной разметкой) и "Конец велосипедной зоны".
В велосипедной зоне велосипедисты имеют преимущество перед механическими транспортными средствами, а также могут двигаться по всей ширине проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а пешеходам разрешается переходить проезжую часть в любом месте при условии соблюдения определенных требований ПДД. В велосипедной зоне разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 20 км/ч.
Кроме того, в целях приведения ПДД в соответствие с действующим законодательством:
установлено, что стоянка запрещена в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью, в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан;
определено, что к регулировщикам также относятся уполномоченные лица из числа работников подразделений транспортной безопасности, исполняющие обязанности по досмотру, дополнительному досмотру, повторному досмотру, наблюдению или собеседованию в целях обеспечения транспортной безопасности, в отношении регулирования дорожного движения на участках автомобильных дорог, определенных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2016 N 686;
предусмотрено, что водитель транспортного средства, в том числе не осуществляющего международные перевозки товаров, обязан останавливаться и предъявлять уполномоченному должностному лицу таможенных органов транспортное средство, находящиеся в нем товары и документы на них для проведения таможенного контроля в зонах таможенного контроля, созданных вдоль государственной границы РФ, а в случае, если масса снаряженного указанного транспортного средства составляет 3,5 тонны и более, также на иных территориях РФ, определенных законодательством РФ о таможенном регулировании, в местах, специально обозначенных новым дорожным знаком "Пункт таможенного контроля", по требованию уполномоченного должностного лица таможенных органов;
вводится новый дорожный знак "Стоянка только транспортных средств дипломатического корпуса" и соответствующее дублирование этого знака дорожной разметкой;
уточнен порядок движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, а также круг лиц, которые имеют право остановки транспортных средств.
Придется Вас разочаровать. Они не кодексы наизусть знают. Они знают - где искать! Вот это самое главное в профессии юриста. Поскольку всё знать невозможно.
Елена Алексеевна, когда-то Герман Греф обещал автоматизировать работу юристов ПАО "Сбербанк", сократить при этом количество, переложить часть работ на РОБОТОВ-Юристов. Вы продвинутый юрист в использовании информационных систем. А судьи так же используют при создании ВНУТРЕННИХ УБЕЖДЕНИЙ системы автоматизации? Конечно, вопрос не по адресу. Председатель суда в беседе подтвердила повышение профессионализма судей на курсах (по Закону). А про самообразование, самообучение промолчала (информационные технологии, обмен валют, движение ресурсов - денег...; ВИТКОЙН и т.п. даже Путин В.В. с ЦБ РФ обсуждал). ! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. А Вам это надо? 09.12.2018.
К сожалению, Вы заблуждаетесь, закон меняется с завидной регулярностью и именно учить статьи кодекса в институте - затея глупая и бесполезная. Задача юриста правильно понять не только смысл нормы закона, но и уловить действительный смысл тех многочисленных разъяснений, которые к ней прилагаются чуть ли не ежедневно, зачастую конфликтуя друг с другом. Закон - это не математическая формула, а юрист - не инженер, залог успеха в этой профессии гибкий неленивый пытливый мозг.
И предприимчивость со смекалкой!
Пока человек отучится в ВУЗе, часть правовых норм может поменяться, а то и не один раз. Но, дело даже не в этом. Ко мне не раз приходили выпускники ВУЗов, считающие себя юристами с хорошим багажом знаний, который позволит им выигрывать сложные дела. Но, когда они сталкивались с тем, что на практике все частенько выглядит по другому (почему - вопросы к нашим органам следствия и правосудию), у выпускников иногда происходил "разрыв шаблона".
Так что багаж теории, дело конечно нужное, но далеко не всегда решающее исход дела.
Ай да молодец! Только начиная любую операцию хирург еще сто раз посмотрит и подучит, как ее делать. Вечером накануне операции., проверив ее план и сопоставив ее с существующими методиками. Только не рассказывает об этом пациенту.
Или думаете., что хирург для всех и всегда много лет одинаково для всех скальпелем машет?
А законы в нашей стране пекутся как пирожки и мы юристы. Действительно изучаем их всю жизнь. И по каждому новому делу.
Если Вы встретите юриста, который Вам скажет что он знает ВСЕ законы-плюньте ему в лицо, ибо это невозможно. Там слишком много нюансов и тонкостей. Юристы учатся ВСЮ ЖИЗНЬ. Готовясь к делу перелистываешь много законов и статей. И хирурги учатся ВСЮ ЖИЗНЬ и готовясь к операции много чего читают, анализируют, перепроверяют.
Это точно. Ночью глаза закрываешь, а мысли все вокруг процесса. И ещё лежишь часа 2 и заснуть не можешь. Я раньше моральную усталость алкоголем снимал. Потом понял, что так можно потерять все. Сейчас снимаю усталость по другому. Но это все издержки профессии. И объясни это клиентам.
Остался только один вопрос: а где и как можно ознакомиться с результатами проведённых дел, выигранных и проигранных тоже? Где ведётся учёт сопровожденных дел?
Есть программа "Электронное правосудие" в верхней строке вбиваете фамилию потенциального представителя и выбираете категорию дел, в коттрых тот принимал участие.
В 2018 году провел 40 дел и ни по одному не прохожу. Я веду реестр дел, с номерами дел и при необходимости предоставляю клиенту.
Дмитрий Викторович, ну не все ж ведут реестр с номерами дел и не клиенты осведомляются напрямую у юриста о статистике дел. Людям проще узнать у тети Маши или дяди Пети, что из себя представляет тот или иной юрист.
В интернете посмотрите что пишут про адвоката на адекватных сайтах и в адекватной манере. В каких изданиях печатают экспертное мнение адвоката. Если его нет нигде-обходите стороной. Так же обходите стороной юристов/это может быть человек, закончивший вуз полгода назад на которого вы не найдёте никакой управы.
Есть судебные решения явно свидетельствующие о судебном произволе в нашей стране. Эти решения ни то что скрываются от общественности но и от участников судебного разбирательства.
Не верите? Это действительно так!
Судебный произвол, иначе говоря недостатки судопроизводства, имеют место быть. Но, простите, адвокаты и юристы в мантиях сидят? Адвокаты и юристы принимают участие в процессе, а точку ставит председательствующий, а что ему на ум придет, никому не известно. Адвокаты и юристы бессильны заглянуть в совещательную, а уж тем более вчерепную коробку председательствующего. Ну не Кашпировские мы, не Кашпировские.
Надо предавать их гласности, вот и всё. Можно на каком-нибудь особом портале-сайте, где модератор с юридическим образованием отслеживал бы и публиковал самые интересные и характерные свежие дела и решения, по разделам (уголовные, административные и т. д.), с комментариями специалистов. Этих судей только и можно воспитывать, как оглаской их произвола, не иначе. Такой сайт пользовался бы, уверен, широкой славой.
Есть такой портал, но что толку. Отправил я туда два таких "веселых" решения и все, дальше то это никуда не идет, максимум адвокаты и юристы которые их читают по другому готовятся к процессам у этих судей.
Электронное правосудие пока не дошло до участков мировых судей районных судов.
Просто клиент не хочет платить за услугу, потому и возникают вопросы.
Ничего Вы нейдете и тем более не поймете в "электронном правосудии". Есть и всегда будет "сарафанное радио" и рекомендации. Так находятся и врачи и юристы.
Согласен полностью. И от того, как ты оказываешь услугу одному, будет зависеть приток новых клиентов в будущем. Хотя есть конторы, которые платят немеренные деньги в Директе за рекламу, в наглую обдирают и поток клиентов не уменьшается.
В правовом государстве человек не должен платить юристу за то,чтоб этот юрист написал обращение в суд, определил в какой именно суд надо писать, в какой форме надо оформлять бумагу и прочее.
В правовом государстве должно быть единое окно обращений граждан, куда человек в произвольной форме пишет заявление, без указания адресата. А юрист, который принял это заявление и который получает государственную зарплату, определяет, куда необходимо отправить это обращение гражданина (в полицию, в налоговую, в трудинспекцию, в суд и т.д.). А в той инстанции, куда отправлено заявление, госслужащие с юридическим образованием, также находящиеся на госзарплатах исследуют все обстоятельства, приглашают заявителя для бесплатного опроса, находят свидетелей, очевидцев и т.д. и доводят это заявление до самого финала. И заявителю выдают готовый результат с указанием всех принятых государством мер.
А то, что у нас человек вынужден нанимать юристов для того, чтобы доказать, что он прав, это полная чушь, обдиралово и полное безобразие. Государство нас всех кинуло и бессовестно грабит.
Замечательно! Как хорошо бы было! Но похоже сказке такой ни когда не сбыться!
Вот если бы народ вышел на митинги по всей России за установление именно такой процедуры подачи заявлений, то вполне возможно, что властелины приняли бы такое изменение в ГПК, УПК и прочие нормативы. Но народ не понимает многого, а юристы крайне не заинтересованы в таком "Едином окне" и юристы мало того, что будут просто молчать и не содействовать народу, так они ещё и в бой пойдут, чтоб не допустить такой реформы. Это только глава государства способен внести такое изменение. А вот как главе государства это довести - вопрос.
Алексей, что толку то вся Россия против пенсионного повышения возраста - СМИ молчат, для них важнее информация о Сирии или об Украине, чем о своём народе! Или самая наболевшая сегодня проблема в СМИ - это внебрачные дети артистов, да детекторы лжи! Не говоря уже про дом 2! А что митинги по всем городам проходят, ни один канал не говорит! А уж какие там законы? Да на митинг из за законов! ВООБЩЕ НИ КТО не услышит!
Согласен. Но я и сказал "если бы..." Но народ никуда не пойдёт. Остаётся только ждать лидера, которому нужна власть в этой стране и который решит навести порядок. Хотя обычно приходят те лидеры, которые просто рубят головы всем подряд, без разбора.
"Остаётся только ждать лидера, которому нужна власть в этой стране и который решит навести порядок".
Лидера быстро уберут.
Да таких сколько угодно. Все такие. Нужны те которым не очень то нужна власть и которые будут соблюдать и требовать правопорядок.
а вы попробуйте для начала "донесите" этот вопрос до него))
Для этого и существует консультация, если юристу что-то не понятно, задавайте вопросы клиенту.
Глупость несусветная! Это есть наглость! Вы что думаете, что Вам все должны? Что для Вас все бесплатно будет?
Где это вы видели такое государство?
Вы пытаетесь придумать новую форму и систему оказания юридической помощи, ничего в этом не понимая.
Нет, не все. Государство должно. Я плачу налоги на содержание государства, а государство обязано меня охранять. А я для того и плачу налоги, чтоб государство меня охраняло. А государство налоги с меня взяло, создало вместо законодательства юридическую головоломку, доступную только посвящённым и кинуло под юристов, чтоб я или полностью разорился и сдох с голода, или сидел смирно на цепи у своего господина и не тявкал. А меня это не устраивает. И мне глубоко наплевать, есть такие государства или нет. Мне надо чтоб моё государство сделало "Единое окно".
А Вас-то чего так не устраивает? Устроетесь оператором в "Единое окно", будете зарплату получать. Что не так?
То, что вы говорите, НИКОГДА НЕ БУДЕТ!
А вы что за всех решили, где кому работать?
Не обращайтесь к юристам, если Вас, что-то не устраивает. А государство Вас за Ваши налоги охраняет и так.
Осознайте! Никто ничего Вам просто так не даст и ничего вы не получите просто так, только на мошенников нарветесь из-за Вашей же собственной скупости и жадности, эти ребята как раз и пользуются, такими как вы.
Это факт. Вот только я каждый месяц плачу 13% от своей зарплаты. А куда эти деньги идут?
Не заметил я такого. Сколько не обращался к государству - одни отмазки. Полиция отказные штампует (пора их уже переименовать из полиции в отказников). Надзорники в упор ничего не видят. Суды без юристов не судят в мою пользу (только против меня судят). И что это за охрана такая? Это не охрана, это обдиралово.
Мало платите.
Вам нужно выяснить на что идут ваши налоги. С граждан собираемых налоги идут в местный и региональный бюджет! Содержите органы местного самоуправления, ремонтирует, строите, обучаете, лечите, содержите пенсионеров. Всё. Судьи, прокуроры, все федералы содержатся с налогов на нефть и газ (НДПИ). Государство (чиновники) на свою поляну народ не пустят, каждому своё.
Государство возникло на заре нашей цивилизации, когда люди разделились на два лагеря. Одни вели хозяйство, производили общественный продукт, а другие занимались разбоем и набегами и отбирали всё произведённое у первых. И однажды кто-то из производителей догадался, что надо выбрать одного самого сильного бандита с его шайкой и договориться с ним о том, чтоб этот бандит с шайкой охранял производителей, а производители стабильно будут этому бандиту с его шалманом отдавать часть производимого продукта. И эта договорённость существует по сей день. Производители платят бандитам, точнее властелинам, дань, а властелины распределяют эту дань так как им надо и обязаны производителей охранять.
Я вполне допускаю, что мой личный налог идёт на пенсионера, или в детдом, но речь я вёл об общем, народном налоге. А в этот народный налог входят и мои налоги и налоги на нефть, газ, квас и т.д. Главное, что государство (властелины) получили уже свою долю (чтоб они все подавились ею)и обязаны исполнять свою охранную функцию. А они теперь ещё создали условия, при которых я вынужден платить полицейским, надзорникам, судьям и прочим юристам. То есть нас обманывают наши властелины (бандиты, которым мы доверили себя охранять) по полной программе. Поэтому надо разгонять весь их шалман к чёртовой матери и брать на службу других бандитов.
В чем смысл убирать одних, чтобы сажать на свою шею других?
Чтобы был страх перед возможностью потери тёплого кресла и стимул к более эффективной работе. А если народ не станет трогать своих "защитничков", так они оборзеют, сядут на шею и устроят нам рабство, что они уже в принципе и сделали.
Надо, надо дать им коленкою...
У них и сейчас есть такой страх. Перед такими же, как они, или теми, кто выше. Стимула это не прибавляет. И снизу их здесь никто не тронет, потому как в Этой Стране все знают, что в результате - будет как на Украине/в Сирии/во Франции etc.
Страх-то есть, а вот механизма отстранения от власти нет. Наших властелинов могут лишить власти только извне, а народ не способен их лишить власти законным способом и потому у них нет страха перед законным лишением власти. Они боятся только бунта, но бунт у нас некому проводить, коммунисты постарались и лет на 300-400 истребили всех политактивных граждан, остались только люди с рабским смирением. Но я веду речь именно о законной процедуре отстранения лидера от власти.
Да, просто сам процесс смены батюшки царя и его свиты для некоторых интересен. У всех свои интересы и не всегда диходит, что новый царь-государь будет лучше. Ну развлекаются так люди "если бы да кабы". Не все могут жить в реальности, я и сама грешна, могу иногда пофантазировать.
Не так. Допустим, всё сложилось так, как Вы хотите. Кучи юристов от одного окна провели работу, наши вариант, передали в другое окно, там проверили, согласились, следующий этап... И так до конечного окна. Заявитель получил ответ, и вот он
Ну не устраивает его такой ответ!
Дальше что?
А дальше - будет то же самое, что и сейчас. Поиск юриста, обращение в суд. Вы только лишних нахлебников в этом своём "Едином окне" наплодите и будете кормить.
Окно приёма обращений граждан должно быть только одно и обращение в суд должно происходить через это же окно. И юристов искать не надо, юристы работают в этом "Едином окне". И эти юристы обязаны направить обращение гражданина в любую нужную инстанцию и в суд в том числе. А в суде придётся изменить некоторые положения. Обязанность участников разбирательства доказывать свои доводы, заменить на право доказывать свои доводы, а суду вменить в обязанность обеспечить доказательства доводов сторон через надзорные и правоохранительные органы. И сразу вся ситуация меняется и не будет никаких нахлебников - государство просто начнёт исполнять свою основную функцию, защиту народа, которые кормит это государство.
Ой! караул! Только правоохранительные органы уберите..! Я все и всем прощу но только не это!
Вы уж определитесь - у Вас исковое заявление в суд, или жалоба, например, на подтопление осадками? Ну направят Ваше заявление, которое не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. А суд его вернет. Те - "однооконщики", они не обязаны создавать из Вашего заявления штучный товар в виде иска.
Ну даже если и вменить им эту обязанность. Два юриста - три мнения, и все четыре - правильные. Вы, таким образом, лишаете тех граждан, кто желает осуществлять свои права самостоятельно, или с помощью представителей - их конституционных прав. Почему стоит довериться какому-то "однооконщику"? А если его квалификации недостаточно? Либо он не увидел той соли или той боли, которую заявитель вложил в своё заявление?
Извините, но Вы несёте ахинею!
Вы мыслите на основе тех положений, которые существуют сейчас. Я согласен, что у нас создали такую систему, что в неё на ср... козе не въедешь без юриста. Но я говорю о том, что производитель общественного продукта не должен заморачиваться на своей самозащите. У производителя задача продукт произвести, а вот у государства задача обеспечить полную безопасность законопослушного производителя и ответственность нарушителя закона. И как государство это будет делать, это не проблема производителя.
Я выше специально привёл историческую суть возникновения государства, чтоб ни у кого иллюзий не возникало. Правовая система государства должна работать также, как банальная "крыша" уголовников, которые взяли под свою опеку торговца на рынке. Торговец отдаёт каждый день часть своей прибыли, а "крыша" не подпускает к нему никого. И как эта "крыша" работает, торговца не интересует. Плохо работает - торговец пойдёт под другую "крышу". Так вот чтоб производительные силы не восстали и не стали менять свою "крышу", "крыше" (властелинам) надо поработать мозгами, как эффективно защитить своих подопечных.
Да куда ж Вы их уберёте?! Их просто надо заставить работать в нужном направлении.
Не обязано оно Вас охранять. И столько налогов Вы не платите. Хотите, нанимайте себе охранное агентство. И будут Вас охранять круглосуточно.
Я уже раньше говорил, что обязанности между обществом и государством возникли на заре цивилизации, когда производители общественного продукта договорились с одним из бандитов, который их грабил на равне со всеми остальными бандитами и производители гарантировали этому бандиту периодически платить дань, а бандит обеспечивал их безопасность от других бандитов. И так возникло государство. Так что исторически государство обязано защищать своих граждан, если оно хочет существовать. Иначе погибнут граждане, а потом умрёт и государство. Точней, это всё одновременно произойдёт. Народ является источником власти, а не будет народа - не будет власти. Это ж элементарно просто.
Это теория стационарного бандита, исторический государства возникали по другому. Подобная схема работае в неразвитых старанах.
Грубый ответ не к лицу юристу. Если задело, значит не на вашей стороне правда.
Грубого ничего нет. Возможно, жестко, да, но не грубо. Это называется правда.
А Ваши домыслы, по поводу «задело» или не задело, это Ваши фантазии.
Юрист не нянька, сопли не вытирает.
Вы что не понимаете, что у нас бизнес вьелся во все сферы жизни: в спорт, культуру, в правовые отношения и т.д.! Везде одна спекуляция!
Полностью согласен с описанием возможной идеальной схемы. К сожалению, она противоречит целям нашего правительства по обдираловке и обману граждан... вплоть до отправки граждан по их конечному назначению...
Это комедия какой нет ни в одном государстве приближающемся к правовому. "Без указания адресата" и все на "госзарплате". Как хорошо что этого не будет никогда.))
Это никому не известно. Но известно то, что если наши властелины оставят такую систему правосудия и правоохранения, как сейчас, то достаточно быстро нашей страны не станет.
Она уже несколько десятилетий такая уродливая. И ничего. Страна пока не исчезла. Неэффективная государственность может существовать десятилетиями и поколениями, как показывает практика. И потом она устраивает не только "властелинов" и но их подданных. Поэтому относительно устойчива.
Это верно, но чувствую, что скоро рванёт. Я всегда это чувствую.
Я не только чувствую, пойду в первых рядах.
Ключевые слова - Пока и Относительно. Результат предсказуем, если все останется так как есть. Но вот засада, все еще и ухудшается геометрически...
"Это верно, но чувствую, что скоро рванёт. Я всегда это чувствую".
Ничего нигде не рванёт. Наш народ самый терпеливый в мире.
"Я не только чувствую, пойду в первых рядах".
Ну, и закроют вас по 278 УК РФ лет на 15, и отправят на строгий режим чалиться. Там "скоропостижно" скончаетесь.
Пожалуйста, пожалуйста!)) Таких мы всегда пропускаем вперед.
Не успеют, мне терять нечего...
Одно останавливает - грех на душу брать не хочется...
Речь идёт не о единой зарплате а о квалификации. Почему бы не ввести эту форму.
Согласен на 100%. Взялся за дело - тащи до верховного суда. Или откажись.
А по-другому - имеем то что имеем, полный правовой бардак, неверие в правосудие простых граждан и тому подобные "результаты".
Если взялся за дело с оплатой включающей представительство в Верховном суде, тогда конечно.
Каждый юрист избрал свой путь сам, никто за руку в юристы его не тянул, поэтому обижаться на клиентуру, это бессмысленно. Вы сами находите клиентуру с деньгами и низкой адекватностью в расчёте на то, что Вам повезёт и удастся сорвать куш. И если юристу не нравится поведение клиентов, то он вполне может не заниматься консультационной деятельностью. Можно купить домик в деревне и разводить там хрюшек, забивать их, готовить мясо на шашлык и возить его в Москву или Питер. Но поверьте в этом деле проблем не меньше, чему юристов.
А винят во всём юриста потому, что юрист работает в поле несправедливости.
Наша правовая система в принципе несправедлива.
Например, в ст.15 УПК РФ указано, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. А состязательность сторон возможна только при одном условии, если стороны находятся в одной "весовой категории". А о какой одной "весовой категории"можно вести речь, если, предположим, грабитель ограбил честного человека и лишил его денег, а на эти деньги этот грабитель нанял Вас и Вы за награбленные деньги, используя свои знания, увели преступника от ответственности и наказали безвинного. Согласитесь, но это неправильно.
Я могу ещё допустить, что юристы проводят консультации и за деньги подсказывают людям где находятся те или иные положения закона (пусть даже преступникам). Но ходить в суды и представлять интересы кого-то юрист не должен иметь права. Вот только тогда можно вести речь о каком-то равенстве и состязательности. Но Вы-то ходите в суды представляя интересы тех же преступников, против нищего праведника. А поскольку оплачивать юриста у нас способны только воры и бандиты, то отсюда и всё отношение к юристам. Вы фактически выступаете пособником преступников и негодяев, а порядочных людей юристы не защищают, так как у порядочных людей нет денег.
Это кто сказал, что юрист не имеет права ходить в суды?! Юрист может выступать в качестве защитника даже в уголовном деле, при наличии диплома о высшем юридическом образовании и практики участия в уголовных процессах, а про гражданку вообще молчу, большинство людей нанимают представителей-юристов.
Это никто (кроме меня, разумеется) не сказал. Просто когда один человек может воспользоваться юристом, а другой человек не может им воспользоваться, то тогда получается перекос в равноправии и всё правосудие превращается в фарс. И чтобы уравнять шансы сторон, законодательно необходимо запретить представительство в судах, или стороны должны обеспечиваться государственными адвокатами, которые получают не гонорар от клиента, а зарплату от государства.
Статья 51 ГПК и УПК предоставляет такое право. Заявляйте ходатайство в судебном заседании и Вам предоставят защитника.
Не придумывайте. В ГПК такого нет. В УПК есть, но когда одна сторона берёт госзащитника, а вторая нанимает трёх виртуозов (типа Цеповяза) то я сомневаюсь, что бесплатный защитник будет очень сильно стараться и проиграет.
В том-то и дело, что в нашей правовой системе выигрывает не тот человек, который закон исполнял, а тот, который имеет много денег и может нанять умелых защитников. А так не должно быть. Суд должен быть на стороне только того человека, который закон исполнял (хоть с защитником, хоть без защитника). А у нас суд всегда на стороне только тех, у кого есть деньги. Верно?
Ну было у Ходорковского много денег (даже очень много), и нанял он много умелых (даже очень умелых) адвокатов. Сильно ему это помогло, нет?
Прошу прощения, ст. 50 ГПК предусматривает участие защитника по назначению в гражданском процессе. Сейча можно много разглагольствовать о том, может или не может, суть моей статьи немного о другом была.
Там политика и на кону стояла должность президента. Вы не сравнивайте небожителей с простолюдинами.
Т.е. по Вашей логике, суд обречен выиграть простолюдин с деньгами?
У Улюкаева какая политика была? Попался на взятке? Тоже Президент деньжат подкинул? Или Президент адвокатам заплатил лично, чтобы не возмущались и утопили клиентов?
- этот не хотел платить куда следует...
- улюкаев с америкосами замутил без разрешения...
- у денежных мешков внутреннее убеждение судьи склоняется не к финансам.., а к указанному курсу...
Лишнее подтверждение тому что у нас посадят любого и ни один юрист не поможет, ваша роль в данном случае-декоративная, все определяет вес клиента, а под него прогибаетца вся юриспруденцыя, нету в РФ независимого суда, нет и независимых судей. Особенно с дипломами ветеринаров.
Вот замечательно, запретить представительство в судах, а ничего, что законодательно закреплено право истца, ответчика на представителя? Что касается состязательности сторон, сторонам тоже не мешает иногда открывать кодексы, чтобы быть в курсе своих прав и обязанностей. Защитник хорошо, но и самому быть подкованным в элементарных вещах не помешает, по-крайней мере будете знать как сформулировать вопрос и пояснить юристу суть Вашего вопроса. Состязательность сторон состоит не в том, у кого и какой адвокат или представитель, а в том, что каждая сторона вправе предоставлять доказательства и знакомиться с ними. Всегда проще обозвать юриста бездарем и халявщиком. В процессах сидеть тоже не мёд, а особенно если у защитника следующий процесс в этот же день...
Да согласен я, согласен. Конечно такое право закреплено. Но это право позволяет одним нанять представителя, так как у него деньги есть, а другой не может этого сделать, так как денег у него нет. И вот этот нищий ив наших судах и проиграет (он будет виновным без вины). То есть в суде имеет значение не исполнение человеком закона и даже не таланты юриста. В суде значение имеют только деньги. И всё.
Ваше мнение имеет место быть.
Защитники по статье 51 УПК как раз и получают "зарплату" от государства.
Замечательное предложение. Особенно про зарплату от государства.
Ратуйте. Философствуйте на эту тему. Сколько угодно. И не фантазируйте, и исходите из сегодняшних реалий жизни.
Давайте упраздним и искореним все платные услуги и возложим все на государство!
Юристов под власть!
Магазины-бесплатно! Каждому по потребностям!
Вам это ничего не напоминает?
И ещё отменить суды и перейти к ордалиям. Кто кого угрохал в состязательном поединке, тот и прав.
Нет, упразднять все платные услуги не надо и всё возлагать на государство не надо. А вот правосудие должно быть только государственным и все частные услуги юристов должны пресекаться в уголовном порядке.
Отличная идея!
Нас же ещё и к уголовной ответственности привлекать? Здорово, проще уж расстрелять сразу, заодно и медицину ликвидировать и будем травками лечиться.
А показания свидетелей проверять путем запихивания в мешок и спуск на воду, утонул-правду говорил, всплыл-лжец и на кол вместе с подсудимым!
Медицина здесь не при чём. Я говорил, что юристы должны работать только в госаппарате, на госзарплатах, а частных контор не должно быть.
И об этом я говорил. В уголовных разбирательствах есть следственные органы, в гражданских разбирательствах пусть работают учатсковые, дознаватели, надзорники всевозможные. Вот они пусть и проверяют. Истец и ответчик дают сведения, а госслужащие их или подтверждают, или не подтверждают. Зачем здесь представители. А судьи что не юристы? Не в состоянии совладать с нормативами?
Где логика, Вы мне сами пишете про рыночные отношения и на тебе, частных контор не должно быть? А если подозреваемый не желает адвоката по назначени, а тех, кто ходит по соглашению, ликвидируют. Куда тогда деваться подозреваемому?
Суд оценивает доказательную базу при постановлении решения, ориентируясь на НПА.
Государственные адвокаты оплачиваются проигравшей стороной, а не государством.
В порядке ст. 51 УПК и 50 ГПК расходы на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, судом выносится постановление об оплате труда адвоката и направляется с отметкой о вступлении в законную силу в УСД и одна копия вручается адвокату.
Вот, элементарных вещей не знаете! После суда всю эту канитель оплачивает проигравшая сторона. Я же говорю - учите кодекс заранее!
Ирина Юрьевна, вообще то Кристина Евгеньевна права! В уголовных и гражданских делах труд адвоката оплачивает государство - того адвоката который был выдан государством.
Вы УПк и ГПК про адвокатов по назначению прочтите. В гражданке, оплатупо судебным расходам несет проигравшая сторона, если представитель был по договору, а не по назначению суда. Если не знакомы с тем, как идет оплата труда адвоката по назначению, либо промолчите, либо поинтересуйтесь в суде. Для общего развития.
Конечно, не знаю, сама пишу постановления на оплату по 51 статье адвокатам и не знаю.
Для адвокатов по 51-й единственная отрада - это судебный департамент. Оплачивают и даже быстро. Вот с МВД выбить свои отработанные деньги - это та еще задача. Очень часто невыполнимая.
Про МВД отдельная тема. Эта бухгалтерия все процессы посрывала своими невыплатами, адвокаты объявили забастовку в прошлом, что ли году. Приходилось уламывать иди переносить заседания.
А что вы шакурова кристина защищаете юристов и адвокатов. Сама этим занимаешься виновные выигрывают. А пострадавшие проигрывают. Обманщики вы все и дармоеды виновные вам денег дали вот вы их и защищаете. Будьте вы прокляты судьба вас накажет. За такие подлости.
Во-первых я Шагурова, во-вторых проклятиями сыпать не стоит всё возвращается, в третьих я пока что только секретарь судебного заседания. А выигрывает тот, кто представил более мощную доказательственную базу и не более того. А Вам здоровья, уважаемый и меньше злитесь на окружающих.
Зарплатую ставку по закону-верно 100%,
50 ГПК РФ совсем отменить и суд. решения с её применением признать незаконными.
А еще один человек может на море детей три раза в год отправлять, а другой не может. А это здоровье. А еще один может в Германии или Израиле лечиться, а другого по полису ОМС в Белевской районной больнице тульской области до смерти залечат. Вы взрослый человек. Все справедливость ищете некую?
Извините, право на защиту предусмотрено Конституцией РФ, это во-первых, во-вторых Вы идете на прием к платному врачу, он оказывает Вам услугу, Вы платите деньги. По логике получается, что и доктор грабитель?
Нет, доктор не грабитель. И адвокат не грабитель. Просто адвокат за деньги, которые ему может заплатить преступник, может увести этого преступника от ответственности и сделать виноватым невиновного, поскольку невиновный не имеет денег.
Адвокат может поспособствовать оправданию подсудимого, а вот утопить клиента или потерпевшую сторону адвокат не может. Первого не может-так как рискует быть лишенным статуса адвоката, второго не может, поскольку, как Вы выразились "сделать невинного виновным" может прокурор, подписав обвинительное заключение и суд, постановив обвинительный приговор.
Если адвокат доказывает невиновность виновного, то он автоматически доказывает виновность невиновного и третьего не дано.
На практике - всё наоборот. Если, условно говоря, сотрудники вбросили дурь в карман злодея, то злодей будет виновен до тех пор, пока не убедительно не докажет виновность тех самых сотрудников. Только после этого он и они поменяются местами. И не раньше.
Каким образом адвокат будет доказывать виновность потерпевшей стороны, допустим по ст. 111 или 162? Потерпевший сам себе причинил вред здоровью или совершил разбойное нападение на самого себя, а потом написал заявление в полицию? Задача адвоката доказать, что конкретно егт подзащитный не совершал вменяемых деяний. Также в задачу адвоката не входит доказательство виновности иных лиц, в т.ч. потерпевшего, в Вашем случае невинного, это прерогатива следствия.
ТО есть Вы утверждаете, что это нормальное правосудие, когда выигрывает не тот человек, который действовал по закону, а тот, кто сумел нанять дорогого адвоката? И Вы считаете, что это нормально?
Я говорю о том, что в задачу юриста не входит сделать невиновного виновным. Выигрывает дело та сторона, которая предоставила более весомые доказательства и не более того, а как она это сделала с адвокатом или без, роли не играет.
А зачем тогда нужен юрист, если дело только в предоставлении доказательств? Юрист вполне может дать рекомендацию перед судом, чтоб человек предоставил то-то и то-то и всё. Так нет же. Юристу надо участвовать в суде, так как без него там вода не освятится. Голову не морочте ни себе ни людям. Государство создало систему по отъёму денег у населения и Вы в этой системе зарабатываете.
Хорошо, Вы сможете самостоятельно подготовить отзыв, например по гражданскому делу о признании протокола собрания собственников МКД недействительным, если Вы являлись инициатором такого собрания или отзыв по делу о расторжении брака и разделе имущества?
То и то... а если растеряетесь и забудете? Порой от одной фразы, которую истец НЕ СКАЗАЛ суд принимает решение отказать в исковых требованиях. А ходатайство правильно сможете сформулировать о направлении запроса, что Вы конкретно хотите истребовать у истца или ответчика? Или каждый раз будете просить суд объявить перерыв и звонить юристу? Так суд не предоставит Вам такой возможности, максимум два или три раза перерыв объявит на пять минут.
Да, я считаю, что это абсолютно нормально. Поскольку именно в этом правда жизни. Вот только не надо мне тут про "сила в правде" и прочий детсад, договорились?
По 111-й самоповреждение доказать можно. А виновность потерпевшего в разбое не доказывается чисто технически. И тут два варианта - либо алиби обвиняемого, либо переквалифицировать, например, на 330-ю или на побои.
Пример неудачный. Надо было любимую 105 указывать.
Но, сейчас опять же последует комментарий, что и без защитника переквалифицируем. Только проконсультируемся и сразу судье начнем вещать грамотно и с указанием обстоятельста, по которым ОЗ требует переквалификации.
Или возврата прокурору
Ой, пусть пробуют вернуть дело прокурору без адвоката. Я хоть развлекусь в процессе, слушая доводы.
По поводу денег я уже писала, можно договориться с адвокатом о сумме вознаграждения, если адвокат по соглашению, если адвокат по ст. 51, то процессуальные издержки относятся за счет средств федерального бюджета. Юристы тоже люди и им нужно кормить и себя и свои семьи. В любой профессии есть свои издержки.
Это правильно, но я юристов и не обвинял. Я обвинял законодателей, которые устроили нам такую грабительскую систему правосудия. А Вы просто встроились в эту систему и пытаетесь там зарабатывать. Ну зарабатывайте, только пользы от Вашей работы обществу нет - есть только вред.
Какая общественная польза должна быть, просвятите, создать ассоциацию общественных защитников и начинать борьбу с ветряными мельницами? Обществу нет пользы и от законопроектов вроде сбора валёжника, однако к депутатам в кабинет не приходят и не тычут им в лицо, хотя порой не мешало бы.
Разве борьба за элементарную адекватность законов элементарным законам арифметики, или физики, не была бы на пользу всему обществу?
Адекватность законов... зависит не от юристов и адвокатов, а от Законодательного Собрания и одобрения законопроектов Президентом. По поводу арифметики, про соглашение и определение стоимости услуг адвоката я уже писала. Разве адвокаты с юристами установили такой низкий МРОТ? Нет, к такому знаменателю пришли слуги государевы и вины моих коллег в том, что у людей нет денег не имеется.
Это в ГД надо проверить адекватность законотворцев, которые почему-то решили, что можно прожить на 11 800 рублей.
А от юристов зависит как истолковать и в какой форме представить те самые весомые доказательства, в одном случае убит был прямым ударом в голову а в другом смерть наступила после удара о поребрик, в результате падения от удара в голову. И вот так выводят убийцу из под правосудия. Это ведь пострадавшим надо доказывать что удар в голову смертелен, ну а адвокату - наоборот.
Ну да. А при зарплате от государстве. О чем вы ратуете. Адвокат просто обязан будет вместе с прокурором подвести своего подзащитного преступника под расстрел!
Я говорю о том, что при существующей системе правосудия невозможно обеспечить равные возможности для сторон. То есть, бандит, который имеет кучу денег и может нанять суперских адвокатов в нашей системе правосудия легко уходит от ответственности, а невинный нищий, который не может нанять адвоката оказывается за решёткой. Это не правосудие и такого быть не должно.
А что у нас 51 УПК отменена что ли? Если у подсудимого, подозреваемого не заключено соглашение с адвокатом, ему следователем или судом в порядке 51 УПК назначается защитник. Кстати, про "дорогостоящих" адвокатов, стоимость соглашения никак не влияет на квалификацию защитника. Подсудимый может заплатить кучу денег, Ходорковский тому пример или Улюкаев, и загреметь на зону.
Ну я же уже говорил, что Ходорковский и Улюкаев, это не обычные граждане. Это люди, которые спорили с президентом, у президента денег не меньше чем у них, да ещё и власть в руках, то есть там политика. А против политики деньги не катят. Вы приводите примеры общего характера. Понятно, что есть громкие политические процессы, которые используют показательно для народа, чтоб народ знал какой суд самый гуманный и справедливый в мире. Но таких дел один на миллион, а миллионы дел решаются так как я Вам говорю. Есть деньги - нанял адвоката и если даже виновен, но суд оправдает. А нет денег - адвоката не нанял и даже если невиновен, сядешь надолго. Ну Вы ж не с луны к нам свалились. Об этом даже верховные управленцы говорят, что у нас сплошные судебные ошибки. Именно поэтому у нас и мораторий на смертную казнь. Неужели не в курсе?
Ну хорошо. Васильеву суд оправдал? Там политики не было, чисто экономические темы.
Вы, мне работнику судебной системы, будете объяснять, как рассматриваются дела? Пример, дело подсудимой Илюхиной. Статья 111 часть 2 п 3. Пырнула ножом сожителя. Итог 2 года условно с испытательным сроком условно. Естественно дело рассматривалось с адвокатом, который доказал, что потерпевший своим противоправным поведением вынудил подсудимую схватиться за нож. Представим, не было бы защитника, получила бы подсудимая условное осуждение?
С Васильевой и Сердюковым там была не просто политика, там был политический спектакль.
Если помните, то Васильева с Сердюковым фигурировали как раз в то время, когда происходили политические изменения в курсе страны. Путину надо было собрать максимальный стабфонд, так как цены на нефть с газом были на пике и надо было восстановить дееспособность Армии. Но в планы США такие преобразования явно не входили. Амеры ждали, когда Россия со дня на день окончательно развалится и можно будет вводить сюда к нам ограниченный контингент войск НАТО. Но Путин сделал хитрый ход. Он поставил на должность министра обороны табуреточника, а его правой рукой стала Васильева и эти ребята и девчата изобразили окончательное разворование Армии и уничтожение армейской инфраструктуры, что амерам очень нравилось и поэтому они прохлопали ушами, когда под прекрытием якобы сердюковско-васильевских оргий у нас востановили боевые подразделения, разработали новую технику и модернизировали всю армейскую инфраструктуру. Потом на радость амеркам был процесс над Сердковым и Васильевой и создалось такое впечатление, что России пришёл трубец. Но потом вдруг вместо Сердюкова Путин ставит Шойгу и мы начинаем атаку по всем экономическим фронтам. И входим в Сирию. Амерки даже пригнуться не успели от такой неожиданности. Поэтому Сердюков с Васильевой выполняли отвлекающий маневр. Но народу-то это не объяснить. Народ был в гневе, жаждал крови. Крови правда никто народу не дал, но Васильеву подержали для народа в квартире, может ещё где. Но в любом случае там история мутная и никто Васильеву на съедение не отдал.
Но я не говорю, что в нашей системе всё проходит однозначно гладко. Понятно, что бывают всякие срывы, но в основном-то не закон там работает, а коррупция. Вы же сами говорите, что для того, чтоб выиграть процесс нужно нанять Вас. Ну так ведь? А раз нужно нанять Вас, значит без Вас выиграть процесс невозможно, независимо от того исполнял человек закон или не исполнял. Так?Так.
Вот я и говорю, что ж это за такое правосудие, в котором выигрывает не тот, кто закон исполняет, а тот, кто нанимает адвоката Кадырова Р.О.? Согласитесь, но не может правовое государство так работать, что всё зависит не от исполнения закона, а от качества адвоката. Это полная фигня, а не правосудие.
Да упаси Бог, чтоб я Вам чего-то объяснял. Я только пытаюсь объяснить, что правовая система у нас работает на богатых (у кого деньги есть), так как Вы не пойдёте адвокатом к нищему (Вы ж сами это доказываете, что Ваш труд должен оплачиваться) Целую статью этому посвятили. А страна, в которой суды выигрывают только богатые, очень скоро взорвётся в очередной революции и захлебнётся в крови. Поэтому я наших законотворцев призываю изменить правовую ситуацию и сделать её более справедливой (ну чтоб их паганой метлой под зад отсюда не вымели, как в 17, вместе с судьями и юристами)
Не зная меня, Вы утверждаете, что по 51 я не пойду? Если у меня будет статус адвоката, в чем я сильно сомневаюсь, у меня не будет выбора, если я пойду по 51 статье или 50 ГПК. Это, когда, допустим я буду работать только по соглашению, я могу выбирать клиентуру. А по 51 УПК не спрашивают, берешь ордер и вперед в суд.
Мне бы интересно прочитать, в каком месте я это говорил.
По-моему, я так никогда не то что не говорил, но даже и не думал.
Вас понесло не в ту сторону. Причем капитально. Пойду отдыхать, у меня напряженная неделя. Пишите еще. Иногда бывает забавно почитать Ваши опусы.
Так Вы и предъявляйте претензии тем, кто творит законы, а не обвиняйте юристов в том, в чем они не виноваты. Проблем нет, обращение на сайт Президента вполне реально.
Не обвинял я Вас никогда и остальных юристов тоже. Я с Вами просто общаюсь и высказываю своё мнение о системе правосудия и прихожу к выводу, что юристы у нас есть хорошие, а правосудие у нас ни к чёрту не годится, так как оно оценивает не исполнение закона людьми, а форму преподнесения информации адвокатами и представителями. И получается, что в нашей стране не надо исполнять закон. В нашей стране надо украсть миллион, тысяч 50-100 заплатить адвокату и живи, как вареник в сметане. А лохи (которые закон исполняют) пусть дальше его исполняют на здоровье, но платить за всё будут именно эти исполнители закона. Правильно?
Зачем адвокату? Он заплатит долю кому надо "сверху" и будет жить именно так, как Вы указали. И адвокат ему будет абсолютно не нужен. До тех пор, пока он не забудет оплатить указанную долю, и тот, кто "сверху", не развернет в его отношении государственную машину правосудия.
Те, кто "заимствует" миллионы в адвокатах не нуждается, пока сидит тихо и делится. Суть в том, что есть те, кто обязан исполнять закон, а есть те, кому он не писан. Вот и всё. Тоже юристы виноваты в сложившецся системе? Не кинулись с митингами на Болотную площадь, защищая интересы "невинных"? Блин, знала бы что так и должно быть, съездила бы. Заодно и Москву посмотрела бы.. одним глазом.
Кристина! А ты что в столице не была..?
Нет, да и не особо жалею. Это ирония была, мне больше Питер, Белгород нравятся.
Они сами не понимают, что лепят правосудие продажным. Процесс поиска справедливости, правды, истины является покупаемым и продаваемым. Знания о законе продаваемо, а незнание наказуемо.
Кто не знает? Юристы или чиновники?
Это сказки из фильмов.
"Нет, да и не особо жалею. Это ирония была, мне больше Питер, Белгород нравятся".
Правильно, Кристина Евгеньевна! Нечего тут делать.
Если это сказки, зачем тогда нанимать адвокатов?
Это на тот случай, если на вора возбудят уголовку.
Это непростой вопрос. Иногда в этом нет смысла почти совсем. Иногда даже за 5% перевеса в Вашу пользу Вы последних денег не пожалеете. Иногда в этом великий смыл есть.
Так это еще Жванецкий сказал: Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание его - очень часто.
Вот это правильно. Суд самостоятельно должен изучить материалы дела и применить нужные законы с разъяснением сторонам.
То что сейчас твориться в судопроизводстве это нельзя назвать работой суда, это присутствие суда в юридическом споре сторон. Если что-то в процессе слушаний упущено, то судья об этом не имеет право указывать? В чём тогда заключается авторитетность судебной власти? В справедливом истолковании закона или же в его утаивании? Умалчивание суда о факте существования закона?
У..у...У... Как все запущено...
А Вы думали, что с зарплаты человек может кормить юристов?
Юрист, это роскошь и оплатить его с зарплаты невозможно.
У меня клиенты оплачивают в основном с зарплаты.
Согласен, я не точно выразился. Юриста невозможно оплатить со средней зарплаты и зарплат, которые ниже средней.
Да, так во всех странах. Но многое зависит от человека. Есть у меня клиенты с зарплатой 30 тыс. руб.. Есть с зарплатой 120 тыс. руб.
Только нет клиентов с зарплатой в 8-10 тысяч р. Да и с зарплатой в 30 т.р. много не наконсультируешься, тем более не наймёшь юриста своим представителем в суде, разве что пару вопросов только задать. А конституция гарантирует каждому судебную защиту, но если у меня нет денег, то ни о какой судебной защите я и помышлять не могу. А сколько у нас в стране таких, у кого зарплата, или пенсия обеспечивает только коммуналку и пропитание? Предполагаю, что больше половины взрослого населения. Вот и получается, что пол страны вне действия конституции (изгои). Это Вы считаете нормально? И ничего тут от человека не зависит. Над человеком издеваются те у кого есть деньги, а он сделать с этим ничего не может - денег у него нет. Так надо было в конституции тогда и написать, что гарантируется судебная защита, при наличии денег у гражданина. Всё ж честнее было бы.
Нормально. Хотя вопрос на до задать тому к ого з/п 8000. если он сам считает это нормальным, то я здесь при чем.
А кто «порядочный»? Вы что ли? Без греха я смотрю совсем?
Да вы хуже всех вместе взятых, потому как только и можете здесь бесполезной писаниной заниматься, а сделать что-либо кишка тонка. Вы трус Алексей.
И кого это вы назвали преступниками и негодяями? Откуда вы знаете, что они такие? Вы что суд? А может Вам и суд не нужен?
И у кого это денег нет? Вы сидите за компом и печатает всю эту Вашу ахинею, значит деньги на комп, Интернет, электричество, еду есть! Так что не порите пургу про деньги!
Почитал все Ваши комментарии, Вы просто скупой и жадный человек, наглый и низкий.
Научитесь любить людей и все остальное будет!
То есть Вы хотите, чтоб я бросил свой комп, отключил свет и интернет и все 2000 р. принёс Вам?
А лицо у Вас не треснет?
А почему 2000 руб.? У Вас комп, что «Агат»? Про еду еще забыли! Тоже можно сэкономить.
2000 руб. мало. Я меньше чем за 30 т.р., из дома вообще не выхожу.
Лично с Вами меньше чем за 1 мил., вообще скорее всего работать никто не будет, после Ваших писанин на данном сайте.
Еще раз говорю, измените свое отношение к людям.
А если хотите решить свою проблему, работайте, работайте, экономьте, копите и приходите к юристу.
И хватит уже ныть!
А кто Вам сказал, что я собрался с кем либо из юристов работать? Меня не интересуют услуги юристов. Меня интересует изменение системы правосудия.
Я буду. С Алексеем интересно беседовать. Что Вы так "раздражились"?))
Цена должна быть соизмерима действиям. Написание неграмотного иска и один визит в суд с отрицательным результатом не должен стоить 100 000 руб. Совести нет у юристов.
Для того и заключается договор или соглашение, где прописывается сумма оплаты.
Договор составляется для того, чтобы получить услугу, а не пустышку.
Выбирайте профессионала, который вам качественную услугу окажет. А такая работа может и миллион евро стоить.
А что на юристе написано - профессионал он или нет.
Прочитайте про него в интернете, спросите рекомендации у знакомых.
Вновь сделаю упор на бесплатного адвоката/юриста всесторонне грамотного, который должен составить грамотно иск, провести согласование со второй стороной иска, принять непосредственное участие в суде грамотно вести дело в суде. Вот так учил ВИ Ленин. Михеев В.Н.
Это кто ж вам такие цены озвучивает?
Тут на сайте 10 000 руб. за иск выставляешь - дык такой плач Ярославны в ответ слышится, что хоть святых выноси.
Какие будут Ваши доказательства? Именно что совести нет у ВСЕХ юристов?
Те отдельные элементы, к которым Вас занесло - их тоже, будьте любезны, назвать.
Вас учат каким образом взять побольше за свою услугу и как при этом себя вести. Нет достаточно знаний и никто не проверяет написанное вашим адвокатом, никто не несёт ответственности, ни кто не признается в том, что недоста очно опыта. Всё строится на том, чтобы навязать клиенту сопровождение в суде хотя и понимает, что это дело ему не по зубам.
Татьяна, меня немного удивило Ваше рассуждение насчёт "Вас учат каким образом взять побольше за свою услугу и как при этом себя вести".
Я сейчас не адвокат, но работал им в последние годы и знаю: нормальный, грамотный и добросовестный адвокат никогда не преследует цели "взять побольше денег" с клиента. Этому в университетах не учат. Он непременно скажет клиенту о возможной перспективе дела, но без какой-либо гарантии. Если сказанное клиента не устроит, значит, никакого договора заключено не будет и никакой платы он с клиента брать не станет. Клиент ищет другого адвоката или юриста. Нельзя всех сравнивать в одно.
Так что, надо искать нормального адвоката (юриста). Их больше, чем Вам кажется.