Чего точно не стоит делать, если у вас проблемы с финансами
Если вы находитесь в финансовой яме, важно избегать глупостей, чтобы не зарыться ещё глубже.
Как понять, что вы выбрали хорошего специалиста для проведения банкротства?
Не простой вопрос, не правда ли? Конечно, сейчас нет дефицита предложений в юридических ...
Какая купюра могла дать отпор доллару!
https://zen.yandex.ru/media/id/5fb69fd01812c17e6b62c422/tri-funkcii-deneg-ot-hakamady-5fbe66bc4b9b1b331d4f5783https://www.youtube.com/embed/YjHLKZCOzao
Не ссудимы будете: потребкредиты стали менее доступными
Потребительские кредиты из-за пандемии стали менее доступны клиентам банков. Уровень ...
ЦБ и Visa предупредили банки об утечке данных 55 000 карт
Друзья! ЦБ и Visa предупредили банки об утечке данных 55 тыс. картЦБ и Visa обратили внимание на утечку базы данных с 55 тыс. записей о клиентах банков. Она затронула покупателей на маркетплейсе Joom,...
Возврат страховки по кредиту и ипотеке: важно знать!
Доброго времени суток, уважаемые читатели! 28 декабря 2019 года Путиным подписан ...
Банковская хитрость.
Чем сейчас опасно досрочное погашение кредитаРоссияне активно брали кредиты в марте, но уже в апреле стало понятно, что пандемия коронавируса затягивается. Ситуация на рынке труда тоже непростая.
Выходцы из «Тинькофф» запустили в Германии конкурента Revolut
Друзья!Бывшие топ-менеджеры Тинькофф Банка запустили сервис Vivid Money — мобильное приложение и карту — с помощью которого можно открывать счета, совершать платежи и переводы, инвестировать в акции.
Почему сын должен платить долги умершего отца? Это несправедливо!
Воистину мир перевернулся. Да так, что только бока подставляй. Мне не дает ...
Сбербанк дал совет, как грамотно инвестировать свои накопления
Сбербанк дал совет, как грамотно инвестировать свои накопленияИнвестировать средства нужно имея четкий финансовый план под цель вложения, а затем исходить из того баланса риска и доходности инвестиций,...
Составлен рейтинг регионов РФ по размеру банковских вкладов населения
Составлен рейтинг регионов РФ по размеру банковских вкладов населения!Составлен ...
Оплата объявленных выходных - миф ? Или обещанного 3 года ждут.
Банки не стали помогать россиянам получать зарплату Механизм выдачи малому и среднему бизнесу кредитов под ноль процентов, которые позволил бы занятым в нем россиянам получать зарплату, не заработал.
Как выбраться из финансовой ямы
Настали очень непростые времена. У многих из нас и раньше были большие проблемы с деньгами, а сейчас и вовсе тяжко. Как же действовать, чтобы выбраться из финансовой ямы?Решаем проблемуЗапомните:...
А сейчас, значит, Россия колония НЕ настоящая? Сверхдержава с чувством собственного достоинства превратилась в сырьевой придаток воротил мирового масштаба! Плюс засилье иностранной продукции и продуктов! Ноль национальной гордости -- всё в рот Западу смотрим на задних лапках! Позорно и обидно очень, будущее не радует. . .
Весь сегодняшний суверенитет держится на одной из трех ветвей власти...
Клинтониты давно бы сдали... О какой гордости речь...
Сверхдержаву мыслил развалить Ю.Андропов (YouTube: Жорес Алфёров о роли Андропова в смерти СССР; YouTube: Как расчищали дорогу могильщикам советского государства. Андрей Фурсов; Тёмное прошлое Андропова. Евгений Спицин). Процесс развала пошёл с Хрущёва. Как-то один форумчанин написал верно: Хрущёв - начало метастаз, Андропов - конец метастаз. Горбачёв - ставленник Андропова.
А я когда начинаю говорить о преуспевании еврейства в России, со мной спорят и утверждают, что евреи просто очень умные и талантливые люди, поэтому занимают высокопоставленные должности, что в Правительстве, что в бизнесе! Вот результат, до чего довели Россию эти умные и талантливые...
Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе. Кто знает, как многочисленна эта клика, как они держатся вместе и какую мощь они могут проявлять благодаря своей спаянности.
МАРК ЦИЦЕРОН /106-43 гг. до н.э./римский политический деятель, оратор
Евреи всегда были за спиной христианских преследователей. Они путешествовали по стране, всюду ненавидя и подкапывая устои христианской веры.
МАРИЙ ЮСТИНИАН /100-165/римский философ
Вечный жид Агасфер — вот олицетворение всего еврейского народа. Отечеством еврея являются все остальные евреи; поэтому каждый еврей защищает всё еврейство в совокупности, точнее свой собственный алтарь и домашний очаг, и никакая другая община в мире не имеет той сплочённости, которую мы видим у еврейского народа. Из этого ясно, насколько бессмысленно предоставлять евреям какое-либо право участия в делах управления государством. Евреи являются величайшими виртуозами лжи.
АРТУР ШОПЕНГАУЭР /1788-1860/ великий немецкий философ
Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели жидов. Последние являются обманщиками и мошенниками. Я искореняю зло, а не распложаю; они не получат разрешения поселяться и устраивать свои дела, не будет для них я России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются и как ближних ко мне чиновников ни подкупают.
ПЕТР I ВЕЛИКИЙ /1672-1725/ русский император.
Уточню, речь идет не о национальности, а о жидовском образе жизни.
Как человек живший за сто лет до возникновения христианства, мог упоминать христиан?
Как-то так... (Внимательность!)
Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе. Кто знает, как многочисленна эта клика, как они держатся вместе и какую мощь они могут проявлять благодаря своей спаянности.
МАРК ЦИЦЕРОН /106-43 гг. до н.э./римский политический деятель, оратор
Евреи всегда были за спиной христианских преследователей. Они путешествовали по стране, всюду ненавидя и подкапывая устои христианской веры.
МАРИЙ ЮСТИНИАН /100-165/римский философ.
Действительно апшипся
поскольку цитирование в ковычках, упростило бы задачу...
Ну а если говорить об иудеях, то они гонялись за христианами исключительно по рилигиозным мотивам, поскольку некий Савл (Павел) исказил иудейское религиозное учение.
Сдается мне, что религиозный мотив был подкреплен материальным интересом. Версия здесь: www.9111.ru
Вы, партайгенноссе, забыли еще процитировать Гитлера.
«Еврейский народ — при всем том, что внешне он кажется очень развитым, — на самом деле никакой истинной культуры не имеет, а в особенности не имеет никакой своей собственной культуры. Внешняя культура современного еврея на деле есть только извращенная им культура других народов». При этом «евреи живут, как паразиты, на теле других наций и государств. Это и вырабатывает в них то свойство, о котором Шопенгауэр должен был сказать, что «евреи являются величайшими виртуозами лжи».
Анекдот времен Сталина:
"Создаются колхозы. Из Биробиджана (Столицы Еврейского АО) в Москву приходит телеграмма:
"Колхозы создали, председателей выбрали. Присылайте колхозников"
Судя по именам и фамилиям Цицерон и Юстиниан сами были евреями...
А Петр Великий евреев не искоренил... 
Их еще больше стало... 
Может он был ясновидящий?!...
Страны и штаты США, в которых проживает более 100 000 еврейского населения.
Они действительно умные, но ум их Светлана, не для вас...
Странно что вы это не понимаете...
Весь ум их сводится к практичности и устроению в жизни. В институте со мной учились полные посредственности, если не отсталые. Привыкли пользоваться связями, деньгами, нужными знакомствами, поддержкой. Особого ума не замечено.
Это плохо быть практичными?
Это хорошо, если только практичность одного не строится на подавлении практичности других членов социума...
Подавлять других это плохо. В этом я с Вами согласен. А Вы не позволяйте себя подавлять!...
А с теми кто Вас пытается подавить поступайте по справедливости.
Может просто в правительстве России собрались... хм...не лучшие представители еврейства?...
Деятельность Xрущева на посту первого секретаря ЦK KПCC заставляет многих историков думать о том, что идеи троцкизма никуда не делись, и придя к власти, Xрущев стал воплощать их в жизнь. И действительно, результаты его правления стали для страны плачевными.
Источник: Почему Xрущева многие считали скрытым троцкистом
© Русская Семерка russian7.ru
И это власть денег.
Деньги интересны как инструмент власти.
Власть-это, пожалуй, единая абсолютная ценность.
Наумов, "Бандитский Петербург".
Согласен. "Хозяева денег" используют своих слуг, чтобы получить весь мир себе в услужение и "чтоб золотая рыбка была у них на посылках". Подробнее про рыбку здесь: www.9111.ru
Вы, Виолетта, все каких-то бандитов в пример приводите. Вот и Ваш кумир кстати товарищ Сталин тоже был бандитом и одновременно евреем. У Вас я наблюдаю нездоровую любовь к криминальным личностям!...
Однако среди евреев не только бандиты имеются, но и множество талантливейших и порядочных людей. Например, Григорий Перельман, Альберт Эйнштейн... много знаменитых на весь мир композиторов, певцов, художников, музыкантов. Меня в школе русскому языку и литературе учили две еврейки, немецкому языку тоже - Guten Tag!... 
...Среди друзей также были евреи. По моему они замечательные люди!... 
Наумов, "Бандитский Петербург", обозначил суть нынешней "элиты" во власти.
У Вас проблемы с восприятием прочитанного?
Что я наблюдаю у Вас просчитывается на раз-два. Вся Ваша ненависть к Сталину и таких, как Вы, определена одним - потерей вашей собственности на землю, фабрики, заводы, поместья и прочее, - и злобствуете тут Вы, и такие, как Вы, прикрываясь и 37 годом, и голодомором, и неудачами в первые месяцы ВОВ.
Прошу не путать антисемитизм с антисионизмом.
'
Особенно те, которые в мировом правительстве.
Вот поэтому мы и не отвечаем на санкции, терпим Украину, везде молчим в тряпочку, Россию везде унижают, плюют в неё , а что наше продажное правительство может сделать против себя? Если оно все зависит от англосаксов, а те, как хотят, так и издеваются над нами. Похоже надо Ленина воскрешать, но только вести свою независимую экономику и политику.
Чиновники высшего ранга имеют недвижимость и счета в банках ПО ВСЕМУ МИРУ! И члены семей тоже в России -- не живут. . .
Вы когда товарища Ленина будете воскрешать держите его за ноги, а то он как вскочит, как вскарабкается на броневик и понеслась...
О как! Судя по обилию смайликов, количество мыслей в голове явно превышает словарный запас...
Вы, Валерий Анатольевич, абсолютно правы!... Мыслей у меня гораздо больше чем слов... Однако стоит мне выпить 100 граммов водки, как количество мыслей просто зашкаливает...
"Эскадрон моих мыслей шальных"...
В первый из них после реформы Витте, который действовал в интересах особых элитных групп, появилась резкая нехватка денег.
А.С. Шмаков знавший Витте пишет: "…послушайте что говорит В.П.Эгерт побывавший в Северной Америке: "И доныне удерживается директива, резко данная в этом смысле бывшим министром финансов С.Ю.Витте. Государственный банк при нем сделался просто питомником для иудейских банков. В субсидировании еврейских предприятий при нем не было отказа… Заботы о преуспевании еврейства этот министр деятельно проявлял и вне пределов России. Например в середине 90-х годов, объявляя и доказывая, что нет золота для поправления русской валюты и устраивая в России девальвацию, он одновременно отсылал золотом миллионы за миллионами Соединенным Штатам для поправления их валюты, отчего зависело спасение близкого там к банкротству ряда иудейских банков и спекулянтов…"
Ланин П., "Тайные пружины истории", c.201
Вон чо! А то в исторических книгах идёт восхваление - Витте такой! Витте прогрессивный, и т.д. и т.п.
Профессору респект!
Кочетков Александр Павлович.
Это что: отчёт о работе?
Еще один чокнутый профессор?
Я считаю, что в конечном счете единственный способ обеспечить существование здоровой экономики, работающей в интересах народа, а не наоборот, — это вернуться на путь социалистической экономики, ведь именно таким образом Россия в свое время и создала диверсифицированную экономику.
Дэвид М. Котц, доктор экономики, профессор, Университет Массачусетса, вице-президент Всемирной ассоциации политической экономии.
zen.yandex.ru
Очень спорное утверждение.
Во-первых, что такое здоровая экономика?
Вообще, экономика, это хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. И деятельность общества всегда работает в интересах народа, поскольку народ, это и ест общество.
Во-вторых, что такое социалистическая экономика?
Учитывая, что социализм, это весьма расплывчатое понятие и бывает огромное количество социализмов, но Вы по всей видимости хотели сказать, что общество должно вести хозяйственную деятельность, как в прошлом веке её вели большевики, то есть должно быть плановое ведение хозяйства. Но это далеко не всегда применимо и у планового ведения хозяйства есть масса недостатков, которые невыгодны народу.
По поводу диверсифицированной экономики, тоже есть вопрос. А когда это у нас в России была создана диверсификация экономики? И в чём такая диверсификация выражалась?
"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыть не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм".
И.В. Сталин. Выдержка из политического отчета Центрального Комитета о мировом кризисе, который 27 июня 1930 г. делал И.В. Сталин XVI съезду ВКП (б). (Сочинения, Том 12. Госполитиздат, 1949 г. Стр. 235–373.
То, что Вы цитировали, это полная чушь и бессмыслица.
Капитализм, это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. И капитализм не может чего-то приспосабливать. Это система - некое множество элементов, составляющих единое целое. Это неодушевлённый субъект.
Приспособить может человек (тот же глава государства). Так вот автору Вашей цитаты и нужно было приспособить производство к улучшению материального положения народных масс. А он загнал эти массы одних в ГУЛАГ, а других в колхозы и абсолютно бесплатно стал эксплуатировать эти массы, выжимая из них все соки, чтоб самому выжить и обеспечить кучку своих приближённых. Тоже мне организатор производства! Сотни миллионов людей бесплатно работали (за суп со шкорками), а два десятка уродов в Кремле пользовались, да и то не очень шикарно (в штопаной шинели ходил). Достижение!
Та система производства, которую организовали большевики, это низкоэффективная система производства. Она не могла даже народ толком обеспечивать - все жили впроголодь. А низкая эффективность происходила из-за попыток планирования. Например, запланировал Сталин построить Беломор-Канал - его опричники прошли по стране как Мамай, нагребли рабов (врагов народа) и отправили канал рыть бесплатно. Чувствуют, что не успевают и хозяин серчать начинает - прошлись ещё разок и опять пополнили рабами канал и так до момента выполнения плана. Заводы надо строить - то же самое и всё прикрывается тяжёлым международным положением.
Про "неодушевленный субъект" мне очень понравилось. То что "капитализм не может что-то приспосабливать" опровергается фактами. Очень может! И приспосабливает он средства производства, извлекая с их помощью прибыль. А вот уже распределение этой прибыли зависит от субъекта. И если субъекту хочется сладко жрать и греть пузо за границей, то он не вкладывает прибыль в средства производства, а вкладывает в себя любимого и офшоры. А если субъект назначит управляющего и ему захочется побольше урвать - он такого наплетет тупорылому олигарху, что мама не горюй. В итоге при таком управляющем средства производства также не возобновляются. Что получаем в сухом остатке? Почему сгорели дети в Кемерово? Потому что хозяин ТСК сидит за бугром, а здесь управляет наемный директор, который ворует как "неодушевленный субъект". Почему "нефтянка" дает постоянно убыток, при куче управляющих, потому что они тоже "неодушевленные субъекты" и им хочется кушать санкционные продукты. Это кто же так распределил разницу между зарплатой топ-менегера и работяги, что работяга аж за год таких денег не может получить, сколько управляющий за месяц? Справедливое соотношение? Честно? И вот тут я Вам скажу так, "опричники" были бы здесь в самую пору, чтобы разогнать всю эту кодлу никчемных "бизнесменов", жирующих на остатках экономики, которую построил автор моей цитаты.
Валерий Анатольевич! Ну Вы же юрист и терминология для Вас должна быть основой основ. Так рассуждать, как Вы и предъявлять претензии к капитализму, это равносильно, что предъявлять претензии к телеграфному столбу, который не пропустил пьяного гражданина и нанёс ему удар между глаз, или обвинять нож за то, что он зарезал кого-то. Ну ни столб, ни нож не могут быть в чём-то виновными. Виновны те люди, которые контактировали с этими предметами. Также и капитализм. Это просто система экономических отношений, созданная людьми. Эта система может быть правильно или неправильной - это уже другой разговор. Но приспосабливаться капитализм ни к чему не может. Это капиталист может приспособить эту систему к чему-нибудь.
Опричники возможно и нужны, но лучше, всё таки, цивилизованные госслужащие, которые придерживаются закона, а опричники, это беспредельщики. Вы же первый от них и пострадаете и потом будете горько жалеть, что они к Вам пришли.
А автор Вашей цитаты построил такую экономику, с которой теперь сам чёрт ничего сделать не способен. Он ликвидировал полностью сельхозпроизводство в аграрной стране и создал индустрию, которая позволяла торговать товарами от этой индустрии только принудительно, со станами, которые подчинялись СССР (Варшавский договор). Другим странам нашапродукция и даром была не нужна. Единственн японцы брали наши КРАЗы на переплав и делали свои ТОЁТЫ и ХУНДАИ из наших КРАЗов. А когда Варшавский договор рухнул, то и КРАЗы перестали брать. У нас даже штанов и ботинок порядочных не делали. А Вы говорите экономика. Какую он экономику сделал? Он рабовладельческую экономику создал и мы до сих пор вылезти не можем из этого экономического провала.
Соглашусь, Алексей! Давайте тогда переведем дискуссию в такое русло: "Что первично для устойчивого развития хозяйства - воспроизведение средства производства или общественного продукта? Как влияет снижение себестоимости на конечный продукт одного производителя на рентабельность производства другого производителя, использующего этот продукт как начальный?"
Например, Улюкаев, Захарченко... Продолжать?!
Это извечный вопрос первичности яйца, или курицы. На него нет ответа. А для устойчивого развития хозяйства нужны стабильно увеличивающиеся рынки сбыта.
Эффективность производства другого производителя использующего продукт первого возрастёт, так как цена продукта первого производителя упадёт.
А к чему это Вы?
Под цивилизованными госслужащими я понимаю госслужащих, которые находятся в правовом поле.
Вот на этот вопрос Вы сможете ответить, если поймете что спор о первичности яиц или курицы - это путь в никуда. Ответ, между тем, прост и ясен и давно уже известен, просто не все его видят - не бывает курицы без яиц, равно как яиц без курицы. Яйца отдельно от курицы - это нонсенс! Говоря философскими понятиями, не существует материи без сознания и наоборот.
Это был политический ход для сдерживания голодных бунтов. Сталину уже некуда было деваться и он устроил этот спектакль, но люди в это время умирали от голода миллионами. И это говорит только об ущербности сталинских методов ведения хозяйства.
Окапитализдел... мозги заплыли жиром...
Алексей, вы все правильно написали. Про КАПИТАЛИЗМ. Только маленькое замечание... У товарища Сталина был полный гардероб и одежды и обуви, а "старенькая шинель" это просто миф.
И тут резонно встает вопрос - кем это поле правовое вспахано и удобрено...
Статистику в студию... "Численность населения СССР при Сталине увеличилась со 136,8 млн. чел в 1920 г. до 208,8 млн. в 1959 г.
Численность населения РСФСР увеличилась примерно с 87,8 млн. в 1923 г. до 106,7 млн. чел. в 1953 г., то есть на 22%
Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. – 113,7 млн.
1939 г. – 133 млн.
1959 г. – 159,3 млн.
Для сравнения: за время правления Ельцина численность населения России (что примерно равно численности русских в СССР на 1990 г.) сократилась на 5,7 млн. чел, за время правления Путина-Медведева – уже на 7,5 млн. чел.
Общие демографические потери за последние 20 лет с учетом неродившихся составили 31,3 млн. чел." zaotvet.info
Вероятно, где-то была и яхта с девками...
Не хочу. Это дело неблагодарное и манипулируемое. Поэтому оставим эту тему в покое.
Согласен. Я в таких случаях говорю, что Ленин арендовал у меня мавзолей и еще ни копейки не заплатил за аренду. А когда спрашивают, а какие Ваши доказательства, я смело отвечаю: "Это все компот!"
Наши КРАЗы до сих пор колесят по Африке, ЛА и Вьетнаму. Видел их даже в ФРГ. Лада долгое время была на 1 месте среди иномарок в ФРГ. Видел старый английский детектив, так там их полицаи выпрыгивали из экспортной версии Москвича с 4 фарами... Времена Новодворской с ее успешной антисоветской ложью прошли. Никто вам не поверит. Возвращение социализма неизбежно, как дембель в армии.
Возможно и так, вот только мы тут никак не можем разобраться что такое социализм.
Простите на мы, а Вы...
Вау! А Вы уже разобрались? Ну так давайте, скорее объясняйте мне, что ж это за такой зверь. Я весь во внимании. А то все криком кричат, что будут социализм строить, а что это такое никто не говорит.
См. здесь: www.9111.ru
Return the living dead?
Вы, Андрей Владимирович, с бояркой поосторожнее.
А то увидите как ваши КРАЗы бороздят просторы космоса.
Товарищ Сталин был главным и единственным капиталистом в СССР!...
... 
Товарищ Сталин был "великим селекционером" наподобие "академика" Лысенко...
Юрий Лысенко, не пошедший по стопам отца, описал дело так, что у Сталина появился бзик - ну, захотелось Сталину полюбоваться на красивый колосок ветвистой пшеницы. На самом деле замысел Сталина не сложен. Пшеница дает зерно и солому, и плодородие земли расходуется на два этих продукта. Если увеличить на соломинке количество зерна, то плодородие почвы будет в большей степени использоваться на зерно и в меньшей - на солому. Урожайность зерна с гектара увеличится. Лысенко шел другим путем - путем увеличения длины колоса. А современные селекционеры идут третьим - уменьшением длины соломы - сегодня основные сорта пшеницы низкорослые. Это же за сколько лет до того, как селекционеры занялись совершенствованием злаков в этом направлении, Сталин задумался над этой проблемой!
m-kalashnikov.livejournal.com
Либо капитализм и кризисы, либо социализм и концлагеря...
Третьего не дано... 
и еще забыли про электронный концлагерь, в который загоняют планету...
Сейчас сидит больше, чем при Сталине и Брежневе на 1000 населения. (1937-40 не берем).
Всё было бы прелестно, если бы в результате победы социализма в каждой отдельно взятой стране неизбежно не появлялись бы монстры вроде Сталина, Чаушеску, Берута, Мао, Пол Пота, Ким,ов в кубе и прочих Мугаб, ов. Рекомендую ненадолго отвлечься от мечтаний о светлом будущем социализма и прочесть нижеприведённый опус.
"Эксперимент в классной комнате
Согласно последним опросам ведущих социологических агентств, более 34% американцев разделяют леворадикальные идеи и уверены, что социалистическая модель управления государства в будущем заменит капиталистическую. Люди подобных взглядов не видят ничего негативного в термине Socialism и зачастую рассматривают "всеобщее равенство" как логическую стадию развития общества. Мол, Америка проходит длинный путь от колонизации/рабства до социализма и очень скоро все станут счастливыми.
Поскольку Соединённые Штаты никогда не жили при социализме, десяткам миллионов граждан очень трудно объяснить негативные стороны этого преступного явления. Одну из самых удачных попыток сделал профессор из штата Техас в конце 1990-х годов. Его объяснение социализма вошло в американскую историю под названием "Эксперимент в классной комнате" (A
Classroom Experiment). Забегая вперёд, скажу, что в интернете вы не найдёте практически никакой информации об этом "эксперименте", поскольку нынешние социалисты усиленно удаляют о нём всю информацию, стремясь предать его забвению. Имя "убийцы социализма" также неизвестно. Его принято называть просто - Профессор.
Итак, группа из 50 студентов в колледже Техаса прониклась левыми идеями и начала спорить с консервативным Профессором о плюсах/минусах социализма. Лектор потратил десятки часов на защиту своей позиции, однако молодые студенты сочли его логику чересчур отсталой и не соответствующей духу времени.
"Всеобщее равенство - ключ к процветанию нации", - говорили студенты и почему-то всегда ставили знак равенства между социалистическими идеями и борьбой за гражданские права.
Профессор пытался объяснить, что права человека и социализм - вещи абсолютно разные, однако студенты его не понимали. Тогда консервативный интеллектуал громко стукнул по столу и объявил о начале социалистического эксперимента в их отдельно взятой классной комнате.
На протяжении четырёх недель он обязался ставить всем студентам равные оценки, просуммировав полученные студентами баллы и разделив сумму на
50. Студенты согласились и пообещали, что не будут просить Профессора заранее прерывать эксперимент.
По результатам первого теста класс получил B (в Америке используется буквенная система оценок - от самой высокой А - до самой низкой F).
Все лентяи и прогульщики были в восторге. Они не готовились к тесту, но вместо привычных C и D получили B.
Отличники пришли в ярость. Они целую неделю не вылезали из библиотек и теперь вместо заслуженной оценки A с плюсом получили B. Они хотели выйти из эксперимента, но Профессор подчеркнул, что и в жизни, и в классной комнате социализм является той политической системой, которую сложнее всего разрушить.
Ко второму тесту студенты подошли по-разному. Лентяи вообще не открывали учебников, понадеявшись на отличников и очередную оценку B.
Лучшие же ученики решили не учить материал слишком основательно.
Высший балл они всё равно не получат, поэтому время в библиотеке можно потратить на что-то другое.
По результатам второго теста класс получил D. Довольны таким результатом остались только самые большие бездельники. Всю вину за низкий балл они возложили на отличников. Мол, именно они подставили весь класс.
Среди студентов начались споры и разногласия, однако самые идейные социалисты, спорившие с Профессором, успокоили ребят и обратились к ним с пламенной речью о необходимости максимально подготовиться к следующему экзамену. "Коллективный разум" должен был победить и утереть зазнавшемуся Профессору нос.
Только несколько идейных социалистов подошли к третьему тесту со всей ответственностью. Остальные делали вид, что они готовятся, но лентяйничали. Откровенная ложь и показуха стали нормой в отношениях между студентами. Как результат, класс получил Е.
Ни одного довольного таким результатом не оказалось.
Перед четвёртым тестом к ученикам обратился уже сам Профессор. Он предупредил, что с такими результатами сессия будут провалена.
Некоторые студенты, возможно, вылетят из колледжа, поэтому все 50 человек должны настроиться на минимум B.
К тому времени, однако, студенты находились в таком унынии и так люто ненавидели друг друга, что утратили всякую мотивацию.
"Если мы провалим сессию, то все вместе, и это успокаивает", - говорили худшие студенты. Отличники же выли от несправедливости и всерьёз подумывали о переводе в другой колледж, где нет ни беспощадного Профессора, ни социализма, ни бездельников-сокурсников.
По результатам теста класс получил F-самую низкую оценку. Она могла бы опуститься до F с минусом, однако нескольким студентам всё же удалось угадать результаты некоторых вопросов и поставить галочку в правильном месте. Удача очень важна в социалистических победах.
Когда эксперимент закончился, большинство испытывали усталость и разочарование.
"Жаль, что мы так бездарно потратили четыре недели учебного процесса",
- сказали уже бывшие отличники. Они хотели быстрее наверстать упущенное и вновь выкопать интеллектуальную пропасть между ними и студентами-бездельниками. Их пугал факт стремительного превращения группы из 50 многогранных персоналий в серую и неприметную толпу, скатившуюся с B до F всего за четыре недели.
Нашлись, конечно, и такие студенты, кто не поверил в эксперимент и не разочаровался в социалистических ценностях. Они, однако, не смогли логически и аргументировано объяснить, что именно пошло не так.
Возможно, эксперимент оказался с подвохом или лучшие умы группы вступили в какой-то заговор. В конце концов, любому социалистическому обществу характерно искать виноватых (враги, предатели, шпионы, пятая колонна, капиталисты, республиканцы и т. п.), когда что-то идёт не так.
Эксперимент в классной комнате каждый здравомыслящий житель США должен выучить наизусть и при возможности рассказывать всем родственникам, друзьям и коллегам, проникнувшимся социалистическими идеями. Просто вежливо попросите "пламенных революционеров" объяснить, почему социализм не сработал даже в классной комнате, и почему "всеобщее равенство" будет работать в пределах всей страны.
Лично я об эксперименте Профессора в последние месяцы вспоминаю каждый раз, когда СМИ начинают нахваливать Александрию Оказио-Кортез - ярую социалистку и будущую конгрессвумен. Уверен, что когда-нибудь в прямом эфире и на всю страну кто-нибудь расскажет Александрии об этом эксперименте и попросит её детально проанализировать произошедшее. Вот тогда мы все от души и посмеемся."
И правильно, я бы постеснялся подписываться настоящим именем под этой лабудой, изложенной якобы "знатоком" Socialisma. "Профессор" подменил понятия и заменил социализм банальной "уравниловкой", забыв о главном принципе социализма - от каждого по способности, каждому по труду. То есть, говоря проще, как потопаешь, так и полопаешь. Поэтому, если бы этот "профессор" действительно провел эксперимент социалистического отношения к труду, то оценки у всех были бы разные, соразмерно вложенным усилиям в общее дело.
«Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено «принципу» уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей». (Отчётный доклад Сталина В.И. XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б), т. 13 стр.356)
".. действительно провел эксперимент социалистического отношения к труду..". Что это за лабуда, как можно экспериментировать с "отношениями" , или Вы об " отношениях к социалистическому труду" в Гулаге? Каким медным лбом нужно обладать, чтобы через 150 лет выдавать измышления недоучки-семинариста за истину? Да уж, невежество не так страшно, как страшно упорство в невежестве.
"Профессор" просто демагог и невежа с претензиями, жертва англо-саксонской системы образования в США.
Демагог это тот, кто боится обсуждать совковое табу, а вместо этого обзывает незнакомого имя-рек как "жертва англо-саксонской системы образования в США.". Вам был представлен эксперимент как зародыш социализма, про который О́тто Эдуа́рд Леопо́льд фон Би́смарк-Шёнхаузен ядовито, но правильно и метко сказал: если хотите построить социализм, выберете страну, которую вам не жалко. Относительно достоинств-недостатков англо-саксонской системы образования спорить не собираюсь - в Принстоне и Гарварде не обучался, однако теперь в ВУЗах России вдруг появились магистры и бакалавры... Кстати, ни один врач с "лучшим в мире советским образованием" никогда не получал без ПЕРЕУЧИВАНИЯ возможности работать по специальности. По личному многолетнему наблюдению могу утверждать, что 90% выпускников технических ВУЗов СССР в принципе работать ИНЖЕНЕРАМИ были НЕ СПОСОБНЫ.
Ну если судить об образовании человека только по цвету картонки с печатью ВУЗа, то да, конечно, я с Вами полностью согласен... С этих позиций Сталин действительно был недоучкой, по сравнению с обладателями дипломов, приобретенных в подземном переходе по сходной цене или обладателями дипломов, посещающими лекции, которые они слушали, слушали, но так и не услышали...
Определитесь с периодом, который мы обсуждаем. Если вы про времена "оттепели", то согласен... Сейчас выпускники инженерных ВУЗов, конечно, дадут фору...
Элементарно. Для начала поглядите, как проводят эксперименты в знаменитой передаче "Дом-2"...
Согласен, пропущено слово "в духе". Исправляюсь: "действительно провел эксперимент в духе социалистического отношения к труду..."
Судить о социализме по зародышу, это примерно также как определять характер человека по сперматозоиду...
Социализм не срабатывает, как правило, из-за внешнего давления и санкций. Но в ряде стран не срабатывает именно капитализм. Большинство самых бедных стран - именно "капиталистическо-демократические". А самая мощная промышленная держава сейчас - социалистическая КНР! Там многоукладная экономика как при НЭП в СССР и плановое хозяйство. Скоро она станет и самой мощной военной державой. Тогда капитализму на планете придет полный песец.
Речь шла о качестве инженерного корпуса, а посему Вы знаете хоть об одном случае покупки "в подземном переходе" диплома МВТУ, МАИ или СПбМТУ? Причём здесь "дипломы" культурологов-социологов-маркетологов?
Не является рекламой! Но как-то так: rossdiplomn.com
Период достаточно большой: 1965-2000 гг. Главных причин две: 1. к столетию "вечно живого" вокруг основных ВУЗов сформировалась "приёмная мафия", которая за деньги или по блату принимала неспособных к инженерной деятельности выпускников средней школы; 2. система обучения была заточена на зубрёжку строго заданных дисциплин, что полностью отбивало желание студентов к самостоятельному творчеству.
Вы это серьёзно или просто "товарищ Башлыков шутит?" Б..ядство за пределами моих жизненных интересов, уж не обижайтесь.
Заметьте, я не интересовался где, как и за какие деньги обращаться к жулью, которое может существовать только в системе абсолютного бездействия изнасиловиков.
Предметом нашего обсуждения, возможно только по моему разумению, является период с 1929 по 1953 г., извините.
Сказочный долб... б
".. также как определять характер человека по сперматозоиду...". Сперматозоид это просто пыльца с пестика, а вот для определения в будущем характера по оплодотворённой яйцеклетке никаких препятствий философского или технического характера нет. Первый шаг - овечка Долли, то-ли ещё будет, ой-ё-ёй!
Социалистическая экономика: от КАЖДОГО по способности, КАЖДОМУ по труду. То есть, каждому, а не только олигарху или Ротшильду. Все революции начинались, когда доля одних превышала разумную долю других. Сейчас во Франции бьются за социалистическую экономику.
Принцип социализма. (Конституция СССР 1936 г., ст.12)
Фразеологизм означает, что в социалистическом обществе от каждого гражданина потребуется принять посильное участие в общественной деятельности, исходя из его способностей. Ну, а потреблять гражданин будет, исходя от его вклада в совокупный "общак".
- ну, не дожили до идеала... от каждого по способностям, каждому по потребностям...
- слишком планка высока...
- как раз дожили... и живут... численность избранных не определена... но то, что сделали со страной "кухаркины дети"...
- то ли еще будет...
как и обещали, "...показали Кузькину мать!"
А кто может определить "реальный вклад"?...
Кто такой этот товарищ Определитель?...
Нет, они борются за то, чтоб им к зарплате добавили по 100 евро, а экономика их меньше всего интересует. И они правильно делают. А у нас всех интересует некая экономика (в которой никто, ничего не смыслит), а вот потребовать чтоб 1000 р добавили, ни у кого ума не хватает. Все такие бессребреники! Душки прямо, а не граждане!
Нам денег не надо! Экономику давай! (особенно социалистическую)
Ну добавят им 100 евро к зарплате, а потом вычтут за всякие "проступки" и прочее 200 евро и что? У Вас на работе не так?
ТК РФ: 1. Начальник всегда прав.
2. Если начальник не прав, читай пункт 1.
3. Если не нравятся первые два пункта
- Увольняйся по собственному.
- А я в профсоюз! А я жаловаться!
- Придурок, какой профсоюз, капитализм на дворе!
Валерий Анатольевич! А Вы уверены, что Вы юрист?
Вообще ст.1 ТК РФ, это цели и задачи трудового законодательства. Или Вы шутите?
Это анекдот, причем с бородой.
Нисколько. Это правда жизни!
Вся проблема в том, что требовать нужно с умом, а не просто бегать с криком:
Это понятно, лучше требовать надо с умом, но пока никто даже и попытки не совершил. Проблема в этом.
Бьются потому что известие о повышении цен на бензин вывело их из зоны комфорта и произвело очаг возбуждения в мозгу только и всего...
Источник очага как-то уж тесно связан с отношениями Трампа и Макрона, поэтому кажется что этим "очагом в мозгу" управляют люди с холодными мозгами и таким же расчетом...