Сам себе адвокат: как самому разобраться в уголовном деле

В начале, предвидя критику коллег, я сразу отмечу: я не призываю к отказу от адвокатов и не поощряю «самолечение». Адвокат – это все-таки профессионал, а «сапоги должен тачать сапожник».

Можно ли обойтись без адвоката

В уголовном деле он необходим. Как при серьезной болезни необходим врач. И в том, и в другом случае бабушкины советы и мнения «специалистов» в интернете приведут к печальным последствиям. Прикладывание подорожника не поможет больному, а цитаты из Конституции не помогут обвиняемому.

Да и чисто в процессуальном смысле в уголовном деле без адвоката никуда. Но смысл статьи в другом.

Каждый человек, который волей случая оказался затронут уголовным делом и всеми неизбежными «завихрениями» вокруг него, должен и сам понимать что происходит. Он на самом простом уровне должен знать, кто он в этом деле, что он может, как себе не навредить, каковы последствия. Нельзя бездумно верить добрым или злым дяденькам в разных обличьях (будь то следователь, опер или даже «случайно» подвернувшийся адвокат). Нельзя безоговорочно верить товарищам по несчастью, у которых якобы «такое же дело», или тёте Тане, у которой сваха – бывшая судья.

Никто не заинтересован в помощи по уголовному делу больше, чем сам этот человек, у которого возникли проблемы, или больше его близких. Поэтому они должны понимать, что происходит, не только с чьих-то слов.

Понятно, что нельзя лезть с указаниями к адвокату, приказывать ему, как себя защищать или учить его уголовному процессу. Как нельзя вырывать рулевое колесо у водителя, на том основании, что и сам знаешь основы управления автомобилем. Просто нужно ориентироваться и самому. И это только поможет адвокату.

Кто-то предпочитает отдаться на волю судьбы и будь что будет - есть адвокат, есть судья, пусть они и разбираются с жизнью моей или моего близкого. Но есть те, кто предпочитает бороться. А для борьбы, помимо помощи адвоката, нужно понимание происходящего хотя бы в общих чертах. Эта статья для них.

Как разобраться уголовном деле

Существует миф – особенно он распространен в местах лишения свободы, что стоит прочитать Уголовный Кодекс (УК) и Уголовно-процессуальный (УПК), и сразу сможешь разобраться в своем деле без всякой помощи.. Не все так просто.

К слову тот же УПК – это не самый приятный для восприятия документ. В нем огромное количество отсылочных норм – одна статья отсылает к другой, а та к третьей, а третья к какому-либо специальному закону за пределами УПК (например, к закону «об оперативно-розыскной деятельности»).

И УК, и УПК, и специальные законы (об ОРД, о полиции и пр.) – это лишь самая верхушка айсберга. Таких очевидных ошибок, как прямое нарушение норм УК и УПК, ни следователи, ни судьи, как правило, не допускают. Иначе бы не долго они проработали на своем месте, однако ж работают.

Например, написано в УПК, что к защите кроме адвоката допускается также родственник или иное, указанное обвиняемым лицо (п.2 ст.49 УПК). А суд взял и не допустил такого защитника. И совсем не обязательно в этом есть нарушение, просто нужно копать глубже.

Поможет ли в таком случае одно лишь знание ст.49 УПК?

Другой пример. Статья 30 УК говорит, что в неоконченном преступлении есть такая стадия как приготовление и эта стадия менее опасна, чем оконченное преступление. Но если копнуть поглубже, то оказывается, что в одной из наиболее распространенных статей (ст.228.1 УК – сбыт наркотиков) никакого приготовления больше и нет.

Таких примеров можно привести на тысячи статей. Итак, знание базовых норм (УК и УПК) – это хорошо, но недостаточно. Ошибки следствия и суда находятся на более глубоких уровнях.

И судьи, и следователи, и прокуроры исходят из более специальных норм – обязательных для применения разъяснений высших судебных органов – Верховного Суда и Конституционного. Основополагающими для уголовных дел являются именно разъяснения Верховного суда, данные им в Постановлениях Пленума ВС (или просто Пленумы).

Пленумы ВС

Всего существует около 70 Пленумов по уголовным делам.

Постановления Пленумов играют роль инструкций для судей (они обязательны для судов, так как ст.126 Конституции дает право Верховному суда давать разъяснения судебной практики).

Каждый из Пленумов начинается с одинакового вступления: «В целях обеспечения единообразного применения судами норм..., а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 126 Конституции, статьями 2 и 5 N 3-ФКЗ, постановляет дать судам следующие разъяснения...»

То есть, прямо закрепляется обязанность всех судов толковать и применять нормы именно так, как указано в конкретном постановлении Пленума ВС. Именно постановления Пленумов реализуют принцип единообразия судебной практики. Иные акты, исходящие из Верховного суда (Обзоры судебной практики, Ответы на вопросы), не содержат подобного указания и не имеют такой правоустанавливающей силы.

Если Вы работаете по реальному уголовному делу, то для Вас не имеют никакого смысла все комментарии к Кодексам – это лишь субъективные мнения авторов комментариев.

Единственные комментарии, обладающие реальной силой – это постановления Пленумов ВС.

Знать один конкретный Пленум по своему делу недостаточно. Та же ошибка, например, если привлекают по той же ст.228 УК (сбыт наркотиков) мало знать только лишь Пленум по наркотикам от 15.06.2006 года N 14 (упрощенное название Пленумов здесь и далее). Пленумы не самодостаточны, они пересекаются друг с другом и составляют систему. В указанном примере человек, занимающийся делом, неизбежно столкнется с Пленумом о суде первой инстанции, Пленумом о наказании, Пленумом о приговоре и многими другими…

Или привлекают по ст.126 УК (похищение человека) с квалифицирующим признаков «из корыстных побуждений», а признак этот раскрывается в не связанном внешне с данной статьей Пленуме об убийстве от 27 января 1999 г. № 1

Из Пленумов исходят и конкретные примеры практики. Адвокаты часто говорят по конкретным делам – надо смотреть практику. В этой практике Пленумы являются основополагающим началом, практика всегда на них и ссылается.

Способность разбираться в Пленумах сильно повышает возможности человека к самозащите. Способность искать судебную практику – это уже следующая ступень.

Всю эту систему знает адвокат. Но может разобраться и обычный человек, никогда ранее с уголовными делами не сталкивающийся. Разберемся как.

Как разбираться в Пленумах ВС

Самый очевидный ответ – просто читать их. Для адвоката это просто, потому что он ориентируется в системе в целом. Обычный человек будет постоянно уходить по ссылкам в тексте, спотыкаться о специальные понятия, раскрываемые в других источниках.

В помощь желающему разобраться человеку созданы правовые системы, в которых есть удобные ссылки. Запрос в поисковике названия Пленума выведет на тот же Консультант или Гарант.

Есть и другие источники, где приводятся тексты Пленумов. Есть источник, где Пленумы сведены вместе и все ссылки в Пленумах систематизированы так, что не надо быть юристом, чтобы найти ответ. Нужно просто уметь читать и хотеть найти ответ.

Там нет рекламы и всяких всплывающих окошек. Там же можно задать и интересующий вопрос.

Конечно, дипломированным специалистом это Вас не сделает. Но как минимум не позволит навешать лапши на уши.