Быстрыкин по поручению Егоровой зачистит систему от оправдательных приговоров

Реакция председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой на количество оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных, показательно абсурдна.

Так, анализируя статистику вынесенных судом присяжных оправдательных вердиктов, она сетует на то, что каждый второй из них является оправдательным. При этом ее озаботило не явное несоответствие общей статистике оправдательных приговоров вообще – то есть 0,2% от всего их количества, а только предпосылки вынесения оправдательных приговоров самими присяжными. За которые она перевалила вину на качество следствия.

А Бастрыкин сразу же взял под козырек и распорядился провести дисциплинарную проверку в отношении следователей, которые вели те дела..

Независимость судов

Хотя, учитывая статус Егоровой, ей следовало бы в первую очередь озаботиться именно качеством судебной системы, показатели которой так явно не соответствуют объективно независимой инстанции. Фактически такая кричащая разница в статистике всем нам ярко демонстрирует зависимость судебной системы от следствия, когда суд фактически становится подотделом следственно-правоохранительной структуры, просто-напросто оформляя уже подготовленные ему для этого дела.

В этом откровенно и расписалась сейчас Ольга Егорова, делая такое заявление, говоря не об установленной судами невиновности оправданных, а о том, что следствие не озаботилось должной доказательной базой в отношении них. Отсутствие наказания – не ваша заслуга, а наша недоработка.

Причем, как показывает статистика, подавляющее большинство оправдательных приговоров, выносится по делам небольшой тяжести. По тяжким же и особо тяжким статьям статистика оправдательных приговоров не 0,2%, а 1 на 10 000.

Фактически, председатель Мосгорсуда сейчас расписалась в собственном бессилии и нежелании судебной системы меняться в сторону реальной состязательности процесса и объективности суда. В чем та увидела основную причину вынесения судами присяжными столько высокого количества оправдательных вердиктов.

Объективность следствия

То есть, судя по заявлению Егоровой, никаких перемен нам ожидать в этом плане от самих судов в ближайшей перспективе не стоит. Вопрос тогда к самой следственной структуре, в отношении которой Бастрыкин распорядился ужесточить требования к доказательной базе, то есть – «шить дела» лучше.

Это вроде должно было бы вызвать позитивные ожидания к качеству предварительного следствия, но фактически само следствие идет по тому пути, что возбужденное уже дело в отношении какого-то лица мало когда подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям. Иное бы плохо сказалось на статистике и показателях работы всей правоохранительной структуры.

Поэтому требование к качеству доказательной базы со стороны Бастрыкина совсем не означает требование к объективности расследования, а скорее это будет ужесточение мер по сбору и фиксации доказательств, о методах которых мы часто слышим жуткие истории.