Три законных способа обойтись без нотариуса в вопросах финансовых операций
Многие уверены, что любые операции с деньгами требуют обязательного участия ...
Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!
Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Мужчина купил квартиру, а через много лет государство решило ее отобрать. Продавец оказался мошенником с поддельным завещанием
Иногда кажется, что если при покупке квартиры проверить документы и спокойно ...
Бывший замминистра обороны Дмитрий Булгаков завершил ознакомление с материалами уголовного дела
Согласно информации, распространённой официальными источниками, включая сообщения ...
Как уменьшить риски при покупке квартиры на вторичном рынке?
Приветствую, дорогие подписчики и гости сайта 9111! Сегодня остается актуальным ...
Почему даже нотариус не поможет против «схемы Долиной»?
Недавно в Госдуме заявили, что из-за дела известной певицы на вторичном рынке недвижимости у покупателей сформировался устойчивый страх лишиться квартиры. Усиливает его и возросшее количество решений судов,
3 декабря - День юриста. Поздравляю всех представителей этой сферы: от адвокатов и судей до прокуроров, нотариусов, следователей и юрисконсультов.
Ежегодно в начале декабря в Российской Федерации отмечается дата, посвященная людям, работающим в сфере права. Инициатива создания единого профессионального праздника для всех, кто занимается правом,...
С сегодняшнего дня нотариусы обязаны уведомлять наследников о долгах умерших: разбор новелл законодательства
С 24 ноября 2025 года в России вступили в силу существенные изменения в Основы ...
В России планируют ввести новый порядок информирования наследников о кредитах
В России планируют ввести новый порядок информирования наследников о кредитах умерших родственников. Идея в том, чтобы банки и нотариусы обменивались данными, а наследники заранее знали о долгах,...
Нотариус-мошенник
На фоне неустойчивой и напряженной экономической и внешнеполитической ситуации ...
Как эффект Долиной изменил рынок недвижимости?
«Эффектом Долиной» начали называть сделки с недвижимостью, когда из-за мошеннических ...
С 24 ноября 2025 года будут действовать новые правила оформления наследства.
Изображение взято с сайта: https://newslab.ru/article/955676 С 24 ноября 2025 года ...
Бабушки‑мошенницы: как «божьи одуванчики» оставляют покупателей без квартир (и что с этим делать)
В сфере недвижимости порой разворачиваются сюжеты покруче детективного сериала. Один из самых резонансных — схема с «бабушками‑мошенницами»: продажа квартиры с последующим возвратом через суд.
5 новых законов ноября 2025 года: связь, налоги, наследство, зимние шины и отопление
В ноябре вступят в силу более 120 новых и обновленных нормативных актов, а также свыше 40 новых ГОСТов. Изменения коснутся труда, социальной сферы, налогов, бизнеса, банков и других значимых направлений.
Сложности засвидетельствования у нотариуса переписки граждан в социальных сетях
В нашей частной жизни стали многочисленны случаи, когда единственным и основным ...
Нотариусам ничего не докажешь. Не нравится иди к другому и все. Подготовили самостоятельно договор дарения квартиры дочери, нотариус ни в какую. Мы сами его вам подготовим - 20 тыс. руб.
Чем история закончилась? Кстати, нотариальное заверение сделки отчуждения недвижимости не всегда обязательно.
Оформили договор у нотариуса, ребенок малолетний... и все.
Кто ребёнок малолетний? Нотариус? А вы бы достали смартфон, да записали беседу на видео, и сказали бы, что будете жаловаться в прокуратуру, не платили бы таких денег, это вы как ребёнок малолетний, что за беспомощность?
А ребенку малолетнему полагается льгота на оформление сделок с недвижимостью, и по деньгам очень большая льгота получается. Оформляли наследство по завещанию моему сыну от его дедушки, должны были заплатить за все 19 с хвостиком тыс, а компьютер выдал нотариусу льготу по возрасту, вв итоге заплатили всего 4400 руб.
Вышел Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3-2018 (утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018) п. 9. Обзора гласит: "При совершении нотариальных действий навязывание гражданам дополнительных услуг правового или технического характера недопустимо", далее приводится рассмотренное Верховным судом дело №31-КГ 18-3
Мы сами составляли договор дарения и через Мфц подавали на регистрацию, без нотариуса. Этот не обязательное условие.
Нотариально, если доли, или одариваемый несовершеннолетний, если нет долей, сами готовите стандартный договор дарения с желаемыми пунктами, через МФЦ!
Выше рассказал, ребенок несовершеннолетний... учтено в договоре ВСЕ, я юрист.
Договор купли-продажи квартиры подлежит нотариальному удостоверению только в случае сделки с долями, в иных случаях можно сразу идти в Росреестр с договором. В случае нарушения нотариусом Ваших прав, пишите жалобу в нотариальную палату.
Неправда, уважаемый. Я продала квартиру без нотариуса, покупатель купил в 3 х долях, причем используя мат капитал. Все законно. Так что не вводите людей в заблуждение. И, к стати, поначалу пошли к нотариусу, где и стало пояно, что он не обязателен.
А теперь уточните, в каком году Вы совершили эту сделку. Не вводите людей в заблуждение, не обладая актуальной информацией.
До 2016 года
Обязательному нотариальному удостоверению подлежат любые сделки с недвижимым имуществом в случаях, если происходит отчуждение долей в праве общей собственности, а также при продаже разных долей по одной сделке (ст. 42 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
Поясните, а как же оформление договора в рег. палате? И никакого нотариуса, возможно, я что то упустил или недопонял.
По общему правилу, договор купли-продажи не подлежит нотариальному удостоверению и с ним можно сразу идти в МФЦ, но есть случаи когда обязательно нотариальное удостоверение. Опишите Ваш случай мне в личные сообщения и я Вам постараюсь помочь.
Опишите Ваш случай мне в личные сообщения и я Вам постараюсь помочь.
у меня нет такого случая, но может возникнуть, поэтому, напишите исключения, когда ОБЯЗАТЕЛЬНО нотариус должен удостоверять договор купли-продажи?
Но есть случаи когда обязательно нотариальное удостоверение
какие это случаи. Спасибо.
Перечень таких сделок достаточно широк, я приведу здесь разъяснения Росреестра:
Российским законодательством (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) для случаев, предусмотренных законом, установлено обязательное нотариальное удостоверение сделок, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав на имущество.
Согласно п. 3 ст. 163 ГК РФ несоблюдение обязательной нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность, т.е. права и обязанности сторон по такой сделке не возникают. Вместе с тем, если от нотариального удостоверения уклоняется одна из сторон сделки, другая сторона, исполнившая сделку, может в судебном порядке признать такую сделку действительной (тогда последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется) и взыскать с уклоняющейся стороны убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки. Срок исковой давности по таким требованиям составляет один год.
Итак, какие же сделки с недвижимым имуществом в настоящее время подлежат обязательному нотариальному удостоверению?
1. Прежде всего, это любые сделки по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (купля-продажа, дарение, мена и др.), в том числе при отчуждении доли другому участнику общей долевой собственности, а также при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке. Сюда же можно отнести и соглашение о разделе наследства, по которому происходит отчуждение принадлежащей наследнику на основании свидетельства о праве на наследство доли в праве общей долевой собственности.
Так, например, если объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким гражданам и отчуждение указанных долей осуществляется всеми собственниками по одному или нескольким договорам, такие сделки подлежат нотариальному удостоверению, независимо от количества приобретателей, то есть независимо от возникновения у приобретателя (приобретателей) права индивидуальной или общей долевой собственности на объект. Однако при отчуждении доли в праве на объект недвижимого имущества, находящийся на момент отчуждения в индивидуальной или общей совместной собственности, нотариального удостоверения сделки не требуется (например, приватизация несколькими лицами жилого помещения, купля-продажа или дарение объекта, зарегистрированного за одним собственником, в пользу нескольких покупателей (одаряемых) и т.д.).
2. Обязательному нотариальному удостоверению также подлежат соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака; соглашение об определении долей в указанном имуществе супругов; брачный договор. Здесь следует отметить, что если супруги, приобретая имущество по одному договору в долях, не удостоверяют такую сделку нотариально, то каждая приобретенная доля (несмотря на то, что она будет зарегистрирована только за одним из супругов) будет считаться общей совместной собственностью, так как ввиду отсутствия нотариального удостоверения такой договор не будет содержать в себе элементов брачного договора или соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.
3. В обязательном порядке должны удостоверяться нотариусом сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным (например, договор купли-продажи, договор дарения, договор мены и др.). При этом сделки по уступке несовершеннолетним, являющимся участником долевого строительства, прав требований по договору участия в долевом строительстве, а также сделки по передаче несовершеннолетним, являющимся арендатором по договору аренды, своих прав и обязанностей иному лицу могут быть заключены в простой письменной форме.
4. Сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, которое принадлежит малолетним (в случае отсутствия родителей или в случае лишения их родительских прав) или гражданам, признанным судом недееспособными, также необходимо удостоверить нотариально.
5. Еще одним видом сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению, является договор ренты (когда одна сторона передает другой стороне в собственность имущество взамен на периодическую выплату получателю ренты в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме).
Вместе с тем, во избежание каких-либо неясностей или вопросов, следует отметить, что не подлежат обязательному нотариальному удостоверению следующие сделки с недвижимостью:
- сделки по продаже земельных долей;
- сделки по отчуждению части здания, сооружения или помещения в них, когда такое отчуждение производится вместе с отчуждением доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение;
- сделки по отчуждению квартиры в многоквартирном доме с долей в праве собственности на общее имущество собственников многоквартирного дома;
- сделки по продаже комнат в коммунальной квартире;
- сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях доверительного управления.
Однако следует отметить, что при желании стороны могут удостоверить у нотариуса любую сделку.
Да неправда... а нас даже заставили все документы представить в долях.
Возможно Вы и продали квартиру принадлежащую вам одному покупателю а тот в последствии уже распределил доли по соглашению при оформлении мат. кап-а.
Поддерживаю, не обязательно удостоверять нотариусом при сделке с долями. Только что (21.01.19) провела такую сделку дарения без нотариуса.
Не путайте общую совместную собственность и общую долевую и не вводите людей в заблуждение. Еще один вариант при котором не требуется нотариальное удостоверение, когда доли находятся в собственности одного лица, во всех иных случаях сделки с долями требуют обязательного нотариального удостоверения, такая норма действует со 2 июля 2016 года, когда вступил в силу Федеральный закон №172-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о внесении изменений) которым внесены очередные изменения в статьи 24 и 30 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) в части сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению.
Причем здесь обязательное удостоверение. Разговор о том, что я могу сам подготовить соответствующие документы, а нотариус их только должен только завизировать.
Не только, ещё с Вас возьмёт 0,5 % (если не ошибаюсь) от кадастровой стоимости объект по мимо нотариальных действий.
И в случае если собственник - несовершеннолетний.
Со своим договором дарения надо идти в МФЦ. Там платить совершенно мелочи.
Нотариусы должны быть государственными, а не частными хапугами!
И брать будут в два раза больше. Ага.
И стоимость, кстати, устанавливает нотариальная палата конкретного субъекта, а не сам нотариус. Нотариусы сейчас не в праве самостоятельно увеличивать или уменьшать размер стоимости оказываемых услуг.
На услуги правового и технического характера стоимость определяет сам нотариус, а нотариальная палата субъектf определяет лишь верхнюю границу такой стоимости, она ведь не обязывает нотариуса брать по максимуму.
Смотря какое нотариальное действие, чаще всего - нижняя и верхняя граница устанавливается. Ниже низшего нотариус брать не имеет право, т.к. нарушает тем самым закон о конкуренции и, опять же, может быть привлечен к ответственности.
Причем, уже законно!
Совершенно согласна, а то даже на рынке так вас не обсчитают, как эти барыги.
О да, давайте вернемся к государственному нотариату! Вы бы вспомнили это время и пообщались бы с людьми, которые у госнотариусов документы делали. Это ужас тихий, многие радуются что наконец-то гос нотариат почти изжил себя, а в частный берут только после получения образования, лицензии и после прохождения серьезного конкурса на место. А то сидели раньше люди с двумя классами образования...
Не рассказывайте про конкурсы на место, здесь же не с Марса люди, все мы знаем про эти конкурсы))
О да, Олег Анатольевич, все-таки видать не пустили Вас в нотариат, вот Вы на него и ополчились.
А я-то думаю, чего это юрист такие статьи пишет странные? Все сходится, и ненависть к нотариату и знание про конкурсы... Предвзятая позиция у Вас и это прискорбно, люди то обычные Вас читают и соглашаются, не зная подоплеки.
Вы очень смешная) Вы реально считаете, что мечта любого юриста стать нотариусом и всю жизнь распечатывать образцы доверенностей и договоров меняя в них лишь паспортные данные?))
Не нашла заявленной в титуле практической рекомендации как сэкономить, а хотелось
))
Если Вы не заметили, то в статье была практическая рекомендация: "Гражданин может сам выбирать, у кого получать те или иные консультации, к кому ему обратиться за составлением того или иного документа, и прийти к нотариусу только за совершением нотариального действия..
Я пришла к нотариусу, он вместо 400 рублей требует 1000 рублей. Я заявляю, что ничего в моей доверенности менять не надо, ничего проверять не надо. Нотариус заявляет, что должна проверить Вашу флешку на вирусы. Пошла к руководителю нотариальной палаты, там такая же история. И так несколько раз. Куда дальше предлагаете идти?
Твари.
Не флешку приносите, а распечатанный документ и во время разговора производите видео (аудио) фиксацию, тон разговора сразу изменится, отстаивайте свои права, ни кто их вам просто так не отдаст, нотариусы не откажутся без боя от дармовщины.
Вообще-то доверенность оформляется на фирменном бланке. Вы предлагаете нотариусу перепечатывать с моей бумажки? Секретарь будет полдня печатать, потом возьмет дополнительно 1000 рублей за перепечатывание.
По этому поводу тоже есть не одно решение суда.
"Некоторые нотариусы, не желая расставаться со значительной частью своего дохода, идут на различного рода хитрости, в частности, трактуя перенос подготовленной клиентом доверенности на бланк Госзнака, как услугу правового и технического характера. Однако же гражданин имеет право на удостоверение подготовленной им доверенности без перенесения ее на бланк единого образца, а само такое перенесение не может считаться услугой правового и технического характера так как, по сути, является документальным оформлением нотариального действия".
Регина, Вы предлагаете нотариусу шлепать печати на какие попало не проверенные документы? Что значит ничего менять не надо и проверять не надо? А если Вы в этой доверенности что-то незаконное написали? А нотариус потом за свою печать неси ответственность всем своим имуществом и иди под суд за такое "слепое" удостоверение? Ни один нотариус на это не пойдет и Вы, будь на его месте, также бы поступили, слишком уж потом легко будет Вас как нотариуса к ответственности привлечь.
Я лет 10 ничего в доверенностях не меняю, только даты, фамилии и паспортные данные.
Я Вам верю и нотариус, наверняка, тоже поверит на слово, но много кто чего говорит когда так хочется верить, а по факту неизвестно как. Вы правда думаете, что нотариус Вам скажет "А, ну раз Вы уже лет 10 ничего не меняете, тогда да, тогда заверю, шлепну печать не глядя". Ваши слова и заверения - это да, это веский аргумент чтобы вообще документ не глядеть.
А что, Ваш "нотариус" и ЧИТАТЬ НЕ НАУЧИЛСЯ?
Не поняла. А при чем тут проверка флешки на вирусы и услуги ТПХ?
Не вижу описания способа, как сэкономить
)).
Все остальное - декларации и призывы, по моему мнению конечно же
))
Мне нужно было заверить брачный контракт, я пришла со своим проектом. Так когда нотариус узнала об этом, то приняла меня в последнюю очередь, хотя я раньше пришла. Взяв все документы необходимые, сказала, что перезвонит через неделю, но прошло 2 месяца... Не захотелось ей заверять за 500 руб контракт, она сама его хотела составить и больше заработать. Итог таков: с мелкими вопросами не обращайтесь, за одну лишь госпошлину в 500 руб никто из нотариусов работать не станет.
Пишите жалобу на такого нотариуса в нотариальную палату. Свои права надо защищать, нотариусы так просто не откажутся от дохода на "воздухе"
На воздухе
Вы же тоже, Олег Анатольевич, юрист, делаете доход "на воздухе" 
Вы вообще берете деньги даже не за документ иногда, а за бла-бла-бла. Как Вы можете так характеризовать работу людей из Вашего же сообщества, у которых гораздо больше ответственности и обязанностей, чем у Вас?
Серьезно?) Вы почитайте, что пишут люди которые пользуются услугами нотариусов. Ни кто не принижает значимость работы нотариусов, но сказки про УПТХ рассказывайте в другом месте, брать за шаблон доверенности или договора деньги как за оригинальную работу это просто бессовестно, вводить людей в заблуждение и выдавать на каждого наследника и на каждый наследуемый объект по отдельному свидетельству это просто отвратительно, стыдно и не достойно. Так что увольте выслушивать Ваши стенания.
Да,так оно и есть на каждый объект наследства отдельно по 2 свидетельства 1) о праве собственности на долю в общем имуществе...2) Свидетельство о праве на наследство.
А Вы, Олег Анатольевич, когда договоры в простой письменной форме составляете, тоже каждый раз с нуля документ набирать начинаете? А заявления о вынесении судебного приказа или возражение на судебный приказ? И что, Вы не берете за эти документы деньги как за шаблон? Или как за самостоятельный готовый документ?
Стенания здесь как раз-таки выслушиваем мы Ваши, как несправедливы нотариусы. Зависть к доходу, знаете ли, никого не доводила до добра.
А еще не забывайте, что нотариусы должны оплачивать аренду помещения, свет, отопление, закупать оборудование, бланки и пр., платить зарплату сотрудникам. И все это для того, чтобы человек, который пришел за документом, мог не на улице стоять а в комфортном коридорчике ожидать, а потом в теплый офис зайти. А еще нотариусы являются крупнейшими налогоплательщиками, почти 40% дохода уходит на налоги. Поэтому отбросьте этот прикол из разряда "работать за госпошлину в 200 рублей", не будет такого в частном нотариате никогда.
В государственном нотариате все оплачивало государство - офис, свет, электроэнергию, а также платило нотариусам зп и работникам его конторы тоже. Сейчас нотариус отвечает полностью за всю свою контору, своих работников, несет ВСЕ расходы и более того - отвечает за свои документы ВСЕМ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ. И Вы хотите, чтобы все было так красиво, эффективно и качественно, но при этом за 200 рублей? Я Вас умоляю, спуститесь на землю и загляните немного дальше своего носа.
Вы притворяетесь или реально не понимаете в чем разница? Во первых, я беру за такую работу в два раза меньше расценок нотариуса, а во вторых, что самое главное - я не навязываю свои услуги клиенту, он сам выбирает меня или другого юриста. Чувствуете разницу?
Остальной Ваш поток сознания даже комментировать неудобно.
А вот это вообще шедевр) То есть сейчас Вы аргументированно объяснили почему Вам просто край как необходимо впарить свои УПТХ клиенту и содрать с него в тридорого) Вы хоть понимаете всю аморальность своих рассуждений?
Продолжайте обманывать стариков, вынужденных обращаться к Вам, людей убитых горем, которые пришли оформить наследство, Вам же офис надо отапливать.
Нет, Олег Анатольевич, я несколько лет назад работала в нотариальной конторе, знаю изнутри кухню, в отличие от Вас. С чего Вы решили что УПТХ - это втридорога? И где в моих словах аморальность? Люди платят за оформление чужого имущества на себя (говоря о наследстве), приобретают его и платят с этого процент за оформление документов - где здесь аморальность? Тогда под аморальность можно записать то, что юрист (вроде Вас или меня) берет процент ("гонорар успеха") с выигранной суммы, например 10% от 300 тыс. руб. И уже мнение каждого конкретного человека решать, втридорога это или надо было за ведение дела в суде 200 рублей взять и отпустить человека с миром.
Ваши рассуждения напоминают либо рассуждения юриста, обиженного нотариатом и из-за этого необъективного абсолютно, либо человека, далекого от юриспруденции вообще. Рассуждения бабки на лавке, честное слово. Если учитывать ошибочность и не актуальность Ваших сведений - может быть даже и первое и второе вместе.
Все правильно, выбирает Вас или другого юриста. А клиент нотариуса может выбрать этого или другого нотариуса. Только проблема в том, что у нотариусов в одном субъекте расценки все примерно одинаковые, а услуги юриста даже подзаконными актами никакими не установлены, вот кто реально может рубить втридорога.
В два раза меньше расценок нотариуса - это Вы круто берете. За бумажку-то ничем не заверенную, за которую Вы лично никакой ответственности не несете и никакой печати нигде не ставите. Да еще и на лицензию не сдаете и в конкурсах на юриста не участвуете. И Вы говорите мне про хапуг нотариусов... С ума сойти, с кем я вообще веду диалог...
Вы знаете, но диалог с Вами просто не интересен, ни одного слова по существу претензий. Сколько человек Вам здесь написало о беспределе нотариусов, а Вы все то да потому. Вы реально не можете понять сути претензии к нотариусам? Претензия же не в том что они оказывают УПТХ, а в том что они его навязывают. Это понятно?
При оформлении наследства люди платят процент, да кто же против? Я говорю о впаривании свидетельств по количеству объектов наследования и количеству наследников. Это понятно Вам?
Еще раз, в чем ошибочность, аргументированно по каждому пункту, со ссылками на закон, а иначе это Ваши рассуждения бабушки на лавочке.
Не знаю, в той конторе, где я работала, Вам могли доверенность и с Вашим текстом (если он адекватный, законный, со всеми реквизитами) удостоверить и без бланка, на принесенном Вами листочке. Только тариф брали все-равно по полной, поскольку проводили правовую и техническую работу вне зависимости от наличия или отсутствия бланка.
Так если нет разницы в стоимости, может быть сделать все красиво, профессионально, на бланке? Никто не навязывает тариф за УПТХ, он автоматически включается в стоимость, поскольку если нотариус просто прочитал Вашу доверенность на предмет соблюдения законодательства и наличия установленных законом реквизитов (например, даты совершения Доверенности) - услуга правового характера (правовая экспертиза документа). Все, тариф за УПТХ Вы оплачиваете. Я надеюсь Вы понимаете, что дело не только в техническом характере услуг (типа распечатки документа, т.е. работе принтера, использования бланка и пр.), но и правового характера.
Если к Вам придет человек с Договором и скажет - проверьте мне его на соответствие законодательству, Вы с этого человека 500 рублей возьмете, как за консультацию? Или все-таки 2 000, как за правовую экспертизу документа? А человек начнет возмущаться: "Нет, берите 500 рублей, я не просил правовую экспертизу, я просил консультацию! Вы навязали мне ненужную дорогую услугу, я Вам платить не буду!". А вот и попробуйте дать консультацию за 500 рублей без правовой экспертизы документа, которая стоит 2 000 рублей.
Ужас, как шестилетнему ребенку Вам объясняю элементарные вещи...
Какие бедные нотариусы! Мало мы им платим, нужно еще повысить тарифы за бумажки с гербом, им же за все так много надо платить.
Тогда совет все тот же - берете диктофон и посылаете этот диалог в нотариальную палату...
Действительно, как не платить им за эти так называемые УПТХ? В статье ничего нет, а на судебную практику нотариусы чихали.
В статье про это есть: "Гражданин может сам выбирать, у кого получать те или иные консультации, к кому ему обратиться за составлением того или иного документа, и прийти к нотариусу только за совершением нотариального действия". Идите к нотариусу со своими документами - доверенностями, договорами и.т.д., подготавливайте их сами или заказывайте у специалистов (юристов, адвокатов) по более низким расценкам.
Если нотариус отказывает Вам в совершении нотариального действия, пишите жалобу в нотариальную палату.
А толку? Если нужно оформить завещание доверителя на родную сестру-нерезидента РФ, с выездом. А его помощницы сперва, по тлф, говорят "приезжайте, оформляйте заявление, потом заполните лично доверителем и приедете оплатить, в сумме почти 3900 руб = 1650 руб (Завещание) + 1700 руб (выезд надом)+ оплата такси". А когда приезжаеш, то он не отказывает, а отсылает к другому, на основании того, что территория города "поделена" между конторами, по принципу близости... А если время поджимает, то доплачивай ещё ! ...