Милонов предложил приравнять аборты к убийствам

Господа чиновники, вы сделайте так, чтобы женщины рожали деток и не боялись, что их не на что будет полноценно накормить, хорошо одеть и обуть, а в три годика повести в уютный детский садик, на который тоже вполне хватит у мамы с папой денег! Это ВАШ долг-решать эти задачи! Для этого вы и называетесь - ЧИНОВНИКИ! А не водители, шахтеры, продавцы и так далее, которых не нужно призывать к совести, чтобы они в полной мере делали свою работу!

Александр Н.Пишет 25.01.2019 в 11:13

Он ещё про бабок-повитух забыл упомянуть

да не, не забыл, недавно ж экстрасенсов к проституткам приравнять предлагал помнится...))

Браво, Ольга Александровна!

И помимо того, что не дает 100% гарантии, большинство вариантов стоит тоже ощутимо, например пачка таблеток на месяц 1000-1500 в среднем. А если зарплата 11-12 тысяч, из них коммуналка 5-8 тыс? поесть не знаешь на что, где ж еще денег на таблетки взять?

Еще и побочку от них замучаешься лечить - тоже сколько денег истратишь.

Не слишком ли много сложной информации да и преждевременной мы жаждем взвалить на наших детей (в саду, в школе - УЖАС!)?! Мама с папой должны осторожно здесь и постепенно, учитывая уровень развития своего ребенка, беседы вести. Без устали!

Нина, дети должны знать только одно: Никакого секса до женитьбы, замужества, потому как секс вне брака ведет к нежелательной беременности, избавление от него-это аборт, а это уже убийство. Кто-нибудь говорит нашим женщинам, что ребенок которого они хотят умертвить путем аборта, уже живая личность и оно не может постоять за себя. Он уже существует и он хочет жить и него есть определенные права на жизнь, а дура-мама ложиться на "вертолет" и безжалостно убивает его, оправдывая себя, нет денег, нет жилья, нечего плодить нищету. Это не оправдания. Как наши бабки такую войну выдержали, детей рожали, поля пахали, у станков стояли. Что они не хотели досыта есть, культурно отдохнуть? Но они знали свое предназначение и свято его выполняли.

ТалгатПишет 25.01.2019 в 19:37

Это не оправдания. Как наши бабки такую войну выдержали, детей рожали, поля пахали, у станков стояли. Что они не хотели досыта есть, культурно отдохнуть? Но они знали свое предназначение и свято его выполняли.

Это да, но мне например как ребенку было очень стыдно зато, что ходила в стоптанных туфлях и пальто, из которого выросла и рукава до локтя были. И денег на еду в школе не было. Я и не просила, понимала, что нету. И пальцем другие дети тыкали, и оскорбляли... не знаю, можно конечно вырастить, и я выросла, и многие другие выросли еще в гораздо в худших условиях, но я например своему ребенку такого не желаю (и наверное все родители хотят для детей лучшего), а потому предпочитаю повременить (а может и никогда не иметь детей), т.к. кормить-одевать их мне не на что.

Что это за домострой? Свято выполняли предназначение! Охренеть! Тут все проще. Хочу ребенка -рожаю, не хочу делаю-аборты..

"Нежелательная беременность от родителей"? Это что-то новенькое! Хотя, как бы ужасно это не звучало, бывает и такое...

В войну, уважаемый Талгат, не до противозачаточных было, знаете ли. И не предназначение они свое "свято выполняли", как Вы изволили выразиться. Понимали, что муж мог и не вернуться с войны. Убить его там могли. Так хоть ребенок от любимого мужа. Душу грело, нет мужа, нет любимого рядом, возможно, и не будет никогда, а ребенок вот он, рядом. В нем кровь любимого и дорогого человека. Жить помогало. Бороться. Но тогда была война. Это было оправдано. Все были равны. А сейчас? Вы только посмотрите вокруг! Дети в голодные обмороки падают! Сейчас что? Война? И все бы вам нас на поля загнать да за станки поставить! А себе какую роль отводите? На диване лежать да раздавать указивки? Мужчина-кормилец, добытчик! И если хотите, чтоб женщины "свое предназначение свято выполняли", то будьте добры обеспечить эту женщину целиком и полностью. Чтоб ваши дети в голодные обморок не падали. Чтоб в них не тыкали пальцами, что они бедно одеты! А когда обеспечите, тогда и требуйте "святого исполнения своего предназначения"!

А если на ранних сроках появилась серьезная патология? И ребенок родится явно недееспособным? Мужчины-то от таких быстренько сваливают. Не все. Но большинство. Кому ж охота иметь ребенка урода? А мать? Каково матери все это жить-переживать? Вы об этом подумали?

Так что, Талгат, ситуации бывают разные. Прежде, чем приравнивать аборты к убийствам, надо крепко подумать, а гуманно ли, правильно ли рожать заведомых уродов.

Вот эвтаназия это убийство чистой воды.

"секс вне брака ведет к нежелательной беременности" - ..то есть по вашему в браке такого быть не может?

Поддерживаю!

Я не являюсь сторонником Милонова, но в данном случае он прав. Кто заставляет вас, милые женщины, пардон, раздвигать ноги под каждым встречным-поперечным мушчинкой? А потом кудахтать на бабьих форумах, "какие мушшыны плохие" и нести прочую пургу (как Вы сейчас). И плюс бегать искать других дядненек, которые бы взялись воспитывать ваших повзрослевших дитяток. А на счет чиновников... Кто вас заставляет их выбирать каждый раз?

Мама сама зачастую знает единственный метод контрацепции-аборт, её тоже никто не учил культуре половой жизни.

Чтобы понимать про "никакого секса до свадьбы" придется все-таки рассказать все - и что это такое, и почему лучше никакого до свадьбы. А то дети нахватаются у друзей и потом у них стакан воды как предохранение (из анекдота про "вместо"), и на банку садятся, чтоб зародыш "задохнулся", и прочую ересь творят. Просто запретить не вариант, т.к., сами знаете, запретный плод сладок, а следить за подросшими детьми круглосуточно нереально.

Я не знаю сколько Вам лет, Талгат. Но от своих родителей слышала, что в те времена, когда аборты были запрещены много женщин погибло от рук бабок-повитух. Они тоже не хотели рожать в тяжелое время. Так что медицинский аборт-это меньше жертв. Милоновы с их бешеными деньгами могут плодиться в геометрической прогрессии. У меня дочь и зять с удовольствием завели бы второго ребенка, но но неуверенность в завтрашнем дне, бешеная инфляция охлаждают это желание.

У наших предков дети от голода умирали на их глазах! Моя пра-прбабушка (она родилась в конце 19 века) родила 12 детей, из них до взрослой жизни дожили-6, потом ещё один сын на войне пропал! По рассказам моих прабабушек, 6 детей умерли с голоду! А голод был не только в войну, но и в неурожай! Бабушка Дуня, которая родила этих детей дожила почти до ста лет (2 месяца не дожила до юбилея, я её ещё помню) и всю жизнь она поминала своих умерших детей! Её дети, мои прабабушки и прадедушки прожили тоже очень длинную жизнь, вот только недавно умерла её последняя дочь (на следующей неделе будем делать 40 дней-ей было 85 лет) и ещё остался последний сын, которому сейчас 90 лет. Да, я согласна с тем, что благодаря бабушке Дуне, у нас очень большой род, но как это страшно, когда на глазах умирают дети с голоду и ты ничего не можешь сделать! Так что, не стоит судить о временах наших предков и о том, сколько детей они рожли! Они жили совершенно в другое время, когда детям главное было покушать и никто не равнялся в школе смартфонами, гаджетами и одеждой, как сейчас! И школы были бесплатные без всяких сборов на всё на свете! А в садике дети были с грудного возраста, и даже могли ночевать и жить всю неделю, пока родители работали! Нам сейчас государство не даёт никаких возможностей, чтобы можно было спокойно воспитывать детей и не переживать, что твой ребенок будет хуже других одет и телефон у него будет кнопочный, а это-позор, дети друг друга дразнят! Во всём вина только наших властей, это они не могут сделать жизнь семей и детей достойной и спокойной! Большая часть населения засыпает и просыпается с мыслью о том, где взять денег, чтобы хватило на жизнь! Когда власти решат финансовый вопрос семей с детьми, многие будут сами рожать с удовольствием детей! У меня двое детей и я очень хочу третьего ребенка, но очень боюсь, что просто не потяну, ведь их надо на ноги поставить, выучить и жильё дать, а тут если бы не наследство и родители, то и самим бы жить негде было! Так что, дорогие наши депутаты, дайте нам-матерям зарплаты, как у вас, а вы поживите на наши пособия, тогда и посмотрим, кто на аборты будет бегать, а кто будет с удовольствием рожать и воспитывать детей!

Вот сами и рожайте уважаемый Талгат. А женщине позвольте самой решать-рожать или нет. Это ее тело и ее жизнь и ее ответственность за своего ребенка в будущем, если примет решение рожать.

Талгат

Добрачный секс был, есть и будет Вагинальный, оральный и анальный.

Чем выше уровень урбанизации-тем ниже рождаемость.

Чем ниже уровень детской смертности-тем ниже рождаемость

Нежелание плодить нищету-это одна из причин. Еще одна-медицинские показания.

Пример войны-НЕ показатель, ибо сейчас мир. Или Вы приравняли ситуацию к военной?

Так давайте менять общественное мнение по поводу бедноты. Кто-нибудь учит современных детей милосердию? Почему невинные дети должны страдать от осуждающего мнения общества. Правильно делало СССР. Всем поровну и жили дружно, а кто высовывался своим достатком, живо интересовалась милиция, откуда такие доходы и всем ворам по рукам.

Абортов в доступности не было, запрещены были. А если бы была возможность, то делали бы.

А кто заставляет вас, защитники-мужчины, искать "давалок", которые под вами ноги раздвигают? И потом отмазываться от этих "давалок", если вдруг эта самая "давалка"от вас забеременеет, сами деньги даете на аборты, или, пропадаете на веки вечные. А потом, на брутальных мужских форумах блеете "Какие все бабы-подстилки и б...ди". Для мужчин сейчас тоже контрацепции много: жидкий презерватив, таблетки, подкожные импланты, инъекции, пробки из полиуретана, вазорезекция, вазэктомия, мужская спираль. Как говорится на любой вкус и размер. А если не хотите, ещё есть альтернатива-резиновая вагина. Положил с собой в барсетку и хоть по 20 раз на дню развлекайся, удовлетворяй свои природные мужские потребности.

Ну да, предназначение женщины бездумно рожать. Земля перенаселена уже, скоро, извините, жрать будет нечего, на насекомых перейдем... или того хуже... Насчет дуры мамы, а где же герой папа в это время находится? Аборты не только незамужние делают.

Я случайно сама себе лайк поставила👎. И почему-то не могу убрать его.

Это бывает. Тоже иногда себе ставлю, убрать не получается.

Семен, а Вы думаете аборты делают только женщины, забеременевшие от "первых встречных-поперечных"? Или как здесь кто-то предположил в результате "добрачного секса"? А Вы полюбопытствуйте, изучите статистику - огромное количество абортов делают женщины, состоящие в браке, от своих законных мужей и с согласия этих мужей. Не хотите задуматься - от чего так?

Опять женщины виноваты. А Вы, Семён, бежите только к раздвинутым ногам жены? Всё только в браке? И никогда налево? С трудом верится. Не хотите детей, сделайте себе стерилизацию и тыкайте в раздвинутые ноги и вам никто не будет кудахтать. А то сначала-милая, дорогая любимая, а потом - извини я другую полюбил, тебе детей, а мне машину...

Оксана, я когда женился, жену предупредил, узнаю об тайном аборте, сразу же развожусь и забираю детей. С убийцей жить не стану и позволю убийце воспитывать моих детей. Слава Богу четверо детей у нас.

Ната, рад бы да природа моя не позволяет. Мужиков не осталось в России, чтоб вас женщин образумить. Моя четверых родила и не охнула. А вы одного кое-как вывалите, зато шуму сколько, как курица с яйцом. Кудахтанья много, а яйцо снесла голубиное. Моя бабушка родила восьмерых в живых осталось четверо. И она никогда не сидела не ныла. А на вопрос об умерших спокойно ответила "Бог дал, Бог взял!" Зато остались моя мама и остальные братья и сестры, которые умерли сильно за восемьдесят. Жене своей сказал сразу: Детей будет много. Не согласна, вон Бог, вон порог!" И живем, хлеб жуем Бога славим.

Ах, какое словоблудие! Это какой цинизм. Получить удовольствие, потом со словами "Ах, как мне тебя жалко, будешь в тряпье ходить, насмешки терпеть! А давай-ка я лучше я тебя на куски покромсаю, чтоб не мучился!" и со спокойной совестью идти на "вертолет" и потом наслаждаться жизнью, уровень которого мог снизить ваш не родившийся ребенок. Вы потому и делаете аборты, потому как дети радикально ограничивают ваши возможности вкусно есть, сладко спать. Ужас, как переформатировали женское сознание, которое должно дарить жизнь, а не уничтожать ее. Воистину наступают "последние времена".

А чем предохранялись?

"Двойная защита" - гормональные таблетки+презервативы. И толку нет. Живу в ожидании нового чуда. Трубы перевязывать врачи отказываются - нет 35 лет.

Поддерживаю! А у меня со спиралькой Валька и Наська!

Это не поможет. Нужны реальные социальные программы и одна из них - содержание государством всех детей с рождения и до получения первого профессионального образования с гарантией рабочего места с достойной оплатой. Всё остальное-пустое брехалово.

Стопроцентный результат дает только полное отсутствие секса... хотя, один раз и это не помогло.

Татьяна, +100. И анекдот реально в тему...

ОльгаПишет 26.01.2019 в 03:07

Хороший парень, скажу я вам!

Вот видите, какое счастье! Значит судьба была такому хорошему родиться!

Вы правы, Елена, это на самом деле огромное счастье! Второй, кстати, тоже результат предохранения. Но раз получилось, значит, пусть будет! Муж, кстати, тоже настаивал на аборте. Оба раза. Нет, Станислав Сергеевич, он не сомневался во мне. Он точно знал, что дети-его! Первый раз простила. На второй-выгнала. Растила одна. Сама. От алиментов отказалась "по идейным соображениям"))). Раз не хочет детей, значит, его деньги нам не нужны. Да-да, Станислав Сергеевич, не взяла ни копейки! Принципиально! Нет, денег не хватало. Жили трудно. Выжили. И,да! Дети это огромное счастье! Кровь, конечно, периодически сворачивают. Но как же ж без этого?

Кстати, то что Вы не получали алименты на детей это хорошо. Этим Вы защитили своих детей от возможного истребования алиментов с них со стороны "отца" в будущем.

Это ладно что он у вас один, а если каждый год по одному, через сколько лет напрочь скатитесь в нищету и маргинализацию?

У меня их двое! Двое! Два сына. (см.коммент выше). А откуда взяться каждый год по одному-то, хотела бы я знать? У меня, знаете ли, несколько иная задача была. Детей на ноги поставить, я ведь одна их растила. А не ноги, простите за грубую фразу, раздвигать перед каждым встречным-поперечным.

И разве в детдомах хорошо детям живется? Они каждый день засыпают и посыпаются с мыслью о том, что хотят увидеть маму и папу.

Я не за аборты, но и не против них.

А моя логика заключается в том, что нужно улучшать условия для жизни, тогда и аборты пойдут на убыль.

Ирина БорисовнаПишет 25.01.2019 в 17:16

Это кто же например? Умные и грамотные мужчины у нас в стране есть, но только не вл власти.

Прежде чем запретить аборт нужно понять причины почему он вообще стал возможен и сначала убрать эти причины. Причинами является разрушение института семьи и церкви. Сначала нужно восстановить эти институты, вернув мужчинам права на жену и детей и в лице мужчин государство получит защитников детей от безумства баб-детоубийц. Также нужно ограничить право на развод,-без этого не укрепить институт семьи. Вот с этого надо начинать. А сейчас аборт это личное дело женщины, согласие отца ребенка (который его как раз и породил, т.е.обладает на него всей полнотой прав) никто не спрашивает, что противоестественно. Поэтому если нужно прекратить аборты начинать нужно с восстановления статуса мужчины в качестве главы семьи и его закрепления на законодательном уровне и общественном с помощью таких институтов как церковь.

А кто же статус-то его мужской уронил? Сам мужчина и уронил. Женщины работают наравне, а то и больше, чем мужчины. И не для того, чтобы самореализоваться, а потому, что мужчина самостоятельно содержать семью не может. Раньше как было? Мужчина был основным добытчиком, а жена за домом и детьми смотрела, да быт налаживала. А сейчас? Основная масса мужчин гвоздя забить не могут, работать не хотят, дома помогать не хотят. Женщина с работы, в магазин, домой, готовка, уборка, дети, уроки и муж, требующий внимания. Раньше были замужем, а сейчас заженой. Психологически мужчины слабее, чем женщины. Неприятности их ломают. И, как показывает практика, если мужчина прошёл с женщиной процесс беременности, не отстраняясь от её проблем, присутствовал и помогал женщине в родах, прочувствовал этот процесс, пережил вместе с ней первые 2 года ребёнка, помогая ей во всём, то желание иметь много детей у него улетучивается и методы предохранения применяются на ура. Понимающий мужчина, уважающий и любящий свою женщину, заботиться о том, чтобы семья планировалась, учитывая мнение и мужа, и жены. А не пытается занять трон главы семьи. Вот с этого и начинается институт семьи.

Абсолютно правы! Нужно вернуть мужчине статус... бла бла бла... А он ему нужен? Это ж надо ответственность брать, семью обеспечивать! А диван кто охранять будет? Я абсолютно не феминистка и не против мужчин, но к сожалению, сейчас такая ситуация, что добытчик в семье женщина, а так же кухарка, нянька и пр...Мужчины сами переложили на женщин свои обязанности, и женские на себя тоже не взяли. Я против абортов в принципе, но приравнивать к убийству - это перебор. Ситуации в жизни бывают разные.

ВикаПишет 25.01.2019 в 19:54

А кто же статус-то его мужской уронил? Сам мужчина и уронил.

Статус мужчины уронил не мужчина, а государство, сделав в этом пособником жену этого мужчины, которая может уйти в любой момент, забрать у мужчины детей и поставить его на бабки,-не мыслимое дело еще в начале 20 века. А если мужчина не хочет ронять свой статус государство отправляет его на 15 суток подумать о том, что он не мужчина в семье, а чмо бесправное просто по одному заявлению жены. Делается это потому, что мужчина опасен так как более пассионарен, чем женщина и поэтому государство его чморит с помощью жены и по ее заявлениям. Результат: требования к мужчина возросли: от него по прежнему требуют обеспечивать семью, вот только это не его семья, а жены. Теперь семья это женщина с ребенком, а мужчина ее член в статусе кормилец. С детского сада мужчин воспитывают бабарабами и аленями, а потом удивляются куда же пропали мужчины. Для вас мужчина это мужик при барыне, который должен пахать, чинить, строгать, открывать дверь, теперь еще добавилось поддержание Вашего хорошего настроения, завоевывание раза два в неделю. Институт семьи начинается с мужчины, который создает семью забрать которую у него государство право не имеет, но такой мужчина опасен, так как от такого государство может и отгрести по морде когда перейдет границы его насущных интересов.

СветланаПишет 25.01.2019 в 20:18

Я против абортов в принципе, но приравнивать к убийству - это перебор

Именно так, вот в этом и была задача Милонова. Приравнивать аборты к убийствам перебор и подобное утверждение на данный момент способно только помешать рассмотреть рациональное зерно. К тому, чтобы запретить аборты нужно проделать большой путь, начиная с усложнения процедуры развода для начала.

Конечно! Восстановить! Как же. Меня муж со скандалом гнал на аборт. Но я уже созрела для материнства, поэтому повернулась и ушла от него, родила, воспитала...19 лет назад.

Станислав Сергеевич, это Вы о себе?

ОльгаПишет 25.01.2019 в 23:11

Конечно! Восстановить! Как же. Меня муж со скандалом гнал на аборт. Но я уже созрела для материнства, поэтому повернулась и ушла от него, родила, воспитала...19 лет назад.

Воспитали на алименты мужа и при его поддержки, не так ли? Ушли только по этой причине, как то странно что он Вас гнал на аборт, вероятно имел основания в Вас усомниться?

Господин юрист вы не в средневековье живёте. Женщины не собственность мужчины, мы свободны и равны. Не мусульмане слава богу, и ваши взгляды вызывают подозрения о вашем здоровье.

МаринаПишет 26.01.2019 в 09:12

Господин юрист вы не в средневековье живёте. Женщины не собственность мужчины, мы свободны и равны. Не мусульмане слава богу, и ваши взгляды вызывают подозрения о вашем здоровье.

А Ваши взгляды вызывают сомнения в Вашем уважении к чувствам верующих и указывают на наличие бытовой ксенофобии. Именно отход от жизни согласно слову Божию привел нас в такое состояние, где в обществе живет такая масса детоубийц, которые еще смеют об этом заявлять и поднимать голос против тех, кому это не нравится. Мужчина создан по образу и подобию Божьему, а женщина создана следовать за ним, где здесь равенство?

Юрист, а юрист ли вы?

Что это значит в вашей понимании?

"А Ваши взгляды вызывают сомнения в Вашем уважении к чувствам верующих и указывают на наличие бытовой ксенофобии."

Это то же, по вашему юристскому, мало того, что для вас, верующих придумали отдельный закон о каких то чувствах, которых ни как нельзя измерить, так вы,юристы, теперь требуете уважать чувства верующих. Уважать нельзя заставить. Даже по закону. Потребовать да, как оказалось, потребовать не оскорблять чувства, можно. А вот уважать нельзя заставить. Вы не юрист. Вы просто неудачник, который от озлобленности своей пытается хоть как то, хоть над кем взять верх. Не по уму, не по возможностям своим. Не по обязанностям своим. А просто быть главою семьи хотите только потому, что у вас есть член.

Вспомните старуху и её старое корыто. Это про вас.

Елена ИвановнаПишет 26.01.2019 в 13:55

Юрист, а юрист ли вы?

Что это значит в вашей понимании?

"А Ваши взгляды вызывают сомнения в Вашем уважении к чувствам верующих и указывают на наличие бытовой ксенофобии."

Это то же, по вашему юристскому, мало того, что для вас, верующих придумали отдельный закон о каких то чувствах, которых ни как нельзя измерить, так вы,юристы, теперь требуете уважать чувства верующих. Уважать нельзя заставить. Даже по закону. Потребовать да, как оказалось, потребовать не оскорблять чувства, можно. А вот уважать нельзя заставить. Вы не юрист. Вы просто неудачник, который от озлобленности своей пытается хоть как то, хоть над кем взять верх. Не по уму, не по возможностям своим. Не по обязанностям своим. А просто быть главою семьи хотите только потому, что у вас есть член.

Вспомните старуху и её старое корыто. Это про вас.

Ну что вы несете?, говорю же идите к врачу психиатру, бессвязный бред это туда.

Вам надо к мусульманам, только они вас и поймут! По Вашему, получается, что женщина-это только машина для уборки и готовки, а ещё прислуга для мужа и остальных членов семьи + инкубатор с нянькой в комплекте! Значит, у мужиков, видите ли права должны быть на жён и детей, а у женщин никаких прав нет! Вы рассуждает не как юрист, а скорее, как брошенный мужик, которому не дают видеться с собственными детьми! Уж простите за прямолинейность!

Меня аж бесит, как тут мужики распинаются о том, что быбы-детоубийцы! Значит, раз только женщины способны вынашивать детей, то мужики вообще не должны нести ни какой ответственности! Хотя в этом процессе принимают участие оба и даже от мужчины больше зависит, забеременеет женщина или нет! Это мужчина может проконсультировать, когда и как надо сделать всё вовремя, а женщина должна нести всю ответственность за дальнейшее!

Если бы хоть один мужик мог прочувствовать все прелести беременности, родов и последующего состояния, то поменьше бы умничаю бы! Получается, что женщина должна, как свиноматка плодиться всю жизнь что-ли, пока не перестанет быть женщиной? Тогда вообще проще мужиков не подпускать, пусть с ишаками балуются! Тогда посмотрим, как вы-мужики заявление и как рассуждать начнёте! Аж бесит! Какие всё умные! Я, например, тоже против абортов и думала, что никогда к ним не прибегнуть! Но жизнь не всегда поступает с нами так, как нам хочется и жизненные ситуации складываются по-разному! Все святые на небесах, а на Земле мы все грешники, потому что не всё зависит от нас! Каждый человек подстраивается под жизненные обстоятельства! И судить никого нельзя! А матери, которые детей в роддомах оставляют тоже-подсудимые должны быть? А кто знает, почему у неё так жизнь сложилась, что ей пришлось бросить свою кровиночку и грех взять на душу на всю жизнь? Никто не имеет права судить женщин за её поступки, потому что ни одно решение ей не даётся просто так! Любая женщина до конца своих дней будет помнить свои грехи и просить у Бога прощения, но это её крест и никто не вправе, кроме её самой, судить её и вешать ярлыки убийцы! Мужикам поэтому Бог и не дал возможность детей рожать, потому что надёжности в мужиках не хватает и здравого ума!

Епихина Евгения НиколаевнаПишет 27.01.2019 в 00:50

Никто не имеет права судить женщин за её поступки

Из всего вашего словесного потока можно усмотреть только одну распространенную женскую идею,-я могу косячить, а ответственность нести не готова. Нет уж,за свое будете нести ответственность сами и за истерикой не спрячетесь, особенно от судии небесного раз уж пока мы не можем на Земле защитить детей от вашего безумного эгоцентризма.

Ну что вы несете?, говорю же идите к врачу психиатру, бессвязный бред это туда.-это ваши словеса.

А где же ваши, аргументы? Или аргументировать вы требуете оппонентов, а сам можешь просто оскорблять всех, не согласных с вашей точкой зрения.

И в чём же я не права в своих словах?

Что, у вас нет члена?

У вас нет возможности заставить кого либо ЗАСТАВИТЬ уважать насильно?

Вы желаете быть главой семьи, и при этом, кроме этих писулек ничего не делаете для этого. В надежде, что кто то придёт и вернёт вам эти права?

Вы не просто импотент. Вы импотент, который за своё импотенство будет уничтожать всё, что подвернётся на его пути.

А так как вы ещё и трус, то делать это будете под забралом. А именно, на форумах, не вставая с дивана.

Чес. слово. Мне жаль таких мужчин. И вроде мужчина-а по факту, так себе, озлобленный самец.

Вот именно женщины безответственны, когда занимаются сексом в первую очередь думают об своем удовольствии, наслаждается своей любовью, а оказываются от такой любви дети рождаются, а она не готова нести ответственность и заботу о ребенке, она еще не успела! Наиграться" в любовь, которую будет искать до конца жизни и не найдет ее в итоге, а страдать будут дети.

Елена ИвановнаПишет 27.01.2019 в 06:35

Ну что вы несете?, говорю же идите к врачу психиатру, бессвязный бред это туда.-это ваши словеса.

А где же ваши, аргументы? Или аргументировать вы требуете оппонентов, а сам можешь просто оскорблять всех, не согласных с вашей точкой зрения.

И в чём же я не права в своих словах?

Что, у вас нет члена?

У вас нет возможности заставить кого либо ЗАСТАВИТЬ уважать насильно?

Вы желаете быть главой семьи, и при этом, кроме этих писулек ничего не делаете для этого. В надежде, что кто то придёт и вернёт вам эти права?

Вы не просто импотент. Вы импотент, который за своё импотенство будет уничтожать всё, что подвернётся на его пути.

А так как вы ещё и трус, то делать это будете под забралом. А именно, на форумах, не вставая с дивана.

Чес. слово. Мне жаль таких мужчин. И вроде мужчина-а по факту, так себе, озлобленный самец.

Вы просто карикатурный образ бабы дуры с типичным набором бездоказательных оскорблений в адрес мужчины, чье мнение вам не нравится.

И опять юрист не ответил не на один вопрос.

Вы не только не мужчина, вы не юрист. Вас жаль искренне. И я прошу у вас прощения за то, что писала вам и пыталась вести диалог.

Нужно не права на развод ограничивать, а внутреннюю культуру развивать, которой Вы, к сожалению, лишены абсолютно. В этом плане Вы, так сказать, девственно чисты! Тогда и разводиться не придется.

А Вы, Талгат, о чьем удовольствии думаете? А чьей любовью она должна наслаждаться? Соседской, что ли? И не надо нести чушь! В большинстве своем мужики сваливают, когда узнают о беременности девушки. И так удивляетесь потом. А оказывается, от такой любви дети рождаются, а он не готов к ответственности. Красавчик! Какого хрена, если вы не готовы к детям, лезете без предохранения? Или ТОЛЬКО женщина должна об этом печалиться? Какие Вы, к черту, мужики, если привыкли на женщин все сваливать?

ВикаПишет 25.01.2019 в 19:54

А кто же статус-то его мужской уронил? Сам мужчина и уронил.

За это скажите спасибо Кларе Цеткин и Розе Люксембург. А ещё вы каждый год 8 марта празднуете. Эмансипацию свою отмечаете это в том числе для того что бы можно было безнаказанно блудить а потом своих детей убивать.

Не надо обобщать.

ВасилийПишет 25.01.2019 в 17:49

Общественный резонанс только потому отрицательный, что подавляющее большинство членов этого общества сами детоубийцы.

Именно так, а почему это так? в 1918 году женщина получила право уйти от мужа по любой причине, которая взбредет ей в голову. С 1950 года начался рост числа абортов, и на 2018 год Россия потеряла 200000000 человек из за баб детоубийц. На территории РФ сейчас проживает 146 000 000 человек. Видите где причинно-следственная связь?

Дак в чем проблема, мужики? Брали бы этих детей и воспитывали сами!

Как вы этот процесс вообще себе представляете: забеременела баба и пошла под покровом ночи делать аборт, чтоб муж не узнал. А мужик типа не при делах. Так что ли? Думаю, в большинстве случаев женщина вынуждена идти на аборт и чаще по инициативе того же мужика. Да ни одна женщина никогда не пошла бы на аборт, если бы была 100%-ая уверенность в том, что ребенка она поднимет с мужем или одна.

ЕленаПишет 25.01.2019 в 21:25

Да ни одна женщина никогда не пошла бы на аборт, если бы была 100%-ая уверенность в том, что ребенка она поднимет с мужем или одна.

Женщине положены выплаты на ребенка, алименты от мужа, а мужу не положено ничего, кроме как быть кормильцем. Так что мужчины ходят еще пока в ЗАГС лишь по невежеству, не понимая. Что его права на жену вообще отсутствуют, а на детей могут быть нарушены матерью детей без каких либо последствий. Давайте тогда уже отчества детям давать по имени матери, а не отца, чтобы все соответствовало фактическому положению дел.

ЕленаПишет 25.01.2019 в 21:25

Брали бы этих детей и воспитывали сами!

Проблема в том, что дети не принадлежат мужчине, сейчас положим женщина отдала ему ребенка, а затем заберет с помощью государства и поставит на бабки. Мужчина бесправен с целью унизить присущий ему гордый мужской дух, сделать слабым, такова политическая настройка государства.

Дети, в принципе, не вещь, поэтому принадлежать кому-то не могут. За детей несут ответственность. Если мужчина сможет лучше женщины нести ответственность за своих детей, то, в случае развода, государство оставит детей с отцом. И мужчины появляется право востребовать с женщины алименты на содержание ребёнка. Но, как правило, мужчинам в тягость в одиночку воспитывать детей и они (мужчины), если и отстаивают свою обязанность воспитывать детей (заметьте, не право), то только с целью напакостить женщине. Если мужчина действительно мужчина, то он будет общаться, поддерживать, воспитывать своих детей и после развода. Разводятся с женой, а не с детьми. И ещё раз повторюсь, от нормальных мужчин женщины не уходят и детей у него не забирают.

Юристу авраменко.

Ох, как хочется юристу авраменко быть хозяином женщины. А её, сучку что бы в любой момент можно было бы к ногтю.

А не захотела к ногтю, так и по морде можно. Чо бы значит, не перечила господину своему.

Что, юрист авраменко? Мне вас жаль искренне. Неудачник юрист авраменко Нигде не получается, а тут ы своя баба, да я её господин и хозяин.

Не те времена, юрист Аврамнко.

Ну тогда не женитесь, заводите детей исключительно от суррогатных матерей, и тогда ребенок будет полностью ваш, никто его не отберет, не нарушит ваши права.

Вот тут вы точно не правы. Не женщине положено, а тому, кто сидит по уходу за ребенком. Я знаю, что и отцы оформляют детское пособие, им также платят. И на алименты он точно также может подать на жену, если воспитывает ребенка сам. Так что не надо про то, что мужчине ничего не положено. Вы, как юрист, должны хотя бы об этом знать.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 26.01.2019 в 08:50

Что его права на жену вообще отсутствуют, а на детей могут быть нарушены матерью детей без каких либо последствий.

Жена - не ваша собственность или вещь, чтобы вы на нее имели права. И детей вы также можете воспитывать, даже если разведетесь с женой.

ВикаПишет 26.01.2019 в 11:52

Дети, в принципе, не вещь, поэтому принадлежать кому-то не могут. За детей несут ответственность. Если мужчина сможет лучше женщины нести ответственность за своих детей, то, в случае развода, государство оставит детей с отцом. И мужчины появляется право востребовать с женщины алименты на содержание ребёнка. Но, как правило, мужчинам в тягость в одиночку воспитывать детей и они (мужчины), если и отстаивают свою обязанность воспитывать детей (заметьте, не право), то только с целью напакостить женщине. Если мужчина действительно мужчина, то он будет общаться, поддерживать, воспитывать своих детей и после развода. Разводятся с женой, а не с детьми. И ещё раз повторюсь, от нормальных мужчин женщины не уходят и детей у него не забирают.

Вот с помощью идеи дети не могут никому принадлежать, у родителей в РФ скоро начнут их изымать. Дети должны принадлежать тому кто их породил,-мужчине.

Российские суды в 98 % случаев оставляют детей с матерью, даже если у отца лучше жилищные условия. А если дети девочки, то судья на полном серьезе заявляла моему доверителю, что он не сможет ее купать, так как он мужчина, как будто мужчина какое то животное, а не родитель этого ребенка. Потом система воспитания мальчиков так настроена: девочкам надо уступать, отдавать, попускать, содержать, с самого детства в голову мальчика мамаша вбивает манипулятивный миф "настоящий мужчина должен...", чтобы с помощью него контролировать его поведение, что в последущем используют уже другие женщины, чтобы что то отжать у мужчины без борьбы или добиться каких то благ и т.п. , в результате мужчина столкнувшись с нежеланием матери детей предоставлять ему возможность участвовать воспитании детей просто заводит новую семью, а не борется за свое по праву,-своих детей всеми возможными методами.

ВикторПишет 26.01.2019 в 19:47

Ну тогда не женитесь, заводите детей исключительно от суррогатных матерей, и тогда ребенок будет полностью ваш, никто его не отберет, не нарушит ваши права.

Так конечно будут поступать алени: иметь детей от суррогатных матерей, жить с роботами с сиськами, и до каких пор еще вы готовы прогнуться? Я мужчина и требую от государства не мешать мне реализовывать свои Богом данные права на жену и детей или я возьму эти права сам, объединившись с другими мужчинами, когда нас будут миллионы тогда посмотрим как государство попробует влезть в семью хотя бы одного из нас.

ЕленаПишет 26.01.2019 в 20:28

И на алименты он точно также может подать на жену, если воспитывает ребенка сам.

Российские суды отдают детей женщинам в 98 и% случаев, даже когда у отца лучше жилищные и финансовые условия, мне то не надо рассказывать о равенстве прав.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.01.2019 в 06:05

Дети должны принадлежать тому кто их породил

Учебник анатомии в помощь, по поводу того, кто "породил", Вас ждет необычайное открытие.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.01.2019 в 06:42

Я мужчина и требую от государства не мешать мне

И как государство, уже заметило Вас?

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.01.2019 в 06:42

свои Богом данные права на жену и детей

Бога нет, стало быть, нет и прав. Ловко Вам подсунули эти ереси Иудаизма, от которых Вы в восторге, но на практике это не дает Вам никаких преимуществ. Только тот будет главой семьи, у кого достаточно на это разума и силы характера, а не тот, кто качает свои якобы данные мифическим существом права.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.01.2019 в 06:42

объединившись с другими мужчинами, когда нас будут миллионы

Большинство мужчин вменяемы, на миллионы сторонников можете не рассчитывать.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.01.2019 в 06:44

Российские суды отдают детей женщинам в 98 и% случаев, даже когда у отца лучше жилищные и финансовые условия

Происходит это по двум причинам: либо суду невооруженным взглядом видно, что мужчина инфантилен и не справится с воспитанием детей, либо его моральный облик оставляет желать лучшего, следовательно, он не может быть для детей достойным примером. В других случаях суд определяет место жительства детей - с отцом. Правда, таких случаев немного просто потому, что достойный мужчины не рушат свои браки, и с ними женщины не хотят расставаться.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.01.2019 в 06:05

А если дети девочки, то судья на полном серьезе заявляла моему доверителю, что он не сможет ее купать, так как он мужчина, как будто мужчина какое то животное, а не родитель этого ребенка.

И правильно судья заявляет. Как будто вы не знаете случаев, когда отцы насилуют своих детей годами? Постоянно мелькают новости о том, как отец годами насиловал своего ребенка или детей. Да что далеко ходить, наберите в поисковике "отец насиловал своего ребенка" и выкатится целая простыня таких примеров. И кто гарантирует, что ваш заявитель не такое же животное? Ведь они насилуют детей годами, значит не так просто таких животных выявить... И не смейте утверждать, что все это вранье и отцов подставляют, лично знаю такие случаи, не из новостей.

Просто в 98% случаях отцам их дети вовсе не нужны. Очень редко, когда бывает наоборот. И то, это скорее из мести бывшей жене, а не потому, что он без них прожить не может. Чаще бывает так, что если муж уходит из семьи, даже по собственному желанию, про детей он забывает, как будто их и не было, перестает даже общаться.

Сами подумайте, если отцы будут брать детей себе, их финансовые условия в скором времени пошатнутся. Ведь придется бросить работу, ни один работодатель не потерпит постоянные больничные, так как детям нужен уход. А мужчина вообще сможет, например, сидеть с больными детьми? Обеспечивать им нормальное питание: варить почти каждый день кашу на завтрак, суп и второе на обед, запеканку на ужин и компот? Водить на кружки и секции? Не буду долго описывать все нюансы воспитания детей, но это даже опасно (в плане здоровья), оставлять маленького ребенка мужчине.

Илона ВалерьевнаПишет 27.01.2019 в 07:00

Учебник анатомии в помощь, по поводу того, кто "породил", Вас ждет необычайное открытие.

Библию почитайте, там написано кто кого породил.

Илона ВалерьевнаПишет 27.01.2019 в 07:09

Бога нет, стало быть, нет и прав. Ловко Вам подсунули эти ереси Иудаизма, от которых Вы в восторге

Илона, вы и на другом форуме занимались хулой на Бога, писали это слово с маленькой буквы. Ваша цель дискуссии хула на Бога, вы одержимы, угомонитесь.

Породила-то детей женщина (с точки зрения физиологии и анатомии). Без женщины ни у одного мужчины не может быть ребёнка. И с этим Вы поспорить не можете. Против природы не попрёшь.

ВикаПишет 27.01.2019 в 16:23

Породила-то детей женщина (с точки зрения физиологии и анатомии). Без женщины ни у одного мужчины не может быть ребёнка. И с этим Вы поспорить не можете. Против природы не попрёшь

Вы просто не знаете кто есть человек, породил мужчина, использовав для этого сосуд,-женщину. Данный аспект нашел отражение в Ветхом Завете: Авраам породил Исаака; Исаак породил Иакова; Иаков породил Иуду и братьев его; Иуда породил Фареса и Зару от Фамари; Фарес породил Эсрома; Эсром породил Арама и т.д.

ЕленаПишет 27.01.2019 в 09:19

И правильно судья заявляет. Как будто вы не знаете случаев, когда отцы насилуют своих детей годами?

А когда матери совершают преступления против детей не знаете случаев? А отцы, обвиненные в изнасиловании, редкость и стали бы еще большей редкостью, если бы у нас чаще привлекали за заведомо ложный донос баб.

ЕленаПишет 27.01.2019 в 10:16

Просто в 98% случаях отцам их дети вовсе не нужны.

Не согласен, во многом матери препятствуют семейным отношениям бывшего мужа с детьми, оговаривают бывшего мужа, используют детей для вымогательства денег и т.п.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.01.2019 в 10:32

Библию почитайте, там написано кто кого породил.

Библия - произведение художественное.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.01.2019 в 10:50

Илона, вы и на другом форуме занимались хулой на Бога, писали это слово с маленькой буквы. Ваша цель дискуссии хула на Бога, вы одержимы, угомонитесь.

Для Вас я по-прежнему Илона Валерьевна) О каком "другом форуме" идет речь - о соседней теме? Если Вам нравится понятие "одержимости", корректнее Вам будет применять его к себе, вообще же, термин этот лишен какого бы то ни было смысла. Существительное "бог" - нарицательное, поэтому оно пишется с маленькой буквы, а вот имена мифических существ такого разряда - Один, Сварог, Кетцалькоатль - это имена собственные, пишутся с заглавной буквы.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 26.01.2019 в 11:21

Брали бы этих детей и воспитывали сами!

Проблема в том, что дети не принадлежат мужчине, сейчас положим женщина отдала ему ребенка, а затем заберет с помощью государства и поставит на бабки.

Здесь я имела тех детей, про которые вы ранее говорили: "С 1950 года начался рост числа абортов, и на 2018 год Россия потеряла 200000000 человек из за баб детоубийц.

Если бабам-детоубийцам эти дети не нужны были, пусть бы мужики договаривались с ними, что они этих детей сами будут растить и воспитывать.

В Вашу голову, господин Авраменко, Ваша мамаша, к сожалению, ничего не вбила, кроме комплексов!

А насчет отжать... да пошли бы вы со своими благами по известному адресу, в указанном направлении.

Влюбились бы Вы хоть, что ли. Но, боюсь, что Вы и этой возможности лишены, ибо не способны любить даже себя самое! Гордый мужской дух! Как же...

Да, все вижу и все так и есть. Поэтому одной женщине я тут в комменте написал что пусть они скажут спасибо Кларе Цеткин и Розе Люксембург за свою эмансипацию которую они каждый год 8 марта празднуют. Она дала им возможность безнаказанно блудить и так же безнаказанно убивать своих детей.

ВасилийПишет 28.01.2019 в 14:52

пусть они скажут спасибо Кларе Цеткин и Розе Люксембург

Эти персонажи были просто артистами, а за постановкой следил мужчина режиссер, спасибо нужно сказать заказчику, а не медведям, которых научили ездить на велосипеде.