12.8М
Родился ребенок-инвалид (пожизненно). Мама малыша потребовала от больницы компенсации морального вреда.
Семья ждала прибавления. Уже есть двое детишек – на подходе третье чадо. Мама, как и положено, неоднократно проходила УЗИ. К счастью, никаких проблем специалисты не видели.
Дождались мальчика. У малыша оказался серьезный врожденный порок развития. Ему с рождения и пожизненно была присвоена инвалидность.
Женщина обратилась в прокуратуру с просьбой провести проверку действий врачей. Обращение перенаправили в краевой Минздрав, оттуда – в Территориальный Росздравнадзор. Документальная экспертиза подтвердила факты некачественного оказания пациентке медпомощи. Установлено, что:
• на ранних стадиях беременности она не была направлена в соответствующую медорганизацию для экспертной дородовой диагностики УЗИ специалистами с допуском на проведение ультразвукового скринингового обследования в I триместре;
• при сроке беременности 18-21 недель она не была направлена на УЗИ в соответствующую медорганизацию, осуществляющую дородовую диагностику, для исключения поздно манифестирующих врожденных аномалий развития плода;
• выполненные ей УЗИ беременности были проведены врачом, не имеющим соответствующей квалификации на дату оказания медпомощи.
Женщина обратилась в суд с иском к больнице о компенсации морального вреда в размере 2 млн рублей. Свои требование она объяснила тем, что:
Было указано, что единственный кормилец в семье - отец малыша, доход - его ежемесячная зарплата. Средств не хватает, т.к. лечение и обслуживание ребенка-инвалида стоят дорого. Приходится занимать деньги в долг, брать в кредит.
Суд требование о компенсации удовлетворил частично. Вместо 2 млн. р. – 200 тыс. рублей.
Женщина подала жалобу и настаивала на взыскании суммы в 2 млн рублей, указав, что 200 тыс. рублей не могут компенсировать ей и ее семье все перенесенные нравственные и физические страдания.
Больница же, наоборот, просила уменьшить размер присужденного с 200 тыс. до 20 тыс.
Судебная коллегия согласилась с мамой ребенка-инвалида, что сумма в 200 тыс. занижена и определила увеличить ее до 300 тыс. рублей.
Приложение: Апелляционное определение.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Безответственная мамаша. "Ее не направили сюда, ее не направили сюда". А самой сходить в добровольном порядке не судьба была?
Женщина ответственно ко всему подходила. УЗИ ей делалось, только, как оказалось неквалифицированным специалистом.
Вот пусть этот недоспециалист и платит из своего кармана... Если водитель авто причинил вред здоровью/жизни человека даже не по своей вине - он платит, как владелец ИПО, как интересно. А тут медики думают - в игрушки играются?
За действия медика отвечает больница, прежде всего. Это было право женщины, на кого в суд подавать. Выбор был верный - с больницы она быстрее получит денег.
Здравствуйте, у меня сноха ходила и туда и сюда, в итоге родила девочку инвалида без ушных проходов-врачи не заметили не доразвитость по анализам и даже по узи.
Такую патологию невозможно заметить.
Да что Вы говорите! Может Вы не можете заметить если работаете врачом, а было доказано, что врачи проглядели! Это называется специалист неквалифицированный был!
Бедный ребенок, бедные родители...
Что за глупость! Мать не имея мед. образования не может знать что и когда ей должны сделать (даже ранее рожая... врачи у нас не любят рассказывать подробно что сделано и достаточно ли этого). И не указано, где она вообще живет, возможно в посёлке где и нет частных клиник.
Потому и был суд, который взвесил все за и против. В определении всё указано (оно прикреплено), в том числе про врачебные манипуляции и про экспертизу.
Нет там никаких "добровольных порядков"! Есть врач и акушерка, ведущие беременность и их рекомендации, назначения и указания должна проходить и выполнять беременная.
Согласна с Вами, Татьяна. Потому и встает женщина на учет, чтобы выполнять указания тех, кто называется "специалистом".
Знаете, что удивляет больше всего: когда речь идёт о защите чести и достоинства или плагиате, когда иски подают артисты или известные люди, то речь идёт о десятках миллионов возмещения морального вреда, а,когда дело касается здоровья и жизни нас, простых смертных, то речь о жалких крохах! Неужели здоровье и жизнь человека стоят дешевле, чем чья-то ущемленная честь?!
По таким историям, лично моё мнение, должны быть пожизненные выплаты.
Согласна, должно быть пожизненное содержание. Никакой ответственности за пациентов...
Кто должен пожизненно платить? Врач у которого на тот момент не было корочек? Чиновник не купивший современный узи сканер? Производитель старого аппарата узи? Господь бог создавший нас такими несовершенными?
И к слову, само узи исследование является дополнительным и скрининговым. Сама методика такова, что не может гарантировать 100% верификации какого либо диагноза. Не все и не всегда видно и опытным специалистам..
Из апелляционного определения:
Согласно результату цитогенического исследования ФГБУ "Ростовский научно-исследовательский институт акушерства и педиатрии" ...врожденные аномалии... ребенка не является результатом хромосомной патологии. Считает, что имеется вина медицинских работников ответчика, которые при выполнении УЗИ в период её беременности не обнаружили *** у плода и ***. Формирование нижних конечностей плода ребенка начинает происходить с 6-8 недель беременности. УЗИ беременности ей были проведены на *** неделях. Врачи и специалисты, которые проводили ей УЗИ беременности, не компетентны в вопросах патологии плода
Хромосомной (генетической) патологией не является, а, вероятней всего, является нарушением развития плода в период эмбриогенеза (как правило, последствия перенесенной инфекции, м.б. ОРВИ, ВМИ, контакт с инфекционным больным или прививка против гриппа в первом триместре, например). Судя по прочитанному, там деформация стоп и (или), м.б. голеней. В возникновении данного порока развития ни гинекологи, ни функционалисты точно не виноваты. Виновными их могут признать только в неполноценной диагностике. Поэтому 300 т.р. - максимум на что может рассчитывать эта семья. Как ни прискорбно, но вина и ответственность за возникновение подобного порока лежит только на женщине.
Суть дела не состояла в том, кто виноват в патологии. Суть была в том, что УЗИ проводилось специалистом без соответствующей квалификации.
Это размышления на тему "Почему 300 тысяч, а не 2 млн. рублей?".
Это свершившаяся ситуация, когда за некачественную услугу пациент взыскивает компенсацию.
В статье указана суть претензии. Она привязана к тому, что выполненные пациентке УЗИ беременности были проведены
врачом, у которой не имелось соответствующей квалификации на дату оказания медуслуги.
Ну так и кто по вашему в данной ситуации должен пожизненно содержать ребенка, единственный доступный узист без достаточной квалификации?
Откуда выводы, что это единственно доступный узист?
И если нет должного специалиста, то почему услугу оказывает человек, которому она недоступна? Никто сознательно не пойдет к человеку в белом халате проверять, например, глазное дно, заведомо зная, что он в этом не специалист.
Так всё-таки, конкретно кого суд обязал выплатить 300 т. руб.? Врача УЗИ диагностики, проводившего УЗИ или ЛПУ, не обеспечившее должное проведение УЗИ?
Ответчик по делу - больница.
"Больница же, наоборот, просила уменьшить размер присужденного с 200 т.р. до 20 т.р."
...и суд присудил 300 тыс вместо 2 млн.
Мрак. Дно. Бесправие.
По мнению судебной коллегии... суд первой инстанции не обосновал соразмерность взыскиваемой суммы компенсации морального вреда причиненному вреду, требованиям разумности и справедливости, не принял во внимание все обстоятельства...
Коллегия определила, что сумма должна быть больше. Доводы же больницы признаны несостоятельными.
Не качественное оказание услуг, халатное отношение, но награжденные данные это наследственность мамы и папы...
Разве от этого кто-то застрахован?
Вы правы. Работаю с детьми-инвалидами, всего у меня 80 человек, у всех здоровые родители, ведущие нормальный образ жизни. Ни алкоголиков, ни наркоманов, даже курящих матерей нет.
Спасибо Вам за Вашу работу, Юлия. Огромного Вам терпения и позитивного настроя
Может быть потому, что асоциальные личности реабилитацией своих детей не занимаются?
Речь о том, что от инвалидности детей никто не застрахован, здоровый образ жизни не гарантия.
Может быть.
Их же противоположности, наверняка, всё что медиками предписано исполняют. Включая прохождения УЗИ.
Безусловно. Но ведь речь о том что подобное несчастье может произойти и в самой порядочной семье. Именно для этого и назначаются всяческие исследования плода на увечность чтобы прервать нездоровую беременность и не допустить рождения калеки.
Абсолютно с Вами согласна, Татьяна.
Необходимо дальнейшее обжалование, включая ЕСПЧ.
Абсолютно с Вами согласна, Виктор Николаевич.