Еще раз о наследстве, или Непутевая дочь

После смерти гражданина его дочь от второго брака оформила и получила наследство. Через полтора года дочь умершего от первого брака обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней равного с единокровной сестрой на него права, так как она пропустила срок, потому что не знала о смерти отца.
Возражения против иска
Мои возражения против иска в защиту интересов наследницы, получившей наследство, были следующими.
В соответствии со ст. 11154 ГК РФ наследник обязан принять наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия. При этом следует учесть, что все наследники без исключения равны в своих правах и каждому из них в равной степени предоставлено право заявить о своем праве на наследство и принять его в установленный законом срок.
Принятие наследства – это личная проблема и забота каждого, а не всех вместе и одновременно.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом, если наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства.
Истица утверждает, что не знала о смерти отца, и узнала об этом только через полтора года. Однако она должна была знать об этом по следующим причинам:
• Она постоянно жила в одном населенном пункте, в том числе после смерти отца и даже недалеко от места его жительства;
• при этом она также знала, что он длительное время является инвалидом по заболеванию сердца;
• учитывая, что наследодатель является ее близким родственником – родным отцом, нетрудоспособным, она обязана была поддерживать связь с ним, проявлять к нему внимание и заботу. При должной заботливости о своем отце и его здоровье, участии в его судьбе и жизни, она могла и обязана была в течение 1,5 лет посетить своего отца лично, а не по телефону (по ее словам) разговаривая с его родственниками, интересоваться его здоровьем и узнать о смерти.
Тем более что у умершего длительное время был свой индивидуальный сотовый телефон, номер которого истице был известен.
Закон не возлагает на родственников и наследников умершего юридической обязанности сообщать о смерти наследодателя другим наследникам и разыскивать их. Поэтому вторая дочь не сообщала нотариусу о наличии еще одной дочери, чем не нарушила никакого закона.
При таких обстоятельствах никакие причины не могут повлечь за собой восстановление срока для принятия наследства, если родная и, по словам истицы, заботливая дочь длительное время не поддерживала отношения с отцом.
Только узнав впоследствии о его смерти и об открытии наследства, она начала проявлять заинтересованность в получении этого наследства, предъявляя свои права на имущество, и его истребовании от равной с ней по родству наследницы – второй дочери наследодателя, уже принявшей и оформившей свое право на имущество.
Если бы она не общалась с отцом даже в течение более продолжительного времени, чем 6 месяцев, при его жизни, но вовремя, в течение 6 месяцев после открытия наследства, совершила бы действия по принятию наследства, то вопрос о справедливости и законности этих последствий даже не обсуждался бы, и ее право не оспаривалось сейчас ответчицей.
Именно потому, что отец является близким родственником истицы, она не может быть защищена законом, а следовательно, и судом формулировкой ст. 1155 ГК РФ «не знала и не должна была знать о смерти».
Претендуя на отцовское наследство, она должна была знать о смерти отца, поскольку отсутствуют какие-либо причины, препятствующие ее общению с отцом при жизни.
Доводы истицы о том, что родственники по телефону якобы вводили ее в заблуждение относительно хорошего здоровья отца, не могут быть отнесены к уважительным причинам, поскольку ничто не мешало ей, прекрасно зная адрес и местонахождение квартиры, лично приехать и проведать отца-инвалида.
Тем более что, как пояснила истица на судебном заседании, она несколько раз приезжала к нему на квартиру, но дверь была закрыта и его не было дома.
Уже это должно было вселить в нее, как в заботливую дочь, которой она себя считает, беспокойство. Но она не проявляла его в течение 1,5 лет.
Поэтому само по себе незнание о смерти отца в данном случае для дочери не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Решение суда
Поскольку бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства возложено на истицу, которая не доказала ни уважительности причин, ни того, что те обстоятельства, на которые она ссылается, не позволили ей вовремя принять наследство, – при таких обстоятельствах удовлетворение ее иска нарушает законные права на наследство ответчицы – второй дочери.
Суд учел и принял эти доводы и отказал в иске.
Резюме
Надо всегда быть хорошими детьми и всегда достойно заботиться о своих престарелых родителях при их жизни, даже независимо от того, остается ли после них наследство.
Вы согласны?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
С автором публикации согласен.
Виктор, Вы везде со всем согласны)
Если согласны - ставьте плюс в поддержку, зачем писать типа коммента. Это ж не на поверке - на первый-второй рассчитайся, где нужно голос подавать...
Согласна с автором публикации. Полтора года - это немыслимый срок, чтобы не связываться с больным отцом, живущим неподалёку. Неважно - плохой или хороший он был. Если был не нужен при жизни, тогда и наследство не должно волновать. Младшая дочь ухаживала и была рядом, значит наследство ей. Ещё и в суд пошла. Совести нет.
А у вас хватает совести такое писать? Вы не зная ситуацию, уже выносите вердикт. Если дочь не знала о смерти отца, то, наверняка, она не знала и о его болезни.. почему она должна быть ущемлена в своих правах, уже даже тем, что не была окружена вниманием отца.
Ну Вы-то так же "невкурсах",чего стыдите? Хотела бы знать отца, знала бы всё об отце. Моралисты, блин.
Вот таких отцов, как вы, лучше бы вообще не знать дочерям.
Надежда. Не ссорьтесь и не переходите на личности.
Елена, я написала выше ответ, который Вас так возмутил, именно к ЭТОЙ публикации, где автор (адвокат), знает всё про данную ситуацию, т.к.изучала дело в подробностях. А, вообще, конечно, бывают разные ситуации - кто прав, кто виноват нужно разбираться с каждым случаем отдельно. Я не гребу всех под одну гребёнку.
Татьяна, при чем здесь адвокат 7 Адвокат защищает интересы того, кто заплоатил, а именно, дочь-наследницу, которая не сообщила первой дочери отца, намеренно скрыв, чтоб являться единственной наследницей.. где доказательства адвоката, что дочь не путевая? Не факт, что дочь бы не общалась с отцом, если б вторая семья ей позволяла это делать.. такая ситуация случилась у моей подруги, где вторая жена, категорически не позволила общаться с дочерью от первой семьи.. Уверена, что, если б у вас в жизни была такая ситуация, мнение у вас было бы другое, но ваша ошибка, что вы не умеете примерить на себя такую ситуацию.
Елена, Вы чего на меня нападаете? А мне не надо примерять ситуацию, потому что знаю не понаслышке. Я Вам ещё раз повторяю - я написала коммент исключительно к этой публикации. Автор, которая, как я поняла, являлась адвокатом в этой истории и выиграла суд, изучила эту ситуацию вдоль и поперёк! Вот её слова (цитата): "Я знаю всё , уверяю вас. Когда адвокат берет ведение дела, он многое знает. Даже интимные вещи. Такая наша работа..."
Всего Вам хорошего, Елена.
Доказательство адвоката-решение суда по этому делу, вступившее в законную силу и согласно ст.13 ГПК РФ обязательное к исполнению и принятию всеми гражданами, должностными лицами, органами и организациями.
Как то так, Елена викторовна...
Галина Владимировна, знаем мы наши. К вам тогда 2 вопроса..1.Был ли адвокат у старшей дочери, которой не сообщили..2.Почему младшая дочь все таки не сообщила. Поясните, пожалуйста, а то публикация получается какая то однобокая. Бывает и так, что отец уходя из семьи, бросает ребенка, а на старости требует от нее внимания. Лишить наследства, обделенную отцовской любовью, девушку-дело не хитрое.. Разве суд рассматривает моральную сторону дела?
1.Был адвокат.
2. Вы удивитесь, но действующее законодательство не обязывает наследников сообщать другим наследникам о смерти наследодателя и даже сообщать нотариусу о всех других наследниках.
Каждый наследник сам обязан об этом знать и вовремя обратится за принятием наследства.
Удивительно и возмутительно?
Но таков закон.
Вот именно - УДИВИТЕЛЬНО и ВОЗМУТИТЕЛЬНО! Очень кривой закон... В равных условиях могут находиться все "участники", если ВСЕ вовремя оповещены, а не тихой сапой кто-то знает и "хорошо", а кто-то не знает по очень разным причинам и оказывается в пролете, а потом каким-то судьям должен доказывать внутрисемейные взаимоотношения, и что ты-не верблюд... Справедливым такое подлое умалчивание-типа, закон не обязывает оповещать-не назовешь! Справедливо-это когда все одинаковы ПЕРЕД законом-узнал, к примеру, и не захотел своей доли-отказался в пользу других, или решил так как счел нужным. Наследство-это между прочим частная собственность - и не умалчивать, а разыскивать наследников необходимо по-честному! А по-другому, вот так "по-тихому" государство быстренько к рукам все и приберет! Совершенно не защищены люди вот таким вот законом и нечем тут гордится!
Депутатам
Госдумы, принимающих законы, или Президенту РФ, их утверждающему, вы не пытались высказать свое мнение о" кривом" законе?
Попробуйте, может Вас и услышат. Удачи Вам.
Полностью, Ольга, с Вами согласна. Все наследники должны находиться на равных условиях. А закон защищает только одного наследника.
Надо менять такой закон. Порой наследник проживает в другой стране. Бывшего СССР и как он узнает об этом. Если родственники не сообщают об этом. По причине всё хапнуть молча?
Ни мы. ни вы законы не пишем, а только исполняем.
Про "кривость" законов обращайтесь в Госдуму. Или к Президенту. Может вас там услышат. А пока есть то, что есть.
1,5 года не знала? Причём 1,5 года с момента смерти т.е. ещё до этого х/з сколько. Уж извините, но даже не общаясь с родственниками которые троюродные уже лет 10 я и то узнаю если кто-то умер или родил, или сильно болен. А с отцом мои отношения тоже ограничиваются "привет", "нормально", "с днём рождения" - почти не общаемся с момента развода родителей т.е. 17 лет почти, но тем не менее я знал, когда он ногу сломал, ещё со здоровьем проблемы были и т.п. Если дочь не узнала как у отца дела в течение столь длительного времени значит не хотела, иначе нашла бы способ, в конце концов у соседей бы узнала (если допустить, что со всеми родственниками в плохих отношениях).
Совершенно верно. Соседей ещё никто не отменял))
Татьяна.. опять вы вставляете свои 5 копеек.. повторяюсь, примерьте ситуацию на себя.. если, ваш отец, создавший другую семью много лет назад, Вы каждый день будете ходить к его соседям и справляться, а не помер ли там мой батенька, чтоб вступить в наследство.. хоть думайте, о чем пишите.
Вставлять или нет свои пять копеек или ещё что - это моё личное дело и вас никаким боком не касается. Тем более, что не вам написано было. Я имею право высказывать свою точку зрения, как и любой здесь.
Я была в такой ситуации. Каждый день не ходила. Но знала всё, что происходило с отцом. В наследство не вступила по собственной воле. Всё досталось тому, кто ухаживал за отцом.
Насчёт публикации - за полгода раз хотя бы можно было и у соседей спросить. Если не пускают в дом увидеться с отцом, то и соцслужбы привлечь. Можно найти способ, если захотеть. Тем более, как писали выше, раз не пускают и всячески препятствуют встрече с отцом, то это должно было насторожить.
Новая семья не пускает, требует оставить в покое - разве это такая редкость? И что должна была сделать старшая сестра? Обратиться в полицию? Так и новая может заявить - оградите от приставаний... Ну и что бы вы сделали, если вас посылают? Они, может, с первого дня решили порвать с прежней семьей. Ну вот вы насторожились... И что? Ваши действия?
Абсолютно согласна - не редкость. Я насторожилась и... первым делом постучалась к соседям и спросила, что им известно про отца. В присутствии их постучалась бы ещё раз в квартиру сестры. Если посылают, не открывая дверь - пригрозила бы прийти с полицией, чтобы впустили увидеться с отцом, хотя бы через двери. Даже можно было заснять на видео, если не первый случай посылания. Соседи - свидетели. Уже был бы реальный факт того, что дочь приходила и интересовалась отцом. Далее, если посылают вместе с соседями, обратилась бы в ближайшее отделение полиции и, объяснив ситуацию, что не пускают увидеть больного отца, возможно издеваются над ним, попросила бы помощи и написала бы заявление.
Ну вот правда - это трудно постучать к соседям и спросить про отца? Ну вот как полтора года ВООБЩЕ никак не проявить себя? Значит, он не нужен от слова совсем.
У моей родственницы есть старшая сестра от первого брака папы. Много лет он сам ездил к дочери, но его выгоняли, деньги брали и посылали. Папа переживал, но продолжал ездить. Когда сестра выросла и обзавелась собственной семьёй, алименты уже не были положены, папу сестра вычеркнула вообще из своей жизни. Сейчас папа старенький, 85 лет. А та сестра уже на пенсии и два года назад активировалась сама, приехала без предупреждения, "соскучилась" по папе. Её, конечно же, впустили, с папой пообщались, потом она втихаря фоткала квартиру. Моей родственнице сказала, что совсем не претендует на наследство, просто хочет общаться с папой. Ага, не претендует, но прекрасно понимает, что пенсионеру положена обязательная доля. Теперь папа не хочет, понимая, что её интересует только наследство. Но по телефону разговаривает. ВСЮ жизнь она посылала папу, хотя он не забывал её, всю жизнь он был ей не нужен, а сейчас, когда папа такой старенький, вдруг стал нужен, вдруг проснулось дочернее чувство? Ага, верится с трудом. Теперь изредка звонит только на праздники, интересуется здоровьем отца. А папе дай Бог прожить ещё очень-очень долго.
Татьяна, высказались и опять невпопад.. соседи никому и ни чем не обязаны.. теперь мало кто дружит друг с другом на лестничной клетке, многие, даже не общаются между собой.. а полиция, наша,, доблестная,, на такие случаи вряд ли приедет.. скажет - разбирайтесь сами.. и история вашей родственницы не показательна.. случаи бывают разные.. вот моя приятельница росла без отца (он бросил их с сестрой и мать, чтоб создать другую семьюю) и когда стала совершеннолетней, захотела найти папу, чтоб просто иногда с ним общаться.. пришла к нему домой, познакомилась с его новой дочерью, с его женой, пообщались, но...больше папа с ней общаться не стал.. семья его запретила общение с дочерью.. как вы думаете, когда папа умрет, ей сообщат о его смерти? А приятельница-умница, красавица, очень порядочная и душевная женщина, всю жизнь зарабатывает сама и живет неплохо.. но, рассказывая мне свою историю с папой, заметила, что у нее щемит сердце, хотя она это особо не показывала.. так что отцы и дочери разные бывают.
Ну так а я вам о чём? Ситуации разные бывают. Бывают "непутёвые", которые и знать не хотят родителя, а после его смерти претендуют на наследство. Вот об этом и публикация, как я поняла. А бывают "путёвые", которым всячески препятствуют общаться с родителем и скрывают факт смерти намеренно, чтобы не делить наследство. Каждый случай надо рассматривать отдельно. История моей родственницы пусть не показательна, но одна из миллиона. История вашей приятельницы диаметрально противоположна истории моей родственницы - она же хотела общаться с отцом, но ей не давали. Есть же разница - хочет общаться при жизни или не хочет общаться, но, когда человек при смерти, то вдруг активируется, как в случае моей родственницы? Моя родственница не препятствует их общению. И вот скажите, имеет ли моральное право старшая сестра моей родственницы на часть наследства (по закону, конечно же, да), если отец обеспечил ту семью всем необходимым, оставил ей свою квартиру, поддерживал материально дочь и алиментами, и сверху. (Да, уточню: он не бросал свою первую семью из-за другой женщины. Бывает, что люди просто разводятся по каким-то своим причинам). Работал всю жизнь со второй женой и купили новую небольшую квартиру для себя, но старшая дочь и на неё глаз сейчас положила. Это при том, что отца знать не хотела много лет. Почему не хотела знать? Да Бог её знает, возможно, её мать накрутила. Вот и где справедливость?
Я не юрист. Проблемы отцов и детей всегда были. Но видеться то надо иногда... Апельсины носить. Или какое тебе наследство? Не хочешь знаться, не подходи тогда никогда.
А вы допускаете, что родитель эту дочь мог когда то ранее обидеть.. или сам не хотел в свое время ее видеть, но по документам является родной дочерью.. чем же она виновата и почему ее права должны быть ущемлены.
Обидеть?. На ЛЮБИМЫХ родителей не обижаются. Меня папа много раз обижал и прогонял, (характер такой был), а я слезы проглочу, переживу и опять звоню, стучу, прихожу,... потому что любила и люблю!
Вы не правы.
Ее наследственные законные права ничем не ущемлены. Она законный наследник первой очереди отца.
Прочтите внимательно статью.
Закон обязывает каждого и любого законного
наследника. Хорошего или плохого, обратиться к нотариусу за наследством в течении не позднее 6 месяцев.
Ей был глубоко безразличен отец,. поэтому она не только не заботилась о нем при жизни,. но и после его смерти " очнулась только через 1.5 года.
Именно поэтому суд ей и отказал в наследстве.
Согласен, но с поправкой.
Многие родители не должным образом заботятся о своих детях, такие тоже есть.
И какая отдача должна быть от такого ребенка, если вы вложили в него 1, а вытащить хотите 10? вот если вложили 10, то и подучите 12.
Если родитель был плохой и у "дитяти"не было желания с ним общаться, значит оставь в покое и его наследство! А то получается, раз уж не до вложил горе-родитель в ребёнка, так ребёнок хоть наследством вернёт "недовложенное".
Клара, а как вы посчитали, может, "недовложенное родителем стоит меньше, чем наследство"?а может родитель хочет рассчитывать на уход, внимание, заботу в преклонном возрасте "за наследство", а кроме того, есть суды, алименты, и если они не платились, то видно был отказ от алиментов, и если родитель "недовложил", не общался, не воспитывал, не оберегал итд, у нас на это нет статьи закона.
Не факт! У нас выросшая дочь, как только нашла себе мужика и забыла кто ее вырастил и не дал спиться, и стать проституткой в малом возрасте (мать у нее лишена родительских прав, дочери 24 годика). Уже 2 января год был как она про нас благополучно забыла.. про отца в том числе. При встрече даже "здрасте" не сказано было. Хотя я тоже думала, что будет опорой и в мыслях таких действий от нее не ожидалось. Но все 20 лет, которые я ее воспитывала, видимо были в маске (ложь, двуличие и лицемерие), других оправданий я не нахожу. Так что не всегда происходит, как должны...
Если Вы имеете в виду завещание на двух дочерей, то третьей дочери доля полагается только в случае, если она имеет право на обязательную долю (пенсионер, инвалид)
Спасибо!
Что значит-обязательная доля? Поясните, пожалуйста.