Оспаривание бездействия пристава-исполнителя

«И куда я не писала)) и куда я не звонила))) а толку ноль», «На деле ничего не работает!», «Писала лично им три раза, пришли отписки, они отписывают нашим приставам, а наши не отвечают. Писала тоже при Администрации Президента, толку 0!» .

Приоритет оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя в суде

В данной публикации будут предложены аргументы, что из двух возможных видов обжалования, в соответствии с ч. 1 ст. 121 федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обжалование в порядке подчиненности и оспаривание в суде, следует сразу выбирать оспаривание, руководствуясь ГПК РФ, АПК РФ или КАС РФ.

Участие прокурора при бездействии судебного пристава-исполнителя

Участие прокурора при бездействии судебного пристава-исполнителя исключается, поскольку исполнение судебного решения является одной из стадий судебного разбирательства, иными словами, исполнение судебных постановлений по гражданским делам – это последняя стадия судопроизводства, без окончания которой процесс судебного разбирательства нельзя считать завершенным.

В чем привлекательность оспаривания перед обжалованием

Дело в том, что оспаривание в суде бездействия судебного пристава-исполнителя имеет перспективу выхода в Европейский суд по правам человека, поскольку судом в РФ исследуются вопросы последней стадии судопроизводства, в частности право на справедливое разбирательство дела в разумный срок, в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подчеркну, с точки зрения ЕСПЧ, пока не закончено исполнительное производство, в котором мы усматриваем бездействие, не закончено и судебное разбирательство в разумный срок.

Высказывания граждан в начале текста приведены не случайно, во многом я с ними согласен, но согласен только лишь потому, что граждане не видят что называется своего счастья, стоит судебному приставу-исполнителю позволить себе бездействие, поскольку решение суда в РФ при оспаривании бездействия, напоминающее отписку, чем бы суд ни мотивировал фактический отказ в удовлетворении требований, просто обязано стать предметом рассмотрения в ЕСПЧ, поскольку и бездействие, и отписка вместо удовлетворения требований, это от и до п. 1 ст. 6 Конвенции.

Что означает рассмотрение дела в ЕСПЧ

Рассмотрение дела в ЕСПЧ означает, что РФ самым внимательным образом изучит доводы такой жалобы, не так, как это обычно делает суд в РФ, рассматривая вопросы бездействия в исполнительном производстве, а внимательно в той степени, что в случае согласия ЕСПЧ с доводами подателя жалобы на Министерство финансов РФ будет возложена обязанность уплатить подателю жалобы некую сумму, в евро, чаще всего россиянам присуждаемая ЕСПЧ сумма нравится, это и будет целью, скажем не получающая алименты мать получит возможность как хорошо одеть ребенка, так и приступить к поиску следующих фактов бездействия судебного пристава-исполнителя, если по его вине не платит должник, то должник будет обязан как и прежде, а бездействие позволит уже Минфину РФ временно принять участие в судьбе ребенка.

Если хотя бы часть жалоб будет подана в ЕСПЧ правильно, РФ обязательно использует стадию заключения мирового соглашения, не доводя дело до рассмотрения, и если вам поступит предложение договориться, то смело договаривайтесь, сумма будет меньше, но она будет.

Как следствие такой практики со стороны граждан, Минфин РФ найдет для ФССП РФ такие слова убеждения, что ФССП РФ наконец-то сделает то, чего она до сих пор не делала, а именно, развернет самую активную работу, направленную на то, чтобы бездействие не оспаривалось взыскателями, а именно обжаловалось, т. е., например, создаст на своем сайте некую кнопку, покрупнее, предлагающую обжаловать все что угодно, плюс ежедневно станет публиковать факты немедленного реагирования на уже поданные жалобы, из которых взыскатели сделают вывод, что ФССП РФ решила заняться работой судебных приставов-исполнителей и просит-умоляет взыскателей писать жалобы на любой что называется чих. Иными словами, приоритетом в работе ФССП РФ станет опередить желание взыскателя оспаривать бездействие в пользу обжалования, для ФССП РФ это будет единственным способом не выслушивать еще раз эти берущие за душу слова со стороны Минфина РФ, а уговаривать там умеют.

Как вариант суды станут выносить уже «справедливые» решения при оспаривании бездействия, вплоть до вынесения частных определений в отношении отдельных судебных приставов-исполнителей, всякий раз подчеркивая, что судопроизводство не закончено, пока нет итога в исполнительном производстве.

Вывод

Главная причина неудовлетворенности граждан, наблюдающих бездействие судебного пристава-исполнителя, заключается в том, что граждане выбирают обжалование, а не оспаривание, это ошибка, а выбрав оспаривание они, опускают руки сразу, как только видят отказ в удовлетворении требований. Именно в вопросах бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя следует помнить, что не имеет никакого значения, что суд напишет в отказе, сама стадия оспаривания бездействия в суде должна рассматриваться как необходимый этап на пути в ЕСПЧ, и тогда все должно получиться не так грустно для взыскателя.

Сайт ЕСПЧ Подробнее ➤

Не забываем перед оспариванием использовать право на ознакомление с исполнительным производством Подробнее ➤