Родина дала скидку 60%. Тимур Иванов, бывший заместитель Шойгу оправдывает свою миллиардную недвижимость законностью
Имущество бывшего заместителя Шойгу рассматривал Пресненский суд Москвы по иску ...
Транспортные расходы. Или почём "опиум" для народа? Опрос
Доброе время суток дамы и господа! На днях выпустил очередную статью о кино. Понял что тут их писать - это гиблое дело (это мягко говоря). Так вот сегодня немного хочу поговорить о транспортных расходах.
Кая Каллас призывает ограничить ВС РФ для урегулирования украинского конфликта. Получиться у ЕС обуздать нашу армию?
Европейская «выскочка» Кая Каллас опять появилась на политической «сцене» со своими глупыми призывами: Такое ощущение, что она совсем не следить за своим языком, то есть он у нее сам по себе «метет» что попало,...
Брачный договор: что в него можно включить и для чего он нужен
Здравствуйте! Разберёмся, как грамотно составить брачный договор, чтобы защитить ваши интересы и избежать проблем в будущем. до регистрации брака (вступает в силу с момента госрегистрации брака)
«В течении 4-6 месяцев»: В Госдуме определили судьбу WhatsApp. Сможете забыть любимый месенжер?
В скором времени придет мрачное время для WhatsApp, и он скорее всего прекратит свое существование среди россиян. По крайней мере, в Госдуме уже практически определили судьбу данного сервиса. В частности,
SHAMAN раскрыл деликатный нюанс брака с Екатериной Мизулиной
Известный исполнитель SHAMAN поделился интимными деталями своей семейной жизни с Еленой Мизулиной, вызвав живой интерес у публики. Артист признался, что в их браке присутствует один щепетильный момент,...
Память о Иосифе Сталине в виде бюстов и памятников в России. Поддерживаете установку монументов в честь советского руководителя?
Так например, глава Хакасии Валентин Коновалов поддерживает народное голосование по увековечиванию Иосифа Сталина в виде памятника в городе Абакан. Инициаторами стали организации «Дети войны».
Валентина Матвиенко определила два главных приоритета для России. Общество готово к поднятию демографии?
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко снова затронула проблемы демографии ...
Как муж прятал имущество от жены, «одалживая» деньги у матери
Чтобы спрятать имущество от жены, муж одолжил у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры
.
Принципиальной разницы нет, жили бы в согласии и взаимном уважении и любви.
В юриспруденции есть понятие "любовь"?
Заканчивается согласие и становится принципиально, что это было - брак или сожительство
Разве нет, Виктор Николаевич
А в юриспруденции есть понятие - семья?)) Его состав, количество участников?))
Вас это удивляет, Владислав Александрович?
Даже жилищный кодекс упоминает о составе семьи
Странная позиция для юриста. Хотите остаться с чистым паспортом, но без имущества? А проблемы с детьми, наследством и т.д.? Вообще, не вижу плюсов в сожительстве. Другое дело, что вступление в брак (для большого количества молодёжи) стало безответственным делом. Как,где, на что будут жить-не думают.
Приветствую, Леонид
Можно остаться без имущества и после брака, и с имуществом после сожительства (это лишь вопрос оформления, а также совести каждого представителя "пары"
)
Может это безответственное отношение родителей молодежи, если речь о юных парах? Как, где и на что вопросы быстро бы снимались без материальной подпитки извне
Насчет совести - это очень смело. Когда появляется имущественная масса, которую можно поделить, но ПО СОВЕСТИ - нельзя, очень часто совесть улетучивается, и становится ВСЕ МОЖНО. У моей подруги брат мужа завещал ему свой счет на лечение, если нужно будет, т.к. оба в возрасте (миллион там был). Затем брату в Сбере предложили эту сумму положить под проценты, чтобы сумма росла. И когда он ушел из жизни, на завещанном счету был ноль, который и достался наследнику по завещанию. А миллион разделили по закону наследники первой очереди, которым он не собирался ничего оставлять. Супруга брата взяла на себя инициативу обзвонить этих персон и объяснить им, что воля вашего отчима такова... Но все ласково ответили ПУСТЬ БУДЕТ ПО ЗАКОНУ. Хитро и мудрено на первый взгляд, но опять ПРАВДА ЖИЗНИ. Понятие совести не регулируется материально.
А как так получилось? Не было официального оформления воли?
Завещание было оформлено, и указаны реквизиты конкретного расчетного счета. Затем по совету операционистки, которая получает за каждого "уговоренного" бонус, 1 млн был переведен на срочный счет под "проценты". На завещанном счете остался 0. Далее клиент банка уходит из жизни до окончания срока действия договора, и наследник по завещанию - брат вступает в наследство - получает средства с завещанного счета, на котором остался 0. А 1 млн с депозита переходит к наследникам по закону, так как реквизиты этого счета в завещании не были прописаны. Оформлены были два счета, а в завещании был прописан только один.
Так же поступают и некоторые подлые личности. Оформляют завещание, в котором фигурируют конкретные лица - наследники (видимо для того, чтобы получать от них какие то преференции еще при жизни. А затем закладывают имущество и пользуются кредитными деньгами. Завещанное имущество закладывается, и дальше уже наследники выкручиваются как-то. Это ли не вершина подлости? Но такие факты есть.
Как где и на что при нашей нестабильной жизни меняется со скоростью света. Сегодня все хорошо, завтра ты безработный или не дай бог заболеть или декрет и все по другому стало.
Это да, Елена Владимировна. Дают ли ощущение стабильности регистрация отношений (брака), по Вашему мнению?
Официальная жена получает страховую выплату после смерти мужа на работе. И имеет возможность растить детей и самой не бегать по трем работам. Это - преимущества официального брака. Или хотя бы не выгоняют из квартиры при других обстоятельствах.
Есть такое...
Сожительство могло бы быть узаконено, путём обращения с заявлением в администрацию Муниципального образования или ЗАГС, результатом чего появлялся бы документ "Декларация о намерении проживать совместно и вести совместное хозяйство". Это не регистрация полноценного БРАКА и отношений по семейному кодексу. Это констатация факта отношений части населения из реальной жизни. Данный документ бы легко доказывал отцовство ребёнку и любые наследственные права от родителей к нему. Однако между собой сожители могли бы становиться наследниками не иначе, как по Завещанию от нотариуса. Имущество, участвующее в обороте пары, не признавалось бы совместном, и каждый сожитель имел бы право доказать чеками, что данные вещи он принёс в хозяйство. Прекращение сожительства также фиксировалось Аннулированием Декларации по заявлению одной из сторон или совместно. Но бумаги закрепляли бы даты, факты и доказательства "совместного сотрудничества". После прекращения отношений, любой участник такого соглашения легко бы доказал факт принадлежности той или иной вещи, купленной лично и на свои деньги. Реже были бы ситуации, когда после ссоры собственник квартиры выгоняет другого на улицу с пустыми карманами. А покинувший семью легко уходил от алиментов. Алименты и отцовство - материнство бы легко доказывались при рождении ребёнка во время такого сожительства. Я считаю такую НОРМУ нормальной. Она просто узаконит и зафиксирует значительную часть отношений, которые сами по себе появляются и существуют без РЕГИСТРАЦИИ БРАКА. А выбирать БРАК, Декларацию или Фактическую бездоказательность отношений и бесправность к имуществу... - этот выбор остаётся за мужчиной и женщиной.
Так надо было бы все-таки доказывать это отцовство при наличии декларации?
Жёны часто рожают детей от других мужиков, а не от мужа. Доказывать надо всегда при отсутствии доверия и желания делать добровольно. При наличии декларации будет дополнительный рычаг, чтобы человек не отвертелся: Типа, я там не был.. Вижу эту тётку впервые.
Так себе рычаг
Процедура доказывания отцовства давно отработана (вне зависимости от желаний "биологического отца") 
Согласна - брак превращается в лотерею. Исторически семьи, кланы "проектировали" молодые союзы, потому что семья - сложная структура, и выстраивается не на одном сексе, а с целым комплексов прав и обязанностей. Если муж считает, что жена должна..., а он просто так хороший, потому что "мужиков мало", быстро все закончится, и пойдет он дальше по "другим женщинам". Важно подбирать себе пару в своей привычной среде - нужно "вырасти в одной детской", тогда в паре и ближнем круге будет хотя бы понимание запросов и ожиданий партнера. И живут люди много много лет, проходят через пресловутые кризисы и тихо, либо громко ненавидят друг друга. В одной среде "мужик" живет для себя и иногда в двух семьях (и это молчаливо принимается), а в социуме другого уровня никто терпеть не будет - быстро все займут свои традиционные места - без всяких иллюзий (потому что есть разумная возможность предусмотреть все негативные последствия сложных ситуаций.
Это, наверное, не каждому подходит, потому что многие как раз пытаются вырваться из "привычной среды"...
Да. И нарываются! Не ориентируются ведь в новых ситуациях. Но это правильное направление.
И нарываются, что ж делать
естественный отбор или побеждает сильнейший
Да, а в случае расставания вели бы себя по-человечески, не стараясь урвать побольше, да ударить побольней...
Это чисто человеческий фактор
, но при официальных отношениях развод в большинстве случаев требует официоза... Тогда, лучше не регистрироваться изначально, как Вы считаете, Марина Ивановна?
Много подводных камней таит отказ от регистрации брака. Особенно, если один из гражданских супругов окажется непорядочным...
Но, всё-таки, каждая пара принимает решение сама. И сама несёт ответственность за принятое решение. Надо это осознавать.
Это да, в ЗАГС нет обязанности идти и каждый сам отвечает за себя и свои ошибки. Поэтому вот и пытаемся разобраться в ситуации, Марина Ивановна
На самом деле - Еще больше подводных камней таит регистрация брака
Особенно, если один из супругов окажется непорядочным...
Каких камней больше, Александр?
Многие даже не подозревают, во что ввязываются. РОМАНТИКА ведь.
А пусть она будет эта романтика, Нина
С минимальными негативными последствиями, конечно
"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".
Лев Николаевич Толстой.
"Главная причина семейных несчастий та, что люди воспитаны в мысли, что брак дает счастье. К браку приманивает половое влечение, принимающее вид обещания, надежды на счастие, которое поддерживает общественное мнение и литература, но брак есть не только не счастье, но всегда страдание, которым человек платится за удовлетворение полового желания, страдание в виде неволи, рабства, пресыщения, отвращения, всякого рода духовных и физических пороков супруга, которые надо нести, — злоба, глупость, лживость, тщеславие, пьянство, лень, скупость, корыстолюбие, разврат — все пороки, которые нести особенно трудно не в себе, в другом, а страдать от них, как от своих, и такие же пороки физические, безобразно, нечистоплотность, вонь, раны, сумашествие... и пр., которые еще труднее переносить не в себе". - он же
А что, Семейный кодекс гарантирует мужчине, например, удовлетворение полового желания? Совсем нет. Жена, по закону, совершенно не обязана вступать в половую связь с мужем. После штампа, обычно, и начинает "болеть голова" и тд. Даже верность хранить мужу жена по закону не обязана. Хитрите, госпожа юрист.
Детей от мужа рожать тоже не обязанна, может от любого аленя, а запишут на мужа т.к. он официально должен её шпилить. Но в кодексе не написанно что он имет право только один её шпилить и наказание за это не какого нет.
да нет, как раз таки есть.
Кто в данной ситуации "олень" вообще спорный вопрос, Иван Иванович
Семейный кодекс вообще не лезет в вопросы секса - это личное дело "пары", причем как в браке, так и в сожительстве.
А что касается детей, то да, запишут на мужа (даже некоторое время после развода это правило действует), но ситуацию через суд можно изменить
ПодЕлитесь примерами таких наказаний, Антон Иванович?
Вот именно: запишут на мужа, а если муж на стороне настрогает детей, то может записать их на себя, не ставя о том в известность законную супругу. Часто это обнаруживается когда похотливый козлик откинет копыта и на пороге законной семьи появляются байстрючки-наследнички.
Муж в этом случае и является оленем...
Да. Это супер серьезная проблема. Опять законодательно все дети имеют равные права на имущество отца. А как оно сформировалось? Ведь семья - это закрытая энергетическая система, и в семейные "богатства" вкладываются оба супруга разными способами. А потом законная жена, жертва обмана еще раз наказывается "боковыми" семьями? Вот почему права равные - официальный брак ничего не стоит? Если "девушка" соблазняет семейного "аленя", то это точно не нищий пенсионер, а исключительно богатый товарищ. Эта боковая семейная или несемейная, а корыстная семейная жизнь каким образом приравнивается к честным доверительным отношениям взаимообмена? Опять дискриминация жен, честно отдающим семье ВСЕ - все свои ресурсы, как и этому партнеру, который желает на двух стульях сидеть - так ему хочется. А морально жена в таких отношениях живет с "ножом в спине" и очень часто болеет физически. И никому ее не жалко - даже журналисты - шакалы "обгладывают" ее горе. Это очень безнравственно получается. Почему о жене никто не думает? Сразу - защита интересов детей и их мамаш, которые выстраивают свои подлые интриги по добыче денег из законной семьи. Закон точно не справедлив. Заключение брака тогда какие гарантии или преимущества дает, если признаются права проходящей мимо женщины и ее детей. Если бы законно не возникали права на все материальные блага папаши, то и не было бы этих незаконных детей - корыстной мотивации бы не было. Опять честная жена - назначенная жертва. Об этом стоит задуматься еще до брака. Помните, как один популярный деятель-юрист сказал: "Все мое имущество в четвертом браке оформлено на жену. Поэтому никто меня "не любит". Я нахожусь в абсолютной безопасности". Нет денег - нет "любви" в этом смысле. Давно известно, что аферистки "разводят" состоятельных мужчин на любовь и т.д., а потом жена и дети платят за это (нередко здоровьем и жизнью). Это ли не узаконенная подлость?
И муж по семейному не обязан хранить жене верность и не рожать детей на стороне, у которых возникает право на имущество семьи, хотя считается, что только отцовской половины. И законная жена даже может не знать об этом - мужчина же может "делов наделать" за несколько минут. А потом почему-то все равны. Где нравственность и ответственность перед своей семьей, где тебя любят и ты на словах только жене доверяешь? А сам в "благодарность" устраиваешь ей казнь - мужчинам недоступно это понять, как страдают женщины при появлении таких известий. Онкология - это типичный случай.
Совершенно верно. Если "левая" женщина решает родить для себя ребенка от чужого мужа, то это только ее право и ее выбор. Закон должен защитить настоящую жену и ее детей от возможных претензий на любые семейные ресурсы. Тут все же вопрос морали: если муж ушел налево, то какой он муж и отец? Но жена может родному мужу родить чужого ему ребенка... и так бывает... Вот вам и свобода нравов... желание получить больше, чем отдать...
Вот-вот! И здесь снова о политике и о революционерках.
Мудрите, Владислав Александрович, где мною было сказано, что Семейный кодекс гарантирует мужчине удовлетворение полового желания?
Его, кроме мужского обаяния и опыта (щедрости, если дело покупное) вообще ничего не гарантирует
Если предложение не соответствует ожиданиям - будет и больная голова, конечно
То есть по вашему брак-это узаконенная проституция? Жена раздвигает ноги взамен "щедрости" или "предложениям"мужа?)) Проституция да и только, только мужчина платит жене гораздо больше, чем проститутке)) Еще один жирный минус браку))
Не вижу связи с проституцией
Семейный кодекс не регулирует отношения в сексе.
Ага, наконец-то! Т.е. жена тебе ничего не должна и не обязана! Вот если бы он их регулировал, тогда можно было бы ещё подумать. А так нееее, не нужно и даром)
Так если Вы об этом переживаете, то всё намного проще, Антон
Заключаете простой гражданско-правовой договор на оказание услуг и всё 
главное правильно обязанности дамы расписать
Такой договор можно заключить и вне брака, так ведь? Зачем тогда брак?
Вот именно! Зачем заключать брак ради обязанностей женщины по сексу
Проституция да и только, только мужчина платит жене гораздо больше, чем проститутке))
В том числе, и мужчин
Так ведь и мужа закон после заключения не обязывает к регулярному интиму и, уверяю вас, полно таких, которым раз в год и надо только, и штамп о браке так же не обязывает их хранить супружескую верность-они не только левачат от случая к случаю, но и иногда наглеют настолько что заводят вторые семьи на стороне и закон так же не наказывает их.
К интиму вообще нормы права не обязывают
как бы это кому-либо не хотелось
Странно, когда мужчины заводят жен в качестве проституток (сэкономить на последних, видимо, хотят, учитывая их расценки
)
Последние обходятся почему-то дешевле) Кстати по результатам опроса большинство ~ 63.7% нормально относятся к совместному проживанию.
Проститутки-то? Возможно
Странно, что мужчинам (тем, что в женах видят только хапуг) не хватает исключительно общения с ними
они даже дома меньше топчут, наверняка
Если у мужа мозг на месте (кроме другого органа), он знает, что жену очень легко соблазнить. Это единственная гарантия гарантированного качественного секса.
Уже в первом классе школы хорошо видно, как мальчики влюбляются в девочек. Коля угощает Олю шоколадками, носит ее портфель и провожает до дому, вообще мило ей улыбается. А Саша эту же Олю дергает за косички, бьет портфелем по голове и старается Колю и Олю обидеть, строит ей "рожи", потому что она ему тоже очень нравится, но он не знает, как выразить свое "светлое" чувство, как себя надо вести по причине собственной ДИКОСТИ (потому что его папа так грубо ведет себя дома с мамой). И это на всю жизнь! И вырастут эти дети и все продолжится. Если Оля выйдет замуж за Колю - он будет к ней хорошо относиться и она к нему тоже, и они смогут построить счастливые отношения с полноценным взаимообменом и тонкими и материальными энергиями. А - если за Сашу - не будет никаких отношений и гарантий, будет много скандалов, ссор, которые этот дикий Саша будет провоцировать. Незаметно все сместится к взаимной ненависти, ссорам, претензиям и станет Оля пресловутой СНЕЖНОЙ КОРОЛЕВОЙ (изначально виноватой в нашем культурном самосознании) от обид и оскорблений. С таким мужчиной любовные отношения изначально патологические, так как секс бывает "ПО ЛЮБВИ" - и все это знают!, но почему-то удивляются, почему секс исчезает? Если любви нет - нет и секса. Любите Мужья своих жен - они с удовольствием соблазняются и легко... Это и есть гарантия секса.
А мужчины после штампа в паспорте нередко превращаются в жирных тюленей, лежащий на диване с пивасом в руках. Забывшие о конфетах-букетах, считающие что штамп в паспорте это и есть выполненная программа максимум в отношениях! Знаете, наверное у любой женщины при такой ситуации начнется непроходящая мигрень!
Жирных баб на 30% больше, чем жирных мужиков так что не надо ля ля... А конфеты и букеты дарят тем кто их заслужил. Мы и жениться то не хотим, это вы нас туда тянете вечно.
Конфеты и букеты преподносят для радости и подтверждения своей любви. А вы опять о службе. .. Сами то чем внимание заслуживает, если вашими смыслами выражаться?
На веревке, как телков?! Так и женщины спят тоже спят только с теми, кто того заслужил!)))
Точно, так и есть: один рыгает, другая пукает...
Интересно - а без похода в ЗАГС никто не рыгает и ни пукает...?
Существует поверье у некоторых мужчин, что принцессы после ЗАГСа превращаются в жаб
(даже секса перестают хотеть и у них начинает "болеть голова" 
)
Лев Николаевич Толстой, чьи слова Вы "перецитировали", безусловно, оценил бы Ваши философские умозаключения, Дмитрий
Все люди и рыгают, и пукают. Мы живём не во дворцах-в туалете пукнешь и все в квартире это слышат.
Странно... Нам с женой совершенно не мешало ни то, ни другое.
Раньше девушки плакали на свадьбах. Семейная жизнь для женщины - вовсе не пряники, как это принято считать.
А еще говорят, что слезы невесты - это еще с языческих времен. Якобы свадьба это как новое рождение (с одно жизни девушка уходит и в другую вступает)
НЕ вижу в сожительстве ни чего плохого. Однако если все таки планируешь семью и детей, то для детей лучше будет если все таки родители будут в законном браке. В противном случаи само слово семья как то утрачивает свой смысл. Папа и дети Ивановы, а мама Сидорова
Это лично мое мнение.
Спасибо за мнение, Екатерина
.
Что касается детей, то им можно уже при рождении дать фамилию папы (если все не против) и прописать отцовство (да и мама всегда может поменять фамилию и без брака)
Я писала скорей про мироощущение в таком статусе. В общем не знаю, но меня это смущало. Мы с мужем расписались когда ребенку было уже 3 года. Просто для формальности, что бы все было правильно. (Не ощущала полноценной семьи и мне казалось что по отношению к ребенку это как то не правильно.)
Прекрасно Вас понимаю, Екатерина. Вековые традиции-это чуть ли не в генах заложено, наверное. Тем более у женщин - хранительниц очага (и тем более, когда у них появляются малыши, которым хочется обеспечить максимальную защищенность во всём).
..только странно, что 80% разводов инициированы как раз таки "хранительницами очага"))
Словосочетание
уже много лет как трансформировалось в "похоронительницы очага" )Откуда такая статистика, Владислав Александрович?
Что Вы говорите!
А до нас как-то не дошли такие тамбовские новшества
Нет, это в целом по РФ обстановка и я не удивлюсь, что и в мире (за исключением мусульманских стран). Всё идет от того, что развод в наст. Время женщине выгоден со всех сторон: оплачивает всё мужчина, имущества и детей лишается мужчина, проблемы только у мужчины короче. У женщины одни плюсы. Насчет первенства в инициации разводов есть разные источники, доверять им или нет-дело хозяйское, но если учесть, что развод выгоден женщине, то скорее доверять.
https://www.ridus.ru/news/280351
rg.ru
www.b17.ru
www.svoboda.org
Ну и наконец)) можно и уроки посмотреть
Видео заканчивается что-то совсем печально. Выход есть. И начинать надо с себя. За каким хером строить из себя качка, если ты устал на работе и тебе нужен отдых? Зачем вкалывать выше своих возможностей? Женщину нужно искать, чтобы принимала тебя таким, какой ты есть. С твоим личным режимом труда и отдыха. В противном случае она тебе не нужна. Рабство, хоть и под соусом "семейного блага",оно всё равно есть рабство. Если ты сам из себя делаешь раба, сам себя не уважаешь, то и жене трудно тебя уважать. Поэтому выход такой: сам себя ценить, уважать. Иметь в виду, что женщина - это другой человек. Да,она может принять своё решение, которое будет не в твою пользу. И это нормально. Она равный тебе человек. Надо включать мозги и не вкладываться в "ниппельные" отношения (туда дуй - оттуда х..).Естественно, эти отношение приведут к безысходности и депрессии. От совместного союза должно быть лучше обоим, а не кому-то одному. Надо себя считать ответственным за свою жизнь, а не женщину и государство.
Для женщин всегда должно быть одно: ДЕТИ-КУХНЯ-ЦЕРКОВЬ--велосипед изобретать не нужно!
Точно! И не регестрироваться с ней. Чтоб свалить потом с совместно нажитым имуществом. А она без денег, без образования, но зато с детьми!
А ей никто не запрещает иметь свою жилплощадь со свои имуществом. И свалить к себе. А Детей, если ей не нужны, может мужу отдать. Это если они от него. Если от другого, то может себе оставить) Деньги пусть учится зарабатывать и образование тоже никто не запрещал получать. Не усложняйте.
Чем же выгоден? Забрать она может только половину нажитого, а не чужое. Алиментов же не всегда дождаться вовсе
Не тяжело будет с такой самостоятельной дамой сожительствовать, Антон?
Геннадий Николаевич, Вы - огонь
немного грубо, но верно. Женщина может достигать результатов и успехов 1) Только назло 2) или вопреки. Далее песни Булановой в Помощь.
ВЫ не поверите, но примерно с десяток барышень, с которыми разговаривал на эту тему, убеждали меня, что при разводе заберут бОльшую часть, убедив судью с пом. слёз в такой необходимости. Долю можно так же увеличить манипулируя несовершеннолетними детьми, которые были оставлены проживать с кем?
Правильно, с мамой. Чтоб не нарушать отчетности. Вы же знаете, что не менее 95% этот вопрос решается в пользу мамы. Совместно нажитое - не обязательно, я ссылку давал на видео, как можно лишиться квартиры, даже если она куплена до брака. А смысл не платить алименты? Вы же знаете, что за это могут 1)посадить 2)становишься невыездным 3)лишают прав 4)изымают имущество. Может и есть, кто не платит, но это всю жизнь в бегах. С другой стороны не понимаю, зачем женщины от таких маргиналов рожают. Хотяяя...
нет, понимаю очень даже теперь. Высокопримативность-инстинкты-...Природа диктует) Итого: женщина получает детей, алименты, имущество (не менее половины). А если мужчина в браке получал больше, значит вкладывал больше, то значит даже в случае 1/2 остается в невыгодном положении. +18 летнее алиментное рабство. При таком раскладе ему тяжело создавать новую семью.
А Вы долю сразу оформляйте у Нотариуса, путем оформления квартиры в "Долевую собственность" по 1/2. на что регистрируется переход права в равных долях на квартиру. Никакой судья не будет перетягивать долевое имущество, оформленное нотариально и зарегистрированное в Росреестре.
=
Поясню: если оба члена семьи обратились к нотариусу на стороне "покупателей" зарегистрировать долевую сделку, то платить надо только за договор с двумя собственниками на стороне покупателя ту же сумму. . В росреестр 2000 руб, по 1000 руб платит каждый покупатель. Уже Согласие не нужно оформлять. Живёте себе спокойно и знаете, что Вас никто не выселит, поскольку Вы долевик, а не муж в квартире у собственницы - жены. Так и отношения лучше. Послал нафиг и сказал: Я тоже хозяин. Сам меньше нервничаешь, и жена адекватнее воспринимает такое долевое право. Не надо отдавать на откуп судьям такой серьёзный вопрос. Там сейчас работают судьями в основном бывшие "помощники судей", которые закона не знают, и их "понабрали по объявлению". Ждём-с реформу апелляционных и кассационных судов! А пока возможно любое дебильное и неправосудное решение. Ну присудят холодильник и письменный стол ребёнку и матери. Разве жалко? Поставит она их к себе в комнату.
Я был свидетелем, когда на семью из 3-х человек даётся квартира от силового министерства. Именно в силу того, что папа - работает в этих структурах. Не мама. Члены семьи в таком случае имеют лишь производное от прав папы право. Т.е. если бы не папа - не было бы жилья. Через месяц распрекрасная супруга подаёт на развод и отжимает 2/3. Папе остается 1/3, по закону это 18 кв.м. Если бы папа знал, какая у него супруга, он бы развелся до получения и получил бы на одного себя 36 кв.м. Нотариус тут не разделит, т.к. до получения жилья делить было нечего.
Я такие рассуждения не поддерживаю. Если бы не семья, то папе бы дали КОЙКО-МЕСТО в общежитии!. Все заслужили, все участвуют в приватизации. Если идёт покупка, то всё равно надо сделать вторую сделку о переходе права в равных долях мужу и жене.
Приватизация госквартиры происходит с полноценным участием ребёнка. Судиться за 1/2 бесперспективно. И оставлять дитя без хаты непорядочно. Все трое заслужили. А силовое - это понты. Завтра будет "слабовое". Государство обеспечивает семью жильём. Пока хата государственная, то папа-НИКТО.. Житель (наниматель) коммунистического общежития, равно как жена и сын.
А для мужчин как должно быть?
Отцовство, по всей видимости, ей еще придется доказывать предварительно?
Как-то всё однотипно Вам попадается, даже, помимо Булановой, есть много других исполнительниц
Тоже мнение
Всегда будут женщины, которых конь под принцем не устраивает, 
и мужчины, для которых все женщины - пираньи
Не читала
Проект был научный или очередное шоу
В рамках передачи "Последний герой" был проект. http://joyreactor.cc/post/1808043
Это на тему "мужчину нужно кормить, поить, обстирывать, а то он сам ничего не умеет
, так и норовит на шею сесть "
Штука сложная, я читал, что даже в браке 30% отцов воспитывают и обеспечивают не своих детей. Даже в этой теме кто-то давал ссылку. Ну и, наконец, у отца вполне могут быть обоснованные подозрения
Так женщине надо доказывать отцовство? (про процент - это чисто субъективное мнение).
Если в их "семье" друг другу доверяют, то отец добровольно запишет на себя ребёнка. Если не доверяют, то суд - > экспертиза-> всё-равно запишут кого-нибудь... И скорее всего разбегутся сразу же. И это к лучшему, т.к. доверия не было. Моё мнение: экспертизу надо узаконить при любом рождении. Чтоб не получить премию "Отец года".
Надо хотя бы группу крови смотреть. А ведь бывает, что ребёнок имеет группу, которая не может соответствовать отцу, а папашка хавает и радуется. Если хотя бы у одного из родителей четвертая группа, то у ребенка не может быть первая.
Это вам так надо для вашего удобства, чтобы слаще морковки ничего не знала.
Я стремлюсь систематизировать: Покуда статья от Буланкиной, то пусть песни про одиночество будут от Булановой.
Детьми и фотографиями...
Допустим
А кто должен будет платить за эту экспертизу? 
А не про одиночество?
Вот уж не соглашусь...
Зачем такое "домашнее животное"? Чтобы гладить по головке в целях самоуспокоения?
А давайте чаще снимать шоры с глаз!
Перевод на русский: "Босая, беременная и всегда на кухне" Любит Эдуард женщин. А уж они его, наверное...
Слепо/немо/глухой капитан дальнего плаванья.
Судя по обсуждениям - не сходится
Мужчины ведь говорили, что должна и карьеру сделать, и недвижимость себе приобрести...
А! еще, что отцовство должна доказать
таких не берут в капитаны
А что неправильного по отношению к ребёнку? Живём вместе без регистрации уже больше 20 лет, 6 совместных сыновей, никого ничего не смущает. Для детей главное, чтобы их любили, заботились о них, помогали им. И им совершенно без разницы, одинаковы ли фамилии у родителей, есть ли у них штамп в паспорте. Штамп не спасает семью от распада, а иногда и способствуют ему. При наличии его, некоторые начинают вести себя как собственники, а не как партнёры. Вы можете называть это сожительством, а мы считаем это семьёй, т.к. у наших детей есть любящие родители. Да и они видят, что родители относится друг к другу с уважением и любовью.
Совершенно согласна. Получив штамп в паспорте, многие, что мужья, что жёны, расслабляются, считают, что вторая половина никуда не денется, появляется чувство собственности, вроде он мой или она моя и этим всё сказано. А нужно, чтобы человек оставался с вами не потому, что он ваш, а потому, что ему кроме вас никто не нужен. А это штамп в паспорте не даст. Жила в браке, сейчас сожительствую. И если честно, именно сейчас у меня настоящая семья. Я так чувствую. А из брака вышла с такими потерями, и моральными, и материальными, что врагу не пожелаешь. Заключение брака нужно скорее для решения материальных вопросов в случае развода или смерти одного из супругов. Если говорить об институте семьи, то тогда нужно говорить о церковном браке, венчании. Вот там действительно есть моральный, духовный аспект. А гражданский брак, то есть брак, заключённый в ЗАГСе был в своё время введён как противопоставление церковному. И тогда именно он считался не совсем правильным, греховным, так же как сейчас сожительство. Но время идёт, и об этом стали забывать.
Раз любит, что же замуж не берет?
Звал. Я не пошла. Есть причины. И живём мы уже 13 лет, сыну 9. И знаете, всё бывало, но как говорят - и в горе, и в радости. Всегда рядом.
Какое лицемерие! Идешь под одеяло к женщине - женись. Если нет - значит не все в порядке в отношениях, нет доверия.
Полная безответственность иметь 6 детей и не оформить брак юридически. Не дай Бог, с Вами что нибудь случится или детям понадобятся какие-то документы, объявятся какие-то левые родственники и т.п-начнётся хождение по конторам. А там про любовь не спрашивают, а просят паспорт.
По документам дети мои, проблем у них будет не больше, чем у рожденных в браке. Либо Вы не разбираетесь в этих вопросах, либо просто нагнетаете. И это не безответственность. Причина есть.
Если люди по каким-то причинам не оформляют юридически свои отношения, это их дело, и не Вам судить, всё ли у них в порядке. Живёте в гражданском браке - живите, мы будем сожительствовать. Нас это устраивает. И знаете, сходить налево даже мысли не возникает, потому что наши отношения строятся как раз на любви и доверии. А сколько мужчин и женщин, живя в законном браке, изменяют своим супругам. Вот где лицемерие! И часто штамп ставят как раз потому, что хотят привязать к себе человека по каким-то причинам, чтобы уже никуда не делся. Получается, не доверяют, боятся, что уйдёт?
Вы можете называть это семьей, Андрей
, это Закон называет такие отношения сожительством
В акты гражданского состояния информация (Запись в Актах Гражданского Состояния) о брачующихся начала заноситься еще при Петре (причем самими священниками по указу Петра), разве нет
?
Противопоставления не было.
А вот сейчас не обвенчают пока не будет государственной регистрации в ЗАГСе
Если есть личные причины, то, конечно, нет смысла о регистрации говорить
заставить никто не может, лишь бы не аукнулось.
Как выясняется, не каждая женщина готова идти в ЗАГС
Ваша правда, Леонид. Наследственное право разворачивает ситуации совершенно неожиданным боком, а людей показывает со всем их нутром
Разве кто-то нагнетал
Просто не все оформляют отцовство, когда "есть причины" не регистрировать брак. Обычно сожительницы идут на это, когда отец ребенка значительно старше, например (чтобы не только поднять вопрос о наследстве, но и в расчете получения пенсии по потере кормильца).
Да никто и не судит, у каждого своих заморочек в жизни хватает
У измен есть прекрасная особенность - они заставляют протереть розовые очки, независимо от статуса отношений
Штампов всяких может быть много
Кроме того, Вы сами указали, что это не гарантия
Как Вы правы! Время не стоит на месте: женщина уже давно не собственность мужчины, у нее тоже есть права, а законы неизменны. Брак-это механизм порабощения, и пора уже признать это, насильно мил не будешь никогда. А дети они всегда будут защищены! Сожительство значительно честнее. Лучше церковный брак, гражданский себя уже исчерпал, как пережиток времени. А любовь бывает проходит, и тогда начинается ад для всех.
Супер ответ. Точно и коротко.
Сожительство вообще никак не защищено ничем. Официальный брак защищается обществом. Венчаный брак защищается и обществом и Богом.
А вот другие пишут, наоборот, что не ставят штамп, чтобы привязать к себе партнера, а то при наличии штампа он (она) наглеет и не ценит, не боится потерять. А вот почему не ставят штамп те,кто сожительствует? Не уверены в своем браке? Что ни говори, а пресловутый штамп намного упрощает жизнь по многим аспектам.
Да плевать мне, как это называет закон, который, как известно,"как дышло -- куда повернул, туда и вышло".
Вот именно. Прожили с женой >10 лет, не оформляя отношений, старшую, дочку, записал на себя (в свидетельстве о рождении) - пролетели мимо единовременной выплаты /порядка 30 к на то время/, поскольку мой работодатель - ИП - не регистрировал меня, как работника, и соответственно, 2-НДФЛ выдать не мог, а без этой справки - хрен тебе, а не выплата...
Младшего, наученые жизнью, оформляли, как на мать-одиночку, с прочерком в графе "отец" в свидетельстве.. Прошли годы.. Нашли у жены онкологию по женской части.. И вот уже в промежутке восстановления между двумя тяжёлыми операциями, всплыл вопрос - "А если операцию не переживёт - младший в детдом автоматом? Поскольку в свидетельстве-то папа не записан...", а "Опека" у нас такая опека...
В итоге - за 2 дня договорились в ЗАГСе, предоставил мед. документы, расписали, переписали свид-ва о рождении обоим детям.. Шестой год пошёл после смерти жены...
При рождении ребенка, дают автоматом фамилию матери и никто не спрашивает на какую фамилию и отчество записать. Потом же отцу ребенка приходиться удочерить или усыновить своё чадо, такое ощущение что он взял чужого ребенка, я считаю это не правильно, что б родной отец проходил через это (лишняя бумажка о св. Отцовства) .
Елена, это можно сделать сразу при регистрации рождения ребёнка. И как часто Вы будете видеть эту бумажку?
Можно, если сожитель не передумает идти все-таки в ЗАГС
Ответственнее выбирайте сожителя. А если уж нарвались на безответственного, то Вам ли не знать, что все это можно сделать через суд.
Знать бы где упасть
Если это делать сразу при регистрации рождения ребенка и с согласия отца (просто отцу с паспортом нужно пойти с матерью в ЗАГС), то называется установление отцовства и ребенку дают фамилию и отчество отца.
Фамилию - как родители решат
, а отчество - по отцу
лишь бы он не передумал, чтобы в суде ничего не доказывать
То называется - "О признании отцовства", и бумажка выглядит точно так же, как и свидетельство о рождении...
Да кто Вам сказал такое? Мы при рождении ребёнка сразу выписали свидетельство об установлении отцовства (не об усыновлении) и свидетельство о рождении. Убрали в папочку и за 9 лет ни разу не доставали.
Какой у Вас ответственный отец ребенка
Не всем так везет
Приходится время на суды тратить
Ребенка можно записать на отца и при сожительстве без проблем, если обе стороны не против (как при рождении ребенка, так и позже). Это - "установление отцовства".
Сложности возникнут, если мужчина откажется идти в ЗАГС, тогда доказывать отцовство придется через суд (в браке, Вы правы,
такого бы не возникло. Даже некоторый период после развода ребенок записывается на бывшего мужа).
Еще более ужасно Мама и дети Сидоровы, а папа Иванов.
И сразу приходит на ум статья "6 причин не жениться на разведёнке с ребёнком"
В чём проблема? Множество случаев, когда папа понимает неблагозвучность свой фамилии, и ребёнка "пишет" на фамилию жены... Но так делает умный и образованный папа. А если папа дебил, то его дети так и будут Пердушкины, Поноскины, Малафеевские. Особенно меня умиляет девочка по фамилии ХРЮКИНА Кирдява и морда такая же.
22 года в счастливом браке, к сожительству отношусь безразлично, но ни сама не хотела бы в нем жить, ни для своих детей такого не желаю.
Спасибо за высказанное мнение, Наталья Евгеньевна
Пусть в Вашем доме и дальше будут лад и любовь
По-моему, для создания семьи и рождения детей нужен брак.
Какие у брака преимущества, по-Вашему мнению, Алла
С моей точки зрения, сожители-как соседи в коммуналке. А семья-это семь Я. Обязательно должно быть разделение обязанностей. Семья-это вместе. Не печать в паспорте, а сознание. "В горе и в радости". Сожительство-уверенность, что можно легко сбежать в любой момент и не считаться ни с кем. Отсутствие (иногда полное) ответственности. Хотя, в наше время, штамп в паспорте тоже не гарантия... Я, в целом, против разводов. Люди эгоисты... Не многие хотят искать компромиссы и "двигаться". Конечно ситуации разные... Но вы создали семью. Отпраздновали свадьбу, сообщив об этом миру. Значит УЖЕ сделали выбор...
Нельзя с Вами не согласиться, Алла
То есть фактически преимущество брака - моральный аспект
А, учитывая, что "люди эгоисты", этот моральный аспект особой силы не имеет в наше время?
Тут обязательно нужно именно "слезть с вершины собственного эгоизма". Обычно один желает иметь дома прислугу и не иметь обязательств. Другая (обычно) желает обозначить свою важность рождением ребенка. Папа кричит "не хотел", а как ему объяснять откуда появляются дети? (не хочешь-сделай что-нибудь!) Мама кричит "это плод нашей любви". (но ведь ты знала, что он не хочет!) А дети хотят иметь именно этого папу и именно эту маму. Дети главнее. Они о жизни НИКОГДА. НИКОГО. НЕ ПРОСИЛИ. Конфликт интересов, основа которого-эгоизм. Я так думаю.
Эгоизм первопричина, большинство выходя за муж или женясь, думают как бы решить свои проблемы за счёт второй половины.
Брак прежде всего требует жертвенности с обоих супругов иначе брак развалится.
Как-то "жертвенность" очень уж... Или под жертвенностью Вы имеете ввиду терпение, умение прощать?
Жертвенность в моём понимании, это ради благополучия семьи человек жертвует своими жизненными принципами. К примеру работой, хобби, прекращает общения... так сказать закрывает страницу своей холостяцкой жизни. В противном случае, другой из супругов должен будет нести непомерное бремя супружеских обязанностей.
Умение прощать... ну как же без него
Спасибо за разъяснение Вашей позиции, Михаил
В любом понимании: жертвовать, значит, терять, терпеть убыток, потерю, страдать, приносить себя в жертву. Всё остальное должно происходить от слова Дотировать - ВЫДАВАТЬ ДОТАЦИЮ. СОДЕРЖАТЬ, ОТДАВАТЬ СВОЁ ИМУЩЕСТВО ИЛИ ДЕНЬГИ, спонсировать. Также есть понятие подавать чаевые. =
В ином варианте - это неверное применения слов... Примерно как: "Благодаря скользкому льду на дороге, водитель попал в серьёзное ДТП." Нельзя применять такие слова неправильно. Мама посвятила себя, свою молодость дочери.. Или мама пожертвовала своим счастьем, собой ради своей дочери. Более верно слово "ЖЕРТВОВАТЬ" применено так: например, погибла, вытолкнув дочку из-под наезжающей машины.
Можно и иначе
Жертвовать - приносить в дар (толковый словарь Ожегова)
Жертвовать жизнью на благо победы (жертва - виктима = помереть). Совсем иное значение-Вносить свой вклад в общее дело. (это вклад - без трупа) . Вот такой лингвистический оттенок в значении "Посвятить себя" - скорее такая грань проведена в словаре Ожегова или Ушакова.
-
Повторно привожу пример "значения"... Благодаря плохим тормозам, человек попал в аварию и разбился. ТАК ГОВОРИТЬ НЕПРАВИЛЬНО. Вот как важно применять верное слово и понимать его точное значение. Жертва - это посвящение себя с последующей гибелью или потерей чего-либо невосполнимого.
Я что-то не понимаю? Сначала у вас ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть разделение обязанностей. Потом - Семья-это вместе. Так разделение обязанностей или вместе?
Опять не понятно - печать в паспорте, это официальный брак! Вы против печати и официального брака? И в тоже время у вас сожители, как соседи в коммуналке.
Так вы за брак или за сожительство?
Совсем запуталась я.
За брак. Зарегистрировав этот брак в ЗАГСе и совместно проживая будучи законными супругами, обычные повседневные обязанности лучше разделить. По обоюдному согласию. В интересах детей брак нужен. Так понятно?
Чем принципиально наличие брака в интересах детей, Алла, по Вашему мнению?
Современные дети среди сверстников чувствуют себя "спокойнее", "увереннее" когда есть папа и мама. Больше шансов, что ребенка не будут гнобить в школе одноклассники. Не каждый ребенок может защитить себя. Я так думаю. Известны случаи травли детей в школе... Жизнь в семье лучше. Хотя это не есть гарантия отсутствия проблем. Кроме того, развод родителей дети очень болезненно воспринимают... Сложно объяснить что означает "не сошлись"... Я не призывала терпеть, я прошу договариваться. Мы с мужем 30 лет шепотом шипим друг на друга на кухне... Ребенка это не касается.
Вы путаете детей из неполных семей и детей, родители которых не ставили через ЗАГС государство в известность, что спят вместе. В свидетельстве о рождении у ребёнка будут оба родителя. Даже если эти родители не были в ЗАГСе. Сверстникам тем более все-равно, были у кого-то родители в ЗАГСе или нет. В школах у учеников требуют свидетельство о браке их родителей?
Вместе с этим, после ЗАГСа родители ребенка могут жить отдельно (гос. регистрация брака не обязывает совместно проживать). Короче: Оф. регистрация брака не гарантирует полную семью ребёнку.
У детей из неполных семей один родитель. Тут сложно перепутать. Моя точка зрения-регистрация брака.