Смеяться над инициативами депутатов легко. Попробуйте сделать лучше

Ну почему же безвыходное...

Безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится...

«Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат».

Вот именно... каждый раз выбирать правителя и надеяться, что жизнь наладится...

Пока существует государственность ничего не изменится. Вот откуда исходит истинное зло...

Многие живут по принципу: не можешь изменить ситуацию... попробуй извлечь из неё пользу...

МихаилПишет 21.03.2019 в 23:14

каждый раз выбирать правителя и надеяться, что жизнь наладится

..опять Михаил Евграфович... ...икает...

Даже если вас съели, у вас всё равно есть два выхода))

Государственность есть во всем мире.

Михаил, разберитесь почему до сих пор существует государственность. Откуда растут ее корни и чем они питаются...

Зато у тех кто возле кормушки... настроение радужное. Ничто не может им помешать наслаждаться жизнью... Их бизнес - отнять и разделить.

Возможно жадность их когда-нибудь погубит.

" Надежды юношей питают..."

"Смеяться над инициативами депутатов легко. Попробуйте сделать лучше"

"какие действия может и должно предпринимать цивилизованное общество по отношению к депутатам, которые регулярно вносят в Государственную думу дефективные законопроекты."

- Зачем мы вообще избираем депутатов? - Чтобы они представляли наши интересы. Это их работа. Если они не в курсе интересов своих избирателей (это, конечно, странно, т.к. перед избранием они д.были выразить свою осведомленность и готовность работать), они должны регулярно организовывать с ними встречи, на которых избиратели и будут высказывать свои мнения и корректировать "дефективные законопроекты". Вообще-то избиратели вовсе не должны подменять работу своих депутатов, т.е. работать за них. А сама постановка вопроса "попробуйте сделать лучше" звучит мягко говоря издевательски. Давайте лучше заменим "дефективного" депутата на такого, который точно сделает лучше.

А когда вы в последний раз обращались к своему депутату? Лично вы ему что-нибудь предлагали?

Так зачем всех и под одну гребёнку? Ведь мы с вами оскорбляемся на хамство отдельных представителей власти. Так чем вы лучше?

Ольга АлександровнаПишет 28.03.2019 в 09:44

Чтобы они представляли наши интересы. Это их работа.

Правильно! Наши интересы, но "не ошибается только тот, кто ничего не делает!" А вы что-нибудь сделали, чтобы они работали на ваше благо? Нет! Так чему удивляться? " Дитя не плачет - мать не разумеет!" Всё до банальности просто! Вам никто ничего не должен! Если вы сидите на попе ровно и возмущаетесь на форумах!

Автор этой статьи совершенно верно написала. Я не понимала почему до сих пор форум не развивается по предложенному ей направлению! Это должно быть основным правилом.

Обнаружена проблема.

На форуме обсуждены варианты её решения.

Автор поднявший тему, предпринимает согласованные на форуме действия и описывает результат в следующей статье.

В этом случае и скинуться можно.

И правительство поддержит подобные инициативы, и положительный результат не заставит себя ждать, и вы не будете себя чувствовать "обокраденным Шпаком"!

"А вы что-нибудь сделали, чтобы они работали на ваше благо?"... Юлия, граждане УЖЕ сделали ВСЁ возможное, чтобы депутаты работали в интересах своих избирателей: избрали их в орган законодательной власти и при посредничестве Президента назначили им сумасшедшие зарплаты!... ЧТО ещё от нас ИМ нужно, чтобы ОНИ работали на НАШЕ благо?!. А я знаю что - не хватает только Закона об отзыве депутатов по требованию избирателей, но ОНИ его (в лице едроссов в первую очередь) уже МНОГО-МНОГО лет как не хотят принять!.. Кто-то бы сказал "Ссут, падлы!..", а я выражусь культурно - "Боятся потерять свои места!.." Вот и получается замкнутый круг: избравшись ОТ народа, большинство депутатов "забывает", чьи наказы и волю они должны исполнять, и просто исполняют волю теневых "хозяев жизни" или функционеров от исполнительной власти (Правительства), которых граждане НЕ избирали, а отозвать то их мы не можем! И принять закон об их отзыве мы ЗА НИХ тоже не можем!.. Это называется узурпация власти!..

Уже писала:"Всё это значит НИЧЕГО!"

Бывает, что люди, говорящие об одном и том же, одними словами, имеют в виду разные вещи. А что говорить о людях из двух разных измерений. Для гармонии пространств необходимо желание с двух сторон договариваться и действия, необходимые с обеих сторон, для взаимопонимания и нахождения возможных решений для улучшения ситуации.

Не устраивает что-либо нас! Действия должны исходить от нас с замечаниями и предложениями вариантов возможных решений.

И если после обращения нет ответа. Только в этом случае можно людей осуждать за бездействие. А так - мышиная возня!

Юлия, вы утверждаете, что депутаты не знают, чего хотят люди? Они не умеют читать? Не могут прочесть, что написано на лозунгах митингующих? Не в курсе, что народ против пенсионной реформы, что собрано больше миллиона подрисей поотив нее? А смеются люди над ними потому, что те в прямом смысле прикидываются слепыми и глухонемыми, да не переставая твердят, что они хорошие, и их рейтиег растет...

Юлия, депутаты не видят, что написано на лрзунгах митингующих по всей стране? Не знают, чего требуют люди? Не в курсе, что народ против пенсионеой реформы, что собрано больше миллиона подписей за ее отмену? А смеются над ними потому, что они прикидываются слепыми и глухонемыми, да все твердят: мы хорошие, наш рейтинг растет!

Не люблю вопрос " А что вы сами сделали..." Приведу такой пример - медицина - я что, должен сам себе операции делать? Или зубы лечить? Объясните пожалуйста!

Ольга Александровна, я не идеализирую власть. Но если мне что-нибудь не нравится я обращаюсь "по адресу" и получаю ответ. Если меня не устраивает ответ - пытаюсь найти рычаги воздействия. А депутаты инертные люди, их не "пинают" они не "летят". Сильнее пнёшь, глядишь долетят до цели. Впрочем, как и все чиновники, большие и маленькие. Сейчас одно хорошо - все рады сэкономить денег, штрафуют друг друга, только дай повод самоутвердиться.

Дмитрий, к нашему несчастью мы живём в такое время, когда хорошие продукты и врачей должны искать сами, чтобы выжить и спасти своих близких. И депутаты здесь не при чём - образование и менталитет!

Ольга АлександровнаПишет 28.03.2019 в 09:44

Давайте лучше

Давайте, давайте, давайте... а почему не даете? Должен, должен, должен... он туда стремился, чтоб ему все должны были, а не он. Вы действительно такая наивная или недавно с Луны упали? На Рашукова посмотрите, что он кому должен? Он и законов таких принимать не будет, в которых он должен вам будет что-то. Он такой напишет вам долг, что и вашим внукам хватит ему долги отдавать. Елисеева Е.Е. предложила вам замечательный путь и ДАЛА вам схему, как реализовать свое желание влиять на законотворчество депутатов, а не чесать языки в пустую.

ВикторПишет 28.03.2019 в 15:20

граждане УЖЕ сделали ВСЁ возможное, чтобы депутаты работали в интересах своих избирателей:

Как говорил товарищ Ленин: " во всем должен быть контроль и учет." Если не будет контроля, то никогда, ничего хорошего не будет, вы хоть каждый день избирайте новых депутатов. Если вы наймете в свое хозяйство управляющего и не будете его никак контролировать, то в скором времени, управлять в вашем хозяйстве будет нечем, так как все, чем управлял управляющий будет его, а не вашим. Так же и с народными избранниками. Если вы будете считать, что вы их избрали и после этого доверяете им как самому себе, то ваши избранники и будут считать, что все вокруг народное, все вокруг их. И так будет с любым человеком. И лично вас пригласить на любую должность и больше вас никто контролировать не будет, когда вы приходите на работу, когда вы с нее уходите, что вы там делаете, сколько вы себе сами берете денег из сейфа, и вы будете себя вести точно также как и депутаты. Вот поэтому вам уже из каждого утюга предлагают, народ просыпайтесь, будьте хоть немного социально активными, никто за вас о вас заботится не будет и выражать ваши интересы, если вы не будет в этом принимать активное участие, но вам это не надо.

Похоже, Вам очень нравится словоблудием заниматься. Или это способ пропиариться? Тоже в депутаты собрались?

ЮЛИЯПишет 28.03.2019 в 22:12

А депутаты инертные люди, их не "пинают" они не "летят".

К сожалению, в состояние инертности они попадают после получения мандата и всех привилегий. А в процессе избирательной компании-очень активны и щедры на обещания.

Или когда припекает!

Юля вы депутат? Или его болизкий родственник?

Почему?!

Во времена Мао китайцы сами плавили металл у себя во дворах и спасали урожай на полях отстреливая воробьев. Да вот было такое время у них. Почему же у нас не может быть такого времени?...

Отлично сказано, Наталья!...

Присяжных должен отбирать только сам подсудимый. В этом почти весь смысл присяжных. После этого он уже не сможет обжаловать судебное решение. Кого набрал, такой суд и получил...

Отберёт себе подобных...

Ну да. Наберет себе подобных. И получит соответствующее решение. И это будет самый справедливый суд в мире. Парашютисты сами укладывают свои парашюты, чтобы потом когда они разбиваются некого было бы привлекать к уголовной ответственности. Простое и красивое решение.

А какие ещё "инициативы" Вы имеете в виду, если тысячи разных инициатив-петиций граждан, оформляемых на сайтах "Гражданская инициатива", "РОИ", "ченч. Орг", "петиция-президенту" и пр. не доходят до рассмотрения Правительством и президентом?.. Допустим даже, что все петиции на сайтах не могут восприниматься как имеющие юридическую силу, но ведь последний раз Президенту передали обращение по поводу НЕ принятия пенсионреформы, подписанное "живыми" подписями более миллиона человек!.. Он просто проигнорировал его!.. НИ ОДНА петиция за последние 18 лет не была допущена к всенародному референдуму!.. Власть узурпирована...

ВячеславПишет 24.03.2019 в 01:18

Кого набрал, такой суд и получил...

Я три раза попадала в присяжные. Из двухсот человек, не менее, идет отбор, и это все в присутствии подсудимых, они внимательно сами слушают весь процесс отбора, их согласие спрашивают по всем кандидатурам. И ни разу, ни одно слушание дела с присяжными, убийцам не помогло.

Если Вас игнорируют, то и вы игнорируйте!... Все просто!...

Потому что суд присяжных действительно более независимый от посторонних влияний чем государственный суд. Присяжным никто не может ни позвонить, ни намекнуть какое решение нужно принять.

Почитайте комментарии к статьям о необходимости введения смертной казни. Процентов так 80 очень даже приветствуют смертную казнь. Так что Вы правы, но не совсем. Люди не только чересчур милосердны бывают, но и слишком жестоки. С компьютеризацией можно было бы провести эксперимент. На мой взгляд общий смысл в том чтобы человек имел возможность самостоятельно выбрать суд. Не важно какой.

Дык программу для компа челы пишут, хакеры например

Бомжи и не нужны в присяжных. Это личности в основном асоциальные. Им и паспорт не нужен.

Эк куда нас занесло! Ну да! Всё так рядом: депутаты-присяжные-зэки-бомжы!

..хорошо...

...исключить из проекта следущее...

"г) дополнить частью 4 следующего содержания:

«4. В целях рационального использования светлого времени суток на территории Российской Федерации осуществляется дополнительный сезонный перевод часовой стрелки ежегодно в последнее воскресенье марта в 2 часа на 1 час вперед и в последнее воскресенье октября в 3 часа на 1 час назад». "

Принято к сведению.

..Вам известны случаи... принятия проектов законов... с народной доработкой?...

Известны. Пенсионная реформа. Ну и как?

её что... отменили? ...а Вы про тот "базарный" трюк когда продавец умышленно задирает цену... потом делает существенную скидку... ..но при этом обвешивает... и обсчитывает... (стаж подняли до 40 лет для мужчин)... пенсионный возраст до деревянного макинтоша...

Не забудем... не простим...

Собираю предложения народа.

Обращаюсь ко всем недовольным нынешней ситуацией в России.

Прошу описать Ваши предложения по преобразованию ситуации в России. Я их обобщу, поищем способы решения, после этого сформулирую правотворческие инициативы граждан.

Предложения писать в публикации по ссылке www.9111.ru

Браво! Наконец-то нашелся человек, который внёс реальное предложение, а то многие только воздух содрогают.

Делать законы лучше, чем их творят депуты Госдумы и Правительство никому не нужно, ибо они и делаются исключительно в их интересах, а не наших, народа. Практика принятия подлых по отношению к народу законов это подтверждает. Не стану утруждать себя перечислением, но хочется доставить им удовольствие точечным комментарием по поводу практики рассмотрения законопроекта о разрешении пожилым людям пользоваться сохранёнными ими советскими паспортами, поскольку менять их они не хотят, но за это им урезают их права (цитирую, что публиковалось в 2015 г.): "...многочисленные факты свидетельствуют о нарушении гражданских прав этой категории лиц по причине непризнания паспортов образца 1974 года со стороны органов исполнительной власти. Так, дискриминация проявляется в отсутствии возможности отчуждать и приобретать имущество, избирать и быть избранным в органы госвласти (территориальные избирательные комиссии не принимают голоса избирателей-владельцев "неправильных" паспортов), реализовать свое право на медицинское обслуживание из-за отказа медучреждений оказывать им необходимую, в том числе экстренную медицинскую помощь. Так же у владельцев старых паспортов возникают сложности при покупке билетов на самолеты и поезда, получении пенсий и различных социальных пособий, трудоустройстве.

"И все это не единичные случаи дискриминации граждан, а вполне сформировавшаяся практика нарушения конституционных прав населения по мировоззренческому принципу. Предлагаемый законопроект сохраняет действие уже выданных паспортов СССР образца 1974 года и обязывает уполномоченные органы осуществлять операции по их обслуживанию на весь период жизни их владельцев", - написано в пояснительной записке. ", и в частности, не выплачивают пенсии." (Паспорта могут стать легитимными. aftershock.news.

В Госдуму уже многократно вносился об этом законопроект, но безуспешно. Имела честь просмотреть ролик об одном из недавних заседаний Госдумы на эту тему. Это позор на высшем уровне, какого я не видывала. Заседание по рассмотрению этого законопроекта вёл господин Козак, о котором высказывается в инете утверждение, что он имеет двойное гражданство, получение которого предполагает присягу о служении иному государству.

Докладывал пожилой депутат и называл цифру 30-50 тыс. человек таковых, которые имеют паспорта СССР. Прения были отложены на после перерыва. Впечатление о явке депутатов, судя по видеозаписи было приблизительно не более 40%. Они истово метались от стола к столу и регистрировали отсутствующих. Один из депутатов это делал, прикрываясь рукопожатием с другим, что выглядело одновременно смешно и... (приличного слова не подберу). Все выступавшие, и похоже, с заготовленным единодушным мнением, в прениях дружно были против этого законопроекта. А один молодой да ранний не постеснялся отпустить очень пожилому депутату-автору ядовитую реплику в виде вопроса, отчего он не боролся за эти паспорта раньше, когда было принято решение об их обмене.

Самым отвратительным была картинка, что против закона проголосовала "едва ли не вся Дума" и прячущий от стыда глаза господин Козак.

Немногие знают, что ФСБ бодает Центробанк, а он другие банки по поводу нерасторопности в части сбора биометрических данных - вот тогда-то всем нам "негражданам", которые не приемлют насилие, к коим я отношу и себя, век свободы не видать", ибо мой отец воевал и умер от ран в 43 года совсем НЕ ЗА ЭТО! ... Тем более, что господин Володин, полагаю, в связи с ростом движения в России по восстановлению попранного законного права легитимного существования СССР и растущего в этой связи волнения нашей процветающей элиты утратить своё непосильным трудом нажитое благополучие, не имеющее ничего общего с "благополучием" стремительно нищающего и вымирающего народа России, заявил, что Дума должна иметь право предлагать кандидатов в члены Правительства и не должна допустить изменений в государственном устройстве РФ, словно весь народ - это бараны, по Конституции уже не имеющие власти, а они добровольно и законно избранные нами пастухи, имеющие право стегать нас на своё Высочайшее Усмотрение и без понятия, что такое "рука на пульсе", которую депутаты, претендующие не только "на успешность, но и на наличие ума" обязаны иметь, хотя бы в своих личных интересах, ибо на большее нашему населению трудно рассчитывать.

P.S. Комментарий публикую вторично, поскольку после предложения опубликовать его впереди, я его уже не обнаружила.

При такой декларации к народу Правительства и Госдумы РФ самым логичным может быть только одно предложение - отправить всех в отставку и на здравую голову всем нам вновь строить такое государство и общество, которое для равных будет блюсти равные интересы во всех смыслах и сферах нашей жизни с учётом ранее допущенных ошибок.

Только при таких условиях мы не пропадём поодиночке...

О каких работниках статистики вы говорите? Росстат? Росстат занимается формированием официальной статистической информации.