Конституция? Нет, не слышали!

Елена Алексеевна, рассуждайте, как юрист, а не обыватель.

Идея передачи данных об алкоголиках и наркоманах в МВД направлена на защиту общества, то бишь от потенциальных убийц, имеющих и использующих источник повышенной опасности - автомобиль.

Не о тех печётесь.

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.03.2019 в 23:00

Идея передачи данных об алкоголиках и наркоманах в МВД направлена на защиту общества, то бишь от потенциальных убийц, имеющих и использующих источник повышенной опасности - автомобиль.

Я пекусь о нарушении прав граждан, гарантированных Конституцией России.

А благими намерениями, всем известно, дорога в ад вымощена.

Вы же, делая такие заявления, абсолютно уверены, что Вас не может коснуться такая обязаловка? И Вам не повредит?

Я вот абсолютно не уверена.

Первый пример я привела выше. У девушки незначительные отклонения, которые корректируются регулярными курсами. Но то, что эти курсы она получает в платной клинике, и, естественно, нигде на учете не состоит, теперь же хотят заставить стучать на таких пациентов. То есть, всё, человек запросто лишится работы, и не сможет получить водительское удостоверение.

Или другой момент. Самый нормальный, обычный человек, не алкоголик, как Вы указали. Но вот случился грех. Пошел, сдался в платную клинику, прокапался, вывели из состояния, и всё забылось. Всё тихо-мирно. Больше никаких залётов. Поскольку и этот - чистая случайность. Раньше спокойно можно было жить дальше. А теперь? А теперь ему тоже светит лишиться прав, да и, возможно, работы.

Да и вообще, почему какой-то гаец будет знать - в каком месте у меня болит? А если он, придя домой, поделится информацией с женой, а та - с подружками... Вы вообще представляете - какие могут быть последствия?

Опять же, кто гарантирует отсутствие ошибок? Найдется ещё одна Елена Евгеньевна Елисеева, которая была пациенткой дурдома. А водительские права прекратят Ваши. Тоже будете считать, что я не о тех пекусь? Такое - очень даже возможно! Историю про приставов уже рассказала. Для них нет понятия "тёзка". Раз ФИО с должником совпадает - не важно, что возраст разный, всё равно, берут и снимают деньги со счета.

У российских чиновников такое сплошь и рядом. На днях девушка обратилась на консультацию - сняли с очереди на жильё, указав, что у неё имеется дом в поселке Астраханской области. И плевать тем, кто снимал, что владелица дома в Астраханской области 1939 года рождения, а обратившаяся ко мне девушка - 1989 г.р. Главное - ФИО совпадает.

Вы, кстати, не учитываете того, что в амбулаторных картах, и выписках из них нет фото их владельцев. Пришлет психдиспансер сведения об обращении к ним Елисеевой Елены Евгеньевны. Только другой. Но гайцам-то - без разницы. На этом сообщении фотки нет. И как Вы потом будете доказывать, что никогда не обращались? И сколько на это времени потребуется? Но всё это время ходить Вы будете пешком.

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.03.2019 в 23:00

Елена Алексеевна, рассуждайте, как юрист, а не обыватель.

Вот как юрист - я знаю, что сведения о заболевании составляют врачебную тайну. И Вы сами привели выдержку из закона. Но следом же пишите, что идея правильная, потому как направлена на защиту от потенциальных убийц.

Так что, понять Вас совершенно невозможно.

По моему это вы рассуждаете не как юрист. Для начала изучите Конституцию, и то, что в ней написано, и изучите какой закон имеет верховенство. Не о тех печетесь.

Заметьте разницу в объеме передаваемых данных: передавать данные о состоянии здоровья и передавать данные о факте алкогольного состояния в той степени, которая требует медикаментозного лечения.

Может Вы никогда в жизни не видели, как шофер не в состоянии с первого раза залезть в авто, выпадает из кабины, но потом умудряется в неё залезть и трогается с места. Далеко не уехал, грузовик въехал в столб. А могло быть хуже.

Пусть выбирают: либо пить и сидеть на пассажирском кресле, либо себя контролировать до той степени, чтобы из-за бутылки не попадать на медикаментозное выведение из запоя.

О чем с вами говорить, вам про Фому, а вы про Ерему. Научитесь ядра от плевел отделять-все в одну кучу сгребаете. . Таким как вам ничего не докажешь, вы всегда найдете что сказать, видимо ради того что бы сохранить "хорошую мину при плохой игре" , и самое последнее что будет заботить имеет ли сказанное какое отношении к делу и уместно ли вообще. Почему мои и других граждан права должны быть ущемлены и нарушены от того, что правоохранители исполнять обязанности и государство хочет сэкономить? Или вы не знаете, что у полиции уже есть такое право? Тогда встает другой вопрос, хороший вы юрист или нет?

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 23.03.2019 в 09:57

Заметьте разницу в объеме передаваемых данных: передавать данные о состоянии здоровья и передавать данные о факте алкогольного состояния в той степени, которая требует медикаментозного лечения.

А где Вы это прочитали в законопроекте? Я увидела только то, что сообщать должны о каждом факте обращения в нарко-или психиатрическую клинику?

Мало, что ли может быть поводов для обращения в такие клиники? Особенно по молодости, по глупости

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 23.03.2019 в 09:57

шофер не в состоянии с первого раза залезть в авто, выпадает из кабины, но потом умудряется в неё залезть и трогается с места. Далеко не уехал, грузовик въехал в столб. А могло быть хуже

Такие не покупают справок.

Моё мнение, уж лучше внести изменения в конституцию, чем от этих наркоманов и алкашей будут гибнуть дети. А прятаться и бояться это участь людей, опасных для общества. По мне так нужно вообще таких пометить как нибудь, чтоб ни дай бог не спровоцировать лишний раз и никто не пострадал. Примерно так.

АлександрПишет 24.03.2019 в 11:52

Моё мнение, уж лучше внести изменения в конституцию, чем от этих наркоманов и алкашей будут гибнуть дети.

Вы располагаете статистическими данными о том, сколько погибло по вине пьяных и наркоманов? И сколько из них

КУПИЛИ справки для ГИБДД?

Приведите эти данные.

Елена Евгеньевна, случай один расскажу интересный.

Некий А лет 12 назад попал в больницу с отравлением сурогатным алкоголем. Машины на тот момент у него не было.

Слава Богу все обошлось. Однако на учет его поставили, не сообщив ему об этом. Десять лет назад купил авто, сдал на права, а тут время подошло права менять. В итоге: справки нет и на три года на учете.

Некий Б трижды за десять лет вождения лишался прав за пьяное вождение, но от мед. освидетельствования отказывался. В итоге спокойно получил справку и новые права. Гражданина А пьяным за рулем никто не видел никогда.

Вот так.

Что касается болезней: знаю многих автомобилистов, которые при временной нетрудоспособности за руль никогда, ни-ни.

И Вы не о тех. У нас законодательно уже судьи бухие могут разъезжать. А также упыри с корочками всех мастей. Юристов что то многовато. Толку никакого.

Фигню то не пишите.. отказывался от освидетельствования. Судья что ли неий Б? Или ещё какой пупок? Иди откажись попробуй, автоматом влепят лишение.

Павел НиколаевичПишет 24.03.2019 в 17:24

отказывался от освидетельствования. Судья что ли неий Б? Или ещё какой пупок? Иди откажись попробуй, автоматом влепят лишение.

Ольга писала совершенно о другом. То, что его лишали - этого никто не оспаривает. Ольга написала о ом, что такого водятла НИКТО на учет в наркологию не ставил, поскольку нет факта употребления.

Вот она и предлагает задуматься над дилеммой: абсолютный трезвенник, просто отравившийся - поставлен на учет. И второй, который не раз ездил пьяным за рулём, пусть и лишаемый за отказ, но не имеющий сведений о состоянии на учёте.

РубенПишет 23.03.2019 в 10:23

Тогда встает другой вопрос, хороший вы юрист или нет?

да уже не встает такой вопрос, уже понятно всё

Павел Николаевич, приведите норму законодательства, где судьям позволено разъезжать бухими.

ЛикаПишет 24.03.2019 в 14:21

А при продаже квартиры вы тоже несёте справку из психдиспансера.. Это как расценивать?

Считаю, что это вообще идиотизм, взращённый нашими регистраторами.

Елена Алексеевна, если квартиру продаст недееспособный, то кто пострадает? Покупатель. Он начнет судиться. А зачем государству лишние траты на судебные процессы? Правильно, лучше предотвратить.

Законы ведь пишутся не под одного человека, а для огромных масс людей, среди которых разные встречаются, вот и принимаются правила, для предотвращения от наихудшего варианта.

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 26.03.2019 в 14:26

Он начнет судиться. А зачем государству лишние траты на судебные процессы? Правильно, лучше предотвратить.

Судиться покупатель будет с продавцом. Причем тут государство? Вы опять всё переворачиваете с ног на голову.

А у нас любят...

Вот, теперь ещё придумали защищать права геев и лесбиянок... Забывая о праве юных мальчиков и девочек, не быть соблазнёнными, в извращённой форме, старыми шлюхами и козлами

А чего представлять?!

У меня, двоюродная сестра, так замуж вышла...

Хороший мальчик, их хорошей семьи... Не пьющий, не курящий...

Знали друг-друга, с детства... Жили в одном подъезде.

А через месяц, после свадьбы, его свезли в психушку - очередное обострение.

Оказалось, что он шизофреник..., просто это тщательно скрывалось.

Хорошо, что забеременеть не успела.

Пришлось, срочно, подавать на развод.

А можем эти деньги потратить на лекарства и больницы.

Могли бы..

Деньги делают все, тем более если есть влиятельные знакомые. У вас их,видимо, нет.

Ирина НиколаевнаПишет 24.03.2019 в 22:13

Вот именно, в 2017.

У меня дочь, летом меняла - справку получала, в нашей поликлинике.

А я, в ноябре, пошла - поликлиникам уже запретили выдавать справки.

Дочка в конце 2018 г. проходила комиссию - тоже совершенно не так, как Вы описываете.