Как бабушка пыталась помешать внучке получить наследство умершего отца
Женщина родила дочь вне брака, отец девочки умер. Но бабушка решила вмешаться и отрицала родство, пытаясь лишить внучку права на наследство. Как развивалась эта история и к чему пришли суды — разберем подробно.
Про гражданский брак и сожительство. Традиционные ценности или потакание сожительницам?
Вот интересный парадокс получается: с одной стороны, государство, вроде как, "топит" за традиционные ценности; а, с другой, тут же принимает законы, приравнивающие в правах сожителей и супругов.
Брачный договор: что в него можно включить и для чего он нужен
Здравствуйте! Разберёмся, как грамотно составить брачный договор, чтобы защитить ваши интересы и избежать проблем в будущем. до регистрации брака (вступает в силу с момента госрегистрации брака)
SHAMAN раскрыл деликатный нюанс брака с Екатериной Мизулиной
Известный исполнитель SHAMAN поделился интимными деталями своей семейной жизни с Еленой Мизулиной, вызвав живой интерес у публики. Артист признался, что в их браке присутствует один щепетильный момент,...
Как муж прятал имущество от жены, «одалживая» деньги у матери
Чтобы спрятать имущество от жены, муж одолжил у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры
.
Депутат предложил платить 20 тыс. за брак и штрафовать на 40 тыс. за развод
Весьма интересной идеей поделился депутат брянской областной думы Михаил Иванов.
Любовь прошла — а ипотека осталась
Сначала “мы всё делим пополам”, потом “ну кроме квартиры, машины, дачи, собаки ...
Препятствия для заключения брака, или Ваш брак не будет заключен
Мне кажется все, кто прошел уже эту процедуру помнят тот день, когда вдвоем ...
В России предложили мужчинам платить женам за домашний труд / к статье добавил свой комментарий
Домашний труд женщин, экономящий семьям сотни тысяч рублей в месяц, должен ...
Если бы мужчины могли посмотреть внутрь себя...
Вы знаете, встречала женщин которые по идеи счастливы в отношениях, с "хорошим", "осознанным" партнёром, а потом выяснялось, что уважения, благодарности и безусловной любви к ним и не было от партнёра.
Как вернуть товар в магазин по закону: пошаговая инструкция 2025 года
Вы купили технику,которая сломалась через неделю, или одежду, не подошедшую ...
Брак( семья ) - это хорошо, или не очень?!
Все чаще в сети попадаются ролики о том, что мужчина должен зарабатывать миллион в месяц 🤣, а женщина вести бизнес одной рукой, а хозяйство второй, а в перерывах рожать детей))) Я замечаю по себе,...
Что делать, если вы выявили неблагополучную семью, которая не следит за ребёнком
Так уж вышло, что глянул недавно пару выпусков "Мужское и женское" на Первом канале, где разбирали ситуацию, когда дети при живых родителях вынуждены лазить по помойкам, грязные и со следами побоев.
Почему идеальных пар не существует
В разговорах о семейной жизни можно услышать: «Вот эта пара идеальная, а эта — конфликтная». Но что говорит ...
Брак нужен только женщине и исключительно, для дальнейшего процесса развода! Чтоб не разводиться, не надобно жениться!
А зачем же мужики женятся, если им не нужно? Головой не думают? Ай-яй-яй 😀
По моему опыту как раз мужчинам брак нужнее.
Разумеется, особенно с возрастом.
Тогда зачем мужчина появляется в ЗАГСЕ? Его туда как Манекена нарядного приносят?
А некоторые мужчины еще думают, что женщина рожает детей, чтобы сделать "бизнес" на алиментах. То есть рожает ребенка чтобы потом жить на алименты.
Вот как до такого можно додуматься? А можно, оказывается!
Во во, мне тут муж при ссоре как раз такое и сказал))) я была в шоке, думаю не ужто он думает что я такая идиотка плодить детей из за копеек.
Моя бывшая жена, мать пятерых детей. У нас общая дочь. Старший ребёнок на 22 года старше младших детей. У неё, кроме меня, было ещё два мужа. Несовершеннолетних детей (с моей дочерью) сейчас трое. Я плачу хорошие алименты, последний муж тоже платит. Со дня нашего совместного проживания (11 лет) она ни дня не работала. Живёт на алименты, детские пособия, маткапитал, очень редкие случайные заработки.
Где ж Вы такое чудо-то нашли
А ей когда работать?
Вы думаете с такой толпой детей есть время работать?) мне с тремя некогда. Если денег хватает потихоньку жить, то и ладно.
Интересно, что такое «хорошие алименты»? Чтобы растить пятерых детей, нужно как минимум тысяч 100. Маткапитал - не деньги, на него жить нельзя. Пособия мизерные. В чем выгода этой дамы?
И как это вы посчитали то, а почему не два миллиона.
Раньше жили и ничего.
А то что работать некогда, это отговорки все. Есть няни и гувернантки.
Ну посчитать элементарно, у нас тоже ребенок как-никак. Это я еще забыла посчитать, что женщине на жизнь тоже что-то надо. Так что больше ста получается
Ооо, знаете, сколько они стоят? Тогда все 150 выйдет!
На нянь и гувернанток для 5 детей никаких алиментов не хватит.
А почему женщина самостоятельно не может заработать и обеспечить своих детей всем необходимым, и гувернантками с репетиторами.
Полно примеров успешных бизнеследи. Но сидеть на диване конечно легче.
Так в чем проблема для женщины открыть свой бизнес?
Одной с пятью детьми? А Вы попробуйте)) Заведите их в одиночку и откройте свой бизнес
По мне проблемы нет. Просто иногда мужчины так гордятся тем, что платят 5000 алиментов и реально думают, что содержат детей и бывшую жену и всех ее воздыхателей.
Да-да. Причем в одной теме ноют, что получают копеечную зарплату, а в другой - что на четверть этой зарплаты бывшая с детьми жирует и не работает. Раздвоение личности какое-то
Согласен с Вами, государственная регистрация брака - это юридическое закрепление порядка развода. По сути это брачный контракт на госусловиях, а как знает любой юрист, в договоре наиболее заинтересована слабая сторона сделки. А кто у нас слабая сторона? Кто, как правило, меньше зарабатывает и длительное время находится на иждивении мужа, в связи с беременностью и уходом за детьми, но при этом имеет единоличное право распоряжаться материнским капиталом? Ответ очевиден, в подавляющем большинстве случаев, слабая сторона брачного договора либо госрегистрации брака - женщина. Мужчине брак, в подавляющем большинстве, не выгоден и если он женится, он либо глуп, либо очень любит, хотя одно другого не исключает.
Игорь, это еще как посмотреть. Если жена хорошая хозяйка, то это для мужа супер-выгода!
У меня знакомый есть, жил один, с работы поздно приходил, варить некогда и сил уже не было, покупал готовую еду. Так это дорого, во-первых, во-вторых, с домашним не сравнится. В итоге у него на еду уходила львиная часть дохода. Т.к.в столовых и кулинариях цена продукта вдвое-втрое дороже приготовленного дома. Еще и приобрел гастрит. Опять же,идет с работы, купил что попалось под руку-порошок стиральный, хозтовары разные, не выбирал. И вот нашлась хозяйка, ура!И рачительная попалась!) Купит что подешевле да покачественнее, вкусно сварит, желудок перестал болеть, дома чистота и уют, регулярный интим. Чего уж лучше-то желать? Так,говорит он,с женой-то и радостнее живется и выгоднее! 
Да, для мужчин выгоды брака или даже совместного проживания с женщиной более очевидны.
Сказки про нитакую.
Домработница-обойдется, гораздо дешевле жены.. жениться ни в коем случае нельзя, тем у кого есть материальные активы! Можно жениться нищебродам-они, в принципе, останутся после развода, при "своих" или немного пострадают экономически, попав в алиментную кабалу))
Алекс, вы,видимо, относитесь к так называемой элите и мыслите категориями оттуда. И при этом свысока называете людей с меньшим доходом нищебродами. Некрасиво. Большинство людей самые обычные, не нищеброды и не богачи. А домработница и жена это совсем разные вещи. Домработница чужой человек, а жена родной. Знаю довольно-таки обеспеченные семьи, которые сознательно не нанимают домработницу, т.к.не хотят присутствия чужого человека дома. А мой комментарий не о высших кругах, не о женах, которые ищут спонсора, а об обычных русских женщинах, рожающих мужу детей, заботящихся о нем, создающих дома очаг. Если ваш круг общения другой, то ваш комментарий именно к такому и относится, а не ко всем.
Домработница чужой человек, а жена родной.
Как же,тогда эти "родные" жены, превращаются в "смертельных" врагов мужей? При поддержке государства, раздевают "мужика" до нижнего белья?! нет уже, давно.. тех обычных русских женщин... а домработницу, я в случае чего и уволить могу без выплат, в случае "крупного косяка".. так что жена в современных реалиях, нужна только наивным дуракам или конченным "каблукам"..)
Повторю, вы судите по себе и своему кругу общения.
А жизнь это не только ваш опыт, она намного шире. И множество жен вытаскивают мужа из алкоголизма, ухаживают за ним после тяжелой болезни или травмы, когда при подобных случаях никакой домработнице он не нужен. Жена-это вторая половинка мужа, может звучит высокопарно, но по сути это так. Если кто-то извращает это, то это не отменяет сути семьи. Значит, нужно выбирать лучше, не красивую куклу, а человека, да и построение семьи от мужчины зависит в большой степени, он же глава семьи и сильный пол от природы. Ну если так много денег, можно брачный договор составить. Но чужая тетя семьей не станет. Может, вам просто и не нужна семья, есть же по натуре люди одиночки. А кто-то в этом видит смысл жизни.
Жена будет с мужем, до тех пор.. пока есть потенциал роста активов.. Я знаю одно-обо мне позаботится только Sir Benjamin Franklin ) а домработнице естественно, он не нужен.. ей нужен гонорар за выполненные работы и услуги.. семья давно уже превращена в инструмент найти состояние и затем его поделить по закону) брачный договор не панацея защиты активов... его можно с успехом отменить по решению суда по тысячам причин.. расходы на суды и адвокатов) Какому нормальному, в своем уме человеку, нужен этот "геморой" на свою голову, под названием брак?! только тому, кому нечего терять...
Ну давайте так - статья чисто вытянута за уши в пользу брака. Извините, но смешно такое слышать от юриста.
Итак, поехали по пунктам:
1. Совместно нажитое имущество. Ни для кого не секрет, да и судебный и жизненный опыт показывают, что супруг может оформить имущество на ближайших родственников, ему могут "подарить" якобы это имущество (конечно же это все выясниться при дележке имущества), могут дать деньги на покупку этого имущества и т.д. При сожительстве умная сторона проследит, чтобы имущество было записано либо на нее, либо пополам, либо часть на детей. Это хорошая проверка отношениям и как говориться "на вшивость".
2. Смерть супруга. Если смерть наступит у супруга в том возрасте, когда еще живы его родители, то часть совместно нажитого имущества придется делить с его родственниками первой очереди - дети, родители, супруги. Супруги понятно, по закону 50%, остальное между всеми. И вот тут то тоже может возникнуть много сюрпризов, таких как его родители, ну а если брак не первый и есть дети от предыдущего брака - дележка имущества с не всегда любимыми свекрами и женами от первого брака как представителями детей. При сожительстве, если имущество оформлено на "жену", таких вопросов не возникает. Можно конечно ожидать иск от наследников, но в большинстве случаев нужно доказывать им, что не всегда возможно.
3. Долги. Как ни крутите, а если вы в браке и у супруга кредит, который вы брали на покупку машины, на тот самый участок для старости и грядочек, на отдых, на стиралку и т.д. - долг по кредиту придется возвращать вам. И это хорошо, что если вы знаете об этом кредите. Но бывают и такие случаи, когда узнается, что кредитов набрано чуть не на миллион и без ведома супруги. При сожительстве такие долги не переходят.
4. Алименты. Всегда отвечаю на это вопрос просто - если супруг козел, не важно со штампом или нет, вы не получите алиментов никогда, либо получите такие копейки, которые бы просто его страховали от более серьезных мер применения. Хотя слышала от одного "супруга" - "да я лучше отсижу этот год, чем она получит хоть копейку".
В общем вывод такой: не важно штамп у вас или нет, если вы живете с нормальным человеком, то вам и бояться нечего. Хотя руку на пульсе надо держать всегда. И сожительство является хорошим проверочным звеном в отношениях и в человеке, с которым выживете.
Каждому своё. по пунктам:
1. имущество приобретают на имя одного из супругов, как правило.
2. в случае сожительства и доли в наследстве не будет никакой. Тут тоже каждому свое у каждого свои ценности и убеждения.
3. Если долги набраны без согласия и ведома супруги - из можно признать личным долгом того самого супруга. Сложностей в этом нет на самом деле. Практика такая имеется. Странно что Анастасия Александровна это не учла.
4. И с козла можно взыскать алименты. Негативный собственный опыт не говорит о том, что у других это не получится.
Знаю много примеров, как жила девушка без заключения брака с замечательным человеком 10-15 лет, все было хорошо, квартиры и машины приобретались, деньги лились рекой, а в один прекрасный момент расстались. И нет совместно нажитого имущества в соответствии с СК РФ. И алименты на случай нетрудоспособного состояния взыскать не сможет.
Каждому своё.
Можно проверять друг друга, можно доверять, но смысл в этом какой?
Ну а теперь история из жизни насчет алиментов. Были взысканы алименты на содержание двухлетнего ребенка. Отец с годик поплатил в соответствии с законом, а потом или умные люди подсказали, или сам допетрил, но в результате уволился он с работы и встал на учет в службу занятости. Соответственно получал копейки, с которых честно и платил алименты рублей по 100-300 в месяц. Сам работал неофициально, с этого дохода ребенку не перепадало ни копейки. Отстоит год -- устроится, пару месяцев поработает, а как пристав это обнаруживает и отправляет исполнительный на работу, он увольняется и опят в службу занятости. И так по кругу. Сейчас ребенку уже лет 14, а за все это время она с так называемого отца получила мизер. Так что не надо на алименты уповать. С ними могут проблемы и в случае официального брака, и в случае так называемого Вами сожительства. Хотя я считаю, что и со штампом в паспорте некоторые семьи можно назвать сожителями, а без штампа -- семьей, потому что в первом случае два совершенно чужих человека живут вместе только потому, что у них стоит штамп, а во втором -- уважают своего партнера и заботятся о нем.
Есть немало случаев успешного взыскания задолженности по алиментам. У меня знакомая недавно 600 000 рублей долга по алиментам получила, так как плательщику приспичило выехать за границу. Надоело быть невыездным и машину продал, лишь бы выпустили.
Глупый плательщик. Мог бы спокойно ехать через Белоруссию или Литву.
Интересно, а пенсия этому мужчине совсем не нужна?
А пенсию ему будет ребенок платить, когда повзрослеет - в виде алиментов!
По поводу кредитов, что супруг незнал - для этого надо опять таки доказывать, что данные денежные средства пошли не на нужды семьи. Обычно умные жены говорят просто "потратила на еду для мужа" (и практика такая тоже имеется), что признается не личными тратами. А пример с сожительством 15 лет и оставшись без всего ни о чем не говорит, еще раз повторяю - этот же "супруг" в браке мог спокойно покупать все это имущество на маму, сестру и т.д. не говоря о "подарках" от них. Еще раз повторюсь, все зависит от того, с кем вы живете ну и конечно не малую роль играет то, что есть что-то в голове или нет.
Как можно купить на маму? Если жена не в коме - такое не допустит. А если и допустит, то значит не очень-то и хотелось. Я вот не представляю, что Мы с мужем решим покупать квартиру и она будет оформлена на маму. Бред.
Не знаю, при чем тут кома, мы прекрасно купили на папу (моего). Стояли в очереди на кооператив, в итоге не достоялись). Но поскольку мы адекватные порядочные люди и знаем, что покупали вместе из вместе заработанных денег эксплуатируем (сдаём) вместе. И, в дальнейшем, если будем продавать, то либо опять совместно вложим, либо поровну поделим. В интеллигентных кругах развод не влияет на дружескую и человеческую порядочность. А Ваш заключительный " бред" показатель Вашей меркантильности и корысти.
Этой статьи не было бы, если бы на консультацию не обращались толпами эти "гражданские жены".
Если обоих супругов устраивает, что собственником квартиры является отец одного из супругов - это замечательно. Если люди могут договориться и вообще не делить имущество - это тоже замечательно.
Каждый видит в другом то, чем наполнен сам. И иного он увидеть не может. Если Вы не увидели во мне других качеств - мне Вас жаль.
А мне очень интересно, как супруг оформляющий квартиру на маму, объяснит это второй половине? Чем мотивирует? "Дорогая, это необходимо, чтобы в случае развода тебе ничего не обломилось"?
Или как-то еще?
Очень просто: "Мама решила купить нам квартиру". У моей коллеги по работе недавно женился сын, и она целыми днями решает его семейные проблемы с ним по телефону, не отходя от рабочего места. Так вот, невестка - без жилплощади, из сельской местности, из многодетной семьи, подозреваемая моей коллегой в браке по расчету. И ведь убедила она, в конце концов, сына, что квартира будет оформлена на нее, чтобы, в случае развода, молодым нечего было делить. Дело решенное.
обычно кредиты как раз берут мужья и в моей практике удавалось доказывать такие долги личным долгом супруга. Ни о какой еде для супруга и речи быть не могло. Если оба работают и имеют постоянный источник дохода по крайней мере.
Может у вас обычно кредиты берут мужья, о которых жены не знают (да-да, пишем раздельно), а вот встречаю я в большинстве своем жен, которые берут кредиты. И даже если оба работают и имеют постоянный источник дохода, то в судебной практике (во всяком случае у меня) жена заявила, что муж требовал ему стейки из красной рыбы, что питались они хорошо и т.д. и т.п. и дабы сохранить семейный очаг, она брала кредиты наличными.
По поводу кредитов, что супруг не знал ("знал" - это глагол, то есть с "не" пишется отдельно) - для этого надо опять-таки ("таки" - это усилительная частица, пишется через дефис с наречием "опять") доказывать, что данные денежные средства пошли не на нужды семьи. Обычно умные жены говорят просто: (двоечие перед прямой речью) "Потратила на еду для мужа" (прямая речь с большой буквы) (и практика такая тоже имеется), что признается не личными ("неличными" то есть в данном контексте семейными, общими, а раз есть синоним, то прилагательное пишется с "не" слитно) тратами. А пример с сожительством 15 лет и оставшись без всего ни о чем не говорит ("пример... и оставшись" несогласованное предложение, характерное для устной речи, т.н. просторечья), еще раз повторяю - этот же "супруг" в браке мог спокойно покупать все это имущество на маму, сестру и т.д., (запятая перед деепричастным оборотом) не говоря о "подарках" от них. Еще раз повторюсь, все зависит от того, с кем вы живете, ("живете" есть сказуемое одного предложения "вы живете", затем нужна запятая перед вторым предложением со своим подлежащим и сказуемым: "роль играет то") ну и конечно не малую роль играет то, что есть что-то в голове или нет.
Не филолог, но это просто режет глаз. Уважаемые юристы, мы очень ценим ваш труд, но не пишите второпях, держите свой статус, набивайте в текстовом редакторе, если некогда грамотность подтягивать. За содержательную часть большое спасибо.
Алина, полностью с вами солидарна, глаз режет.
Когда нет Аргументов, начинают цепляться за что-то другое: А то, что вы и подумать не можете о том, что просто клавиатура например запаздывает (пишетЬся вместе), либо автозамена в телефоне (не слышали о таком, нет?) и т.д. говорит только о вашей нетерпимости (пишеться тоже вместе) к другим и перехода на личности других, за не имением (пишеться раздельно) других аргументов.
Что делает? Пишется. Что делать? Писаться. Точка. Вопросов не имею, так как "Агрументы"
неопровержимы
Мой дядя получал высокую зарплату, жил у сожительницы и она внезапно умерла. Родственники поменяли замки и не отдали ему даже нижнего белья. Вся дорогая обстановка была куплена дядей, сожительница получала лишь маленькую пенсию по инвалидности. Сестры дяди были так возмущены, что сами написали от его лица исковое заявление, присутствовали на суде со множеством свидетелей, но 2 суда не принесли ничего, кроме нервотрепки. Так было обидно за дядю, он спокойный, тихий и честный человек...
А сама сидела рядом и смотрела, как он это ест? А себя и детей морила голодом? ... Кто же этому поверит? Чепуха!
Т.е. все те 15 лет она не работала и даже не помышляла об этом? Поделом.
А мужчина красавчик!
Это если Вы с врагом живете, а не с супругом
Да нет, не обязательно с врагом. Обычно всегда начинается все красиво, любовь-морковь, любовь до гроба и т.д., а вот в период развода у них начинаются боевые действия с привлечением всех действующих лиц, в том числе шантаж ребенком и т.д. и т.п. На мой взгляд сожительство более отрезвляет и все-таки дает проверку на вшивость обеих сторон.
Вывод простейший. Все плюшки получает женщина. Мужчина остается только в позе "должен-обязан". Плюс - с каких это пор накопительная часть пенсии супругу отходит? Что я пропустил?
Ни в коем случае я не пишу о выгоде для женщин. Все равны. То же самое может получить и мужчина. Он тоже может взыскать алименты если имеются основания.
Кто в браке обычно зарабатывает больше?
С кем, обычно, оставляют ребенка в случае судебного спора?
Смешно
Все по-разному зарабатывают и бывают семьи где женщина больше зарабатывает. К примеру, судьи, депутаты.
Соотношение семей, где жена зарабатывает больше мужа - в студию!
"бывают семьи где женщина больше зарабатывает".
Бывает, но редко. Согласно данным Роскомстата средняя зарплата Ж=65%М. Так что не вешайте лапшу на уши о выгоде брака для мужчин. ( ( (
Не только судьи и депутаты. Минимум треть моих знакомых женщин зарабатывает больше мужей. Некоторые даже во много раз больше. На крепость брака это не влияет причем.
На самом деле да, у меня тоже много знакомых семей, где женщина зарабатывает больше мужа. К примеру, муж работает водителем в организации с зарплатой 40-50 т.р., а жена мастер маникюра с доходом от 100 000 рублей в месяц. Если не брать госслужащих на высоких должностях.
Да и семьи, где жена выше по служебной лестнице, тоже знаю. Я и сама когда-то вышла замуж за безработного
Давно это было, правда, еще в 90-е.
У многих чиновников и депутатов жёны - успешные бизнесмены и зарабатывают в сотни раз больше мужей, самый яркий пример - Лужков и Батурина.
Не знаю как у вас, но у нас в алтайском крае, женщины чаще всего зарабатывают больше мужчин или же мужчины вообще не работают, а женщины тащат семью (ну это люди старше 45 лет)
Да, да! И вот все эти новости о разводах олигархш, которые стремятся оставить ни с чем бывшего супруга!))) Просто ужас!)
Олигархши, очевидно, просто умнее олигархов и шум на всю страну из своих разводов не устраивают, дешевый пиар им не нужен
Откуда кому известно сколько заработал Лужков? Переписал на Батурину, а сам развел рой пчел, что бы к нему никто не смог подъехать.
Как бы там Лужков с Батуриной не переписывали имущество - они по сей день вместе. И за них можно только порадоваться!
Ч. 6 ст. 7 Федеральный закон "О накопительной пенсии" от 28.12.2013 N 424-ФЗ - о получении накопительной части пенсии умершего.
А это могут быть, как говорят наши любимые женщины и "наебыши на стороне". То есть, дети от других женщин. Так что, брак в этом случае не сильно поможет. Желающих будет вагон.
Да, это дети, супруг и родители умершего.
Но я бы детей так не называла.
Я тоже. Так их называют жены, у которой муж погулял и там ребенок получился.
Первый раз слышу, что так мамы называют собственных детей.
Не собственных, а от первого брака, если они сами во втором, и/или любовниц.
А если жена погуляла на стороне, то как называют? И ведь тоже ее правопреемники.
Что за пропаганда. ЗАГСУ нет! Категорически.
Это Ваш выбор. Каждому свое.
Прочитал с интересом. Спасибо автору. Все, указанные автором неудобства легко обходятся. При необходимости можно получить решение, что проживали совместно, вели совместное хозяйство, то есть фактически и состоят (состояли) в брачных отношениях.
Гость, только вот положения семейного кодекса не будут применимы. И, соответственно, это решение суда с установленным фактом совместного проживания нигде не пригодится.
Да, неужели? Если суд установил, что фактически состояли в брачных отношениях, то в случае смерти мужчины, дама будет наследником со всеми правами и обязанностями.
Гость, нет, это только в сказке может быть! Ну или в другой стране.
Гость, совсем нелегко обходятся. Еще подоказывать придется. И хорошо, если нет других наследников, например, а то повоюете и нервов уйдет немерено.
И суд ещё может и не установить то,что Вам надо, у нас это дело непредсказуемо.
А ещё был у моей знакомой случай, сожитель пропал на несколько дней. Она в полицию в розыск объявить, а ей говорят-А Вы кто ему, жена? По закону не жена и заявление не возьмём.Может, он у другой такой же подруги, а не пропал.
Вот и всё и пошла, как говорят, сгорбатившись
Что сказали в полиции? Заявление не возьмём? ))) Так это уголовная ответственность за уклонение от регистрации преступлений и происшествий. Как минимум со. 330 УК РФ. Прокуратура района срубит палку на раз!
Вопрос в другом: умеете ли Вы пользоваться своими правами? В браке - не в браке - это вопрос десятый!
А с другой стороны, на каком основании они должны брать заявление? Так-то если посмотреть, любой будет являться, чтоб полиция искала нужного им человека? Ну вот я не могу дозвониться до Анны Петровны, к примеру, дома ее тоже не застать, пойду и напишу, пусть найдут? И действительно, может, у пропавшего несколько любовниц, по которым он кочует, и каждая потеряв его, будет заявления бегать писать?) Когда тогда полиция будет заниматься настоящими делами? Мне кажется, как раз вполне разумно брать заявление у родственников, что и делается.
Светлана! Вынужден Вас удивить! Прием ЛЮБЫХ заявлений - обязанность полиции. Об этом есть более 10 приказов МВД. То, что люди тотально безграмотны и не имеют об этом понятия (даже юристы) - их проблемы. А, как говорится, проблемы негров Шерифа не... беспокоят. )))
Гость, а как Вы себе представляете такую работу полиции? Если каждый помчится с любым заявлением туда?"А меня соседка обозвала, грозится прибить!";"А у меня подруга неделю на связь не выходит, жива ли она, подаю в розыск";"А у меня пропала сумка с продуктами, то ли я ее в магазине забыла, то ли свистнули ее там"
Это утрированно, конечно, но суть такова. И что тогда будет? В полицию будут нескончаемые очереди, полицейские зашьются в мелочевке, ничего толком расследоваться не будет. Не возьмусь спорить, насколько любые заявления должны принимать, но в любой работе нередко приходится фильтровать, так сказать-вот Скорая тоже должна ездить на любой вызов, но если начнут на каждый чих, настоящий больной не дождется. Так и здесь. Зато если обратится законная жена, без проблем берется заявление. Так же как и с наследством, имуществом и т.п.Не надо надеяться на благосклонность и настроение судьи, собирать доказательства и свидетелей и т.д.и т.п.Когда достаточно всего-навсего пойти и расписаться, делов-то на копейку, как говорил персонаж Крамарова) В чем тут сложность, мне непонятно. Элементарная недорогая простая и быстрая процедура, решающая множество проблем.
Светлана, на самом деле по каждому обращению должны провести проверку. На словах конечно отказываются по "бредовым заявлениям" в устной форме, даже не принимая их, но это незаконно.
Гость, даже если и будет доказан факт совместного проживания - наследником по закону сожитель никогда не станет если не будет составлено завещания на него. Это за гранью действующего законодательства.
Елена Юрьевна, я это понимаю. Теоретически должны, но на практике им всё равно приходится подходить дифференцированно. В то время как при обращении законной жены с заявлением на розыск, например, вообще не возникает проблем.
В этом плане да!
Ну, вот с заявлением в полицию мы разобрались. Идём дальше...
Гражданская жена может претендовать на долю в наследстве мужа, если докажет, что на момент его смерти находилась на его иждивении.
Гражданский кодекс разрешает наследовать лицам, если они не являлись родственниками и законными наследниками умершего, но находились на его иждивении. Верховный Суд разъяснял это неоднократно.
Гость, мы,конечно, разобрались. В одном деле надо доказывать, в другом требовать, результат в обоих непредсказуем. Пусть хоть сто раз по закону надо так, но на деле часто выходит иначе. А не разобрались мы в том, то чего ради надо так усложнять себе жизнь? Официальная процедура заключения брака проста и незатейлива, не требует никаких жертв, материально не разорительна. И упрощает всё.Для чего лезть в гору, когда ее можно обойти?
Вот я тоже не поняла, в чем удовольствие что-то доказывать и собирать лишние бумажки каждый раз, когда можно просто предъявить штамп? Ради какой великой идеи?
Светлана! Я с Вами согласен, но у всех свои резоны. Например, муж постоянно покупает и продаёт квартиры, ведя риэлторский бизнес. При каждой продаже с нет требуют в Росреестре нотариальное согласие супруги. Его это грузит морально и материально...
И ещё ЕСПЧ уже давно выносит решение о наследовании, невзирая на то, что люди, не состоялось в браке, но прожили совместно много лет, ведя совместное хозяйство. Наше законодательство отстало от реалий и не соответствует нашей реальной жизни. Я не хочу следовать этому законодательству, а остальные решат сами!
Не вводите людей в заблуждение относительно наследования.
Прошу пояснить, в чём я ввожу в заблуждение относительно наследства? Может быть Вы просто не в курсе возможностей, существующих в действующем законодательством РФ и практики ЕСПЧ?
Практика ЕСПЧ вообще кому интересна? Сколько исполненных и неисполненных решений ЕСПЧ существует? Само соотношение Вам известно?
Да что вы говорите! Сейчас 3 (три) свидетеля-подружки подтвердят что "он спал с нею", и этого достаточно, что бы мужчину считать женатым, со всеми вытекающими денежными последствиями! Индустрию "Схожу-ка я замуж" ведь не прикрыли!
Класс! Во фантазия у Вас
Сразу видно, что человек не читал СК РФ.
Уважаемая Елена! Практика ЕСПЧ интересна тем, кто умеет ею пользоваться. Конвенция является составной частью действующего законодательства РФ. Вы в курсе? Для любопытства откройте БВС, там в конце публикуют постановления ЕСПЧ и ВС РФ на сформулированные позиции ЕСПЧ указывает. )))
Чем регламентируется статус Конвенции в законодательстве РФ указывать надо? Или Вы как юрист сами определите? )))