Презумпция виновности, или Как не стать без вины виноватым

Преамбула

Презумпция виновности в гражданском праве - это законное, опровержимое, не обладающее высокой степенью вероятности предположение виновности причинителя вреда, лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, выступающее одним из основных начал (принципов) защиты субъективных прав в рамках института гражданско-правовой ответственности.

Проще говоря, в гражданском процессе ты являешься заведомо виноватым, если не докажешь обратного.

К чему вышеуказанное изречение? Все просто.

Жили были не тужили

Жил-был человечек, жил спокойно, нервы не тратил, кредиты не брал, как вдруг приходит ему судебный приказ о том, что с него взыскивается задолженность по кредитным обязательствам. Да вот беда-то, человечек не вспомнит, когда он брал кредит, и как получилось, что кредит есть, а денег он не получал. Человечек сам по себе правильный, закон старался не нарушать, поэтому и приказ воспринимает чуть ли не как уголовное преследование, что и послужило причиной обращения к юристу.

Алгоритм действий человечка здесь следующий. Разберем две ситуации, одна из которых в том, что кредит брался при применении подделки подписи человечка в заявлении на кредит, и второй – когда кредит брался дистанционно без участия заемщика, только с использованием его данных.

В обоих ситуациях самое главное – отменить судебный приказ. В самом приказе мало информации, кроме как кредитора и суммы кредита никакой информации нет, поэтому вторым шагом является обязательное написание заявления в полицию для проведения проверки по факту мошенничества.

То, что за отменой судебного приказа последует обращение кредитора с исковым заявлением в суд – это однозначно. В этой ситуации у заемщика будет больше информации, так как вместе с копией искового заявления заемщик получит копии документов, послуживших основанием для выдачи кредита, т. е. поле для раздумий и стартовая черта для бега.

Обращение в суд с возражением по исковому заявлению является одной из мер защиты нарушенных прав, но правильнее всего будет обратиться в обоих ситуациях со встречным исковым заявлением с требованием признать договор займа незаключенным. В соответствии со ст. 31, 137 и 138 ГПК РФ ответчик имеет право предъявить встречный иск, и судья соответственно вынужден принять решения по требованиям, указанным в исковом заявлении.

Ситуация первая

Относительно первой ситуации, в рамках судебного разбирательства была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая показала, что рукописный текст и шесть подписей в кредитном договоре выполнены не человечком, а другим лицом, подделавшим его подписи.

На основании всех исследованных доказательств кредитный договор между человечком и кредитной организацией был признан незаключенным.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 16 августа 2016 г. № 18-КГ 16-71

Ситуация вторая, не простая

Вторая ситуация, которая в настоящее время находит более широкое распространение, по причине дистанционности получения кредита. Так ситуация произошла в Кукморском районе Республики Татарстан, точнее лицо, на кого навесили кредит, – из Кукморского района, сама же виновница – из г. Казань.

Ситуация была в следующем: некое коллекторское агентство заключило договор уступки права (требований) с МФО, после чего обратилось в Кукморский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № ... от **.**.20** года, определенной на 10 мая 2018 года в размере 61 883,47 руб.

Займ был оформлен в соответствии с п. 14 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

14. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 федерального закона № 63 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Т. е. для оформления займа мошенница предоставила сканы паспорта потерпевшей (кстати, таких сканов паспортов в Интернете много), после чего благополучно оформила на потерпевшую микрозайм, причем для этого она дала свой контактный номер телефона, адрес электронной почты (на него пришел электронный аналог подписи).

Только после принятия встречного иска судебный процесс встал на сторону потерпевшей для проверки принадлежности банковского счета, была принято решение об удовлетворении исковых требований потерпевшего и об отказе в удовлетворении исковых требований коллекторской фирмы (гражданское дело 2-113/2019 Кукморского районного суда).

Совет

Отсюда совет: через Портал государственных услуг любой зарегистрированный человек может бесплатно два раза в год узнавать свою кредитную историю, что дает хоть какую-то возможность контролировать и своевременно реагировать на совершение в отношении него мошеннических действий.