7504
В России в настоящее время действует практика прохождения работниками обязательных периодических медицинских осмотров. Согласно закону, они проводятся, в частности, в целях охраны здоровья людей, которые заняты тяжелым трудом, а также тех, чья работа связана с вредными либо опасными факторами. Факторов этих много, и забота о людях выглядит вполне логичной, поскольку профпатологии желательно выявлять как можно раньше и принимать соответствующие меры по их лечению.
Но в последние годы все чаще встречаются случаи, когда медицинские комиссии по результатам обследования выдают заключения, содержание которых не соответствует реальной картине, то есть состояние пациента оценивается хуже, чем это есть на самом деле. При этом медицинские работники руководствуются не объективными показателями, а возрастом человека.
Например, в нефтегазовой промышленности работникам, перешагнувшим 50-летний рубеж, часто автоматически ставят диагноз «тугоухость».
В данном случае она очевидна, ибо у него появляется возможность активного обновления имеющегося возрастного кадрового состава на более молодых и здоровых людей. И, что немаловажно, еще не имеющих длительного стажа работы, чтобы получать сравнительно высокую зарплату.
Разумеется, постановка определенных диагнозов ставит под угрозу саму возможность нахождения человека на конкретной работе, что при нынешней непростой ситуации на рынке труда никого не радует. И работники в меру своих сил пытаются принимать какие-то меры, из которых наиболее распространенная – посетить соответствующего врача по месту жительства и рассказать ему о своей ситуации, попросив проверить диагноз.
Ничем хорошим это не заканчивается, поскольку во врачебной среде существует выраженная корпоративность, и медики неохотно берутся оспаривать компетенцию своих коллег, не желая повторения того же в свой адрес.
При несогласии с медицинским заключением работник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании медицинского заключения. При этом в суде им заявляется ходатайство о назначении независимой медико-социальной судебной экспертизы. Причем выбор экспертного заключения находится в исключительной компетенции суда.
Результаты такого обследования дадут уже объективную картину состояния работника, с которой придется согласиться и медкомиссии, и работнику.
Прежде чем обращаться в суд, желательно предварительно самостоятельно пройти обследование, при этом не ставя врача в известность о причине и цели его проведения.
Если в итоге диагноз, поставленный при ежегодном медосмотре, им не подтвердится, можно обращаться в суд. Если подтвердится, придется задуматься о лечении и своих дальнейших перспективах.
Выбор за вами.
Будьте здоровы!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо за информацию! Очень полезная!
Но неизвестно что скажет независимая экспертиза. Здоровых сейчас мало людей. А так все расписано отлично.
Поэтому и есть смысл заранее посетить хорошего профильного специалиста.
Чтобы от судебной экспертизы не было неожиданностей.
У нас в принципе нет хороших специалистов. Пойдёшь в платную клинику - найдётся столько заболеваний, что будешь сам не рад. Пойдёшь в бесплатную - в лучшем случае будешь за деньги проходить кучу обследований чтобы что то доказать, в худшем - просто подтвердят то, что уже написано.
Речь не о комплексном обследовании, но о проверке конкретного диагноза.
Вот про конкретный диагноз я и написала. Платная клиника будет заинтересована снять с пациента как можно больше денег, а бесплатным по факту просто наплевать на здоровье граждан. Это факт. Обращались. В платной клинике была оставлена куча денег, но конкретного диагноза так и не поставили, мотивируя тем, что надо пройти ещё больше обследования, которое стоит столько, что лучше о нём и не знать. А в бесплатной просто отмахнулись как от назойливых мух, им там вообще всё всё равно. Отписочку дали, деньги свои от ОМС получили и гуляй.
Если это крохотная частная клиника - согласен, а в крупном ЛПУ число посетителей таково, что "нагреваться" на каком-либо пациенте нет смысла.
Их и так ежедневно толпа к каждому узкопрофильному специалисту, и график приёма на две недели вперёд.
Но не везде такие центры есть.
Спасибо за интересную публикацию!
Медосмотр проходим, но толку от них чуть.
А у меня зеркальная ситуация. Тугоухость есть, но не признают. А почему? Элементарно! Я шахтёр! Если признают, надо будет регресс платить. Отсюда вывод: здоровье человека - дело рук самого человека.