Доказывание в суде: что следует помнить

Не все знают, что в определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству должны быть определены обстоятельства, подлежащие доказыванию лицам, участвующим в деле, что отражено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 (ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»: «судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания» (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах на каждую сторону возлагается определенная обязанность доказать те или иные факты.

Так, например, по делам о причинении ущерба, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Таким образом, здесь находит свое отражение «презумпция виновности» лица, причинившего вред, и именно на него возлагается бремя доказывания отсутствия вины. Лицо же, которому был причинен данный вред, не должно доказывать факт причинения ему вреда, но на него ложится бремя доказывания размера причиненного вреда.

Уголовное право

В уголовном праве имеет место иная презумпция – презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ): «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения».

Таким образом, как видно из вышеизложенного, данная норма действует совершенно в противоположном направлении, и доказывать вину уже следует стороне обвинения.

Бывают ситуации, когда сторона не может представить соответствующих доказательств, в таком случаи суд согласно ст. 57 ГПК РФ по ходатайству данных лиц оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следует иметь в виду, что стороне, которая не может представить соответствующих доказательств, придется подтвердить действия, которые она предпринимала для их получения (ст. 267 ГПК РФ). Такими доказательствами могут служить запрос в банк для получения сведений о владельце лицевого счета и ответ банка со ссылкой на то, что данная информация является персональными данными, которые запрещено передавать третьим лицам в соответствии с ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 ГПК: «В том случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд обязан разъяснить данные положения сторонам».

Формулировка «вправе» говорит нам о том, что данная норма закона носит рекомендательный характер и не обязывает суд выносить решение лишь потому, что какие-то доказательства не были представлены, так суд может посчитать, что данные доказательства имеют косвенное значение и не носят существенного характера.

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами (п. 8 Пленума № 11 от 24.06.2008 г.).

Таким образом, стороне для удовлетворения требований предстоит убедить судью в том, что доказательства, удерживаемые стороной, являются юридически значимыми для рассматриваемого дела, т. к. суд выносит решение на внутреннем убеждении.

Требования к доказательствам

Все представленные сторонами доказательства должны соответствовать требованиям ст. 59–60 ГПК РФ; если какое-то из доказательств не соответствует данным требованиям, вы можете ходатайствовать об исключении доказательства из числа таковых.

Суд в свою очередь должен будет отразить в решении, почему он не принимает одни доказательства по делу, а другие да и кладет их в основу решения.

Если в основу решения были положены недопустимые доказательства, то это является основанием для отмены решения в суде апелляционной инстанции (ст. 330 ГПК РФ).

Так, например, в гражданском процессе допустимо использовать в качестве доказательств показания свидетелей, а в арбитражном процессе – нет.

Таким образом, следует помнить о том, что к доказательствам предъявляются строгие требования и не все доказательства могут быть положены судом в основу решения.