На просторах Интернета
Статьи в блогах, фото, электронные книги, фильмы, ролики, сторис в социальных сетях, аккаунты, домены, сайты, картинки, обучающие онлайн-курсы и мастер-классы – перечень можно продолжать долго.
Все вместе назовем эти объекты авторских прав цифровым контентом. Без него наша жизнь немыслима: мы активно всем этим пользуемся, читаем, приобретаем, скачиваем платно и бесплатно и т. п. При этом существует миф, что львиная доля объектов, размещенных в Интернете, попадает в силу обнародования в общественное достояние, поэтому ничего нечестного в копировании и ином пользовании материалами нет. А уж если за объект уплачены деньги – то и подавно.
Катя Канева https://vk.com/kaneva.expert рассказывает, почему так делать нельзя.
Принцип исчерпания права
Для этого нужно разобраться с принципом исчерпания прав и правом свободного использования произведений. Принцип исчерпания прав состоит в том, что правомерно введенный в оборот экземпляр произведения выходит из-под контроля правообладателя, в отношении этого конкретного экземпляра право на распространение перестает существовать на территории нашего государства, «исчерпывается» (ст. 1272 ГК РФ).
Но следует учесть, что одним из ключевых моментов принципа исчерпания права является правило о том, что, разрешая третьим лицам без согласия автора (или правообладателя) распространять в гражданском обороте экземпляр произведения, закон предоставляет право использовать экземпляр на материальном носителе, а вовсе не интеллектуальную собственность.
Это положение подкрепляется судебной практикой. Например, известное дело об использовании при съемке телефильма обложки книги Л. Н. Толстого «Анна Каренина». Издательство (обладатель исключительных лицензионных прав) подало иск на киностудию в связи с нарушением исключительных прав на дизайн обложки книги, а киностудия в свою защиту приводила аргументы, что книга была приобретена ими на праве собственности, использована в фильме в качестве вещи, правомерно введенной в гражданский оборот, а не в качестве самостоятельного использования дизайна книги.
Закон ведь не запрещает собственнику распоряжаться вещью по своему усмотрению. Но суд посчитал иначе: во-первых, действия собственника по распоряжению вещью не должны нарушать права и охраняемые законом интересы третьих лиц; во-вторых, интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором они выражены; в-третьих, демонстрация книги в фильме – это случай доведения до всеобщего сведения, а не распространения экземпляра произведения.
Что касается распространения экземпляра произведения в цифровой среде, то здесь вообще все не просто. Есть точка зрения о том, что оригинал произведения или его экземпляр – это всегда произведение на материальном носителе. У цифровой же формы нет вещественности, передача произведения в сети Интернет не приводит к тому, что первоначальный обладатель лишается произведения. Поэтому для произведения в цифровой форме существует только право на доведение до всеобщего сведения, а принцип исчерпания к нему не относится.
Есть еще мнение, что каждая копия исходного файла – это уже отдельный экземпляр, в то время как закон предоставляет право использовать именно первичный экземпляр.
Что говорит закон
Случаям свободного использования (без уплаты вознаграждения и без согласия авторов) посвящены также статьи 1273, 1274 ГК РФ.
В законе четко указано, что свободное использование возможно в личных целях при условии
«необходимости» (п. 1 ст. 1273 ГК РФ). Это на первый взгляд абстрактное дополнение было включено, чтобы обеспечить соответствие норм закона Соглашению ТРИПС. В международном документе предусмотрено, что ограничения или изъятия в отношении исключительных прав допускаются в некоторых особых случаях, не вступающих в противоречие с обычным использованием произведения и необоснованно не ущемляющих законные интересы правообладателя.
Какие же это случаи кроме «личных при необходимости»? Информационные, научные, учебные или культурные. При этом объем использования, цитирования должен быть оправдан, и обязательно указаны имя автора и источник заимствования.
Таким образом, случаи свободного использования скорее исключение из общего правила, а принцип исчерпания авторских прав в цифровой среде вообще спорный. Так что нужно осмотрительно относиться к цифровому контенту. Хотя он и в цифре, но защищать его уже научились.
Я патентный поверенный и консультант по управлению. Я занимаюсь охраной и защитой интеллектуальной собственности, ее управлением, обучаю бизнес, выстраиваю охранные комплексы. Это позволяет предотвратить захват бизнеса, потерю денег и репутации, подчеркнуть свои отличия от конкурентов, повысить стоимость бизнеса.
